Hollit International Nomor 038/HI/PnslICL/VIII17 tanggal 15 Agustus2017 (bukti P7) dan memerintahkan Penggugat/Pemohon Kasasi untukmengerjakan desain grafis pada PT.

Terdakwa mengisap shabu karena banyak pekerjaanyang harus diselesaikan, siang melakukan sablon kaos dan malamnyabuat desain grafis karena Terdakwa dibagian promosi Restoran ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menggunakan shabu sekitar 4(empat) bulan yang lalu yaitu sekitar bulan februari 2014 ;Bahwa pada awalnya kenal dengan shabu dari teman Terdakwa bernamaIRWAN, pada saat itu IRWAN datang main kerumah dia bawa shabu dansedotan terus dia minta botol bekas minuman cap kaki tiga terusdilubangi terus

Terdakwa mengisapshabu karena banyak pekerjaan yang harus diselesaikan, siangmelakukan sablon kaos dan malamnya buat desain grafis karenaTerdakwa dibagian promosi restoran ;Menimbang bahwa Terdakwa tahu kalau shabu tersebut dilarang,Terdakwa tidak ada penyakit yang berhubungan dengan shabu danTerdakwa belum pernah pergi ke Dokter untuk berobat yang berhubungandengan kecanduan.

Tes kepribadian grafis, menunjukkanbahwa terperiksa tidak konsistensi, menutup diri dari Keadaan yangsebenarnya (mengerjakan instruksi tes dengan ogah, berusahamenghindar, selalu. berkomentar). Terperiksa dikuasai emosi,kecemasan, tidak stabil, regresi (ketidak matangan), mudahterangsang secara afeksi (keterdekatan), tidak konsekuen, sertaagresif. ANALISA KASUS :Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021PN.

Teskepribadian grafis, menunjukkan bahwa terperiksa tidak konsistensi,menutup diri dari keadaan yang sebenarnya (mengerjakan instruksites dengan ogah, berusaha menghindar, selalu. berkomentar).Terperiksa dikuasai emosi, kecemasan, tidak stabil, regresi(ketidak matangan), mudah terangsang secara afeksi(keterdekatan), tidak konsekuen, serta agresif.9.

Tes kepribadian grafis, menunjukkan bahwaterperiksa tidak konsistensi, menutup diri dari keadaan yang sebenarnya(mengerjakan instruksi tes dengan ogah, berusaha menghindar, selaluberkomentar).

Tes kepribadian grafis, menunjukkan bahwaTerdakwa tidak konsistensi, menutup diri dari Keadaan yang sebenarnya(mengerjakan instruksi tes dengan ogah, berusaha menghindar, selaluberkomentar).

Josina Judiari Dra MsiDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2016 sekitar jam 09.20 Wib betempat diBukit Hijau tepatnya dirumah Ahli, Ahli dengan keahlian Ahli bertanya danberkomunikasi dengan korban Ika Sagita Fitri Melalui pemeriksaan hasilShala Clinis Loogman wawancara dan tes grafis yaitu korban

Putusan Nomor : 308/Pid.B/2016/Pn.MigBahwa benar karena pada saat itu masa mengira adalah pencuri sepedamotor maka tanpa ditanya terdakwa dihajar dan dibawa oleh masa kerumah Slamet RiyadiBahwa benar Terdakwa pada saat itu sempat dihakimi massa;Bahwa benar pada tanggal 27 Pebruari 2016 sekitar jam 09.20 Wibbetempat di Bukit Hijau tepatnya dirumah Ahli, Ahli dengan keahlian Ahlibertanya dan berkomunikasi dengan korban Ika Sagita Fitri Melaluipemeriksaan hasil Shala Clinis Loogman wawancara dan tes grafis

UAY NokaMHI1JFB114DK565488, No.Sin JFB1E1562672, STNK atas nama SENTOTTUMRAN, Laptop merek HP dan Black Berry jenis Gemini;e Bahwa barangbarang saksi berupa Black Berry jenis Gemini disimpan diruang tamu sedangkan Lap Top Merek HP disimpan di kamar anak saksi;e Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh karyawan saksi bernama CandraGunawan alias Ocan pernah bekerja belajar desain grafis bersama saksi;e Bahwa saksi bekerja sebagai pembuat desain gambargambar yang nantinyadikirim ke pabrikpabrik tekstil

D2454 UAY NokaMHI1JFB114DK565488, No.Sin JFB1E1562672, STNK atas nama SENTOTTUMRAN, Laptop merek HP dan Black Berry jenis Gemini;Bahwa barangbarang saksi berupa Black Berry jenis Gemini disimpan diruang tamu sedangkan Lap Top Merek HP disimpan di kamar anak saksi;Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh karyawan saksi bernama CandraGunawan alias Ocan pernah bekerja belajar desain grafis bersama saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai pembuat desain gambargambar yang nantinyadikirim ke pabrikpabrik tekstil

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara : 22722 222 PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan desainer grafis

MIDING selakuGuru SDN 025 Melak ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mencermati bentukserta grafis penulisan tandatangan diatas nama L. MIDING pada surat bukti TITV.1,TITV.2, TITV.3, TITV.4, TITV.5, TITV.6 tersebut adalah identik dan ditulis olehsatu orang yakni : L. MIDING (LAZARUS MIDING) dalam Jabatan sebagai GuruKelas pada SDN 025 Melak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi memperhatikan danmencermati pula bentuk serta grafis penulisan tandatangan diatas nama L.

MIDING adalah grafis penulisannya saling berbedadan tidak identik merupakan tandatangan karangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan penilaian terhadap SuratSuratbukti TergugatII s/d WV/TerbadingII s/d V dan SuratSurat bukti TergugatI/TerbandingI tersebut diatas, maka terhadap surat bukti TI.4/PR4, TI.6/PR6, TI.7/PR7 sebagai SuratSurat Bawah Tangan yang dibuat dan ditandatangani masingmasingpada tanggal 6 Januari 1999 dan tanggal 21 Maret 2002 diperbandingkan Surat bukti TITV.1, TITV.2, TITV

XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Desain Grafis, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah / belum dikaruniai 4 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sampai saat iniTergugat tidak pernah

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2019/PA.KdlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Desain Grafis, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama

D2454 UAY NokaMHI1JFB114DK565488, No.Sin JFB1E1562672, STNK atas nama SENTOTTUMRAN, Laptop merek HP dan Black Berry jenis Gemini;Bahwa barangbarang saksi berupa Black Berry jenis Gemini disimpan diruang tamu sedangkan Lap Top Merek HP disimpan di kamar anak saksi;Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh karyawan saksi bernama CandraGunawan alias Ocan pernah bekerja belajar desain grafis bersama saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai pembuat desain gambargambar yang nantinyadikirim ke pabrikpabrik tekstil

perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT NIK : 3375015609930008 tempat dan tanggal lahir: Pekalongan,16 September 1993 Agama : Islam, Pekerjaan: Stafadmininstrasi Percetakan, Pendidikan : S1, Tempat tinggal :XXXX Kelurahan Bendan Kergon, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pekalongan, 28 Juli 1983, Agama :Islam, Pekerjaan : Design Grafis

,SH,.MH dan Edward B.PSihombing, SH Advokatadvokat pada kantor Advokat dan KonsultanHukum EVANGELINE & PARTNERS yang beralamat di West Park BlokD No. 2 Jalan BSD Raya Barat Tangerang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Juni 2020, sebagai Pembanding semulaTergugatLawan:GUSTI NGURAH TEJA PRABAWA, lakilaki, Umur 30 tahun,Pekerjaan Desainer Grafis, beralamat di Jalan Karya Barat No. 69,Rt/rw. 008/003.

SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DI Desain Grafis,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan AsembagusKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/ Sederajat,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal

Bahwa Para Pemohon hendak mencegah pernikahan antaraTermohon selaku anak kandung Para Pemohon dengan seorang lakilakibernama, Dimas Wichaksono bin Marsudi Waluyo, usia 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan desainer grafis (paruh waktu) dan pengajar (paruh waktu),bertempat tinggal di Jalan Tanjung Blok E5 Nomor 4, RT. 008/RW. 002,Komplek Kodam Jaya, Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur, Daerah Khusus lbukota Jakarta yang akan dilaksanakan danHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1271/Pdt.P

Ghalia Indonesia Printing, alasan pokja yaitu Tenaga desain grafis tidaksesuai dengan apa yang ditentukan dalam LDP yaitu S1, Tenaga operatoroffset dan digital tidak melampirkan sertipikat keahlian, tenaga operatorcutting tidak melampirkan NPWP dan tenaga logistik tidak melampirkanNPWP dan sertipikat keahlian.> Bahwa untuk PT.

Gramedia, alasan pokja yaitu tenaga desain grafis, tenaga pra cetak,tenaga cetak, tenaga pasca cetak dan tenaga pengiriman tidakmelampirkan salah satu syarat antara lain KTP, NPWP dan sertipikatkeahlian;2. PT. Senibudaya Sejahtera Offset, alasan pokja yaitu sertipikat ISO9001:2008 yang dilampirkan sudah habis masa berlakunya;3. PT.

Gramedia, alasan pokja yaitutenaga desain grafis, tenaga pra cetak, tenaga cetak, tenaga pasca cetakdan tenaga pengiriman tidak melampirkan salah satu syarat antara lainKTP, NPWP dan sertifikat keahlian, PT. Senibudaya dan Sejahtera Offset,alasan pokja yaitu sertifikat ISO 9001:2008 yang dilampirkan sudah habismasa berlakunya, PT.

Gramedia, alasan pokja yaitu tenaga desain grafis, tenaga pra cetak,tenaga cetak, tenaga pasca cetak dan tenaga pengiriman tidak melampirkansalah satu syarat antara lain KTP, NPWP dan sertipikat keahlian.PT. Senibudaya dan Sejahtera Offset, alasan pokja yaitu sertipikat ISO9001:2008 yang dilampirkan sudah habis masa berlakunya.PT.

DISAMARKAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan design grafis,bertempat tinggal di DISAMARKAN di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diDISAMARKAN;Hal. 4 dari 10 Hal.

ADCENTER GRAFIS CONSULTAN atas pekerjaan perencanaan teknis rehabilitasi ruang pagar keliling dan papan nama Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab. Touna sebesar Rp. 931.818,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus delapan belas Rupiah);

ADCENTER GRAFIS CONSULTAN ataspekerjaan perencanaan teknis rehabilitasi ruang pagar keliling danpapan nama Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab. Tounasebesar Rp. 931.818,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapanratus delapan belas Rupiah);47. 1 (satu) buah slip Penyetoran PT. Bank Sulteng untukpembayaran Set PPH CV. ADCENTER GRAFIS CONSULTAN ataspekerjaan perencanaan teknis rehabilitasi ruang pagar keliling danpapan nama Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab.

ADCENTER GRAFIS CONSULTAN ataspekerjaan perencanaan teknis rehabilitasi ruang pagar keliling danpapan nama Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab. Tounasebesar Rp. 931.818,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapanratus delapan belas Rupiah);181. 1 (satu) buah slip Penyetoran PT. Bank Sulteng untukpembayaran Set PPH CV. ADCENTER GRAFIS CONSULTAN ataspekerjaan perencanaan teknis rehabilitasi ruang pagar keliling danpapan nama Perguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab.

ADCENTER GRAFIS CONSULTAN tas pekerjaanperencanaan teknis rehabilitasi ruang pagar keliling dan papan namaPerguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab. Touna sebesar Rp.931.818,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus delapanbelas Rupiah); 1 (Satu) buah slip Penyetoran PT. Bank Sulteng untuk pembayaranSet PPH CV. ADCENTER GRAFIS CONSULTAN atas pekerjaanperencanaan teknis rehabilitasi ruang pagar keliling dan papan namaPerguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab.

ADCENTER GRAFIS CONSULTAN atas pekerjaanperencanaan teknis rehabilitasi ruang pagar keliling dan papan namaPerguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab. Touna sebesar Rp.931.818,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus delapanbelas Rupiah); 1 (satu) buah slip Penyetoran PT. Bank Sulteng untuk pembayaranSet PPH CV. ADCENTER GRAFIS CONSULTAN atas pekerjaanperencanaan teknis rehabilitasi ruang pagar keliling dan papan namaPerguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab.

ADCENTER GRAFIS CONSULTAN atas pekerjaanperencanaan teknis rehabilitasi ruang pagar keliling dan papan namaPerguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab. Touna sebesar Rp.931.818,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus delapan belasRupiah); 1 (satu) buah slip Penyetoran PT. Bank Sulteng untuk pembayaranSet PPH CV. ADCENTER GRAFIS CONSULTAN atas pekerjaanperencanaan teknis rehabilitasi ruang pagar keliling dan papan namaPerguruan Tinggi Pendidikan Sivia Patuju Kab.

PUTUSANNomor 2594/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaLaundry, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Desain Grafis,pendidikan D3, bertempat

PUTUSANNomor 5654/Pdt.G/2020/PA.Cbn=, t,t FgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/13Oktober 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Desain Grafis, tempat kediaman di Villa Nusa Indah3 Blok KG.5 No. 5, RT

PUTUSAN.Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangMakanan, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Design Grafis,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama