Ditemukan 159 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-08-2007 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373K/TUN/2006 Tanggal 7 Agustus 2007 — PT. KERTA ANGSANA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUMONO, SH., 8. MASJKUR,9. SUMIATI, Sm.Hk., 10. SUNARTO, SH., 11. ROZA WENNYROKIB, SH., 12. HJ. HANIFA, MM.,SE, 13. BAMBANG ADI IB,SH., 14. SANDRAYANA, S. SH., 15. AHMAD SYAHRI, S.Sos.,16. INNEKE M. SIREGAR, SH., 17. SOELISTYOWATI, SH.,18. HARDI SETIAWAN, S.Sos., 19. SUKAMTO,20. SURYATMONO, SH., 21. UTIS SUTISNA WIJAYA, SH.
Register : 01-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Kurniawan bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Yayuk Wahyuni binti Gumono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh
Register : 19-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Kbu Tanggal 20 Desember 2016 — terdakwa Rohma Saputra Bin Sabtu Jauhari Alam
52 — 2
52 — 2
Tengah kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya yangpada saat itu sedang mabuk tuak menggedor toko buah milik saksi JOKO BinSUKANI dan melakukan pemukulan kepada saksi JOKO Bin SUKANI.e Bahwa dikarenakan saksi JOKO Bin SUKANI merasa takut lalu saksi JOKOberteriak meminta pertolongan warga dan menghubungi anggota PolsekSungkai Utara yaitu saksi SUMONO Bin SAMUDI dengan menggunakanhandphone, kemudian warga datang dan saksi SUMONO juga datangkerumah saksi JOKO Bin SUKANI.e Bahwa kemudian saksi GUMONO
Register : 20-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 1579/Pdt.G/2023/PA.Po Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (Iwan Suwari bin Gumono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Yulistiani binti Dawijo) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan kesepakan perdamaian tanggal 31 Oktober 2023 ;
4.
Putus : 04-04-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519K/TUN/2005 Tanggal 4 April 2007 — PT. KARINDA KHARISMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P )
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gumono, SH, 8. Roza Wenny Rokib, SH, 9.Masjkur, 10. Sumiati, Sm., Hk., 11. Sunarto, SH, 12. BambangAdi IB, SH, 13. Hj. Hanifa, SE, 14. Sulistiyowati, SH, 15. HardiSetiyawan, S.Sos., 16. Sukamto, 17. Ahmad Syahri, S.Sos,18. Sandrayana, SH, 19. Inneke M.
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 182/Pid.B/2020/PN Jpa Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
SAIFUL ARIF Alias TOPAN Alias DAWE Bin SAIFUL IMPRON.
89 — 5
KUKUH NUGROHO INDRA PRAJA, SH.
Terdakwa:
SAIFUL ARIF Alias TOPAN Alias DAWE Bin SAIFUL IMPRON.
89 — 5
Saksi ATOKHA Binti GUMONO (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 22222 en nena nen nn en ne nena eeneenesBahwa saksi merupakan istri dari FURQON Alias KANTUL, saat ini saksi tidakmengetahui keberadaaan pastinya suami saksi, terakhir kali setelah terlibatperkara Narkotika kemudian suami saksi pergi ke Kalimantan;Bahwa saksi tidak mengenal saksi HENI ISMAWATI, saksi hanya mengetahuinama tersebut dari STNK sepeda motor Beat warna merah yang dibeli oleh suamiBahwa pada hari
Putus : 22-05-2007 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421K/TUN/2006 Tanggal 22 Mei 2007 — PT. TRAKINDO UTAMA ; DIDI UTAMA ARIEF ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT (P4 P)
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gumono, SH., 7.Masjkur, 8. Roza Wenny Rokib, SH., 9. Sumiati, 10. Sunarto,SH., 11. Hanifa L., SE.,MM., 12. Soelistyowati, SH., 13. InnekeM. Siregar, SH., 14. Anmad Syahri, S.Sos., 15. Hardi Setyawan,S.Sos., 16. Sukamto dan 17.
Register : 19-05-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.YK Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 17
94 — 17
DJAMHARI:
DALAM REKONVENSI
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian :
Menetapkan harta bergerak dan tak bergerak berupa ;1 unit rumah yang terletak di Jalan Karangkajen No.64 RT 043 RW 011, Kelurahan Brontokusuman, Kecamantan Mergangsan, Kota Yogyakartadengan batas-batas sebagai berikut ;
Sebelah Utara ; Gang Kampung batas RT.043 RW. 011
Sebelah Selatan : Rumah Bapak Tri Gumono
Sebelah Timur
Register : 29-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
1.NUR KHAYATI
2.SARWANTO
Tergugat:
PT. CIKARANG LISTRINDO, TBK
144 — 84
1.NUR KHAYATI
2.SARWANTO
Tergugat:
PT. CIKARANG LISTRINDO, TBK
144 — 84
Adapun Tim 9, sebagaimana tercantum dalam Surat Tim 9 dengan Nomor:03/TM09/RW09/2016 tanggal 24 Oktober 2016 (Bukti T22),beranggotakan: Bachtiar sebagai Ketua, Warham sebagai Wakil Ketua,Gumono sebagai Bendahara, Tumpal sebagai Sekretaris, dan Cecep. S,Suminto, Sujasmanto, M. Siregar, Corry N. H sebagai Anggota, dansebagaimana surat Tim 9 dengan Nomor: 14/Tim.9/RW/XI/2016 tanggal 8Nopember 2016 (Bukti T23) Tim 9 ini pun diketahui oleh Ketua RW 09Bapak Sanyono Dakyan..
Adapun Tim 9, sebagaimana tercantum dalam Surat Tim 9 dengan Nomor:03/TM09/RW09/2016 tanggal 24 Oktober 2016 (Bukti T22),beranggotakan: Bachtiar sebagai Ketua, Warham sebagai Wakil Ketua,Gumono sebagai Bendahara, Tumpal sebagai Sekretaris, dan Cecep. S,Suminto, Sujasmanto, M. Siregar, Corry N. H sebagai Anggota.. Untuk mendukung argumentasi tersebut di atas, Tergugat mengutippendapat Ahli Hukum M.
Putus : 05-08-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/TUN/2010 Tanggal 5 Agustus 2010 — IRENE HARYANTO vs PT. BANK CENTRAL ASIA, dk
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gumono, SH., 7. Sumiati, Sm.Hk., 8. Sunarto, SH., 9.Hanifa L., SE.MM., 10. Soelistyowati, SH., 11. Inneke M. Siregar,SH., 12. Ahmad Syahari, S.Sos., 13. Hardi Setyawan, S.Sos., 14.Sukamto dan 15. Suryatmono, SH., kesemuanya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Kepaniteraan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat (P4P), berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juni 2005 ;Hal. 1 dari 28 hal. Put.
Putus : 20-04-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/TUN/2012 Tanggal 20 April 2012 — MAIMUNAH, DKK vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, DKK
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 19 Mei 2010 adalahuntuk melakukan pengukuran pengembalian batas terhadapSertipikat Hak Milik (SHM) No. 4 atas nama Maimunah, SHM No. 7atas nama Gumono, SHM No. 8 atas nama Matsari, dan SHM No. 9atas nama Arifin, aoakah masuk dalam areal sertipikat HGU No. 16Tahun 1999 atas nama PT. Malindo Jaya Diraja atau tidak (diluarHGU);Bahwa para Penggugat pasti sudah mengetahui terbitnya sertipikatHGU No. 16 Tahun 1999 atas nama PT.
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN KLT Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
ADE KUSWARI ALS ADE BIN H. BAHRAN
53 — 2
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
ADE KUSWARI ALS ADE BIN H. BAHRAN
53 — 2
Gumono Bin Nyamin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah atau hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar; Bahwa saksi pernah diperiksa terkait perkara penyalahgunaannarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa karenasaksi
Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 3289/Pid.B/2013/PN.Sby Tanggal 30 April 2014 — I. BUDI UTOMO Bin SAIDI
II. DONY WIRA NUGROHO Bin ALEX MOCH. KUSNAN
56 — 8
56 — 8
GATOT GUMONO ; e eee Bahwa saksi dikirimi arak tersebut oleh Budi Utomo/terdakwa ; Bahwa selama saksi jualan tidak ada masalah ; Bahwa .....Bahwa saksi jualan di Komplek Moroseneng Surabaya ;Bahwa saksi berjualan + 3 tahun ; Bahwa minuman arak asli dari terdakwa ; Bahwa sekarang saksi tidak berjualan karena yang ngirim arak tidak ada ;Saksi A de Charge 2.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3790 K/PDT/2016 Tanggal 13 Februari 2017 — TAUFIK HIDAYAT, dkk. VS ANTON SETIA BUDI, dkk.
238 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
238 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penguasaan obyek sengketa bukan merupakan penguasaan secara liartanpa hak dan karena itu bukan merupakan perbuatan melawanhukum;Pertimbangan hukum Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayadalam salinan putusan halaman 1617 (halaman enam belas sampai tujuhbelas) alinea ke 4 (empat) menyatakan: .....oerdasarkan bukti P3, P4 danP7 dihubungan pula dengan keterangan saksisaksi Gumono dan Kasmoenyang antara lain pada pokoknya sama menerangkan bahwa setelahkebakaran, yang membangun Toko Bali
Register : 15-07-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Bgr Tanggal 9 Maret 2015 — YANG LISA RAFFLESIA LAWAN 1. MOHAMMAD SOOD ABDULLAH, 2. SOLIHIN ABDULLAH, 3.KUNTJORO KRESNO, 4.NASEHATI NASUCHA alias ASTI NASEHATI, 5.A. SUKANDA, 6. CAMAT KECAMATAN SUKARAJA KABUPATEN BOGOR, 7.BAMBANG ARIAWAN,SH., 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
98 — 38
98 — 38
13 Oktober 1981 yang tercatat atas nama penjualBinem yang beralamat di RT. 3/RW. 4 Desa Cibuluh dengan luas tanah300 m2 dengan batasbatas tanah sebelah Utara : Gumono, Timur :Mamat, Selatan : Jumeno dan Barat : Hankam yang dijual kepadaPembeli Ignatius Patty.bahwa berdasarkan Register Akta Jual Beli Kecamatan Sukaraja (dahuluKecamatan Kedunghalang) Tahun 1994 tecatat bahwa :Akta Nomor 534 tanggal 22 Agustus 1994 merupakan Akta JualBeli antara Muhammad Sood Abdullah selaku penjual dengan AstiNasehati
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 45
180 — 45
Terogong Raya Jakarta Selatan yangHal. 12 dari 92 Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.JSbernama Marius Gumono, (disaksikan oleh : Fauzan H.R/anak ke dua Tergugatdan alm. Susatyo. H/Suami Tergugat, yang intinya :1. Selama ini calon pembeli tidak pernah berkomunikasi dan bertemudengan Tergugat2.
Terogong Raya Jakarta Selatan yang bernama Marius Gumono,(disaksikan oleh : Fauzan H.R/anak ke dua Tergugat dan alm. Susatyo.
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 21 Juni 2016 —
47 — 15
47 — 15
GUMONO, tokoh masyarakat dan tokoh pemudaDesa Pingit. Saat itu terdakwa menyampaikan bahwa pemudadesa meminta dibuatkan lapangan sepakbola, atas permintaantersebut terdakwa mengusulkan untuk melakukan tukarmenukar tanah bengkok Kades yang terdapat di belakangpabrik PT. TKPI dengan tanah milik PT.
GUMONO, tokoh masyarakat dan tokoh pemudaDesa Pingit. Saat itu terdakwa selaku Kepala Desa Pingitmenyampaikan bahwa adanya permintaan dari masyarakatuntuk dibuatkan lapangan sepakbola, dari permintaan tersebutterdakwa mengusulkan untuk membangun lapangan sepakboladengan melakukan tukar menukar tanah bengkok Kades Pingitdengan tanah milik PT. TKPI, yang mana tanah bengkok kadesseluas +12.000 m2 ditukar dengan tanah milik PT.
Register : 22-06-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1472/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 201
182 — 201
- Sebidang tanahpekarangan yang sudah ada bangunan rumah para Tergugat sebagaimana dalam Buku C Desa Nomor 338 dengan Persil No. 57, S.I, luas 3.000 M2 yang terletak di Desa Beged Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, denganbatas-batas:
- Sebelah Timur : Jalan kampung Paping;
- Sebelah Barat : Rujuono, Gumono
14. Menetapkan hartawarisanMoenginPawiromihardjoyang belum pernah dibagi adalahsebagaiberikut:
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMG Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SABRUL IMAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
225 — 135
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
225 — 135
27/06/2015 45.000.000106 ABDUL HADI 4101010253 17,000.00 M 30/06/2015 32.500.000107 AGUS ARIYADI 4101010254 7.500.000 M 30/06/2015 50.000.000108 HENI SUSWATI 4101010257 20.000.000 M 02/07/2015 38.000.000109 SAKURDIYONO 4101010260 24.500.000 M 03/07/2015 35.500.000110 WARYONO 4101010264 17.000.000 M 08/07/2015 30.000.000111 ABDUL SUKUR 4101010265 10.000.000 M 09/07/2015 45.000.000112 SUKOYO 4101010266 5.000.000 D 11/07/2015 37.000.000113 MUDAHNO 4101010269 5.000.000 D 13/07/2015 31.000.000114 TRI GUMONO