Ditemukan 260 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 125/Pdt.P/2018/PA.GM Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Saharudin Bin H.M.Nur, lahir 01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun2011 di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat
Register : 30-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hatib Nurdin bin H.M.Nur danRusmiati Binti Bahrul Amig. Kedua orang saksi tersebut telah menerangkan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi percekcokan yang disebabkan antara lain Tergugat inginmempunyai anak dan Tergugat sering pulang larut malam dan sekarang telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2015. Selama pisah, Tergugat tidak pernahdatang mengajak Penggugat untuk kembali rukun.
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0283/Pdt.G/2014/PA.MTR. Tanggal 27 Agustus 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti, oleh karenanya alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yaitu :Abdul HAmid bin H.M.Nur dan H. Suabdi bin A.
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Islam Anwari Bin H.M.Nur, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kramat Pulo Gg. 17 Rt 16 Rw 4No 46 Kelurahan Kramat Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 6 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang
Putus : 12-12-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555K/AG/2008 Tanggal 12 Desember 2008 — H. M. NUR bin H. ALI ABDULLAH ; MUHAMMAD INDRAWAN bin BUDU, dkk. ; Hj. LAWIYAH binti H. ALI ABDULLAH ; Hj. NAPISAH binti H. ALI ABDULLAH, dkk.
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI ABDULLAH) denganuang Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namun Tergugat (H.M.NUR bin H. ALI ABDULLAH) telah menjual kepada anaknya (MIMIK YUDIANAbinti H. M. NUR) dan menantunya (M.
Register : 15-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
Bukti Saksi.Saksi pertama, Ahmad bin H.M.Nur, umur 62 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamatinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.GM Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Saharudin Bin H.M.Nur, lahir 01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun2001 di Dusun Lekong Dendek, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat
Register : 27-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 61/Pdt.P/2012/PA.Mpw Tanggal 18 Desember 2012 — MAR'IE, SH
21 — 4
21 — 4
MARYAM binti H.M.NUR. Ayah kandung SRI REJEKI NURHAYATI sudah meninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhumah SRI REJEKI NURHAYATI sedangkan ibukandung SRI REJEKI NURHAYATI meninggal dunia beberapa tahun setelahSRI REJEKI NURHAYATI meninggal dunia;Bahwa SRI REJEKI NURHAYATI mempunyai 5 (lima) orang saudara kandungyaitu HJ.NURAINI, IDA SUVIANI, H. MUSTAFA QAMAL,H.
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 61/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
NURJANNAH AR
18 — 4
NURJANNAH AR
18 — 4
Bahwa pemohon adalah ahli waris dari Fatimah binti Abdullah yangsemasa hidupnya almarhumah Fatimah binti Abdullah mempunyaiseorang suami bernama Tayib bin H.M.Nur dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Maisalamah dan semasa hidup almarhumahmaisalamah mempunyai suami bernama Abdurrahman yang dikaruniaidua orang anak yang salah satunya bernama Nurjannah AR2.
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmadi bin Pandi) terhadap Penggugat (Siti Jaleha bin H.M.Nur Aini);
4.
Register : 17-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
11 — 8
11 — 8
Thaif Sandra bin H.M.Nur Muslim(tergugat) dengan seorang wanita bernama,Andi Mulyana binti J.
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Kifli Haris bin H.M.Nur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.003 Desa TambeKecamatan Bolo Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Tambe,
Register : 22-07-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 64/Pdt.G/2015/PAKP Tanggal 11 April 2016 — Penggugat & Tergugat
51 — 18
51 — 18
Kasim) terhadap Penggugat (Rahmawati Nur binti H.M.Nur Amin);3.
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 85/Pdt.P/2017/PN Kln Tanggal 27 Juli 2017 — H. M. NUR AMIN bin SIROT
65 — 7
65 — 7
Menetapkan bahwa Pemohon bernama H.M.NUR AMIN, lahir diPasuruan pada tanggal 15061957 sesuai dengan identitas Pemohon(KTP, KK) adalah orang yang sama dengan nama MOESLIMIN SIRATATIM yang lahir di Pasuruan tanggal 15061957 sebagaimana dalampaspor No. B6618645 ;3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri kediaman dirumah milik Penggugat di Jalan H.M.Nur,LK Il, Kelurahan Pahang, Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai;5.
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 24/Pdt.G/2014/PN. Sgm Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT : 1.Hj. St. MUTIARA ; 2. MUH. RAMLAN HARAHAP ; 3. St. ROSADA HARAHAP ; 4. MUH. AGUS SALIM HARAHAP. LAWAN TERGUGAT I : Hj. ST. HASNAH SABANG PAKA ; TERGUGAT II : PT.Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Pusat cq.PT. Bank Tabungan Negara (BTN) Persero Cabang Makassar ; TERGUGAT III : Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang Sulawesi Selatan ; TERGUGAT IV : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan cq. Dirjen Kekayaan Negara cq. Kanwil DJKN Sulseltrabar cq Kantor KPKNL Makassar ; TERGUGAT V : HANDRI SISWOYO ; TERGUGAT VI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa ; TURUT TERGUGAT I : Notaris/PPAT HANS TANTULAR TRENGGONO, S.H., ; TURUT TERGUGAT II : Notaris/PPAT HASAN SUBU, S.H., ; TURUT TERGUGAT III : St. MURSYIDA SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT IV : ANGGRAENY SARI INDAH HARAHAP ; TURUT TERGUGAT V : INDAH FITRIANI HARAHAP.
90 — 17
90 — 17
Sgmterkecuali dalil yang diakui secara tegas dan terperinci sepanjang tioakmerugikan kepentingan hukum selaku Tergugat V.1Bahwa sebelum kami menguraikan lebih jawaban ini, maka telebih dahulukami menguraikan beberapa hal sehingga kita tidak terjebak dengan uraianuraian yang keliru yang dilakukan oleh Penggugat;Siapa sebenarnya H.M.NUR HARAHAP; Apakah H.M. HARAHAP sama dengan H.M. NOER HARAHAP;Bahwa H.M. NUR HARAHAP adalah anak dari HM. NOER HARAHAPdengan lstrinya bemama St. MUTIARA.
PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang.Dari uraian hukum tersebut diatas maka segala apa apa yang diuraikan olehPenggugat dalam dalilnya pada poin 6, 7, 8. 9 patut dtolak;Bahwa memperhatikan halhal tersebut, maka sangatah jelas bahwa objeksengketa adalah milik sah dari MMNUR HARAHAP, dan karena itu ParaPenggugat sama sekali tidak memiliki alas hak atas tanah/oangunan a quo,hal ini dapat dibuktikan dengan tidak adanya petitum Gugatan untukditetapkan sebagai ahliwaris H.M.NUR
SgmBahwa tidak adanya alas hak Penggugat atas objek sengketa, dapatdibuktikan secara jelas dalam Gugatan Penggugat dengan tidakdimohonkannya dalam petitum Gugatan a quo agar Para Penggugatditetapbkan sebagai ahliwaris H.M.NUR HARAHAP. Dengan tidak adanyapetitum yang menyatakan Para Penggugat ditetapbkan sebagai ahlwarisH.M.NURHarahap, itu berarti bahwa Para Penggugat tidak memiliki alashukum untuk menuntut kepada Para Tergugat.
Sgm> Bahwa posita dan petitum tidak sinkron karena posita gugatanmenyatakan diri ahli waris H.M.Nur Harahap namun dalam petitumgugatan tidak ada pernyataan untuk menetapkan selaku ahl waris.2. Gugatan Nebis In Idem> Bahwa obyek sengketa sebagai mana dalam perkara perdata No.24/Pdt.G/2014/PN.Sungg permasalahan hukumnya sama persis denganperkara No. 24/Pdt.G/2012/PN.Sungg yang diajukan oleh M. Nur harahapdan perlawanan yang dilakukan oleh St.
H.M.Nur Harahap majelis hakim menilai jika termasukalat bukti yang bersifat demonstrative evidence yaitu alat bukti yang berupamaterial dan barang fisik. Sehingga diperlukan alat bukti lain untuk mendukungbukti P.14 untuk menjadi bukti yang sempurna.Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang diajukan oleh Penggugatyakni masingmasing atas nama Adzkar Askary Arifin dan saksi Hanja Nurhasanmenerangkan jika H. M.
Putus : 03-07-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan tergugat
13 — 11
13 — 11
pada tahun 2012 dansekarang sudah 4 tahun lebih;Bahwa selama 4 tahun febih kedua belah pihak berpisah, selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah biaya hidup kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat tetapi Penggugat tidakmenemukannya karena tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering diusahakan untukdirukunkan melalui saksi, baik sebelum maupun sesudah merekaberpisah, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak diketahui lagialamatnya;Nurwana binti H.M.Nur
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 11/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 7 Februari 2018 — Pidana
Ali Bin H. Weke
64 — 31
64 — 31
Sawal Sufriyanto Bin H.M.Nur, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa. Bahwa Terdakwa ditangkap sebagai pelaku penadahan dari barang hasilcurian Reza yang belum tertangkap.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Ag/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — DARWIN SITUMORANG bin H.M. NUR SITUMORANG, DK VS M. RIFAI SITUMORANG bin H.M. NUR SITUMORANG
98 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.M.NUR SITUMORANG dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,tenntang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2009 dan UndangUndang
Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Mei 2011 — Pr. SAPIAH, (istri almarhum Sulaiman) DKK VS CUT ZAKIAH ALMUDJAHID ALIAS DRS. CUT NURUS ALMUDJAHID
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imum Abdullah dan H.M.Nur ;Adalah sah milik Penggugat ; Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan baik ;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No.458 K/Pdt/2011.