Ditemukan 386 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 33/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.191.000, H.SUWARNO, SH.
Register : 22-04-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 181/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I TERGUGAT II
35 — 10
35 — 10
Jumlah Rp.361.000, H.SUWARNO, SH.
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
R nomor 1 tahun 2016.Menimbang, bahwa H.SUWARNO.
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1795/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan, kedua belahpihak hadir secara in person ke muka persidangan dan Majelis Hakim telahmengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun berdamai dan rukunkembali membina rumah tangga, dan untuk memaksimalkan upaya damaitersebut, Majelis telan memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untukmenempuh mediasi dengan Mediator H.Suwarno
bahwa surat kuasa khusus dimaksud dapat dinyatakansah dan karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, Majelistelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat di depan sidang,bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA No.1 tahun 2008 dengan mediator H.Suwarno
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 182/PDT/2017/PT SMR Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : HADI WONG SUWANDY
Terbanding/Tergugat I : H. SWARNO
Terbanding/Tergugat II : HJ. MASNAWATY
Terbanding/Tergugat III : H. RIDWANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : YULITA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
45 — 46
Terbanding/Tergugat I : H. SWARNO
Terbanding/Tergugat II : HJ. MASNAWATY
Terbanding/Tergugat III : H. RIDWANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : YULITA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
45 — 46
Marga Sari kepada H.SUWARNO, dengan Akta No. 20/2015 tertanggal O6 Maret2015; Menjual tanah SHM No. 111/Kel. Marga Sari kepada Hj.MASNAWATY, dengan Akta No. 21/2015 tertanggal O6 Maret2015; Menjual tanah SHM No. 113/Kel. Marga Sari kepada H.RIDWANSYAH, dengan Akta No. 19/2015 tertanggal O6 Maret2015;Bahwa akta jual beli No. 20/2015, No. 21/2015 dan No. 19/2015atas ketiga sertipikat tersebut pada butir 12 dibuat secara melawanhak dihadapan Notaris PPAT di Balikpapan Abdurrachim ,SH.
Marga Sari antara Alm.Edhie Suwandy' dan TergugatlV dengan Tergugatl / H.SUWARNO, Akta No. 20/2015 tertanggal 06 Maret 2015 adalahcacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 182/PDT/2017/PT SMR15.16. Jual beli tanah SHM No. 111/Kel. Marga Sari antara Alm.Edhie Suwandy dan TergugatlV dengan TergugatIl / Hj.MASNAWATY, Akta No. 21/2015 tertanggal O6 Maret 2015adalah cacat hukum~ dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat; Jual beli tanah SHM No. 113/Kel.
Marga Sari antara Alm.Edhie Suwandy dan TergugatIlV dengan Tergugat / H.SUWARNO adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;(ii) Jual beli tanah SHM No. 112/Kel. Marga Sari antara Alm.Edhie Suwandy dan TergugatlV dengan Tergugatll / Hj.MASNAWATY adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;(iil) Jual beli tanah SHM No. 112/Kel.
Register : 25-03-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 128/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.251.000, H.SUWARNO, SH.
Register : 01-07-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 275/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.201.000, H.SUWARNO, SH.
Register : 20-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3133/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 3133/Pdt.G/2018/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa perdamaian juga telah ditempuh melalui proses mediasi olehMediator bernama H.Suwarno, S.H. dan Mediator tersebut telan melaporkansecara tertulis tertanggal 15 Oktober 2018
Register : 02-04-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 142/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 10 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 15
13 — 15
Jumlah Rp.221.000, H.SUWARNO, SH.
Register : 10-08-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 337/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 1 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 6
16 — 6
Jumlah Rp.161.000, H.SUWARNO, SH.
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0571/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepanjang persidangan berjalan telahberusaha mendamaikan dengan cara memberikan nasihat kepada pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali pada setiap persidangan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatjuga telah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H.Suwarno,S.H., (praktisihukum), namun tetap tidak berhasil;Hal. 8 dari 14 hal.
Register : 20-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2596/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Nopember 2009 —
8 — 0
8 — 0
af0ltxrchlang1035langfe1033langnp1035insrsid1l0046649charrsid6030340 Untuksalinan yang sama bunyinyapar olehpar rtlch afO ltrchlang1053langfe1033langnp1053insrsid1l0046649charrsid6030340 PANITERApar PENGADILAN AGAMA KEDIRIparparparparpar pardplain ltrparqce1i0ri0 widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0Opararsid10046649 rtlich af0afs24alang1025 ltrchfs24lang1033langfel1033cgridlangnp1033langfenpl1033 rtlch abaf0ltxrchbullang1053langfel1033langnp1053insrsid10046649charrsid6030340 H.SUWARNO
rtlch af0ltrch lang1035langfe1033langnp1035 insrsidl10046649charrsid6030340Untuk salinan yang sama bunyinyapar olehpar rtlch afO ltrchlang1053langfe1033langnp1053insrsid1l0046649charrsid6030340 PANITERApar PENGADILAN AGAMA KEDIRIparparparparpar pardplain ltrparqce110ri0widctlparaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid10046649 rtlich af0afs24alang1025 ltrchfs24lang1033langfel033cgridlangnp1033langfenpl1033 rtlch abaf0ltrchbullang1053langfel1033langnp1053insrsid10046649charrsid6030340 H.SUWARNO
Register : 17-02-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 77/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 29 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Jumlah Rp.211.000, H.SUWARNO, SH.
Register : 24-06-2009 — Putus : 27-09-2009 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 272/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 27 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.176.000, H.SUWARNO, SH.
Register : 29-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 804/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikanpihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator (H.Suwarno, S.H.), akantetapi tidak
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 851/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat danTergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara sebagaimana diatur dalam Pasal 130 H.I.R namuntidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H.SUWARNO, SH sesuai Peraturan Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 danmediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa
Register : 31-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur Pasal49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yaa FDA2006 dan diubah untug a denoe .Undang Nomor 50 Tahun2009: . berhasil, dengannuhi dan sesuaidengan pasal Om ' :eyarytelah diubah g (BounikRaii duals Wndawgoundang Nomor 50 Agama sebag@tahun 2006 dan @f tahun 2009; 4,Menimbang, aN ilaksan a@dmediasi oleh Mediator H.Suwarno
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0418/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Penetapan No. 0418/Pdt.P/2017/PA.PbgSaksisaksi:1.H.Suwarno, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, alamatRT.001 RW. 010 Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada 10 Agustus 1979 di rumahorang tua Pemohon II dihadapan petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten
Register : 19-02-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 82/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.281.000, H.SUWARNO, SH.
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1131/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pengadilagy Pmemeriksa dan berikut :1.Bahwa pada hari sidang yang ditetaobkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat melalui kuasa hukumnya danTergugat agar rukun kembali sebagai suami istri , namun tidak berhasil;Bahwa , Majlis telah memerintahkan para pihak untuk menempuhmediasi dan menghadap mediator untuk dimediasi, dan para pihak memilih H.Suwarno