Darni bintiNurdin, umur 58 tahun (ibu kandung pemohon), setelah mengucapkan sumpahkemudian memberi keterangan yang sama dan pada pokoknya yaitu bahwapemohon akan menikahkan anaknya yaitu Asmaul Husnah dengan La Hasanbin M.

Asmaul Husnah bersedia menikah dengan lelaki yang bernama La Hasanbin M. Toha karena keinginan sendiri bukan karena dipaksa oleh orangtuanya, mereka sudah 2 tahun menjalin hubungan asmara dan sudahsaling mencintai, dan ia sudah siap menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga yang baik.Jadwal pernikahan antara Asmaul Husnah sudah ditetapkan. Semua keperluan untuk acara pesta pernikahan Asmaul Husnah denganLa Hasan bin M.

Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli waris iniuntuk mengurus dan persyaratan mengambil uang tabungan tersebut padaBank Jambi di Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo dan untukkeperluan lainya yang berkaitan dengan kepentingan Almarhum Abu Hasanbin Abdullah;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut di atas, maka ParaPemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Tebo atau Majlis Hakimdapat menetapkan permohonan sebagai ahli Waris guna memenuhi tujuanpara Pemohon sebagaimana

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama almarhum Abu Hasanbin Abdullah dengan almarhumah Hilmaya binti Abdul Wahab, Nomor: B63/KUA.05.10.6/PW.01/4/2021 tanggal 29 April 2021 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, lalu diparaf dan diberikode (P.2);3. Fotokopi Kartu.

Bahwa orang tua Pemohon (ayah kandung) yang bernama Hasanbin Abdullah telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 03September 1970 karena sakit;9. Bahwa orang tua Pemohon (ibu kandung) yang bernama Zainahbinti Ali Blafif telah emninggal dunia pada hari kamis tanggal 02 Mei 2002dikarenakan sakit;10. Bahwa oleh karena kedua orang tua Pemohon telah meninggal,maka dalam hal ini Pemohon sebagai ahli waris pengganti dari alm, ayahkandung Pemohon;11.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Ferdi Hasanbin Sarbaini tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saat ini tidak sedang dalamlamaran orang lain selain calon suaminya tersebut di atas;7. Bahwa kelurga Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua calon istridan keluarga calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas berlangsungya pernikahantersebut;8.

ASTAN ISMAIL BIN ISMAIL (alm) orang tua terdakwa memangmemiliki sebidang tanah namun letaknya berada dibelakang lokasiatau tanah yang sekarang dikuasai saksi korban BAHRUDIN HASANbin SOLEHAN ;Bahwa pada hari jumat tanggal 06 juni 2008 sekitar jam 14.00 witasaksi korban BAHRUDIN HASAN bin SOLEHAN bersama dengan saksiALFIYANI Bin ALDANI dari badan pertanahan mau melakukanpengukuran pengembalian batas tanah berdasarkan buktikepemilikan sertifikat no.

mengetahui kapan terdakwa membangunrumah diatas tanah saksi tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksisewaktu mendirikan rumahnya tersebut dan juga terdakwatidak pernah memberirahukan bahwa dia juga menjual tanahmilik saksi tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu persis berapa ukuran tanah milik saksiyang telah diserobot oleh terdakwa ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diperlihatkan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Bahrudin HasanBin

BIN ZAHID dan memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e Bahwa para saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwa ;e Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitusebagai saksi ahli dalam perkara penyerobotan tanah ;e Bahwa pada tanggal 08 Mei 2008 saksi saksi BAHRUDIN HASANbin SOLEHAN mengajukan permohonan ke kantor BPN Kotabaruuntuk minta dilakukan pengukuran atas sertifikat No. M.122atas nama DRS.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Abdul Manaf Hasanbin Hasan dengan Pemohon II yang bernama Sinten Sholeh binti Sholehyang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1994 di rumah kediaman pamanPemohon Il di Jalan Sungai Ambawang Desa Durian Kabupaten KubuRaya;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No.0342/Pdt.P/2016/PA.Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

Rahim Hasanbin Hasan Nuu dengan alasan bahwa penulisan nama Agus Hasan dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah keliru sebab nama Pemohon yang sebenarnya adalahAbd.

Gani bin Ismail dan Hasanbin Abdullah dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin)kepada Pemohon II berupa sebetuk cincin emas dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

Gani bin Ismail dan Hasanbin Abdullah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Il tidakmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa sebetuk cincin emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahulufaktor

.= Bahwa benar dalam melakukan penggeledahan danpenangkapan tersebut saksi dan saksi Bambang EW.Sirait,saksiM.Akhyar beserta Tim menemukan dikamar belakang rumahtersebut 6 (enam) orang lakilaki yaitu Terdakwa Ali HasanBin Hasan, Terdakwa Sumantri, lerdakwa AchmadSarkati,Terdakwa Machfut Afidin,Terdakwa Samri Sindring danTerdakwa Saipudin Bin Mashari beserta barang bukti berupa 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong.Kemudian disita dariSaksisaksi 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 311 warnamerah milik

pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2013 sekitarpukul 18:30 Wita disalah satu rumah di Jl.Kemakmuran Gg.1Rt.15,Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara.KotaSamarinda setelah mendapat informasi dari masyarakatbahwa dirumah tersebut sering dijadikan tempat transaksi danpenggunaan Narkotika.= Bahwa benar dalam melakukan penggeledahan danpenangkapan tersebut saksi dan saksi Bambang EW.Sirait,saksiSutriono beserta Tim menemukan dikamar belakang rumahtersebut 6 (enam) orang lakilaki yaitu Terdakwa Ali HasanBin

Karena kamar saksi dengan kamarsdr.Sumantri terpisah.Menimbang,bahwa telah didengar keterangan terdakwa ALI HASANBin HASAN yang pada pokoknya menyatakan := Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2013 sekitarpukul 18:30 Wita disalah satu kamar rumah kost yangditempati oleh saksi Sumantri di Jl.Kemakmuran Gg.1Rt.15,Kel.Sei Pinang Dalam,Kec.Samarinda Utara.KotaSamarinda,terdakwa dipanggil oleh Terdakwa Sumantri melaluiHandphone untuk main Foker tapi terdakwa hanya melihatlihat saja sedangkan

Menunjuk Pemohon sebagai ahliwaris untuk mencairkan uangsimpanan Almarhum Ali Hasan Bin Agam di Bank Aceh CabangPembantu Kutapanjang rekining No: 073.02.03.6103519 atas namaAli Hasan dan mengurus gaji pensiun Janda Almarhum Ali HasanBin Agam;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Para Pemohon telah datang menghadap ke persidangan, untuk itumajelis telah menasehati Para Pemohon untuk memperbaiki permohonannya

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkandalildalilnya mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surattersebut (bukti P.1 sampai dengan P.5) ditemukan faktabahwa biodata Pemohon I yang benar adalah nama PemohonI: RUPI'I, tanggal kelahiran : Lumajang, 10111960;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing HASANbin

DALAM EKSEPSI;Bahwa antara Penggugat I,Il, adalah masih ada hubungan darah yaituPenggugat , Il adalah bersaudara kandung dengan Tergugat,sedangkandengan Penggugat Ill adalah termasuk keponakan yaitu anak dari Hasanbin H.M.Saleh, saudara kandungnya Tergugat dengan kata lain PenggugatII adalah keponanakan dari Tergugat.Bahwa dalam surat gugatan dalam perkara nomor 1197/PDT.G/2017/PA.BM, adalah termasuk perkara waris, yang mana sebagai ahli waris darialmarhum H.M.Saleh H.Yusuf adalah 5 ( lima ) orang

Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa antara Penggugat I,Il, adalah masih ada hubungan darah yaituPenggugat , Il adalah bersaudara kandung dengan Tergugat,sedangkandengan Penggugat Ill adalah termasuk keponakan yaitu anak dari Hasanbin H.M.Saleh, saudara kandungnya Tergugat dengan kata lain PenggugatIll adalah keponanakan dari Tergugat.Bahwa dalam surat gugatan dalam perkara nomor 1197/PDT.G/2017/PA.BM, adalah termasuk perkara waris, yang mana sebagai ahli waris darialmarhum H.M.Saleh H.Yusuf

Mengenai Mutlak bin Hasanbin H.M. Saleh (Penggugat III) adalah perwakilan dari ahli warisnya Hasan binH. M. Saleh yang telah meninggal dunia pada 16 Juni 2015;Menimbang, bahwa atas jawaban Para Penggugat tersebut, Tergugatdalam dupliknya tetap dalam eksepsinya karena Dr. H. Abdul Hamid bin H.M.Saleh masih hidup dan tinggal di Jakarta sehingga gugatan catat formil kurangpihak. Sedangkan dalil yang menyatakan bahwa Dr. H. Abdul Hamid bin HM.Hal. 33 dari 37 hal.

Saleh adalah anak kandung Hasanbin H.M.

Yusuf sedangduduk dan menonton TV diwarung.Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.LgsBahwa saksi dan anggota Polres Langsa meminta ijin kepada saksi HasanBin M. Yusuf untuk masuk serta melakukan penggeledahan.Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas warnacokelat tepatnya diatas loteng warung milik saksi Hasan Bin M. Yusuf.Bahwa saksi Hasan Bin M.

Yusuf kemudian saksi HasanBin M. Yusuf menyerahkan bungkusan koran yang berisikan ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dalam bungusan tersebut adalahganja karena Terdakwa ada menanyakan kepada saksi Hasan Bin M.

pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal terdakwa HASAN Bin MADIN bersama dengan BOGEL(DPO) dan MUHAMMAD SAIFUDIN ZUHRI als BUDEN BinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2018/PN JmrHARIYONO (berkas terpisah) berniat untuk mencari sasaran(pencurian disertai kekerasan) pada saat itu baik terdakwa HASANBin

SLAMETberbonceng tiga berkeliling mencari target/sasaran sampaidisekitar lapangan kasiyan Desa Kasiyan Timur Kecamatan PugerKabupaten Jember melihat dua orang yang sedang mengobroldipinggir jalan, saat itu juga terdakwa HASAN Bin MADIN bersamaBOGEL dan MUHAMMAD SAIFUDIN ZUHRI als BUDEN BinHARIYONO datang menghampiri, pertama terdakwa HASAN BinMADIN langsung menodongkan pisau kepada salah satu lakilakitersebut yaitu SIGIT PRIBADI sambil mengatakan anak manalalu dijawab anak grenden bersamaan itu juga terdakwa HASANBin

MATDANI BIN USMANpada hari Minggu Tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 01.00 Wib atau padasuatu waktu pada bulan Februari di tahun 2021, bertempat di Desa NegeriAgung Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol BG3319 SET yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan korban UMAR HASANBIN

LahirJais kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HASAN KIRANA als HASANbin AKAULAN (Alm) ;:Cinta Raja (Palembang) ;:33 Tahun / 6 Mei 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: JI. H. Singedilaga LK VI RT 07RW 00 Kel. Juajua llir Kec.Kayu Agung Kab. OganKomering llir Prov. SumateraSelatan / Jl. Sukamara RT 01RW 01 Kel.Utara Kec.Landasan UlinLiang AnggangKota Banjarbaru ;: Islam ;: Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam perkara lainIl. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

miliknya saksi korban yangbernama Muhammad Fikri Maulana maka patut dan berdasarmenurut hukum untuk dikembalikan kepada saksi tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karenaPara Terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP serta pasal 197 KUHAP dan pasal pasal lain dariperaturan yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa HASAN KIRANA als HASANbin

/Pid.B/2017/PN.Ban.2.memberitahukan kepada tetanggatetangga dan kepadakeluarganya sehingga semua warga pergi mencari motortersebut dan motor itu keesokan harinya bisa ditemukanoleh menantunya yakni saksi HASAN Bin YACO;Bahwa menantunya saksi HASAN Bin YACO tidakmemberitahukan kepadanya bahwa sebenarnya saksi HASANBin YACO menemukan motor itu dengan cara ditebus daripara pelaku sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi HODDING Bin H.CORO mengalami kerugian +

CORO menelpon saksi HASANBin YACO dan memberitahukan kejadian tersebut bahwamotor yang terparkir dibawah kolom rumahnya telahhilang di curi oleh seseorang tadi malam;Bahwa setelah kejadian hilangnya motor tersebut saksiHASAN Bin YACO memberitahukan hal tersebut kepadasaksi SAHAR Alias DOMBA yang merupakan pemilik pertamamotor itu karena motor tersebut dibeli oleh mertuanyadari saksi SAHAR Alias DOMBA;Bahwa saksi SAHAR Alias DOMBA menelpon temannya atasnama saksi SUPRIADI Alias SUPRI Bin HALIM dan

COROmengetahui motornya sudah tidak berada di bawah kolom rumahlangsung menelpon saksi HASAN Bin YACO kemudian saksi HASANBin YACO memberitahukan hal tersebut kepada saksi SAHARAlias DOMBA Bin H. KALO yang merupakan pemilik pertamamotor tersebut karena motor tersebut dibeli oleh mertuanyaHal 18 dari 24 Hal Put. No./Pid.B/2017/PN.Ban.(saksi HODDING Bin H. CORO) dari saksi SAHAR Alias DOMBABin H. KALO, mengetahui hal tersebut saksi SAHAR AliasDOMBA Bin H.

Hasanbin Senibar tempat tanggal lahir Jember,17 Agustus 1970;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal Umriyah binti H. Halili, tempat tanggal lahir Jember, 18 th,sebenarnya adalah Umriyeh binti H.

yang amar selengkapnyasebagai berikut;de3.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1314/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 21 November 2017 sekedar mengenailamanya pidana, sehingga amar selengkapnya:Menyatakan Terdakwa HASANUDIN alias HASAN bin UMAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam DakwaanKesatu; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HASANUDIN alias HASANbin

sebagai berikut :1 Bahwa, telah meninggal dunia isteri Pemohon yang bernama SALMAH binti UMARalias SYECH UMAR KADIR bin EHADY di Pontianak pada tanggal 15 Oktober 1985karena sakit ;2 Bahwa, pada saat almarhum SALMAH binti UMAR alias SYECH UMAR KADIR binEHADY meninggal dunia , ayahnya bernama UMAR alias SYECH UMAR KADIRbin EHADY dan ibunya bernama HALIJAH masih hidup;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhum SALMAH binti UMAR alias SYECH UMARKADIR bin EHADY menikah satu kali dengan seorang laki laki bernama HASANbin