.721.000, (Tujuh Ratus DuaPuluh Satu Ribu Rupiah); ~~~~~sT TT Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kualasimpang, pada hari KAMIS,TANGGAL 20 DESEMBER 2012, oleh kami MUCHTAR,SH. sebagaiHakimKetua, PRANATA SUBHAN,SH,MH. dan DENNDI FERDIANSYAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari SENIN,TANGGAL 07 JANUARI 2013 diucapkan oleh Hakim Ketua didampingimasingmasing hakim anggota dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh HJ.MARIANI

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Tupiah) jo cessaac Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari : RABU, tanggal 26 JUNI 2013, olehkami : AGUNG SUHENDRO,SH,MH sebagai Hakim Ketua, PRANATASUBHAN, SH,MH dan DENNDI FIRDIANSYAH,S.H. sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta hakim anggota,dengan dibantu oleh Hj.MARIANI LUBIS sebagai Panitera Penggantipada

Bahwa menurut informasi Penggugat, ada harta masih dalampenguasaan para Tergugat padahal suratsuratnya/ Sertifikat Tanahtersebut sekarang masih diamankan dan disimpan oleh Penggugat,namun harta tersebut sudah dijual para Tergugat kepada HJ.MARIANI (TURUT TERGUGAT) sebagai pembelinya dan harganyasaksi tidak tahu.

.,) sehingga ditandatangani oleh Hj.Mariani, maka kesepakatan tersebut batal demi hukumkarena tidak memenuhi unsur causa halal sebagaimanadiatur dalam pasal 1320 KUH Perdata. Selain dari pada itudalam Pasal 1321 KUHPerdata ditentukan Tiada suatupersetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau penipuan;Halaman 24 dari 28 hal. Put. Nomor 2185 K/Pdt/20154.

jalan akan dimulai memasukibagian tanah Penggugat, langsung dihalangi olen Penggugat dan mengusirpekerja proyek, sehingga belum bisa dikerjakan sampai dengan hari ini;Bahwa secara hukum karena belum ada penguasaan pihak lain (paraTergugat) atas tanah objek perkara maka persoalan penebitran kedua buahSertifikat Hak Milik Nomor 464 GS Nomor 2729 atas nama Syamsuar Syafeidan Sertifiat Hak Milik Nomor 433 GS Nomor 2728 tanggal 1 Oktober 1992atas nama Taher sekarang sudah dibalik nama ke atas atas nama Hj.Mariani

Hj.Mariani Soedirman0 Sebelah Timur : Berbatasan dengan BlokBB No. 38 Duri Kepa dan tanah rencana taman padaBlok BB No. 35 Duri Kepa ex. Girik C.363 Persil 24AS.III/Seb.oO Sebelah Selatan: Tembok Orang0 Sebelah Barat : Berbatasan dengan ex.rumah Hj. Mariani Soedirman, tertulis Blok BB No.38A, kini milik Ny. Wadayati LukasHal. 8 dari 81 Hal. Putusan Nomor : 38/G/2019/PTUNJKT.2.

Batasbatasnya ditunjuk oleh Wadayati Lukas dalam jual beli dari Hj.Mariani Soedirman, dimana pembelinya adalah Hendrick Johnny,tidak lain adalah anak kandung dari penunjuk batas tersebut. Jualbelinya dibuat di hadapan PPAT Fifi Wangsa Diputra, SH tanggal 27April 2005, Akte Nomor : 22/2005.4.

Mariani Soedirman olehMahkamah Agung RI, tercermin dalam Putusan Kasasi No. 1774 K/SIP/1982tanggal 13 Desember 1984; Bahwa, ketika menindaklanjuti putusan kasasi yang memenangkan Hj.Mariani Soedirman melawan PT. Bank Tabungan Sakura Indonesia tersebut,ternyata diabaikan putusan itu, digunakan alas hak yang sudah ditolak GirikC.1943 Persil 24A S.IIl asal C.726 persil 24A S.IIl menggunakan Akta No.124/67 dan permohonan pengakuan hak mana diterima Turut Tergugat ,terbukti hak Hj.

Hj.Mariani Soedirman, diberi tanda P53 ;60. Fotocopy dari asli Peta Eigendom Jakarta P.10A Skala 1:5000, diberitanda P54;61. Fotocopy Surat Perjanjian Perdamaian dibawah tangan, copy aslitanggal 12 Desmeber 1994, dilegalisir Notaris Ny., WasiatiBasoeki, SH. , diberi tanda P55;62. Fotocopy Surat yang dibuat Penggugat tanggal 25 April 2017, diberitanda P56;63. Fotocopy Surat Pengikatan Jual Beli atas tanah dibuat antara DjamintaS. Silalahi dengan Sunarjono BBA, diberi tanda P57 ;64.

Hj.Mariani SudirmanHalaman 75 dari 98 Halaman Putusan No. 762/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Brt.4. Surat dari Kantor Pertanahan jakarta Barat tgl. 1541994No. 997/03/IV/889/1.711.5/94 perihal Pemblokiran PermohonanNy. Hj. Mariani Sudirman yang ditujukan kepada H. Soleh BinH. Sanusi (Ahli waris H. Sanusi Bin Taming.5. Pengumuman tgl. 5IllI994 No. 75/03/IV/PPT/I.71 .5/1994atas nama Ny. H. Mariani Sudirman.6. Surat dari H. Soleh Bin H.

GemariksaMekarsari yang diselenggarakan hari JUMAT tanggal05 JUNI 2015, pukul 09.00 Wib bertempat di KantorBupati Lamandau (BUKTI P.7);e SURAT KEPUTUSAN HASIL RAPAT ANTARA #Hj.MARIANI, DESA BUNUT DAN PT. GEMARIKSA yangdibuat dan ditandai tangani bersama pada hari JUMATtanggal 05 JUNI 2015 oleh Hj. MARIANI, S.H, M.H,MAHARANI HAIRUL (Perwakilan Aman Kab.Lamandau), SYAMSUL BAHRI (Ketua Kelompok TaniBunut Makmur Desa Bunut), ASMANI (Pj.

15 Desember 2014, yang dibuat oleh DinasKehutanan Dan Perkebunan Kabupaten Lamandau;Fotocopy SURAT UNDANGAN BUPATI LAMANDAU, Ir.MARUKAN M.A.P, Nomor : Ek. 500/87/V1/2015, TANGGAL 03JUNI 2015 52n2 nnn ee nee ece nee cnn scene een enennennennnneennensFotocopy SURAT KEPUTUSAN HASIL RAPAT Antara Hj.Mariani, Desa Bunut dan PT.

Bahwa atas Poin 8 dalam Repliek Penggugat, adalah tidak benarkarena bea renovasi berasal dari uang investasi Tergugat kepada pihakdeveloper rumah yaitu PT .TRIWIJAYA GRAHA TAMA, dimana uanginvestasi tersebut berasal dari pemberian orang tua Tergugat yangbernama HJ.MARIANI pada sekitar tahun 2012 ;3.

Ridwan) dan 1 orang saudara Perempuan ( Hj.Mariani ) ;Menimbang, bahwa mengenai bagian masingmasing Ahli Waris, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Alm Muhammad Dahlan dengan Penggugat ( Istri )tidak dikaruniai anak, maka bagian istri adalah %4 ( seperempat ) dari hartapeninggalan sebagaimana ketentuan pasal 180 Kompilasi Hukum Islam dansesuai dengan Surat An Nisa ayat 12 yang berbunyi :5a oS A ol ais Bo UII BGsArtinya : Dan bagi mereka ( istriistri ) mendapat

Mariani Soedirman oleh MahkamahAgung RI, tercermin dalam Putusan Kasasi No. 1774 K/SIP/1982 tanggal 13Desember 1984; Bahwa, ketika menindaklanjuti putusan kasasi yang memenangkan Hj.Mariani Soedirman melawan PT. Bank Tabungan Sakura Indonesia tersebut,ternyata diabaikan putusan itu, digunakan alas hak yang sudah ditolak GirikC.1943 Persil 24A S.Ill asal C.726 persil 24A S.IIl menggunakan Akta No.124/67 dan permohonan pengakuan hak mana diterima Turut Tergugat ,terbukti hak Hj.

Hj.Mariani Soedirman. Sebelah Timur : Berbatasan dengan Blok 88 No. 38 Duri Kepa a.n.Tergugat Ill dan tanah rencana taman GSB No. 35. Duri Kepa / RumahTergugat IV ex. Girik 0.363 Persil 24A S.IIIl/Seb. Sebelah Selatan :Tembok orang Sebelan Barat : Berbatasan dengan rumah tertulis No. 38A ex.Kepemilikan Hj. Mariani Soedirman, kini dihuni Ny. WadayatiLukas/Tergugat IIDiinformasikan bahwa penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.037/Pdt G/1990/PN.

Hubungan saksi dengan Tergugat bertemu pada Jalisah,Jalisah mempunyai anak tiga orang yaitu: Talamah, llyas danJaliyah, saksi adalah keturunan dari Talamah sedangkan Tergugatadalah keturunan dari Jaliyah, hal ini dapat dilihat berdasarkan BuktiP36, saksi pada pokoknya menerangkan Nurjani adalah ibu dari Hj.Mariani dan Mariani adalah Ibu dari Tergugat. Orang tua dariTalamah, Ilyas dan Jaliyah adalah Jalisah bukan Hj.

Hj.MARIANI AKIB B., 10. H. SUBARDI, SH., 11. Prof. MIRRIAN, S.A, Mec.,Ph.D., 12. Drs. SOEMITRO SAMADIKOEN., 13. DEWI DAMAYANTISAID., 14. DONNY IMAM PRIAMBODO, ST., MM., 15. MARUAHALSILALAHL, 16.

Bukti P10 :f. foto copy Salinan Akte Kesaksian (Testimony) Hj.Mariani Nomor 14 tanggal 04 Agustus 2015, diberitanda bukti P7.f.g. foto copy Surat Pernyataan Fauziah Dahlia AR.S.Pditanggal 13 November 2015, diberi tanda bukti P7.g.h. foto copy Surat Pernyataan Cut Asmaniar 14 November2015, diberi tanda bukti P7.h.i. Foto copy Surat Pernyatan Hj.

.::0c08 20 Meter ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kui ............... 10 Meter ;Sebelah Barat berbatas dengan Hj.Mariani ..................0+ 20 Meter ;8.

suruhan Ustat Bahrum Saleh ;Bahwa benar saksi mengutip dana itu dengan seiklasnya untuk kepentinganyayasan ;Bahwa benar setelah saksi mengutip dana itu saksi serahkan kepada UstatBahrum Saleh bersama kotaknya ;Bahwa benar saksi mengetahui yang membangun Rumah penjaga diatas tanahperkara adalah Ibu Saleha.Bahwa benar saksi tinggal dekat dengan tanah perkara sekitar 100 meter ;Bahwa benar saksi mengetahui tanah terperkara dibeli dari Ahmat ;Bahwa benar saksi mengetahui yang mengelola yayasan itu adalah Hj.Mariani

(PENGGUGAT XVI) 16,Kartu Keluarga No. 020194/02/01738, dengan Kepala Keluarga : Hj.Mariani dan Eka Sari SE sebagai Anak Kandung. (PENGGUGAT XVI). 16.Surat Keterangan Meninggal atas nama Abdul Hakim Batubara dariFakuJtas Kedokteran USU/RSUP H. Adam Malik Medan, tanggal 6September 2005. (PENGGUGAT XVII). 17.Berita Acara Serah Terima Jenazah atas nama Abdul HakimBatubara yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pusat H. AdamMalik, dibawah Surat No. 67/1KK/TU/1X/K/2005, tanggal 6 September2005.

Saka hanya melanjutkan daripemegang gadai sebelumnya, dengan demikian jelas bahwa bukanlah Hj.Hariani yang menggadaikan objek tersebut secara langsung kepada Hj.Mariani, melainkan orang lain;Menimbang, bahwa tidak ada bukti tertulis sebagai bentukperjanjian gadai antara Hj. Hariani binti Pangngori dengan Hj.