SIMANGUNSONG, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
HAYIRANI Alias HAIR Bin KASRANSYAH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Juwi bin Ang ) dan Pemohon II (Hosana binti Misjan ) yang dilaksanakan di Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak ;
4. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PA.Ptkel oe alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Juwi bin Ang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Parit H.Husin Il, Komplek Disbun, RT.0O2 RW.008 Kelurahan BansirDarat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;Hosana

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juwi bin Ang) denganPemohon Il (Hosana binti Misjan) yang telah dilangsungkan padatanggal 05 Agustus 2003 di Jalan Parit H. Husin Il, Gang Masjid,RT.002 RW.002 Kelurahan Bangka Belitung Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;4.

No.260/Pdt.P/2019/PA.PtkPasal tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dailildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juwi bin Ang) danPemohon II (Hosana binti Misjan) yang dilaksanakan di KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak pada tanggal 05 Agustus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPemuka Agama Kristen Pendeta Daniel Pangalila di Gereja Bethel Injil SepenuhJemaat Hosana Surabaya pada tanggal 5 April 2014 dan telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya pada tanggal Oktober 2014 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW011020140025 tertanggal 1 Oktober 2014 ;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Pendeta Daniel Pangalila diGereja Bethel Injil Sepenuh Jemaat Hosana Surabaya pada tanggal 5 April2014 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya pada tanggal 1 Oktober 2014 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor : 3578KW011020140025 tertanggal 1 Oktober2014, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sah secara agama Kristendihadap pemuka Agama Kristen Pendeta Daniel Pangalila di Gereja Bethel Injil SepenuhJemaat Hosana Surabaya pada tanggal 5 April 2014 dan telah dicatat pada KantorCatatan Sipil Surabaya pada tanggal 1 Oktober 2014, sesuai Akta Nikah No.3578KW011020140025 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Kristen Sulawesi Barat Jemaat Hosana Tamalea Klasis Bonehau Mamuju pada tanggl 5 Juni 2009 sebagaimana surat nikah nomor 011/MPJ-HT/GKSB/VII/2009 putus karena perceraian;4. Menyatakan anak laki-laki antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Valiant Winner lahir di Mamuju pada tanggal 14 November 2009 tetap berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandung;5.

Telah mendengar keterangan saksi dari Penggugat;telah membaca berita acara persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yangditerima pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah Nomor Register 08/Pdt.G/2014/PN.Mu telah mengemukakan halhal yang menjadi alasan diajukannya gugatansebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang perkawinannya dilangsungkandi Gereja Kristen Sulawesi Barat Jemaat Hosana

didaftarkannya gugatan ini ke Pengadilan Negeri;7 Bahwa Penggugat merasa perlu untuk mengajukan gugatan cerai ini ke PengadilanNegeri Mamuju demi kepastian hukum bagi Penggugat;8 Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas dengan ini Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mamuju berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di GerejaKristen Sulawesi Barat Jemaat Hosana

bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara sah diGereja Kristen Sulawesi Barat Jemaat Hosana

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor tahun1974 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI131 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang menghadappada sidang yang telah ditetapkan;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan diGereja Kristen Sulawesi Barat Jemaat Hosana

2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.HERI PURWOKO, S.H
Terdakwa:
JOHN FRIADI Alias JOJON Bin SEDIE

3.EEN HOSANA BABOE ,S.H
Terdakwa:
DINI APRESTHICA Binti MUCHTAR

SIMANGUNSONG, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJRIANNOR Alias FAJRI Bin ACHYAR

., MH masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 3Juli 2019, Putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Hj.MASRIAH, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,dengan dihadiri oleh EEN HOSANA BABOE, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE, S.H
2.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
Terdakwa:
WAHYUDI Als AMBAK Als BAPAK INOT Bin NAUN

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.JUMAIYATI, SH.
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
HERI SUPIANTO Alias DUDUNG Bin JOHER

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ANDI SUTOPO RAMADHAN Bin SUGENG

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.JUMAIYATI, SH.
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
NASRULLAH Alias ULAH Bin HASAN IBUS

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Een Hosana Baboe, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsuni, S.H.,M.Kn Etri Widayati, S.H., M.H.Nithanel N. Ndaumanu, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Jumiati, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN PIk

Saya juga meminta maafkepada suluruh keluarga besar Sunis dan Jemaat Gererja Hosana,yang membuat kita akhirnya kehilangan tegur sapa saatberpapasan di jalan dan gang;Sejak awal kejadian ini, saya mendapat banyak kritikan dankomentar dari orangorang, dua kali saya membalas berusahaHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor. 49/PID/2020/PT KPGmenerangkan, namun saya berpikir pasti akan memperkeruhsuasana kejadian ini sehingga saya memutuskan untuk ytidakmembalas setiap komentar yang ditujukan kepada saya

SaksiSaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, sebagai berikut:> Saksi Derven Birdat Sunis (Korban), dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena adamasalah penganiayaanBahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi sekitar pukul23.00 Wita pada Tanggal 26 Juli 2019;Bahwa sebelum kejadian, sekitar pukul 19.00 Wita ada anak anak pastoran santo petrus tataum mencari korban;Bahwa sekitar pukul 22.30 Wita Terdakwa datang mencarinyadi Pastori Jemaat Hosana

Setelah itu, para tokoh umatmendatangi lagi ke Klasis sebanyak 2 (dua) kali namun tidakberhasil;> Bahwa setelah pendekatan yang dilakukan oleh para tokoh umatsebanyak 3 (tiga) kali ke klasis tidak berhasil, maka Terdakwa danRekannya Romo Janu yang mendatangi ke Klasis namun tidakberhasil;> Bahwa setelah pendetan melalui klasis tidak berhasil, makaTerdakwa ke Salah satu Penatuah pada Jemaat Hosana Tataumuntuk menjembatani upaya Terdakwa untuk berdamai denganKorban namun tidak berhasil;> Bahwa Terdakwa

Amfoang Timur untukmemediasi namun setelah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;> Bahwa Terdakwa minta Babinsa Amfoang Timur untuk memediasinamun setelah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;> Bahwa setelah selesai sidang pemeriksaan saksi dalam perkaraini, Terdakwa mendatangi korban di luar ruangan sidang, berjabattangan dan meminta maaf dan korban menjabat tangan tapi tidakmenyampaikan apa apa/terdiam;> Bahwa dalam proses sidang ini berjalan Terdakwa melakukankomunikasi dengan pendeta pada Jemaat Hosana

pidana dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim TingkatBanding tidak sependapat dengan lamanya penjatuhan hukuman olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, karena Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat dimana berdasar faktafakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa telah berusaha berulang kali minta maaf kepadaKorban namun Korban tidak mau memaafkan, permintaan maaf Terdakwatidak hanya ditujukan kepada Korban saja, tetapi juga kepada KeluargaBesar Sunis dan Jemaat Gereja Hosana

HOSANA EXCHANGE;. Bahwa setelah 3 (tiga) bulan PENGGUGAT menanyakan kepada TERGUGATkapan dikembalikan Uang yang di pinjam TERGUGAT, namun TERGUGATmengatakan kepada PENGGUGAT sabar pasti akan dikembalikan. Untuk saat ituTERGUGAT masih membutuhkan tambahan pinjaman uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), dengan imingiming TERGUGAT ada barangseken bagus dan keuntungan yang sangat besar.

Hosana Exchange mengeluarkan suratketerangan No: 003/HSNE/VIII/2016. Dimana isi surat keterangan tersebut,membenarkanPENGGUGAT telah mentrasfer uang pada tanggal 13 Oktober2014ke Rekening Bank BNI Nomor: 8885252522 milik PT. HOSANA EXCHANGEsebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dan pada tanggal 28 November2014 ke Rekening Bank BNI Nomor: 8885252522 milik PT.

HOSANA EXCHANGE, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy 1 (satu) Bundle Perjanjian Pengikatan Peralihan Hak, tanggal 17Desember 2015, antara NIXON HENDRA SUADI dengan ROSDIANASILITONGA, diberi tanda P4 ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 94/Pdt.G/2018/PN. Btm.5.

Penuntut Umum:
1.Een Hosana Baboe, S.H.
2.Rini Wahidah, S.H.
Terdakwa:
DANDI NATALIO Als ETUNG Bin EPES KURNIAWAN

Kelahiran No :1319/CS/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Singkawangpada tanggal 20 September 2016.Bahwa di dalam petikan Akta Kelahiran No. 1319/CS/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil di Singkawang tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon HERFIANTO yang seharusnyabernama RIGOBERTO FARIDA dan tanggal, bulan dan tahun kelahiranHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 98 /Pdt.P/2018/PN .SKW.tertulis 9 Juli 1991 seharusnya 28 Mei 1990 sesuai dengan SuratKeterangan dari Yayasan Hosana

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 6172020907910002 atas nama HERFIANTO,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang tanggal 01072016, ditandai P1;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 98 /Pdt.P/2018/PN .SKW.Foto copy Surat Keterangan Yayasan Hosana Tebas No.210/TKIm/TBS/IV/2018 tertanggal 10 April 2018,ditandai P2;Foto Copy Kartu Keluarga No. 6172021908066163, atas nama kepalakeluarga SUBNI FARIDA, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Menyatakan terdakwa ARDIN HOSANA RONDO Als ADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARDIN HOSANA RONDO Als ADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah siapapun jugayang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab, dalam kaitan ini adalahpelaku ( dader) dari suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam persidangan, terdakwamampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan lancar dan ianyabernama ARDIN HOSANA RONDO Als ADIsehingga hal tersebut menunjukkan bahwaterdakwa saat melakukan perbuatan maupun pada saat

Menyatakan terdakwa ARDIN HOSANA RONDO Als ADItelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARDIN HOSANA RONDO Als ADIoleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;Hal. 12 dari 13 Putusan No. 194/Pid.B/2017/PN.KPGa.n terdakwa ARDINHOSIANA RONDO Als ADI3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penuntut Umum:
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
SYAMSIR ALAM Alias SAMSIR Bin H. ISYA RIDHANI

hadir menghadap di depan persidangan;

HOSANA IGREYA RATU (P) lahir pada tanggal 29092008 sesuai Akta Kelahiran No.1994/I/2011;g. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, damai dan harmonis layaknya rumah tangga padaumumnya, akan tetap! seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidupbersama + 7 Tahun dan tergugat telah hidup dengan wanita lain (berumahtangga dengan wanita lain) dan telah memiliki anak;5.

HOSANA IGREYA RATU (P)lahir pada tanggal 29092008 sesuai Akta Kelahiran No.1994/I/2011 keudaanak tersebut tetap dalam asuhan, didikan dan pemeliharaan pihakPenggugat dan Tergugat sedangkan nafkahn anak anak tersebutditanggung oleh Tergugat sampai dewasa dan manidiri/menikah;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Ktg4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1994/1/2011, atas nama Hosana Igreya Ratu, lahir di Kotamobagu tanggal26 September 2008, anak ketiga perempuan dari Miske Tambayong danDeky Heibert Ratu, diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor : 800/B.03/SK/08/2018, tertanggal 5 Juni 2018, diberitanda bukti P 4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 7101220111110001,atas nama Kepala Keluarga Deky H.

keterangansaksi Stin Adrian dan saksi Christina Tambayong dimuka persidangan yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 13November 2012 dengan Nomor Akta Perkawinan : 101KW131120120007adalah telah dikaruniai 2 (orang) orang anak, laki laki dan perempuan yaituHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN KtgApricho Hesky Ratu dan Hosana

Menyatakan hukum bahwa anak yang belumdewasa bernama : Hosana Igreya Ratu, perempuan, lahir di Kotamobagupada tanggal 26 September 2008, tetap dalam asuhan, didikan danpemeliharaan pihak Penggugat dengan Tergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Ktg5.

setelah bertengkar terdakwa mempunyainiat untuk mengambil barang di salah satu rumah di komplek Serdam Asri dengan maksud untukdijual dan uang hasil penjualan akan dipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari,kemudian terdakwa pamit ke rumah teman dan berjalan kaki menuju Komplek Pondok Damaiselanjutnya terdakwa minta kepada teman terdakwa untuk diantarkan ke Komplek Griya Hosanadengan alasan untuk ke rumah teman kemudian terdakwa diantar oleh teman terdakwa danditurunkan ke simpang Komplek Griya Hosana

Bahwa benar, pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 09.00 Wib, terdakwa bertengkar dengan istri terdakwadikarenakan masalah keuangan, setelah ribut kemudian terdakwa pamit ke rumah temanselanjutnya terdakwa berjalan kaki ke rumah teman terdakwa di Komplek Pondok Damai setelahbeberapa lama terdakwa ngobrol dengan teman terdakwa tersebut selanjutnya terdakwa mintadiantarkan ke Komplek GRIYA HOSANA dengan alasan untuk ke rumah teman dan terdakwadiantarkan kemudian terdakwa diturunkan ke

simpang Komplek Griya Hosana dan setelah temanterdakwa pergi terdakwa langsung berjalan kembali menuju Komplek Serdam Asri dan sempatberjalan memutar komplek tersebut sebanyak dua kali setelah melihat situasi sekitar sepikemudian terdakwa langsung masuk kesalah satu rumah yang tidak berpagar kemudian melaluijalan samping rumah terdakwa menuju ke pintu belakang rumah namun pada saat jalan disampingrumah terdakwa mendapatkan palu / tukul diselasela tempayan maka terdakwa mengambil palu /tukul tersebut

2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
AHMAD ONIE HIDAYAT Alias RAHMAT Bin IWAN