Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada hari Senin tanggal 10Oktober 1993 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1402 H, yangHalaman dari 9 Penetapan No. 158/Pdt.P/2017/PA Msh10.laksanakan di Negeri Tehua, dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaTehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan P iohon Iadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama bapak Abubakar Leuly,sedangkan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapak AbdulGani

Tehuayo;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iadalah bapak Husen Ulayo dan bapak Ahmad Tehuayo;Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa (uangsejumlah Rp 40.000.

/2013/Gsg. tanggal 11 Oktober 2013 tetapi Pemohon Idan/atau Pemohon II tidak hadir dan tidak mengirimkan kuasanya yang sah kepersidangan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak bersungguhsungguhmengajukan permohonannya di Pengadilan Agama Gunungsugih;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Iadalah

:LAB : 335/NNF/2012 tanggal 11 Juli 2012 dalam pemeriksaan disimpulkanbahwa : Barang bukti serbuk coklat (Kode A), dan plastik klip (Kode B) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika Heroin danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Thun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa bukti urine (kode C), dan darah (kode D) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Dextromethorphan.

Dextromethorphantidak / buka termasuk sediaan Narkotika dan / atau psikotropika ; Barang bukti urine (kode E), dan darah (kode F) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Narkotika dan /atau Psikotropika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa HERMAN PUTRA, pada hari Jumat tanggal 6 Juli 2012,sekira jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada

:LAB : 335/NNF/2012 tanggal 11 Juli 2012 dalam pemeriksaan disimpulkanbahwa: Barang bukti serbuk coklat (Kode A), dan plastik klip (Kode B) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika Heroin danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Thun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa bukti urine (kode C), dan darah (kode D) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Dextromethorphan.

Dextromethorphantidak / buka termasuk sediaan Narkotika dan / atau psikotropika ; Barang bukti urine (kode E), dan darah (kode F) seperti tersebut dalam Iadalah benar mengandung sediaan Narkotika dan /atau Psikotropika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;5Menimbang, bahwa untuk menguatkan/mempertahankan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan 3 (tiga

maka pemohon I danpemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpahmenurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Haming bin Kuni, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tandung, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II karena saksi dengan pemohon Iadalah

pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dantidak pernah pula terjadi perceraian;e Bahwa tujuan para pemohon memohon isbat nikah adalah untuk menguruskelanjutan pendidikan anak dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Daaming bin Kassini, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I Sepabatu, Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II karena saksi dengan pemohon Iadalah

saksidan Pemohon II adik ipar saksi; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1984 di KABUPATENSOLOK dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah dihadapan penghulu yang sah dan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdisaksikan oleh 2 orang saksi dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu56/Pdt.P/2011/PA.SIk. 4rupiah); Bahwa pada saat pernikahan~ status Pemohon Iadalah

danPemohon II saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1984 di KABUPATENSOLOK dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah dihadapan penghulu yang = sah dan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II56/Pdt.P/2011/PA.SIk. 5disaksikan oleh 2 orang saksi dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah); Bahwa pada saat pernikahan~ status Pemohon Iadalah

Mahmuddin Nasution Bin Sanusi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di desa Sayur Maicat, kecamatan Huta Bargot, KabupatenMandailing Natal, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah sepupu dari saksi;e Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri yang telahmenikah, saksi hadir sewaktu pernikahan mareka;e Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itru adalah ayah kandung saksi yangbernama Sanusi (diwakilkan

H.Muhamad Daud Nasution Bin Kari Sulaiman, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa sayur Maicat, Kecamatan Hutabargot, Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah tetangga saksi;e Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II suami isteri yang telahmenikah, saksi hadir sewaktu pernikahan mareka;e Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itru adalah Sanusi (diwakilkan olehayah

saksi nikah antara lain adalah Mangga dan Syarlin.e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatka karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di saat usai perkawinan dilangungkan.e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 83.000 (delapan puluh tiga riburupiah).e Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah

menjadi saksi nikah antara lain adalah Mangga dan Syarlin.Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatka karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka di saat usai perkawinan dilangungkan.Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 83.000 (delapan puluh tiga riburupiah).Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam.Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II status Pemohon Iadalah

Ash Surat Penolakan Pemikahan yang dikelualican dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembang, tanggal 25 Januari 2018, atas namacalon mempelai Ariyanti binti Anmad (buktl P.3);Bahwa. selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksr, yang memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah: Saksi : Hasanuddin bin Tio (25 tahun), pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi mengenal Pemohoo bemama Ahmad bin Rica, karena sak&iadalah kemarlagi anak Pemohon maka alasan penolakan olehKantor Urusan

SATI, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah menantu saksi, sedangkan Pemohon I adalah anak kandung saksi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 2001 di Padang JuaJorong Lubuk Alung Kenagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku P3N waktu itu bernama Lukman, sedangkan walinikahnya

SARWEDI bin KATINI, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah saudara sepupu saksi, sedangkan Pemohon II adalah isteri dari PemohonI;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 2001 di rumah orangtua Pemohon II di Padang Jua Jorong Lubuk Alung Kenagarian BawanKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa yang bertindak selaku

Isteri Pemohon I.Bahwa oleh karena itu berdasarkan uraianuraian di atas pemohon dengan hormatkepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, sudilah kiranya untukmemberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menetapkan pemohon sebagai Ahli Waris dan (AImh) Isteri Pemohon Iadalah:1 PEMOHON I2 PEMOHON II3 Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku.Dan atauApabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya,Menimbang, bahwa pada hari

%%Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, ********#x** ~Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

saksi pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***ee Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah

Jbg.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai adik Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iadalah suami isteri, dan pada saat akad nikah dilaksanakanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan secara agamaIslam pada 10 Maret 1973;Bahwa Saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il bertindak sebagaisaksi

SAKSI IlBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai kakak Pemohon ll;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iadalah suami isteri, dan pada saat akad nikah dilaksanakanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Saksi mengetahui dan melihat sendiri pelaksanaan akadnikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan secara agamaIslam pada 10 Maret 1973;Bahwa Saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il bertindak

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Iadalah kemanakan saksi dan Pemohon II adalah cucu saksi;Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS adalah istriPemohon I dan ibu kandung Pemohon II dan saksimengetahui bahwa almarhumah PEWARIS meninggal dunia padatanggal 25 Juni 2011 serta orang tua almarhumah PEWARIStelah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS dua kalimenikah

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Iadalah saudara kandung saksi dan Pemohon MII adalahkemanakan saksi; Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS adalah iparsaksi; Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS' meninggaldunia pada bulan Juni 2011 dan orang tua almarhumahPEWARIS telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui almarhumah PEWARIS telahdikaruniai 2 orang anak dari suami pertama

Saksi I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah paman saksi;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diKayumate, Desa Kalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju padatanggal

tiga orang anak;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk kepentingan penerbitan akta kelahiran anakanak Pemohon I denganPemohon II; 225 oon nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnnSaksi II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggaldi Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah

ipar Pemohon I,sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon I yangbernama PEMOHON I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah padatahun 1991 di KOTA SOLOKBahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah dihadapan penghulu yang sah bernama PENGHULU danwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II ;Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri dan SAKSI II PERNIKAHANdan maharnya berupa seperangkat alat solat ;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon Iadalah

PemohonII karena Pemohon II adalah adik kandung = saksidan Pemohon I adalah suami Pemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah padatahun 1991 di KOTA SOLOK Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah dihadapan penghulu yang sah bernama PENGHULU danwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II ; Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri dan Asril dan maharnyaberupa seperangkat alat solat ; Bahwa pada saat pernikahan~ status Pemohon Iadalah

bernama SUAMI PEMOHON Ipada tanggal 11 Juni 1967 di Desa Cermee, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso, dengan wali ayahkandung Pemohon I bernama AYAH PEMOHON I danmaskawin berupa uang sebesar Rp 100, (seratusrupiah) dengan disaksikan oleh kerabat dekat sertatentangga antara lain Pak Tijab dan Pak Marsalim.e Bahwa yang menikahkan adalah penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee namun sudah meninggal.e Bahwa waktu menikah status Pemohon I sebagaiperawan dalam usia 10 tahun sedang suami Pemohon Iadalah

Pemohon I maupun Pemohon II menyatakankebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim,Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukan alat alat buktiselain alat bukti berupa Foto Copy Kartu Tanda PendudukNomor 351110 250371 0002, tanggal 30 Mei 2008 atas NamaSISWANTO (T.1).Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini, maka ditunjuklan hal hal yangtercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Iadalah

karenaPemohon I adalah saudara sepupu saksi ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri 3 eee Bahwa, nama Pemohon I adalah PEMOHON I ASLI, tempatdan tanggal lahir, Sampang 18 April 1977, sedangkanPemohon II bernama PEMOHON II ASLI tempat dantanggal lahir, Sampang 16 Pebruari 1981, namun padasaat pernikahan Pemohon I didaftarkan dengan namaPEMOHON I ASLI, umur 25 tahun dan Pemohon IIdidaftarkan dengan nama PEMOHONII ASLI, umur 21 tahunsehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Iadalah

karenaPemohon II adalah saudara sepupu saksi : Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri 3 ee Bahwa, nama Pemohon I adalah PEMOHON I ASLI, tempatdan tanggal lahir, Sampang 18 April 1977, sedangkanPemohon II bernama PEMOHON II ASLI tempat dantanggal lahir, Sampang 16 Pebruari 1981, namun padasaat pernikahan Pemohon I didaftarkan dengan namaPEMOHON I ASLI, umur 25 tahun dan Pemohon MIIdidaftarkan dengan nama PEMOHONII ASLI, umur 21 tahunsehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Iadalah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Motong Gading,Kabupaten Lombok Timur, tanggal .14 Agustus 2017, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberikode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, ur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengsiunan PNS, bertempat tinggal cieee adingKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami Istri; Bahwa saksi iadalah

Bahwa sebagai. adik lpar saksi. pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sebagai adik Ipar saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.2.Saksi 2, SM, urnur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal cies Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami Istri; Bahwa saksi iadalah

BANDARO, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah menantu saksi, sedangkan Pemohon II adalah anak kakak saksi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1968 di rumah orangtua Pemohon IJ di Languang Jorong Sago Kenagarian Manggopoh KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e Bahwa yang bertindak selaku Angku Kali waktu itu bernama

KUNING, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon Iadalah menantu saksi, sedangkan Pemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1968 di rumah orangtua Pemohon IJ di Languang Jorong Sago Kenagarian Manggopoh KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang bertindak selaku Angku Kali waktu itu bernama Katik

%%Kabupaten Lombok Timur, tanggal 19 Oktober 1981, telah dicocokkanHal. 3 dari 11 Halamandengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, ********#x** ~Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di *************** Kabupaten LombokTimur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi iadalah

saksi pernah menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sebagai tetangga saksi menyatakan tidak sanggup berupaya lagimendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi 2, ***ee Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di *************** Kabupaten Lombok Timur, diHal. 4 dari 11 Halamanbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi iadalah