Ditemukan 3431 data
22 — 2
Sendangsari IINo.38.A RT 04 RW 01 Kel. Kalicari Kec.
31 — 15
Mangga IINo. 24 Purin, Kendal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 April 2012;selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Pelawan ;MELAWAN1. KSU MITRA JAYA ABADI : Beralamat di Jl.Kedungmundu No. 88Hal dari 5 Halaman Put. No. 76/Pdt/2013/PT SmgDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : BROTOHASTONO, SH.MH., dan SOEYANTO, SH. keduanyaadalah Advokat dan Advokat Magang pada KantorAdvokat BROTO HASTONO & ASSOCIATES yangberalamat di jl.
12 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Margodadi Gang IINo.17 A, Kelurahan Gundih, Kota Surabaya; selama 1 tahun4.
699 — 390
MARULITUA PARLINDUNGAN,S.H ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultasi Hukum pada Kantor Hukum CUACA TEGER &PARTNERS yang beralamat di Jalan Bukit Golf IV No. 6, Blok OG IINo. 6, Madrid, Kota Modern, Kota Tangerang, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Mei 2019 dan Surat Kuasa Tambahantertanggal 14 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai sr LA LS TERBANDING/ PENGGUGAT Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya setelah membaca :1.
5 — 1
., Advokat, yang berkantor di Jalan Kertarasa IINo 24 Rt 001 Rw 012 Perumnas Kertasari KelurahanKertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2019, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 01 Juli 2019 Nomor 3145/VII/K/2019,sebagai Pemohon;Lawan50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Pangandaran,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
12 — 0
Penggugat sudah berusaha semaksimal untuk mempertahankannya sejakTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat pada bulan Oktober 2012.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanOktober tahun 2012 hingga sekarang kurang lebih 5 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa nafkah lahir batin, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di JALAN ALBAIDHO GG.TPA IINo
17 — 8
bawah sumpah di persidangan serta telahpula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya saling bersesuaian dengan keteranganpara saksi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan Barang Bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum dan dibenarkan baik oleh para saksi maupun Terdakwasehingga dapat dipergunakan di persidangan berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berisi kristalkristal putih seberat 0,3014gram mengandung Metamfetamina (sabusabu) yang termasuk dalam Golongan IINo
26 — 6
bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terddan Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutasemula dan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa menyatakan tetap Pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didmelakukan perbuatan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :~ Bahwa ia terdakwa Surya Mardian als Uya pada hari Selasa tangJuni 2016 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya sekira waktu bulan Juni 2016 atau di dalam tahun 2016 bertempat di Gang Swadaya IINo
dijual,menjual,membeli meperantara dalam jual beli ,atau menyerahkan Narkotika Golongan btanaman tidak ada ijin dari yang berwenang Departemen Kesehatandilarang oleh Undangundang .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) Jo 132 aUU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRwn Bahwa ia terdakwa Surya Mardian als Uya pada hari Selasa tangcJuni 2016 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya sekira waktu fbulan Juni 2016 atau di dalam tahun 2016 bertempat di Gang Swadaya IINo
beridentitas tersdengan ciriciri yang sudah diketahui sering menyalah gunakan nark,sselanjutya para saksi melakukan penyelidikan dan pengintaian.Bahwa benar sewaktu terdakwa berada di depan Gang SwadayKelurahan Tanjung Barat Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan ,saksi melihat terdakwa lalu menangkap dan menggeledah tapi diketemukan apapun selanjutnya para saksi mengintrograsi menany:dimana disimpan shabu kemudian terdakwa menjawab bahwa sldisimpan dirumah pacarnya yaitu Indri bertempat di Gang Swadaya IINo
16 — 11
dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/23 Januari 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PengusahaBengkel Mobil,, tempat kediaman di Taman Pagelaran Blok AAIl No.45, RT.005, RW.010, Desa Padasuka, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Pekalongan/26 Oktober1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Taman Pagelaran Blok AA IINo
10 — 2
Bahwa nama orang tua Pemohon II didalam Kutipan Akta Nikah No :58/04/II/2002, Tanggal 10 Februari 2002, tertulis Kuntari Wahyuningsihbinti Sarjiyo Marto, sedangkan dalam Tabungan Haji Indonesia Pemohon IINo SPPH; 113002306, tertulis dengan nama Kuntari Wahyuningsih bintiSarjiyo Martohadisiswoyo;5.
Ir. YOHANA KOEAIN, M.Si
Tergugat:
Walikota Kupang
104 — 34
., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Jalan Blimbing IINo.54 kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Dengan ini member kuasa khusus kepada STEFANUSMATUTINA,SH., dan MATHEOS SELAN, SH. masingmasingkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat/pengacaraberkantor di kompleks Perumahan Lopo Indah Permai Blok V nomor2 Kelurahan Kolhua, Kecamatan Maulafa Kota Kupang berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 25/IX/STM.DKK/SK.TUN/2016 tanggal14 September 2016 untuk
7 — 0
IINo.45 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Juli 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan: Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebult; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 Agustus 2009 yangdidaftarkan di
20 — 8
Dan Meiriantony, SH selaku Advokatdan Konsultan Hukum yang berkedudukan domisili hukum di Jalan Dr.Harun IINo 99 B, Tlp. (0721) 7412729 Tanjung Karang Timur, Bandar Lampung.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang tanggal 09 Agustus 2012,Nomor : 133/Kuasa/2012/PA. Tnk, semula Termohon selanjutnya disebutPembanding.
57 — 6
IINo. 01, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa dengan Nomor 176/ADVZF/2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan registrNomor 453/2019 tanggal 31 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaisebagai Tergugat/Pihak Kedua;Yang menerangkan bahwa keduanya bersedia mengakhiri sengketaantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana termuat dalam surat gugatanPenggugat, dengan damai dan untuk halhal tersebut telan mengadakanpersetujuan;Bahwa
83 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dimohonkan banding tersebut ;DAN MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan gugatan Pelawan untuk sebagian ; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ; Menyatakan menurut hukum Pelawan adalah pemilik dan yang berhak atastanah sertifikat hak milik No.20069/Pandang, surat ukur tanggal 04 Oktober1999 No.074/1999 berikut bangunan rumah toko (Ruko) yang berdiri diatastanah hak milik tersebut setempat dikenal dengan bangunan Ruko Mirah IINo.48 terletak di Jalan Pengayoman Panakukang Mas, Makassar
No.82 K/Pdt/1998 tanggal 16Pebruari 2000, sudah dieksekusi oleh jurusita Pengadilan Negeri Makassartanggal 08 September 2001, kecuali tanah objek eksekusi dalam perkaraperlawanan No.177/Plw/2000/PN.Uj.Pdg., tertunda eksekusinya karena adaperintah dari Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 September 2001No.WI15.DLHT.01.04.183/2001 sampai perkara perlawanannya diputusditingkat banding ;Bahwa tanah objek eksekusi seluas 95 M2 tempat berdirinya Ruko Mira IINo.48, adalah bagian tidak terpisahkan
36 — 1
Kartini IINo. 45 Kota Pekanbaru terdakwa telah mengambil (satu) unit handphoneSamsung galaxy Tab II warna putih milik saksi ANDRIES Als ANDI BinRISWAN;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut terpenuhi.Ad.3.
Kartini IINo. 45 Kota Pekanbaru terdakwa telah mengambil (satu) unit handphoneSamsung galaxy Tab II warna putih milik saksi ANDRIES Als ANDI BinRISWAN;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur mengambil suatu barangtelah terpenuhi.Ad.4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini Drs. PAF.
100 — 47
Rukun Warga (RW);Artinya penggabungan SPPT/PBB tersebut tidak melalui prosedurdalam pengalihan batik nama SPPT/PBB warga sebanyak 21 (duapuluh satu) Kartu Keluarga menjadi atas nama Tergugat ; Arsip berkas tanah di kelurahan hilang semua;Bahwa berkenaan dengan butir 6 dan 7 di atas, maka adalah tepat danberdasar hukum apabila Majelis Hakim menyatakan Turut Tergugatdihukum untuk menerbitkan SPPT/PBB atas nama Penggugat untuk tanahdan bangunan rumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Pinangsia IINo
TANGGUH dan JOANES JUSMARIO meninggal duniaahli waris dari JAGUS TANGGUH dan JOANES JUSMARIO menjual rumahsekaligus melepaskan hak atas tersebut yaitu di Jalan Pinangsia II No. 6Adan melepaskan hak atas tanah yang sudah menjadi tanah negara kepadaTergugat melalui Akte Notaris MAKMUR TRIDHARMA, SH., dengan AkteNo. 45 tanggal 19 Mei 2011, Jual Beli Rumah dan Pengoperan Hak;Bahwa dengan perbuatan melawan hukum Para Penggugat menurutpengakuannya mendapatkan atas tanah dan bangunan di Jalan Pinangsia IINo
Bumi Tani Subur; Selatan berbatasan dengan MCk';Selanjutnya pada halaman 7 point 8 :"Bahwa berkenaan dengan butir 6 dan 7 di atas, maka adalah tepat danberdasar hukum apabila Majelis Hakim menyatakan Turut Tergugatdihukum untuk menerbitkan SPPT/PBB atas nama Penggugat untuk tanahdan bangunan rumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Pinangsia IINo. 6, RT. 06111, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Tamansari, JakartaBarat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Pinangsia II
, adalah bahwa tidakdijelaskan keterkaitan yang dimaksud dengan kepemilikan Jong Minity danwewenang pihak Penggugat menguasai SHGB Nomor 3213 yangdimaksud di atas.Bahwa pada halaman 7 angka 8, Para Penggugat dalam gugatannyamenyatakan :"Bahwa berkenaan dengan butir 6 dan 7 di atas, maka adalah tepat danberdasar hukum apabila Majelis Hakim menyatakan Turut Tergugatdihukum untuk menerbitkan SPPT/PBB atas nama Penggugat untuk tanahdan bangunan rumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Pinangsia IINo
untuk tahun 2012 termasuk SPPT/PBB milikPenggugat sudah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat (Moe IrwanRaharja) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat';Selanjutnya Bahwa pada halaman 7 angka 8, Para Penggugat dalamgugatannya menyatakan :"Bahwa berkenaan dengan butir 6 dan 7 di atas, maka adalah tepat danberdasar hukum apabila Majelis Hakim menyatakan Turut Tergugatdihukum untuk menerbitkan SPPT/PBB atas nama Penggugat untuk tanahdan bangunan rumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Pinangsia IINo
8 — 1
., yang berkantor di Jalan Kertarasa IINo. 24 RT 001 RW 012 Perumnas Kertasari KelurahanKertasari, Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis.
67 — 7
Palu Timur Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;Umur 57 tahun, Lahir di Palu tanggal 01 Januari 1958 ,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kewarga Negaraan Indonesia, Beralamat Jalan Hanigtua IINo. 35 RT/RW 001/007 Kel. Talise, Kec. Palu Timur KotaPalu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;5. ASLIA TAUDJI, Umur 69 tahun, Lahir di Palu tanggal 25 Desember 1945,6. ROSWITA,7. HJ. HARIATI,8. ARIS,9. DERMAN,10.
5 — 0
Nama: Pemohon IINo. KTP DoTempat/Tgl lahir : Grobogan, 12 November 1941 / 77 TahunAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Petani/ PekebunHal. 1 dari 6 Hal. Put. No 216/Pdt.P/2018/PA.PwdTempat tinggal : Kabupaten Grobogan,Provinsi Jawa TengahUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KE 2 (DUA)3. Nama: Pemohon IllNo.