Ditemukan 547 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Abdul Jalil
Tergugat:
Dedy Oei
388
  • Infra & Kavling/V/2017 tertanggal.19 Mei 2017;Bahwa dalam rangka kerja sama sebagaimana termaksud pada point 2(dua) tersebut diatas, maka oleh sdr. Abdul Jalil yang kini sebagai TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah mencari dan menemukan sertamelakukan kerja Sama dengan sdr.
    Infra & Kavling/V/2017 tertanggal.19 Mei 2017. Kemudianmelakukan kerja sama dengan Penggugat Rekonvensi dalam bentukPemberian Pinjaman Modal Kerja untuk melaksanakan dan atau mengerjakanProyek Infrastruktur dan Kavling di Perumahan Griya Permata Lestari.
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34/PID/2018/PT PTK
Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAD. S Bin SUHAM Diwakili Oleh : SOFYAN, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Abdul Samad, SH
10927
  • Perbedaan menggunakan sinar Infra Red dengan panjang gelombang1000 nm, pada KB ornamen pada bingkai tidak tampak, sedang pada QBmasih terdapat;3). Perbedaan Logo TUT WURI HANDAYANI pada KB terdapat logo TUTWURI HANDAYANI sedang pada QB tidak ada;4). Perbedaan Miniteks DEPARTEMEN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANpada KB terdapat Miniteks DEPARTEMEN PENDIDIKAN DANKEBUDAYAAN* sedang pada QB tidak ada;5). Perbedaan tulisan Mata Pelajaran pada KB Bidang Studi sedangpada KB Mata Pelajaran;6).
Putus : 15-08-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23/PID.B/2011/PN.LBJ.
Tanggal 15 Agustus 2011 — NASRUDIN Alias NASARUDIN
10554
  • 2011tanggal 13 April 2011 bersama dengan saksi Ijdan Sidin dan saksi Hartono;e Bahwa saat saksi melakukan patroli pada hari Minggu tanggal 17 April 2011 sekitarpukul 20.30 wita di lokasi perairan loh belanda, saksi mendengar suara kompresordan melihat cahaya senter dari sebuah perahu motor, selanjutnya saksi mendekat dikapal tersebut dan melihat sebuah perahu motor dan sampan tonda yang berisikompresor yang pada saat itu sedang dioperasikan;11Bahwa saksi sempat menggunakan teropong malam dengan infra
    2011tanggal 13 April 2011 bersama dengan saksi Mohamad Saleh dan saksi Hartono;e Bahwa saat saksi melakukan patroli pada hari minggu tanggal 17 April 2011 sekitarpukul 20.30 wita di lokasi perairan loh belanda, saksi mendengar suara kompresordan melihat cahaya senter dari sebuah perahu motor, selanjutnya saksi mendekat di13kapal tersebut dan melihat sebuah perahu motor dan sampan tonda yang berisikompresor yang pada saat itu sedang dioperasikan;Bahwa saksi sempat menggunakan teropong malam dengan infra
    2011tanggal 13 April 2011 bersama dengan saksi Ijdan Sidin dan Mohamad Saleh;e Bahwa saat saksi melakukan patroli pada hari minggu tanggal 17 April 2011 sekitarpukul 20.30 wita di lokasi perairan loh belanda, saksi mendengar suara kompresordan melihat cahaya senter dari sebuah perahu motor, selanjutnya saksi mendekat di15kapal tersebut dan melihat sebuah perahu motor dan sampan tonda yang berisikompresor yang pada saat itu sedang dioperasikan;Bahwa saksi sempat menggunakan teropong malam dengan infra
Register : 02-12-2008 — Putus : 09-01-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 314/Pid.B/2008/PN.MU
Tanggal 9 Januari 2009 — BENI SASMINTO bin DEWER
4115
  • bahwa saksi menerima dan mencairkan dana BLT yang dibawaterdakwa tersebut sebab mengira kupon BLT yang dibawaterdakwa tersebut adalah milik masyarakat Budong Budong yangbelum dicairkan bahwa saksi tidak memeriksa keaslian kupon BLT tersebutkarena percaya kepada terdakwa sebagai pegawai honorerBadan Pusat Statistik yang sering membantunya mencairkandana BLT bahwa setelah saksi. kembali ke Mamuju dan memeriksakeaslian dari kupon kupon BLT tersebut berdasarkan wilayahKecamatan dengan mempergunakan infra
Putus : 16-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34/PID.SUS/2018/PT PONTIANAK
Tanggal 16 April 2018 —
4912
  • Perbedaan menggunakan sinar Infra Red dengan panjang gelombang1000 nm, pada KB ornamen pada bingkai tidak tampak, sedang pada QBmasih terdapat;3). Perbedaan Logo TUT WURI HANDAYANI pada KB terdapat logo TUTWURI HANDAYANI sedang pada QB tidak ada;4). Perbedaan Miniteks DEPARTEMEN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANpada KB terdapat Miniteks DEPARTEMEN PENDIDIKAN DANKEBUDAYAAN* sedang pada QB tidak ada;tt5). Perbedaan tulisan Mata Pelajaran pada KB Bidang Studi sedangpada KB Mata Pelajaran;6).
    Perbedaan menggunakan sinar Infra Red dengan panjang gelombang1000 nm, pada KB ornamen pada bingkai tidak tampak, sedang pada QBmasih terdapat;3). Perbedaan Logo TUT WURI HANDAYANI pada KB terdapat logo TUTWURI HANDAYANI sedang pada QB tidak ada;4). Perbedaan Miniteks DEPARTEMEN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAANpada KB terdapat Miniteks DEPARTEMEN PENDIDIKAN DANKEBUDAYAAN* sedang pada QB tidak ada;it5). Perbedaan tulisan Mata Pelajaran pada KB Bidang Studi sedangpada KB Mata Pelajaran;6).
Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 —
82180
  • (tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).18.5.THERMOMETER INFRA MERAH :Bahwa yang menerbitkan Surat Dukungan tentang kepemilikan danmempunyai Lisensi barang kepada CV. Arga Mulia adalah PT. GlobalScientific akan tetapi sesuai keterangan saksi ANDY SUTHIRTA4319.6.19.7.selaku General Manager PT. Global Scientific yang menjelaskan pihakCV. Arga Mulia tidak ada membeli barang berupa 1 (satu) unitTHERMOMETER INFRA MERAH kepada PT.
    Termometer Infra Merah 1 unit 82.000.000 82.000.0006. Portable Heavy Metal 1 unit 466.000.0000 466.000.000 Hal 79Putusan Pengadilan TIPIKORNo.51/Pid.Sus.
    THERMOMETER INFRA MERAH :Bahwa yang menerbitkan Surat Dukungan tentang kepemilikan danmempunyai Lisensi barang kepada CV. Arga Mulia adalah PT. Global Scientific89akan tetapi sesuai keterangan saksi ANDY SUTHIRTA selaku GeneralManager PT. Global Scientific yang menjelaskan pihak CV. Arga Mulia tidakada membeli barang berupa 1 (satu) unit THERMOMETER INFRA MERAHkepada PT.
    Arga Mulia tidak ada membelibarang berupa 1 (satu) unit THERMOMETER INFRA MERAH kepada PT. GlobalScientific. Sesuai surat dukungan dan harga barang 1 (satu) unitTHERMOMETER INFRA MERAH merk EBRO Type TFI 650 Lisensi Jermanadalah 735 Euro (kur Rp. 10.000) menjadi Rp. 7.350.000, (tujuh juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) diluar pajak. sedangkan nilai kontrak adalah sebesarRp. 81.800.000, (delapan puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah).24126.
    Arga Mulia tidak adamembeli barang berupa 1 (satu) unit THERMOMETER INFRA MERAH kepada PT.Global Scientific. Sesuai surat dukungan dan harga barang 1 (satu) unitTHERMOMETER INFRA MERAH merk EBRO Type TFI 650 Lisensi Jermanadalah 735 Euro (kur Rp. 10.000) menjadi Rp. 7.350.000, (tujuh juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) diluar pajak.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/PID.SUS.TIPIKOR/2012/PN.GTLO
Tanggal 15 Mei 2013 — dr.H. SUHARDI M. NUR, MM
11644
  • Infra Red 1 lampu 1 unit24. Mesincuci otomatis 1 unit25. EKG 12 lead 1 unit;26. Suction Pump 1 unit27. Haq perut 1 buah;28. Endotrakheal Intubation 2 set;29. Hysteratomy 1 set;Bahwa barangbarang yang diperiksa oleh saksi tersebut dilakukan di Gudang milikRekanan yaitu milik PT.
    Infra Red 1 lampu 1 unit24. Mesincuci otomatis 1 unit25. EKG 12 lead 1 unit26. Suction Pump 1 unit27. Haq perut 1 buah;28. Endotrakheal Intubation 2 set;29. Hysteratomy 1 set;Bahwa barangbarang yang diperiksa oleh saksi tersebut dilakukan di Gudang milikRekanan yaitu milik PT.
    Infra Red 1 lampu 1 unit24. Mesincuci otomatis 1 unit25. EKG 12 lead 1 unit26. Suction Pump 1 unit;27. Haq perut 1 buah;28. Endotrakheal Intubation 2 set;29.
    Infra Red Lamp 1 unitUnit Loundry:1. Mesin Cuci Automatic 1 unit;Unit ICU/ICCU:1. EKG 12 Lead 1 unit;2. Sucton Pump 1 unit;3. Haq Peru 1 buaht4. Endotrakheal Intobation set5.
    Infra Red Lamp;14. Mesin Cuci Automatic:15. EKG 12 Lead:16. Suction Pump;17. Endrotrakheal Intubation Set18.
Register : 28-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
1.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
2.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
3.NOVAN B. ARIANTO, SH., MH
Terdakwa:
CHRISTIAN HALIM
302158
  • 1 (satu) lembar invoice no: 001/INV/CIM/INFRA/PT. MPM/X/2019 nilainya sebesar Rp 6.000.000.000,-.
  • 1 (satu) lembar invoice no: 001/INV/CIM/INFRA/PT. MPM/X/2019 nilainya sebesar Rp 4.000.000.000,-.
  • 1 (satu) lembar invoice no: 003/INV/CIM/INFRA/PT. MPM/XI/2019 nilainya sebesar Rp 7.000.000.000,-.
  • 1 (satu) lembar invoice no: 001/INV/CIM/INFRA/PT. MPM/I/2020 nilainya sebesar Rp 8.389.756.500,00,-.
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 656/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 19 September 2017 — DAMAI HARI LUBIS, SH, MH Bin H.A.H LUBIS
1298
  • JAYA REAL PROPERTY;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung, tetapidiberitahu oleh saksi ESA PANJI (Manager Infra PT. JAYA REALPROPERTY) melalui Handphone yang mendapat informasi dari saksiAOEN (BABINSA Kel.
    Bahwa selanjutnya Saksi memberitahukan kepada Saksi ESA PANuJIselaku manager Infra PT. JAYA REAL PROPERTY tentang kejadianpengrusakan terhadap Pagar panel beton secara bersamasama olehterdakwa dan terdakwa Il dan beberapa orang lakilaki lainnya. Bahwa saksi dan sdr. SUPRIYANTO tidak melihat terdakwa danterdakwa Il beserta empat orang lainnya yang tidak Saksi kenalmembawa atau menggunakan alat untuk merusak pagar panel betontersebut.
    ESA PANUJI selakumanager Infra PT. JAYA REAL PROPERTY tentang kejadian pengrusakanterhadap Pagar panel beton secara bersamasama oleh Para Terdakwadan empat orang lakilaki lainnya.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Januari 2016 — SUDIRMAN ISHAKA
6835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Infra red thermometer REFCO/LP79 5.800.000,0019. Digital thermometer REFCO/15166 1.225.000,0020. Anemo meter REFCO/DA40 20.000.000,0021. Digital clamp ampre KYORITSU/KEW2055 2.000.000,0022. Analog Clamp ampre SANWA/CAM600S 3.000.000,0023. Soldering kit (alat las) REFCO/13250 11.750.000,0024. Propeane cylinder REFCO/16847 1.350.000,0025. Capasitor tester REFCO/MFD10 3.300.000,0026. Inner outer reamer REFCO/RFA209 310.000,0027.
    138.604.880,00trainer11 Feferigator trainer 8 32.435.155,00 259.481.240,0012 Room Air Condition trainer 8 24.678.925,00 197.431.400,0013 Tube Bender 8 916.645,00 7.333.160,008 1.036.515,00 8.292.120,008 1.339.715,00 10.717.720,008 1.601.610,00 12.812.880,008 2.044.825,00 16.358.600,008 2.538.405,00 20.307.240,0014 Tube cutter 8 564.090,00 4.512.720,0015 Tube cutter 8 1.099.975,00 8.799.800,0016 Temperature tester 8 3.314.030,00 26.512.240 0017 Digital stick thermometer 8 930.750,00 7.446.000,0018 Infra
    Infra red thermometer REFCO/LP79 5.800.000,0019. Digital thermometer REFCO/15166 1.225.000,0020. Anemo meter REFCO/DA40 20.000.000,0021. Digital clamp ampre KYORITSU/KEW2055 2.000.000,0022. Analog Clamp ampre SANWA/CAM600S 3.000.000,0023. Soldering kit (alat las) REFCO/13250 11.750.000,0024. Propeane cylinder REFCO/16847 1.350.000,0025. Capasitor tester REFCO/MFD10 3.300.000,0026. Inner outer reamer REFCO/RFA209 310.000,0027. Acces valve tool REFCO/A32000 300.000,00 4.
    17.325.610,00 138.604.880,0011 Feferigator trainer 8 32.435.155,00 259.481.240,0012 Room Air Condition trainer 8 24.678.925,00 197.431.400,0013 Tube Bender 8 916.645,00 7.333.160,008 1.036.515,00 8.292.120,008 1.339.715,00 10.717.720,008 1.601.610,00 12.812.880,008 2.044.825,00 16.358.600,008 2.538.405,00 20.307.240,0014 Tube cutter 8 564.090,00 4.512.720,0015 Tube cutter 8 1.099.975,00 8.799.800,0016 Temperature tester 8 3.314.030,00 26.512.240 0017 Digital stick thermometer 8 930.750,00 7.446.000,0018 Infra
Register : 28-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 47/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 16 Juni 2015 — WISNU ASMORO Bin SLAMET SETIYOKO
334
  • dalam kandang ayam dan saat itu kandang ayam milik saksimemang dalam keadaan kosong dan belum diisi ayam lagi, karena kandang ayammilik saksi mau direhab dan untuk pintu kandang ayam tersebut, saksi menutupnyadengan menggunakan tali senar dengan cara tali senar tersebut diikat antara pintukandang ayam dengan tiang dekat pintu.Bahwa fungsinya 2 gas olex/pemanas adalah digunakan untuk pemanas pada saatayam masih kecil sekitar berumur + 12 hari dan ciriciri gas olex/pemanas milik saksiadalah merknya Infra
Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 222/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2017 — ZAINUDIN melawan FAZALI
3812
  • ., Tergugat berjanjiakan menanamkan modal kepada Penggugat dalam bentukpembangunan rumah dengan segala fasilitas infra strukturnya diatas tanah OBYEK SENGKETA dan Il dituangkan dalamketentuan sebagai berikut:1) Pasal 1 huruf a akta tersebut Penggugat sanggup menyediakanlahan kavling siap bangun untuk pembangunan rumah kepadaTergugat dengan segala perjanjiannya kecuali ijin mendirikanbangunan (IMB);2) Pasal 1 huruf b akta tersebut Tergugat berjanji sanggupmelakukan pembangunan rumah di atas tanah
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP
9429
  • Laryngoscope For Infant Medicon4 Infra Red Chinesport5 ECG ECG32A Dogjiang Hal 15Putusan Pengadilan TIPIKORNo.06/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn Bahwa oleh karena sudah ada kesepatan dan kerja sama antara RAHMADTAUFIK HASIBUAN, SKM dengan dr. NAGA BAKTI HARAHAP, terdakwaHENRY HAMONANGAN DAULAY dan RIDWAN WINATA serta direkturnyaRIZKYVAN L.TOBING, maka semua penyimpangan tersebut dikesampingkanbegitu saja.
    Alat Kedokterantersebut adalah: No Nama Alat Merk1 Intubation Set Medicon2 Laryngoscope For Adult Medicon3 Laryngoscope For Infant Medicon4 Infra Red Chinesport5 ECG ECG32A Dogjiang Bahwa oleh karena sudah ada kesepakatan dan kerja sama antara, denganRAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM, terdakwa HENRY HAMONANGANDAULAY dan RIDWAN WINATA serta direkturnya RIZKYVAN L.TOBING,maka semua penyimpangan tersebut dikesampingkan begitu saja.
    Alat Kedokterantersebut adalah: No Nama Alat Merk1 Intubation Set Medicon2 Laryngoscope For Adult Medicon3 Laryngoscope For Infant Medicon4 Infra Red Chinesport5 ECG ECG32A Dogjiang Bahwa oleh karena sudah ada kesepakatan dan kerja sama antara RAHMADTAUFIK HASIBUAN, SKM dengan dr. NAGA BAKTI HARAHAP, terdakwaHENRY HAMONANGAN DAULAY,SP dan RIDWAN WINATA sertadirekturnya RIZKYVAN L.TOBING, maka semua penyimpangan tersebutdikesampingkan begitu saja.
    Alat Kedokterantersebut adalah: No Nama Alat Merk1 Intubation Set Medicon2 Laryngoscope For Adult Medicon3 Laryngoscope For Infant Medicon4 Infra Red Chinesport5 ECG ECG32A Dogjiang Bahwa oleh karena sudah ada kesepakatan dan kerja sama antara RAHMADTAUFIK HASIBUAN, SKM dengan dr. NAGA BAKTI HARAHAP, terdakwaHENRY HAMONANGAN DAULAY, SP dan RIDWAN WINATA sertadirekturnya RIZKYVAN L.TOBING, maka semua penyimpangan tersebutdikesampingkan begitu saja.
    Unit4 Resucitation Set for Adult 1 Set5 Resucitation Set for Children 1 Set6 Sthethoscope Dewasa 1 Unit7 Sthethoscope Anak 1 UnitICU1 Bedside Monitor 5 Unit2 Defribilator 2 Unit3 ECG 2 Unit4 Emergency trolley 2 Unit5 Examination Lamp 2 Unit6 Infusion Pump 2 Unit7 Instrument Trolley 2 Unit8 Oxygen Concentrator 3 UnitRadiologi1 Patient Trolley 1 Unit Hal 108Putusan Pengadilan TIPIKORNo.06/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn 2 Automatic Film Processing 2 UnitRehabilitasi Medik 1 Micro Wave Diatermy (MWD) 1 Unit2 Infra
Putus : 29-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719 K/Pid/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — SAIDAN
3130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dibawah sinar Infra Red, kertas QPC tampak lebih putin daripada KPC(tanda panah no. 1).3. Halaman belakang pada QPC tidak terdapat kolom dan gambar situasitanah, sedangkan pada KPC terdapat kolom dan gambar situasi tanah(tanda panah no. 2).4. Gambar kolom di halaman depan pada QPC tidak terdapat garisgarishorizontal sedangkan pada KPC terdapat garisgaris horizontal (tandapanah nomor 3).5.
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 774/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : KHOIRUL ANAM
Pembanding/Penggugat II : MUSLIMIN
Terbanding/Tergugat I : NUNIK HIDAYATI, S.E.M.M
Terbanding/Tergugat II : DIMAS FIRMANSYAH SABANA
Terbanding/Tergugat III : BELLA NABILA SUKMA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAHAN DESA SUKOLILO BARAT
Terbanding/Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGKALAN
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Badan Pengembangan Wilayah Surabaya Madura BPWS
6122
  • S.kep.maupun Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat III tidak pernah menempati atau tidak pernah menggunakanatau tidak pernah menguasai tanah yang menjadi objek sengketa.Sehingga sangat tidak beralasan secara hukum tanah yang menjadiobjek sengketa tersebut dapat dimiliki oleh alm.Muzakki, S.Kep maupunTergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill.Bahwa selanjutnya, tanah yang menjadi objek sengketa tersebutmerupakan daerah yang ditetapkan oleh Pemerintah Republik Indonesiasebagai daerah pengelolalaan dan pembangunan infra
Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 9 Januari 2019 —
4033
  • KOMET INFRA NUSANTARA Cq. Direktur PT. KOMET INFRANUSANTARA, beralamat di Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. C 4Keluarahan Kuningan Timur, Kecamatan Setia Budi, RT. 7 RW.2 Kuningan Timur, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah PertanahanDanProvinsi Nusa Tenggara Barat Cq.
    Perkutut No.1 BTN Pepabri Renteng Praya LingkunganTebero, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor. 013/Adv.AH/Pdt/IV/2018 tanggal 19April 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya, denganRegister Nomor. 135/SK.HK/2018/PN.PYA., pada tanggal 23 April 2018, Tergugat Vawalnya hadir Kuasanya yakni DOUNS WARDHANI dan RULY PRAPTOMO,Karyawan PT Komet Infra Nusantara, beralamat di JI.
    Komet Infra Nusantara, Akta PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT. Tara Cell IntraBuana dan Akta PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT. Tara Cell Intra Buana;Menimbang, bahwa Bukti 1T.52 berupa berupa Izin MendirikanBangunan (IMB) atas nama BAIQ FAHRIANI An. PT.
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 85/Pid.B/2018/PN Msb
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ABY MAULANA, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
SALMAN JUNUDI Alias BANDO Bin JUNUDI
3220
  • Telkom Infra, jabatan saksi yaitusebagai SCD (Support Catu Daya) untuk wilayah:e Tower site Buntu Terpedo bertempat di Kecamatan Sabbange Tower site Radda bertempat di Perum Kelapa Gading KecamatanBaebunta;e Tower site Masamba City bertempat di Kelurahan KappunaKecamatan Masamba;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Msbe Tower Combat Moto Masamba bertempat di samping bandaraMasambae Tower Masamba Center bertempat di pasar lama Masamba;e Tower Masamba Rambutan bertempat di belakang Hotel
    Telkom Infra yakni Rp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Akibat pencurian baterai tower yang saksi bersama Terdakwalakukan maka pihak PT. Telkomsel mengalami kerugian tetapi saksi tidaktahu berapa besar kerugian yang dialami pihak PT.
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 614/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : IMACULATA GUTAMI Diwakili Oleh : DR.HA.RACHMAN SULAIMAN,SH.MH, ERNI RESININGRUM,SH
Terbanding/Tergugat : HARTO WIJOYO
7134
  • Infra struktur / kelengkapan rumah maka dar!biaya renovasi Rp 150.000.000,Jumlah Rp 400.000.000,Bahwa kerugian tersebut adalah patut pihak Tergugat harus dihukum untukmenggantinya/membayar/mengembalikankepada Penggugat secara utuhBahwa terhadap perbuatan tidak terpuji bagi seorang pengusahapengembang sebagaimana yang dipertontonkan oleh Tergugat tersebut,selanjutnya untuk menutup kesalahan Tergugat, maka oleh Tergugatditawarkan kepada Penggugat 2 unit ruko melalui Sdr.
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WARNER MUSIC INDONESIA;
5828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan alasan sebagai berikut:Additional Expenses sebesar Rp.8.475.745.080,00Bahwa Terbanding telah melakukan koreksi fiskal atas additional expensesdengan rincian sebagai berikut:positif sebesar UraianMenurut Pemohon (Rp)Terbanding (Rp)Koreksi (Rp) Additional expenses Interest income (60.690.042) (60.690.042) Foreign exchange 1.007.056.257 779.461 .661 227.594.596 WM International Services 7.570.527 .366 7.570.527.366 Resulton Actual Expense (royalti) 5.427.569.622 5.405.828.701 21.740.921 Interest Infra
    koreksinegatif sebesar Rp. 142.434.497,00;Bahwa berdasarkan penjelasan diatas,menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Menurut Pemohon Banding perhitungan additional expenses Uraian SPT (Rp) Des'04Nov'05 Koreksi (Rp)(Rp)Additional expenses Interest income (60.690.042) 0 (60.690.042) Foreign exchange 1.007.056.257 779.461 .661 227.594.596 WM International Services 7.570.527.366 9.967.138.287 (2.396.610.921) Resulton Actual Expense (royalti) 5.427.569.622 5.405.828.701 21.740.921 Interest Infra
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1219/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat:
1.Wisnu Askari Marantika
2.Astiarani Karina
3.Aswindra Lemna Kusuma
Tergugat:
3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Retail Collection & Recovery Group, Regional Retail Collection & Recovery Jakarta Thamrin
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang II
5.PT Infra Solusindo
6.Notaris Suroyo Mulyo, SH
Turut Tergugat:
Kantor Agraria dan Tata Ruang/BPN Kota Tangerang Selatan
8614
  • Penggugat:
    1.Wisnu Askari Marantika
    2.Astiarani Karina
    3.Aswindra Lemna Kusuma
    Tergugat:
    3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Retail Collection & Recovery Group, Regional Retail Collection & Recovery Jakarta Thamrin
    4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang II
    5.PT Infra Solusindo
    6.Notaris Suroyo Mulyo, SH
    Turut Tergugat:
    Kantor Agraria dan Tata Ruang/BPN Kota Tangerang Selatan