Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 17 tahun 11 bulan; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan ANAK PEMOHONdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 17 tahun 11 bulan ; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan ANAK PEMOHONdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua

0327/Pdt.P/2017/PA.Im.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur17 tahun 9 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim

bahkan ANAKPEMOHON dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal15 Oktober 1999 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun 9bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3 dan P4) membuktikan bahwa Pemohontelah pernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi pihak Kantor

dan bahkan ANAK PEMOHON dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang denganANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

Saksi Emelianda Putri Sintya, yang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai korban dalamperkara hubungan intim dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya;Bahwa terdakwa melakukan hubungan intim dengan Saksi EmeliandaPutri Sintya Pgl.

Putri;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa melakukan hubungan intimsebanyak 2 (dua) kali kepada korban yaitu : hubungan intim terjadi padahari rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 15.30 wib bertempat diSD Negeri 01 baruah Gunuang dan hubungan intim terjadi pada harisabtu tanggal 17 november 2018 sekira pukul 14.00 wib bertempatdibelakang sekolah SMP O1 Sungai Naning;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti serta bukti suratyang diajukan di dalam persidangan.Halaman 9 dari 28 Putusan

Ikhwal dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukan hubungan intim denganSaksi Emelianda Putri Sintya Pgl. Putri;Bahwa terdakwa melakukan hubungan intim dengan Saksi Emelianda PutriSintya Pgl.

Hubungan intim ketiga terjadi pada hari Sabtutanggal 17 November 2018 sekira pukul 14.00 wib di SMPN 01 SungaiNaning yang mana terdakwa mengajak korban ke belakang sekolah,setibanya di belakang sekolah, terdakwa mengajak korban untuk kembalihubungan intim namun oleh korban ditolaknya sambil mengatakan bahwakorban takut hamil dan oleh terdakwa dijawab dengan berkata gakpapa ituHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN TjPdek, biasa aja itu yang kita lakukan itu, orang lain aja udah biasa

dan hubungan intim terjadi pada hari sabtu tanggal 17 november2018 sekira pukul 14.00 wib bertempat dibelakang sekolah SMP 01 SungaiNaning;Bahwa Saksi Muhammad Pandi Dinata Pgl.

Menyatakan sah Kredit Pemilikan Rumah (KPR BTN) atas tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di jalan Nusa Penida Raya No. 20 RT 005 RW 010 Kelurahan Aren Jaya Perumnas 3 Kecamatan Bekasi Timur Bekasi, yang dilakukan antara Penggugat dengan PT Celebes Intim Perkasa sebagaimana kwitansi pembayaran tertanggal 30 Juni 1989;4.

Celebes Intim Perkasa bertindakselaku Developer perumahan untuk daerah Bekasi, Pengugat mempunyaiminat untuk memilki tanah dan rumah yang dibiayai oleh KPRBTN yangdipasarkan oleh PT. Celebes Intim Perkasa tersebut yang terletak didalamwilayah Perumnas 3 Bekasi Timur, yaitu Perumahan Bekasi Timur Indah.Bahwa Pengugat, dan PT. Celebes Intim Perkasa selaku Developer telahsepakat untuk melaksaNokan akad kredit yang dibiayai oleh KPRBTN yaituberupa sebidang tanah seluas 90 M?

Celebes Intim Perkasa selaku Developer uang sebesar Rp.2.522.400, (dua juta lima ratus dua puluh dua ribu empat ratus rupiah) untukpembayaran uang muka rumah, kelebihan tanah , serta biaya proses kreditKPRBTN yang terletak di JI.

Celebes Intim Perkasa selaku Developeruntuk minta kejelasan hal tersebut diatas dan sesuai informasi yangPengugat dapatkan bahwa, tergugat didaftarkan hanya untuk pengambilanfasilitas kredit perumahan saja dan tanah berikut rumah yang beradadiatasnya tetap menjadi hak milik Pengugat.Bahwa Tergugat , didaftarkan oleh PT.

Celebes Intim Perkasaselaku Developer akan tetapi hingga gugatan ini diajukan tergugat , PT.Celebes Intim Perkasa tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Pengugat mengajukangugatan ini di Pengadilan Negeri Bekasi dengan maksud agar Pengugatdiberi ijin dan kuasa untuk bertindak untuk dan atas Nama Tergugat selakuPenjual /yang melepaskan haknya sekaligus Penggugat, bertindak untuk danatas namanya

) danMoh Herman telah melepaskan haknya atas tanah berikut bangunan di atasnyarumah Type 36 di JI Nusa Penida No 20 Desa Setia Mekar Kec Tambun Kab BekasiJawa Barat yang didirikan oleh PT Celebes Intim Perkasa dan memberikan kuasauntuk melakukan pembayaran angsuran dan pelunasan terhadap tanah danrumah tersebut;Menimbang, bahwa dari Bukti P11 sampai dengan bukti P14 diketahuibahwa Penggugat telah mengangsur KPR BTN atas rumah Type 36 JI Nusa PenidaNo 20 kepada PT Celebes Intim Perkasa sejak bulan

telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang

, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur15 tahun 1 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya sudah

hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) teroukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal06 Oktober 2004 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 15 tahun 1bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi pihak

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan

telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap' keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur18 tahun 7 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya

sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal01 Januari 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 18 tahun 7bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap' keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur20 tahun O bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya

sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal07 Oktober 1999 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 20 tahun 0bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 21 tahun, 4 bulan tahun (dewasa); Bahwa antara anak pemohon dengan calon anak pemohon (calonisterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau Sesusuan; Bahwa secara lahiriyvah anak pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga; Bahwa benar antara anak pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan anak pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 21 tahun, 4 bulan tahun (dewasa); Bahwa antara anak pemohon dengan calon anak pemohon (calonisterinya) tidak ada hubungan keluarga/Ssedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyvah anak pemohon akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga; Bahwa benar antara anak pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan anak pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan

bahkan anak pemohondengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti banwa anakPemohon yang bernama anak pemohon tersebut adalah lahir pada tanggal 18Juli 1999 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 20 tahun 3 bulan(belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahananak pemohon, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama

keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa anak pemohon adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 18 Juli 1999; Bahwa anak pemohon akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama calon anak pemohon; Bahwa antara anak pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur anakpemohon belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat intim

dan bahkan anak pemohon dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan anak pemohon, apalagi ditunjang dengan anakpemohon dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara anak pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur17 tahun 12 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya sudah

hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahnwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal08 Oktober 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun 12bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi

dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 08 Oktober 2001; Bahwa ANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama CALON ANAK PEMOHON; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping Itu antara ANAK PEMOHON dengan

MARTEN SUALY, Terdakwa menemukan Saksi korban YAMSONPILLY dan Saksi WILDA SUALY sedang berhubungan intim layaknyasuami Istri dimana keduannya tidak menggunakan pakaian (telanjangbulat) dengan posisi Saksi YAMSON PILLY diatas menindis perut SaksiWILDA SUALY, melihat hal tersebut Terdakwa kemudian mengambilgolok yang ada dipinggang Terdakwa kemudian dengan menggunakantangan kanan Terdakwa langsung membacok pada bagian leherbelakang Saksi Korban YAMSON PILLY kemudian membacok kembalibagian pundak sebelah

MARTEN SUALY dan sekitar jam09.00 wit saksi dan Saksi WILDA SUALY bertemu, kemudian saksidan Saksi WILDA SUALY melakukan hubungan intim layaknya suamiistri dan dalam posisi telanjang tidak mengenakan pakaian, disaatSaksi sedang melakukan hubungan intim tersebut posisi saksi diatasmenindis Saksi WILDA SUALY tidak lama berhubunganintim,terdakwa datang kemudian Terdakwa membacok saksi denganmenggunakan sebilah golok (parang) ; Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap diri saksi saat itudengan menggunakan

MARTENSUALY, Terdakwa menemukan saksi YAMSON PILLY dan Saksi WILDASUALY sedang berhubungan intim layaknya suami JIstri dimanakeduannya tidak menggunakan pakaian (telanjang bulat) dan posisi SaksiYAMSON PILLY diatas menindis perut Saksi WILDA SUALY, melihatkeduannya sedang berhubungan intim Terdakwa kemudian mengambilgolok yang ada dipinggang dan dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa Terdakwa kemudian membacok leher bahagian belakang saksiYAMSON sebanyak satu kali tidak cukup disitu Terdakwa pun

WILDA SUALYmelakukan hubungan intim layaknya suami istri dan dalam posisi telanjangtidak mengenakan pakaian, disaat Saksi YAMSON sedang melakukanhubungan intim tersebut posisi saksi YAMSON diatas menindis Sdri. WILDASUALY tidak lama berhubungan intim, datang Terdakwa mendapati saksiYAMSON dan Sdri.

RANDI BIN SIDIK akan sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara DIKI RANDI BIN SIDIK dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya OSVIERA OKTAVIANA BINTI DWI HERI SUSANTOdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Unimah binti Suwardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga

Adapun calon isterinya tersebut telah berumur 16tahun, 9 bulan (dewasa); Bahwa antara DIKI RANDI BIN SIDIK dengan OSVIERAOKTAVIANA BINTI DWI HERI SUSANTO (calon isterinya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah DIKI RANDI BIN SIDIK akan sanggupdan mampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suamidan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara DIKI RANDI BIN SIDIK dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya OSVIERA OKTAVIANA

BINTI DWI HERI SUSANTOdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara inl ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

bahkan calon isterinya OSVIERA OKTAVIANABINT DWI HERI SUSANTO. dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahnwa anakPemohon yang bernama DIKI RANDI BIN SIDIK tersebut adalah lahir padatanggal 14 Mei 2000 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 18 tahun2 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahan

dan bahkan calon isterinya OSVIERAOKTAVIANA BINTI DWI HERI SUSANTO dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan DIKI RANDI BIN SIDIK, apalagi ditunjangdengan calon isterinya OSVIERA OKTAVIANA BINTI DWI HERI SUSANTOdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara DIKI RANDI

Adapun calon isterinya tersebut telahberumur 17 tahun, 6 bulan (dewasa); Bahwa antara Linda binti Mukari dengan Surata bin Darsiman(calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/Ssedarah atau Sesusuan; Bahwa secara lahiriyah Linda binti Mukari akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara Linda binti Mukari dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Surata bin Darsimandengan calon isterinya tersebut telah

intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;MUHARI bin DIRJA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.011 RW.006 Desa Tugu Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayahkandungnya Linda; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama LINDABINT!

intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang

, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadi yurisdiksiPengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan padapasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama Linda bintiMukari dengan alasan karena Linda binti Mukari tersebut masih berumur 17tahun 6 bulan dan hubungan antara Linda binti Mukari dengan calon isterinyabernama Surata bin Darsiman telah begitu intim bahkan

dan bahkan Surata bin Darsiman dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilan dapatmenerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jjindispensasi untuk menikahkan Linda binti Mukari, apalagi ditunjang denganSurata bin Darsiman dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Linda binti Mukari dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan

telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara int ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang

, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur517 tahun 7 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya sudah

hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal23 Juli 2001 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun 7 bulan(belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi pihak

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan

Adapun calon isterinya tersebut telah berumur 16tahun, 3 bulan (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Aiz Faisal binRushaedy dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 16 tahun, 3 bulan (dewasa); Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan Ajiz Faisal binRushaedy dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan

bahkan AizFaisal bin Rushaedy dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal20 Mei 2000 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun 4 bulan(belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi pihak Kantor

keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 20 Mei 2000; Bahwa ANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama CALON ANAK PEMOHON; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim

dan bahkan Aiz Faisal bin Rushaedydengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengan AizFaisal bin Rushaedy dengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;.

telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang

, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur17 tahun 6 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan calonisterinya sudah

hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahnwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal25 Maret 2002 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 17 tahun 6bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi pihak

dan bahkan calon isterinya sudahhamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya sudah hamil ... bulan / CALON ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat memiliki kelainan dalam berhubungan intim layaknya suami istri, Tergugatjika berhubungan intim dengan Penggugat selalu menyakiti Penggugat agar merasapuas, Tergugat merasa belum puas jika Penggugat tidak kelihatan kesakitan;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah, bahkan Penggugat dan Tergugat pernah

Bahwa sekitar bulan Pebruari 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memilikikelainan dalam berhubungan intim layaknya suami istri, Tergugat jikaberhubungan intim dengan Penggugat selalu menyakiti Penggugat agar merasapuas, Tergugat merasa belum puas jika Penggugat tidak kelihatan kesakitan;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Pebruari 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memilikikelainan dalam berhubungan intim layaknya suami istri, Tergugat jikaberhubungan intim dengan Penggugat selalu menyakiti Penggugat agar merasapuas, Tergugat merasa belum puas jika Penggugat tidak kelihatan kesakitan;d.

hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat memiliki kelainan dalam berhubungan intim

layaknya suami istri,Tergugat jika berhubungan intim dengan Penggugat selalu menyakiti Penggugatagar merasa puas, Tergugat merasa belum puas jika Penggugat tidak kelihatankesakitan; Bahwa antar penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitdan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakanuntuk

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 17 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyan ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Bahwa kedua pihak keluarga telah

Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 17 tahun (dewasa); Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa kedua pihak keluarga telah

adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur17 tahun 8 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim

dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 28 Desember 2001; Bahwa ANAK PEMOHON akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama CALON ANAK PEMOHON; Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim

dan bahkan calon isterinya tersebuttelah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping Itu antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Mei Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat belum melakukan hubungan intim layaknya suami isteri, karenaTergugat mengalami gangguan kesehatan alat kelamin sehingga Tergugattidak bisa melakukan hubungan intim layaknya suami isteri, SementaraPenggugat dalam keadaan Normal dan sehat sehingga membutuhkankebutuhan batin;4.

layaknya suami isteri, Karena Tergugat mengalamigangguan kesehatan alat kelamin sehingga Tergugat tidak bisamelakukan hubungan intim layaknya suami isteri, sementara Penggugatdalam keadaan Normal; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, serta tidak salingberkomunikasi ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat belum pernahbercerai; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan

;Putusan Nomor 1263/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 4 dari 10 halaman Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Penggugat dan Tergugatbelum melakukan hubungan intim layaknya suami isteri, karena Tergugatmengalami gangguan kesehatan alat kelamin sehingga Tergugat tidak bisamelakukan hubungan intim layaknya suami tsteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Se (ye Sle ol cesArtinya:Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan intim layaknya suami isteri, karena Tergugat mengalamigangguan kesehatan alat kelamin sehingga Tergugat tidak bisa

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Penggugat danTergugat belum melakukan hubungan intim layaknya suami isteri, karenaTergugat mengalami gangguan kesehatan alat kelamin sehingga Tergugattidak bisa melakukan hubungan intim layaknya suami isteri, SementaraPenggugat dalam keadaan Normal dan sehat sehingga membutuhkankebutuhan batin;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah sudah selama 1 tahun;5.

Jadi tidak benar kalau selama itu sayameninggalkan kewajiban terhadap isteri saya ;Pada tanggal 20 Oktober 2007, isteri ke Nganjuk dan ketemu saya, dipertemuan tersebutsuasana baikbaik saja ;Pada hari Senin, Tgl. 05 Nopember 2007 isteri ke Nganjuk tidak ada halhal yangdipersoalkan, tidur sekamar dan melakukan hubungan intim ;Pada hari Minggu tgl. 18 Nopember 2007 saya pulang ke Blitar, tidur bersama danmasih hubungan intim;Pada hari selasa tanggal 27 Nopember 2007, sehabis sidang pulang bersama,

malamnyakami tidur bersama dan masih melakukan hubungan intim ;Pada hari Sabtu tgl. 1 Desember 2007, Isteri dan anakanak ke Nganjuk, malamnyakami tidur sekamar dan masih melakukan hubungan intim ;Pada tanggal 11 Nopember, kami sidang ke II, malamnya kami masih tidur sekamardan berhubungan intim Jeet ne anne n nnn nnn nn nnn nnn nine nnn nnn nnn nena nnn n nePada tanggal 12 Nopember 2007 jam 10 pagi, kami berhubungan intim dan ataskeinginan isteri saya ;Pada hari Kamis tgl. 27 Desember 2007 isteri

ke Nganjuk, malamnya kami tidurseranjang dan melakukan hubungan intim ;Pada waktu sidang isteri saya bilang setiap melakukan hubungan intim atas dasarpaksaan adalah tidak benar, dia tidak mau karena bukannya sudah tidak suka lagi padasaya, akan tetapi kalau setiap hubungan inti8m perutnya agak sakit, kalau sudahberlangsung enjoienjoi saja.

yang tidak saya setujui, karena kalau kami sudahpisah pola piker kami masingmasing akan berobah dan bahkan dampak terhadapanakanak sangat tidak baik ;Maka dari itu yang sebenarnya adalah saya sangat mencintai istri, anakanak dankeluarga dan sya pertahankan keutuhannya;Menimbang, bahwa disamping jawaban tertulis tersebut, tergugat pada sidang tgl. 08Januari 2008 secara lisan menambahkan, bahwa tadi malam sebelum sidang hari ini,tergugat dengan penggugat masih hidup serumah dan melakukan hubungan intim

Adapun calon isterinya tersebut telah berumur21 tahun, 8 bulan tahun (dewasa); Bahwa antara Calon Suami dengan Calon Istri (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah Calon Suami akan sanggup dan mampuserta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami dan menjadikepala keluarga; Bahwa benar antara Calon Suami dengan calon isterinya tersebuttelah intim dalam pergaulan, bahkan Calon Suami dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan; Bahwa

adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama CalonSuami dengan alasan karena Calon Suami tersebut masih berumur 18 tahun 8bulan dan hubungan antara Calon Suami dengan calon isterinya bernamaCalon Istri telah begitu intim

bahkan Calon Suami dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa alat bukti (P2 dan P3) membuktikan bahwa Pemohontelah pernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanCalon Suami, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama setempatmemberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahan Calon Suamidengan calon isterinya tersebut dengan alasan karena Calon Suami selakucalon mempelai suami masih dibawah umur;Menimbang, bahwa namun demikian di muka perisdangan

dan bahkan Calon Suami dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan Calon Suami, apalagi ditunjang dengan CalonSuami dengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Calon Suami dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 19 tahun 1 bulan (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHONakan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHONdengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan ANAKPEMOHONdengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan;Bahwa kedua

Adapun calonisterinya tersebut telah berumur 19 tahun 1 bulan (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHONdengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHONakan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHONdengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan ANAKPEMOHONdengan calon isterinya tersebut telah intim dalampergaulan; Bahwa kedua

bahkan ANAKPEMOHONdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P2) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHONtersebut adalah lahir pada tanggal14 Februari 1998 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 18 tahun 10bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanANAK PEMOHON, akan tetapi pihak Kantor Urusan

keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa ANAK PEMOHONadalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 14 Februari 1998; Bahwa ANAK PEMOHONakan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama CALON ANAK PEMOHON; Bahwa antara ANAK PEMOHONdengan calon isterinya tersebuttidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHONbelum genap usia 19 tahun; Bahwahubungan ANAK PEMOHONdengan calon isterinya tersebutsudah sangat intim

dan bahkan ANAK PEMOHONdengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang denganANAK PEMOHONdengan calon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHONdengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1