Ditemukan 569 data
18 — 16
AbdulChamid telah menikah dengan ibu Siti Khosiah(Almh) di Tulung Agung, tapi saksi tidakmengetahui apakah mereka mempunyai Aktapernikahan atau tidak ; Halaman 4 dari 7 Halaman : Permohonan : No. 06/Pdt.P/2012/PN.Skde Bahwa benar saksi mengetahui kalau antaraperkawinannya telah dikarunia 7(tujuh) oranganak yaitu :IMAM JAJULI(Alm), WIjl LESTARI(Almh), SITI FADILAH (Pemohon), SITIDZHULAIQAH (Almh), JAMRONI, JAIDIN, JUANDI ;e Bahwa benar yang akan dimintakan AktaKelahiran tersebut adalah pemohon' yangbernama
AbdulChamid telah menikah dengan ibu Siti Khosiah(Almh) di Tulung Agung, tapi saksi tidakmengetahui apakah mereka mempunyai Akta pernikahan atau tidak ; e Bahwa benar saksi mengetahui kalau antaraperkawinannya telah dikarunia 7(tujuh) oranganak yaitu :IMAM JAJULI(Alm), WIjl LESTARI(Almh), SITI FADILAH (Pemohon), SITIDZHULAIQAH (Almh), JAMRONI, JAIDIN, JUANDI ;e Bahwa benar yang akan dimintakan AktaKelahiran tersebut adalah pemohon' yangbernama SITI FADILAH anak ke 3(Tiga) dari 7(Tujuh) bersaudara
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
FAJRIN Bin H. AJRUN
87 — 32
SumberBahagia GI26 bersama KKM saksi Mujrin Bin Jaidin, saksi HendraBin Ahmad selaku ABK Bagian Juru Mudi, sdr. Dedi, sdr. Irwansyah,sdr. Ramlin sdr. Wahyudin dan sdr. Ardin masingmasing selaku ABKmenuju Kali Laeya, selanjutnya kayu campuran milik La Nusudimuat ke atas KLM. Sumber Bahagia GT 26 dengan menggunakanKapal Jolor oleh anak buah La Nusu sebanyak 2 (dua) orang dandibantu oleh ABK KLM.
Sumber Bahagia GT26 bersama KKM saksi Mujrin Bin Jaidin,saksi Hendra Bin Ahmad selaku ABK Bagian Juru Mudi, sdr. Dedi,sdr. Irwansyah, sdr. Ramlin sdr. Wahyudin dan sdr. Ardin masingmasing selaku ABK tiba di Kali Laeya, selanjutnya kayuCcampuran milik La Nusu dimuat ke atas KLM. Sumber BahagiaGT 26 dengan menggunakan Kapal Jolor oleh anak buah La NusuHalaman 10 dari 20sebanyak 2 (dua) orang dan dibantu oleh ABK KLM.
Sumber BahagiaGT26 bersama KKM saksi Mujrin Bin Jaidin, saksi Hendra Bin Ahmadselaku ABK Bagian Juru Mudi, sdr. Dedi, sdr. Irwansyah, sdr. RamlinHalaman 12 dari 20sdr. Wahyudin dan sdr.
Sumber Bahagia GT26 bersama KKM saksiMujrin Bin Jaidin, saksi Hendra Bin Ahmad selaku ABK Bagian Juru Mudi,sdr. Dedi, sdr. Irwansyah, sdr. Ramlin sdr. Wahyudin dan sdr. Ardinmasingmasing selaku ABK tiba di Kali Laeya, selanjutnya kayu campuranmilik La Nusu dimuat ke atas KLM. Sumber Bahagia GT 26 denganmenggunakan Kapal Jolor oleh anak buah La Nusu sebanyak 2 (dua)orang dan dibantu oleh ABK KLM.
74 — 41
AHMAD THAHIF ;Halaman 7 dari 108 halaman Putusan Nomor 190/G/2012/PTUNJKTe Sebelah Timur Tanah Muhamad Bin Jaidin ;e Sebelah Barat H.
AHMAD~ THAHIRF ;e Sebelah Timur Tanah Muhamad Bin Jaidin ;e Sebelah Barat H. Marzuki ;e Sebelah Selatan Jalan Kapten Tendean ;Yang terletak di Jalan Kapten Tendean No.8, Kelurahan KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administratif JakartaSelatan ; 22222 no nnn n nnn nn nnn nnn cece cnn c nc eceneea. Bahwa akibat dari adanya keputusan Aquo yang dikeluarkan oleh Tergugat, jelas menimbulkan akibat hukumbagi kepentingan Penggugat, yaitu merugikan Penggugatsecara konkret ; b.
AHMAD ~~ THAHIRe Sebelah Timur Tanah Muhamad Bin Jaidin ;e Sebelah Barat H Marzuki : Sebelah Selatan Jalan Kapten Tendean ;Yang terletak di Jalan Kapten Tendean No.8, Kelurahan KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administratif JakartaSelatan, yang belum pernah dialinkan kepada pihak lain ; Halaman 11 dari 108 halaman Putusan Nomor 190/G/2012/PTUNJKT1.Bahwa tanah milik Penggugat masih terdaftar di kantor KelurahanMampang Prapatan dalam buku leter C dan terdaftar di kantor PajakBumi dan
AHMAD THAHIR;e Sebelah Timur Tanah Muhamad Bin Jaidin ;e Sebelah Barat H. Marzuki :e Sebelah Selatan Jalan Kapten Tendean ;Yang terletak di Jalan Kapten Tendean No.8, Kelurahan KuninganBarat, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administratif JakartaSelatan.
76 — 10
Bahwa dalam melaksanakan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah Jaidin (Ayah Kandung) Pemohon II yangmenjadi saksi dalam akad nikah tersebut adalah 1. Mhd. Rajin 2. Arisman denganmahar berupa 2 (dua) mayam emas3. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon I dan Pemohon II menikahdengan status jejaka dan perawan ;hal.1 dari 11 hal. Pen. No. 0051/Pdt.P/2016/Ms. Snb4.
yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena tinggal sekampungdengan saksi dan tidak ada hubungaan famili maupun hubungan kerjadengan para pemohon, kecuali sebagai warga Desa Sembilan atausekam pung dengan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri, namun saksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah, yang pasti saksihadir ketika mereka menikah dulu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Jaidin
SnbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08101985di Desa Sembilan, Kecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue, yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohonII bernama Jaidin, yang menjadi saksisaksinya Muhammad Rajin dan Arisman(tokoh masyarakat), dengan mahar berupa emas murni
19 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jaidin bin M. Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salmi binti H. M.
Memberikan izin kepada Pemohon (Jaidin bin M. Amin) untukmengucapkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (Salmi binti H. M.Saleh) di hadapan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Him. 2 dari 10 Him. Put. No. 965/Pdt.G/2019/PA.BmB.
Memberi izin kepada Pemohon (Jaidin bin M. Amin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Salmi binti H. M. Saleh) di depansidang Pengadilan Agama Bima;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijnah, oleh kami Drs. Imam Shofwan,M.
146 — 88
Pesona Alam Samerodirekturnya Jaidin dan CV.
Pesona AlamSamero direkturnya Jaidin dan PT. PT. Arira Sanggigi Raya, direkturnya pakMansyur.Bahwa perusahaan saksi yaitu CV.
CV.Pesona Alam Samero Direkturnya Jaidin, mengerjakan penyempurnaanpanggung dan pemasangan ornament ;3. CV.
Arira Sanggigi, atas nama JAIDIN,SE selaku Direktur CV. Pesona AlamSamero dan atas nama BUDIYEN selaku Direktris CV. Wira Guna Bakti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANSUR selaku Direktur PT.Arira Sanggigi, saksi JAIDIN,SE selaku Direktur CV. Pesona Alam Samero dan saksiBUDIYEN selaku Direktris CV.
Arira Sanggigi, atas nama JAIDIN,SE selaku Direktur CV. Pesona AlamSamero dan atas nama BUDIYEN selaku Direktris CV. Wira Guna Bakti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANSUR selaku DirekturPT. Arira Sanggigi, saksi JAIDIN,SE selaku Direktur CV. Pesona Alam Samero dansaksi BUDIYEN selaku Direktris CV.
83 — 36
Sebidang tanah ladang yang terletak di So Foo Nae, Desa Lasi,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, dengan Luas + 1 (satu) Ha Denganberbatas pada pada sebelah : Utara : dengan Jalan Ekonomi; Selatan : dengan Kali; Timur : dengan tanahnya Hanafi; Barat : dengan Tanahnya Jaidin;Halaman 2 dari 33 putusan Nomor.
Luas + 1 (satu) Ha dengan berbataspada sebelah :a) Utara : dengan Jalan Ekonomi;b) Selatan : dengan Kali;c) Timur : dengan tanahnya Hanafi;d) Barat : dengan Tanahnya Jaidin;Sebidang tanah ladang yang terletak di So Lasi, Desa Lasi, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu, Luas + (dua) Ha, dengan berbatas padasebelah:a) Utara : dengan Jalan Ekonomi;b) Selatan : dengan kali;c) Timur : dengan tanahnya Hasnun;d) Barat : dengan tanahnya Nurdin;Sebidang tanah ladang yang terletak di So Lasi, Desa Lasi, KecamatanKilo
Sebidang tanah ladang yang terletak di So Foo Nae, Desa Lasi, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu, dengan Luas + 1 (satu) Ha Dengan berbatas padapada sebelah : Utara : dengan Jalan Ekonomi; Selatan : dengan Kali; Timur : dengan tanahnya Hanafi; Barat : dengan Tanahnya Jaidin;c.
oleh Tergugat, danTergugat membenarkan obyek tersebut adalah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat, maka obyek tersebut harus dinyatakan/ditetapkan sebagaiharta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan terhadap obyek sebidang tanah ladangyang terletak di so Foo Nae, Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu.Dengan Luas + 1 (satu) Ha Dengan berbatas pada pada sebelah Utara denganJalan Ekonomi, Selatan dengan Kali, Timur dengan tanahnya Hanafi, dan Baratdengan Tanahnya Jaidin
Dengan Luas + 1 (satu) Ha Denganberbatas pada pada sebelah : Utara : dengan Jalan Ekonomi; Selatan : dengan Kali; Timur : dengan tanahnya Hanafi; Barat : dengan Tanahnya Jaidin;c.
62 — 14
10 (Sepuluh) tahun;Bahwa Terdakwa sebagai PNS di Puskesmas Pematang PanjangKabupaten Batubara;Bahwa pada bulan Desember 2009 anak saksi yang bernama JuspenSibuea kalah ujian CPNS Pemkab Batubara tahun 2009 dan saksimendapat telepon dari Terdakwa dan memberitahukan bahwa adapenyisipan CPNS Pemkab Batubara dan anak saksi sudah didaftarkandengan biaya pengurusan Rp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah);Bahwa pada bulan Desember 2009 sekitar pukul 09.00 Wib saksi datangbersama dengan suaminya Jaidin
Jaidin Sinaga, berjanji sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah suami saksi Sampe Manurung;Bahwa saksi ikut mengantarkan uang bersama istri saksi ke rumahTerdakwa sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa kwitansi penyerahan uang untuk pinjaman sementara yangditandatangani oleh Terdakwa dan ide dari kalimat untuk pinjamansementara dari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengatakan
Terdakwa sedangkan melalui transfer kerekening Bank BRI Indrapura atas nama Terdakwa, pada awal bulanPebruari 2010 melalui rekening paman saksi Murniati Simanjuntak yangbernama Jonar Sinaga sejumlah Rp.80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Bahwa uang yang telah diserahkan oleh saksi Murniati Simanjuntakkepada Terdakwa, baik secara langsung maupun transfer melaluirekening Bank BRI Indrapura sejumlah Rp210.000.000,00 (dua ratussepuluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi Sampe Manurung bersama Saksi Jaidin
dan masih bulan Desember sejumlah Rp.45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah) menyerahkan secara langsung kepadaTerdakwa di rumah Terdakwa, pada bulan Januari 2010 adamenyerahkan uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dirumah Terdakwa, pada tanggal 4 Pebruari 2010 ada menyerahkan uangsejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) di rumahTerdakwa;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 622/Pid.B/2014/PN KisBahwa uang yang telah diserahkan oleh Saksi Sampe Manurungbersama Saksi Jaidin
BRI Indrapura atas nama Terdakwa, pada awal bulanPebruari 2010 melalui rekening paman saksi Murniati Simanjuntak yangHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 622/Pid.B/2014/PN Kisbernama Jonar Sinaga sejumlah Rp.80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);Bahwa uang yang telah diserahkan oleh saksi Murniati Simanjuntakkepada Terdakwa, baik secara langsung maupun transfer melaluirekening Bank BRI Indrapura sejumlah Rp210.000.000,00 (dua ratussepuluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi Sampe Manurung bersama Saksi Jaidin
23 — 28
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaidin Kadengkang bin Ridwan Kadengkang) dengan Pemohon II (Fitrianingsih Mokodongan bin Ronal Mokodongan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2006 di Desa Dayow, Kecamatan Pinolosian Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara melalui
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jaidin Kadengkang binRidwan Kadengkang) dengan Pemohon II (Fitrianingsin Mokodongan bintiHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pat P/2020/PA.BluRonal Mokodongan) yang di langsungkan di Desa Dayow, KecamatanPinolosian Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan.3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaidin Kadengkang binRidwan Kadengkang) dengan Pemohon II (Fitrianingsih Mokodongan binRonal Mokodongan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2006 diDesa Dayow, Kecamatan Pinolosian Timur, Kabupaten BolaangMongondow Selatan;3.
43 — 30
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN BASRI Bin JAIDIN) kepada Penggugat (Zainap Binti Mahad);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
17 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jaidin
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3603280305790008 atas nama Jaidin(Pemohon) tanggal 26 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.
pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon, dan perpisahan antara Pemohon dengan Termohon sekitar 1bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 3603280305790008 atas nama Jaidin
(Pemohon) tanggal 26 September2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKota Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :456/12/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, NusaTenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3603280305790008 atas nama Jaidin (Pemohon) tanggal 26
15 — 10
Jaidin dan 2.
bukti Surat Penggugat juga mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi yaitu 1. i, dan 2. ees dihadapanpersidangan saksisaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah dan selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003 dengan wailinikah ayah kandung Penggugat bernama Ahmad Bin Kasim, dengan dihadirioleh saksi bernama Jaidin
Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PT. BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PANIN Tbk Kepala Cabang Utama Samarinda
35 — 19
Pembanding/Penggugat : JAIDIN MAHMUD (Direktur CV MUBDI KARYA NUSANTARA) Diwakili Oleh : LUTURMAS JAMES, SH. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PT. BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PANIN Tbk Kepala Cabang Utama SamarindaTermohon Eksekusi diberikan waktu paling lambat 2 (dua) bulan untukmenyelesaikan sebagian hutang pokok sebesar Rp 2.000.000.000, (duamilyar rupiah), dan Pemohon Eksekusi akan menyerahkan 2 (dua) barangyang dijadikan jaminanlagunan yaitu0 Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No.1791 tanggal25 Juni 2003 tercatat atas nama Jaidin Mahmud0 Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNo.31 tanggal 28 Oktober 1996 tercatat atas nama Jaidin Mahmud danNo.32 tanggal 28
Oktober 1996 tercatat atas nama Jaidin Mahmud.Dan apabila Termohon Eksekusi tidak meralisasikannya, maka proseseksekusi dilanjutkan.b.
Penggugat selaku Termohon Eksekusi tidak dapat memenuhikewajiban yang diberikan dalam aanmaning, maka Tergugat dan II selaku krediturPemohon Eksekusi tidak berkewajiban untuk menyerahkan barang jaminan yangditentukan dalam butir 1 berita acara aanmaning tersebut Sekalipun demikianTergugat dan II selaku Pemohon Eksekusi dan pemegang Hak Tanggungan telahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 45/PDT/2020/PT SMR10.11.1213.14.15.menyerahkan = Sertifkat Hak Guna Bangunan No.31/Sambutan danNo.32/Sambutan a.n Jaidin
42 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasmat Mandea bin Jaidin Mandea) dan Pemohon II (Iwin Kambose binti Idris Kambose) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai
PENETAPANNomor 729/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kasmat Mandea bin Jaidin Mandea, Tanggal Lahir 09 Desember 1984 (umur35 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten
pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Kasmat Mandea bin Jaidin
12 — 2
bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: MISNATI, Nomor:3508064602690002, tanggal 26 September 2012, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Nama NGATEMO bin JAIDIN
untuk Para Pemohon yang tidak tercatat di KantorUrusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti suratdan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Kunir Kabupaten Lumajang meskipun pernikahantersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing: NGATEMObin JAIDIN
50 — 26
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah pernikahan almarhum (JAIDIN BIN DARMI) dengan almarhumah MARI BINTI ASI (saudara kandung Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1975, di wilayah Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan antara almarhum (JAIDIN BIN DARMI) dengan almarhumah MARI BINTI ASI (saudara kandung Pemohon) kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor
4 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Ifan bin jaidin untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Muslimah binti Mustamin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Gea Safilah binti Jaidin..........., Perempuan, lahir 04-04-2007, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yuda Trianda;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah);
12 — 5
Yasin bin Hakub (ayah kandung dari Pemohon Il),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Jaidin dan Abdul Ajis3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;4.
Yasin bin Hakub (ayahkandung dari Pemohon Il), dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan yang bertindaksebagai saksisaksi Jaidin dan Abdul Ajis Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidak ada pihakyang keberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon
AHMAD BIN ARAHMAN
Tergugat:
1.ZAHRA
2.ST.SARAH
3.FATIMAH BINTI YAKUB
4.MURSALIN BIN YAKUB
5.IBNU
6.SUAEB BIN MANSYUR
7.BPN Kabupaten Bima
32 — 27
Dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Abidin Ama Jaidin ; Batas Timur : H. Sidik/H. Saleh/Kurais ; Batas Selatan : BTN; Batas Barat : Kara/Edi Wijaya ;Adapun gugatan ini diajukan berdasarkan halhal sebagai berikut :1. Bahwa semula tanah Objek Sengketa adalah milik kakek dan nenekPENGGUGAT yang masingmasing bernama MUSA BIN HUSEN danHABIBAH, yang diperoleh dengan cara membuka sendiri dari asal tanahNegara pada sekitar tahun 1950an ;2.
Dengan BatasBatas sebagaiberikut ; Batas Utara : Abidin Ama Jaidin ; Batas Timur : H. Sidik/H.
(dua puluh satu ribu empat ratus enam puluh lima meterperseg)) ;Batasbatas tanah : Batas Utara : Abidin Ama Jaidin ; Batas Timur : H. Sidik/H. Saleh/Kurais ; Batas Barat : Kara/Edi Wijaya ;Batas Selatan : BTN;Adalah tidak benar ;Sedangkan batasbatas tanah obyek sengketa yang sekarang dimilikiatau dikuasai oleh para pihak Tergugat yang puluhan tahun lamanyasebagai berikut :Tanah kebun yang terletak di So Tonggo Laja Watasan Desa PandaKecamatan Palibelo Kabupaten Bima dengan luas + 15.285 M ?
Dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Abidin Ama Jaidin. Batas Timur : H. Sidik/H. Saleh/Kurais. Batas Selatan : BTN.
Dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Utara : Abidin Ama Jaidin ; Batas Timur : H. Sidik/H.