Ditemukan 181 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN MANADO Nomor 13/PDT.G/2013/PN.MDO Tanggal 17 Februari 2014 —
48 — 12
48 — 12
Apabila Ketua Pengadilan Negri Manado berpendapat lain maka kamimemohon keadilan yang seadil adilnya (ex aequo et bono );JAWABAN DAN EKSEPSI TERGUGAT II:A.DALAM EKSEPSI :1.Bahwa Tergugat Il menolak selurh dalildalil yang dikemukakan olehpenggugat kecuali terhadap apa yang diakuinya secara tegas;2.EKSEPSI GUGATAN KABUR/TIDAK JELAS OBSCUUR LIBEL) DANMENGANDUNG UNSUR KETIDAK JELASAN (ONDUUIDELIJK) KARENAPENGGUGAT MENCAMPUR ADUKAN ANTARA UNSUR INGKAR JANuJI(WANPRESTASI) DENGAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 95/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim. Tanggal 17 Nopember 2016 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk,Kantor UMK Cabang Perdagangan LAWAN Adi Putra
126 — 55
126 — 55
SAKSISAKSI YANG DIAJUKAN OLEH TERMOHON KEBERATAN TIDAKMEMPUNYAI NILAI KEKUATAN PEMBUKTIAN DALAM PERKARA A QUO DANBUKTIBUKTI TERTULIS YANG DIAJUKAN JUSTRU MEMBUKTIKAN BAHWATERMOHON KEBERATAN TELAH MELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANuJI(WANPRESTASI)Halaman 17 dari 59 Putusan Nomor 95/Pdt.GSus/2016/PN.SimBahwa, berdasarkan keteranganPara Saksi yang dihadirkan dari Pihak TERMOHONKEBERATAN yaitu Maryam dan Sartika tidak tepat dijadikan sebagai saksi karenatidak mengalami, melihat dan mendengar sendiri secara
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 43 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb Tanggal 24 Oktober 2016 — - TERGUGAT : RUSMAWATI
- PENGGUGAT : PT. BANK PENSIUNAN NASIONAL, TBK KANTOR UMK CABANG KISARAN
163 — 45
163 — 45
SAKSISAKSI YANG DIAJUKAN OLEH TERMOHON KEBERATANTIDAK MEMPUNYAI NILAl KEKUATAN PEMBUKTIAN DALAMPERKARA A QUO DAN BUKTIBUKTI TERTULIS YANG DIAJUKANJUSTRU MEMBUKTIKAN BAHWA TERMOHON KEBERATAN TELAHMELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANuJI (WANPRESTASI).1.
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 934/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 25 Juli 2016 — PUTU WIRAWAN, dk. melawan PINGKAN ERNA PANGEMANAN, dkk.
164 — 144
164 — 144
telahGagal Bayar, dan selanjutnya TERGUGAT menyerahkan KEPADAPARA PENGGUGAT untuk memproses pengembalian saham yangsudah terlanjut beralih tersebut melalui Pengadilan, makaberdasarkan hal tersebut sudah sepatutnya TERGUGAT II danTERGUGAT III dinyatakan telah WANPRESTASIANGKAR JANUJI.63.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Blt Tanggal 14 Januari 2016 — - CUCUK YUWONO DKK
- MAHESA YOGA SUNARDI alias GANDHI DKK
77 — 17
77 — 17
TURUT TERGUGAT Il secara fidusia, maka sesuai ketentuan pasal1 ayat 1 UNDANGUNDANG nomor 42 tahun 1999 tentang JAMINANFIDUSIA (selanjutnya disebut "UU 42/1999"), hak kepemilikan atasKENDARAAN tersebut menjadi beralih kepada TURUT TERGUGAT Il,sedangkan fisik KENDARAAN diserahkan secara kepercayaan oleh TURUTTERGUGAT Il untuk dipergunakan oleh TERGUGAT, namun dalam hal mikedudukan TERGUGAT hanya sebagai peminjam pakai saja (bruiklenner)atas KENDARAAN tersebut.TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN CIDERA JANuJI
Register : 24-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 60/Pdt.G/2015/PN.Bgr Tanggal 21 Oktober 2015 —
98 — 22
98 — 22
Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanpelanggaran perbuatan INGKAR JANuJI (Wanprestasi).3. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum :Surat Konfirmasi Unit Nomor 590, tanggal 05 Agustus 2012;PERJANJIAN PEMESANAN SATUAN RUMAH SUSUN No.0256/PPSRS BVC/BCB/XII/2012, tanggal 12 Desember 2012;PERJANJIAN PENGALIHAN DAN PENGOPERAN HAK ATAS SATUANRUMAH SUSUN' Nomor. 020/PPPHBVC/BCB/IX/2013, Tanggal 05September 2013.4.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.Lbp Tanggal 17 Desember 2015 — SAN TJI, Laki-laki, 45 Tahun, Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto Nomor 127 Lingkungan X Kelurahan Lubuk Pakam Pekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada ILWA PULITA, SH., dan ELKA FAJRI, SH., Advokat dari Kantor Law Office Anwar - Zainal & Associates beralamat di Jalan Nibung II Nomor 19 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register Nomor : W2-U4/249/HKM.01.10/VI/2015 tertanggal 03 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... PENGGUGAT;
M E L A W A N
1. SUWANDI, Kelahiran Rantau Panjang tanggal 15 Juli 1946, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Jalan Sutomo Nomor 21 Kelurahan Lubuk Pakam Pekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ............................................................................. TERGUGAT I ;
2. THERESIA MARTIANNA SIAHAAN, SH., Notaris di Kabupaten Deli Serdang, Berkedudukan di Lubuk Pakam Jalan T. Cik Ditiro Nomor 11 Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ................ TERGUGAT II ;
52 — 19
52 — 19
Menyatakan bahwa TERGUGAT DALAM REKONVENSI atau PENGGUGATDALAM KONVENSI telah meiakukan WAN PRESTASI atau INGKAR JANuJI;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini;.
Register : 03-06-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/PDT.G/2008/PN.JKT.PST Tanggal 27 Januari 2009 — DAONG MAI MUR ZULKARNAEN,Cs >< PT. ROMI MOBILINDO,Cs
122 — 42
122 — 42
Dengan demikian dalil gugatan ParaPenggugat berpokok pangkal pada peristiwa hukum INGKAR JANuJI(WANPRESTASI) atas tidak dipenuhinya kewajiban penyerahan kendaraanMobil oleh Tergugat kepada Para Penggugat;Hal 21 dari 80 halaman, Nomor: 180/Pdt.G/2008/PN. Jkt.
Register : 23-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 211/PDT.SUS/BPSK/2016/PN RAP Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata
- PT. BANK Tabungan Pensiunan Nasional Tbk. Kantor Umk Pasar Baru Area Rantauprapat Bank BTPN
Lawan
- PONIJAN
73 — 54
73 — 54
faktafakta dan dasar hukum tersebut diatas,mohon Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan membatalkanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 1707/Arbitrase/BPSKBB/X1I/2016 Tanggal 1 Desember 2016.SAKSISAKSI YANG DIAJUKAN OLEH TERMOHON KEBERATANTIDAK MEMPUNYAI NILAl KEKUATAN PEMBUKTIAN DALAMPERKARA A QUO DAN BUKTIBUKTI TERTULIS YANG DIAJUKANJUSTRU MEMBUKTIKAN BAHWA TERMOHON KEBERATAN TELAHMELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANuJI
Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pid.Sus/2009 A. Ruzeli, SH. (Kuasa Pemohon); H. Noor Adanan Razak, SE.
149 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
terjadi pada bulanOktober Nopember 2004 yakni pada saat Terdakwa sudahtidak dalam kapasitas /status hukum sebagai PegawaiNegeri atau Penyelenggara Negara lagi terhitung sejaktanggal 1 Oktober 2004 ;Karenanya menurut hukum, unsur yuridis selaku PegawaiNegeri atau Penyelenggara Negara Menerima Hadiah tidakterbukti secara sah dan meyakinkan terhadap Terdakwadalam perkara ini ;Kendati demikian kiranya perlu~ pula kita buktikanapakah Terdakwa sela ku Pegawai Negeri atauPenyelenggara Negara ada menerima JANuJI
Register : 10-03-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98 /PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 22 Maret 2012 — TAN BENG PHIAU DICK, CS MELAWAN NAVA BHARAT ( Singapore ) Pte Limited, CS
177 — 84
177 — 84
Obscuure Libel)1.Bahwa Para Penggugat dalam DUDUK PERKARANYA telahmendasari Gugatan dengan Perjanjian Jual Beli saham No.43,44 dan 45 yang ternyata telah diakui Penggugat sendiribahwa Para Penggugat BELUM MELAKUKAN PEMBAYARANkepada Sofwan Rahman dan Suhendra sehingga telah52dibatalkan melalui Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang sudah BERKEKUATAN HUKUM TETAP yakni No. 01/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 23 Maret 2010, jelas bahwaperkara yang dimaksud adalah mengenai (KELALAIAN DALAMPEMENUHAN JANuJI
Register : 19-03-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 127/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.BAR. Tanggal 13 Januari 2015 —
131 — 28
131 — 28
.> Posita butir 11, halaman 5 GugatanBahva Pasal 1239 Kitab Undangundang Hukum Perdata(KUHPer), dinyatakan juga : Tiaptiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidakberbuat sesuatu, apabila si berutang tidak memenuhikevajibannya, mendapatkan penyelesaiannya dalamkevajiban membenkan penggantian biaya, rugi dan bunga.MAKAakibat dariitikad tidak baiktersebut, jelas paraTergugat dinyatakanmelakukan perbuatan INGKAR JANuJI(Wanprestasi).> Posita butir 13, halaman 5 Gugatan Bahva sebagai akibat adanya
Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/Pdt. G/2013/PN Mks Tanggal 30 Januari 2014 —
71 — 22
71 — 22
dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu hal tertentu;4. suatu sebab yang halal.Bahwa dengan sahnya Perjanjian Kredit tersebut, maka PerjanjianKredit tersebut mengikat sebagai UndangUndang bagi PARAPENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai para pihak yang membuatperjanjian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1338 KUHPerdata.Semua persetujuan yang dibuat secara sah sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.IlPENGGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANuJI
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 14 Februari 2018 — PT.NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA >< PT.BLUE BIRD Tbk
210 — 571
210 — 571
Korespondensi dan negosiasi tersebut merupakan faktahukum bahwa Penggugat telah mengetahui dan memahami bahwa MoUtelah berakhir pada tanggal 31 Juli 2015.Dengan demikian mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara a quo menolak gugatan Penggugat seluruhnya;PENGGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANuJI(WANPRESTASI) TERLEBIH DAHULU DENGAN TIDAK DAPATMENYEDIAKAN 926 (SEMBILAN RATUS DUA PULUH ENAM)UNITMOBIL NISSAN ALMERA 1.5 MT SESUAI DENGAN KETENTUAN
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 516/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana
1. Setiyardi alias Setiyardi Budiono
2. H. Darmawan Sepriyossa, S.E
277 — 93
277 — 93
MAU DIBOHONGI LAGI CAPRES BONEKA SUKA INGKAR JANuJI DISANDERA CUKONG DAN MISIONARIS PARTAI*SALIB' PENGUSUNG JOKOWIBahwa kata kata ataupun kalimat dimaksud sengaja ditulis terdakwa dan terdakwa Ildalam Obor Rakyat dalam Edisi 01 tanggal 5 11 Mei 2014 yang menyangkutkepribadian saksi Ir. H. Joko Widodo tanpa didukung dengan datadata yang akuratsecara hukum, dimana kala itu berkaitan dengan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan (PDIP) telah menetapkan saksi Ir. H.
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/PDT.G/2013/PN.Bdg a Tanggal 10 Oktober 2013 — Ny Uum Sumarni, DKK
LAWAN
Pt. BANK Danamon Tbk Jakarta Qq PT. Bank Danamon Tbk Unit DSP Pasar Cicadas, DKK
197 — 85
197 — 85
Berlakunya HAK kreditorpemegang Hak Tanggungan pertama untuk MENJUAL OBYEK HakTanggungan atas KEKUASAAN SENDIRI melalui PELELANGANUMUM, TANPA HARUS MINTA FIAT dari / kepada Ketua PengadilanNegeri sebagaimana dimaksud Pasal 224 H.I.R. pada eksekusi padaUMUMhya, syaratnya jika debitor CIDERA JANuJI.14.
Register : 25-01-2021 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 27 Mei 2020 — Perdata
PT BTPN Cabang Batu
melawan
Al Siti Fatimah, Dkk
334 — 223
334 — 223
PENGGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANuJI(WANPRESTASI) SEHINGGA MENURUT DAN SECARA HUKUMTERGUGAT DAPAT MELAKUKAN EKSEKUSI LELANG HAKTANGGUNGAN.30.Bahwa secara nyata PENGGUGAT tidak melaksanakankewajibannya untuk melaksanakan prestasi sampai denganadanya gugatan PENGGUGAT a quo, hal tersebut juga secarafakta telah diakui oleh PENGGUGAT sebagaimana dalam dalilHalaman 16 dari 63 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Kpn31.32.33.34.gugatan pada angka 6 dan angka 7 halaman 2 , yang pada pokoknya mendalilkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 380/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL Tanggal 30 Desember 2019 — BAPAK RONALD MARK A. SITOMPUL,
LAWAN
Emma Mariaamina Hutagaol
265 — 209
265 — 209
Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PN JKT.SELgugatan aquo terbukti bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanWANPRESTASI/CIDERA JANuJI terhadap PENGGUGAT di dalampelaksanaan Perjanjian 24 Nopember 2014. Karenanya, bersama inipula PENGGUGAT memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo agar MENGHUKUM Tergugat untukmembayar biaya perkara aquo.B.
Register : 18-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 88/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis Tanggal 24 Nopember 2016 — PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Indrapura (âÂÂBank BTPNâÂÂ) Lawan Erwan Efendi
165 — 71
165 — 71
SAKSISAKSI YANG DIAJUKAN OLEH TERMOHON KEBERATAN TIDAKMEMPUNYAI NILAl KEKUATAN PEMBUKTIAN DALAM PERKARA A QUODAN BUKTIBUKTI TERTULIS YANG DIAJUKAN JUSTRU MEMBUKTIKANBAHWA TERMOHON KEBERATAN TELAH MELAKUKAN PERBUATANINGKAR JANuJI (WANPRESTASI)Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi yang dihadirkan dari PihakTERMOHON KEBERATAN yaitu Sdr. Amir Syah dan Sdr. Syahrin tidakmempunyai kapasitas sebagai saksi karena PEMOHON KEBERATAN tidakmengetahui hubungan Sdr. Amir Syah dan Sdr.
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 51 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb Tanggal 23 Nopember 2016 — - TERGUGAT : SANTOSO
- PENGGUGAT : PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, TBK UMK CABANG KISARAN
141 — 56
141 — 56
SAKSISAKSI YANG DIAJUKAN OLEH TERMOHON KEBERATANTIDAK MEMPUNYAI NILAl KEKUATAN PEMBUKTIAN DALAMPERKARA A QUO DAN BUKTIBUKTI TERTULIS YANG DIAJUKANJUSTRU MEMBUKTIKAN BAHWA TERMOHON KEBERATAN TELAHMELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANuJI (WANPRESTASI)1. Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi yang dihadirkan dari PihakTERMOHON KEBERATAN yaitu Sdr. Sugiarto dan Sdr. Zulkifli tidakmempunyai kapasitas sebagai saksi karena PEMOHON KEBERATANtidak mengetahui hubungan Sdr. Sugiarto dan Sdr.