USMAN WB.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira jam23.00 Wib, Terdakwa merencanakannya dengan melakukan pertemuan denganINDRA GUNAWAN Als INDRA LUBIS Bin SUTRISNO (berkas terpisah)bertempat di warung sate kambing sekitar Hotel Jatra Kota Pekanbaru, padasaat itu Terdakwa mengatakan ada ngak Pra, orang untuk pecah botol untukbakar rumah ibu Rani, ada mobilnya juga disitu, jangan melukai orangnyadijawab oleh INDRA GUNAWAN Als INDRA LUBIS Bin SUTRISNO ada Pra,lalu dibalas Terdakwa

USMAN WB.Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN BknSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira jam23.00 Wib, Terdakwa merencanakannya dengan melakukan pertemuan denganINDRA GUNAWAN Als INDRA LUBIS Bin SUTRISNO (berkas terpisah)bertempat di warung sate kambing sekitar Hotel Jatra Kota Pekanbaru, padasaat itu Terdakwa mengatakan ada ngak Pra, orang untuk pecah botol untukbakar rumah ibu Rani, ada mobilnya juga disitu, jangan melukai orangnyadijawab oleh INDRA GUNAWAN Als

Usman Wb.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira jam23.00 Wib, Terdakwa merencanakannya dengan melakukan pertemuandengan Indra Gunawan Als Indra Lubis Bin Sutrisno (berkas terpisah)bertempat di warung sate kambing sekitar Hotel Jatra Kota Pekanbaru, padaHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN Bknsaat itu Terdakwa mengatakan ada ngak Pra, orang untuk pecah botol untukbakar rumah ibu Rani, ada mobilnya juga disitu, jangan melukai orangnyadijawab oleh Indra Gunawan

Usman Wb;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Desember2020 sekira jam 23.00 Wib, Terdakwa merencanakannya dengan melakukanpertemuan dengan Indra Gunawan Als Indra Lubis Bin Sutrisno (berkasterpisah) bertempat di warung sate kambing sekitar Hotel Jatra Kota Pekanbaru,pada saat itu Terdakwa mengatakan ada ngak Pra, orang untuk pecah botoluntuk bakar rumah ibu Rani, ada mobilnya juga disitu, jangan melukai orangnyadijawab oleh Indra Gunawan Als Indra Lubis Bin Sutrisno ada Pra, lalu

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban YOSEP BENGET MARTUA Alias SAFARI AnakDari PAYAN GULTOM mempunyai usaha simpan pinjam dan terdakwamerupakan anak buah saksi korban YOSEP yang bertugas untuk menagihuang kepada nasabah yang meminjam uang.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 734/Pid.B/2017/PN Bpp Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 November 2017, saksi korbanYOSEP meminta uang yang telah diterima dari nasabah kepada saksiLETNAN LUMBAN BATU Anak Dari JATRA

Keterangan saksi LETNAN LUMBAN BATU Anak Dari JATRA KASPARyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan benar dan mengerti diperiksasehubungan dengan masalah tindak pidana penganiayaan. Bahwa saksi mengenal terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa yaitu saksi adalah adik kandung terdakwa.

Jatra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Kurnia solihah Binti Arsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jatra Bin Sakir) dengan Pemohon II (Murmiah Binti Mukri) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1994 di Kecamatan Madalawangi Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp281.000,00

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Jatra Apri Juwansyah bin M Saihu) terhadap Penggugat (Dina Agustina binti Sudarno);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp244.500,00 ( dua ratus empat puluh empat ribu lima ratus

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahitha Jatra Bin Sukaria) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Teguh ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKA JATRA YUNIANTO bin TOTOK MUDJIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUSTORIKAH binti LEGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EKA JATRA YUNIANTO(Pemohon) NIK: 3571033006870006, tanggal 29 September 2017, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);b.

., advokat, yangberkantor di Jalan Raya Banyuates, Desa Jatra Timur,Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 8 Februari 2018, semulaTergugat, sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi KABUPATEN SAMPANG, dan sekarang domisili di,KABUPATEN KEDIRI, semula Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan

UCOK Bin ABDUL AZIZ merencanakannyadengan melakukan pertemuan dengan INDRA GUNAWAN Als INDRA LUBISBin SUTRISNO (berkas terpisah) bertempat di warung sate kambing sekitarHotel Jatra Kota Pekanbaru, pada saat itu WISMAR SUSANTO Als. UCOK BinABDUL AZIZ mengatakan ada ngak Pra, orang untuk pecah botol untuk bakarrumah ibu Rani, ada mobilnya juga disitu, jangan melukai orangnya dijawaboleh INDRA GUNAWAN Als INDRA LUBIS Bin SUTRISNO ada Pra, laludibalas WISMAR SUSANTO Als.

Ucok Bin Abdul Aziz pada malam itu menginap di Hotel Jatra;Bahwa keesokan harinya, Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira jam09.00 Wib, Wismar Susanto Als. Ucok Bin Abdul Aziz bertemu dengan IndraGunawan Als Indra Lubis Bin Sutrisno di Pasar Pagi Arengka KotaPekanbaru, kemudian mereka mendatangi rumah Keliman Tirta Agung AlsKaliman Bin Kliwon yang berada di JI. Kota BaruRumbai Kota Pekanbaru.Sesampainya disana Wismar Susanto Als.

Ucok Bin Abdul Azizmerencanakannya dengan melakukan pertemuan dengan Indra Gunawan AlsIndra Lubis Bin Sutrisno (berkas terpisah) bertempat di warung sate kambingsekitar Hotel Jatra Kota Pekanbaru, pada saat itu Wismar Susanto Als.

Ucok Bin Abdul Aziz pada malam itumenginap di Hotel Jatra;Menimbang, bahwa keesokan harinya, Rabu tanggal 23 Desember 2020sekira jam 09.00 Wib, Wismar Susanto Als. Ucok Bin Abdul Aziz bertemudengan Indra Gunawan Als Indra Lubis Bin Sutrisno di Pasar Pagi Arengka KotaPekanbaru, kemudian mereka mendatangi rumah Keliman Tirta Agung AlsKaliman Bin Kliwon yang berada di Jl. Kota BaruRumbai Kota Pekanbaru.Sesampainya disana Wismar Susanto Als.

(Surat terlampir) ;Usulan pemberian fasilitas Kredit Investasi (KI) kepada PT.Luwiwan Megah Perkasa sebesar Rp. 70.000.000.000, (Tujuhpuluh milyar rupiah) dengan tujuan penggunaan TambahanInvestasi pembelian Hotel Jatra di Jakarta.

Luwiwan Megah Perkasa sebesar Rp. 70.000.000.000,(Tujuh puluh milyar rupiah) dengan tujuan penggunaan TambahanInvestasi pembelian Hotel Jatra di Jakarta.

Luwiwan Megah Perkasa adalah Kredit Investasiuntuk pembelian dan renovasi Hotel Jatra dan bukan kredit propertysehingga Penggugat tidak melakukan pelanggaran dalam pemberiankredit tersebut quod non.b.

Luwiwan Megah Perkasa dalam rangka pembiayaanpembelian Hotel Jatra di Jakarta yang termasuk sektor propertiHalaman 52 dari 62 halaman Putusan Nomor 09 K/TUN/2015sehingga melanggar larangan tersebut,.

Luwiwan Megah Perkasa dalam rangkapembiayaan di sektor properti, yaitu pembelian Hotel Jatra di Jakarta.Perbuatan Termohon Kasasi yang mengusulkan pemberian kredit disector property yang dilakukan PT.

MUHAMAD REDHO Bin MULYADI, Anak 2.EGA JATRA WICAKSANA Bin ADI SUPARYADI, Anak 3.BILAL Bin JAYA MULYA, Anak 4.RENDI Bin JUMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anak 1.

MUHAMAD REDHO Bin MULYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan Di LPKA Bandung, Anak 2.EGA JATRA WICAKSANA Bin ADI SUPARYADI, Anak

3.BILAL Bin JAYA MULYA, Anak 4.RENDI Bin JUMADI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun Di LPKA Bandung

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Anak tetap ditahan;

Utama Perumahan Decalista Blok A NO.2 uRejo Sari Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru, lalu tas rs9.30 WIBinta terdakwanarnahitam orange terdakwa simpan didalam kamar, dan sekira sctnterdakwa dihubungi oleh yang mengaku orangnya To =membawa 7000 (tujuh ribu) pil ecstasy ke Hotel Jatra Rekanbaru dan jugameminta untuk mengambil atau menyewa kamar Ke) rta kunci kamar Hoteldititip di kasir Hotel, pada hari Selasa tanggal n00.30 WIB ketika terdakwa hendak keluar (u .namun terdakwa tidak membuka ruma rena

Utama PerumahanDecalista Blok A NO.2 keluraPekanbaru, lalu tas travel bajo Sari Kecamatan Tenayan Rayahitam orange terdakwa simpan didalamkamar dan sekira pukul WIB terdakwa dihubungi oleh yang mengakuorangnya Toni meminta wa membawa 7000 (tujuh ribu) pil ecstasy keHotel Jatra Pekan roger juga meminta untuk mengambil/menyewa kamarHotel serta kun ~Januari 20 Sarre pukul 00.30 WIB ketika terdakwa hendak keluar rumahterden i rumah diketuk namun terdakwa tidak membuka rumah karenaHotel dititip di kasir

PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Kembang JerukKecamatan Banyuates Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Jatra

Terdakwa kemudian pergi menemui saksi AgusPitono di depan Pabrik Jatra, Simongan dan setelah bertemu kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, kepada saksi Agus Pitono dan saksiAgus Pitono menyerahkan 1 (satu) paket sabu yang diterima oleh terdakwa.Terdakwa kemudian pergi menemui saksi Yermia kemudian bersamasama pergi kesebuah rumah kosong di Kp. Ringin Telu, Kelurahan Kalipancur, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang.

Terdakwa kemudian pergi menemui saksi AgusPitono di depan Pabrik Jatra, Simongan dan setelah bertemu kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, kepada saksi Agus Pitono dan saksiAgus Pitono menyerahkan 1 (satu) paket sabu yang diterima oleh terdakwa.Terdakwa kemudian pergi menemui saksi Yermia kKemudian bersamasama pergi kesebuah rumah kosong di Kp. Ringin Telu, Kelurahan Kalipancur, KecamatanNgaliyan, Kota Semarang.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jatra Tunggal bin Ranusi) terhadap Penggugat (Nurul Indah Purwari binti Nuroji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,-

Wangsa Jatra Lestari), bertempat tinggal di Dusun Pengin RT01 RW 02, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut ~PENGGUGAT; MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta (PT Solo Pos Group), bertempat tinggal di d/a.

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di, Desa Jatra Timur, Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Supriadi; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun selayaknya suami isteri

Jakarta Jatra Motor:Akta Kuasa No. 182 tanggal 10 September 2015 yang dibuatoleh dan dihadapan PRANATA NUSANTARA, SH / Notaris diJakarta Utara;Maka, secara hukum Hak Guna Bangunan atas tanah danbangunan a quo sepenuhnya milik Tergugat dan tidak kaitanterlebin bercampur haknya dengan Tergugat Il maupun denganpihak manapun;Halaman 17 Putusan Nomor 351/PDT/2018/PT.DKI9.

Jakarta Jatra Motor; Akta Kuasa No. 182 tanggal 10 September 2015 yang dibuatoleh dan dihadapan PRANATA NUSANTARA, SH/Notaris diJakarta Utara;d. Bahwa, dalil Penggugat yang merasa dirugikan atas permintaanTergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah danbangunan a quo adalah dalil yang sangat mengadaada dan tidakberdasarkan hukum.

Jakarta Jatra Motor; Akta Kuasa No. 182 tanggal 10 September 2015 yang dibuat oleh dandihadapan PRANATA NUSANTARA, SH / Notaris di Jakarta Utara;Bahwa, karena Tergugat Rekonvensi I/BUDIYANTO sudah sangat lamamenempati Objek Sengketa ditambah Penggugat Rekonvensi yang selamaini tinggal diluar negeri menemani anaknya yang lagi sekolah/belajar yangsaat ini sudah dewasa dan besar akan menggunakan Objek Sengketa makapada sekitar tahun 2013 Penggugat Rekonvensi meminta TergugatRekonvensi I/BUDIYANTO dan

JAKARTA JATRA MOTOR Oleh karenanya, Tergugat II memintakepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya tersebut..

Jakarta Jatra Motor; Penggugat/BUDIYANTO telah memberikan kuasa kepadaHARTANTO KHOO selaku pembeli untuk dan atas namaPenggugat/BUDIYANTO menjual 3 (tiga) bidang tanah sesuai SHMNo. 231/Grogol Utara, No. 1680/Grogol Utara, No. 2070/GrogolUtara tersebut sebagaimana tertuang dalam Akta Kuasa No. 182tanggal 10 September 2015 yang dibuat oleh dan dihadapanPRANATA NUSANTARA, SH/Notaris di Jakarta Utara;Maka, dengan dijualnya 3 (tiga) bidang tanah sesuai 3 (tiga) SertifikatHak Milik (SHM) oleh Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUDAR BIN JATRA) dengan Pemohon II (AYATI BINTI ARSA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk

Jatra Babe Salim, Jenis Usaha Transfortir danBBM Industri, Alamat JI. KH. Dewantara Tanjung Redeb,Kabupaten Berau;15.4. PT. Hugo Tour & Travel, Jenis Usaha Tiket, Alamat JI.KH.

Jatra Babe Salim, dan PT. Hugo);Bahwa perlu diingat dan disadari oleh Tergugat Rekonvensi segala usahaPerseroan Terbatas (PT, Era DNA Cemerlang, PT. Derawan SanggamGemilang, PT. Jatra Babe Salim, dan PT.

Derawan SanggamGemilang, PT Jatra Babe Salim dan PT.

Derawan Sanggam Gemilang, PT Jatra BabeSalim dan PT.

Era DNA Cemerlang, PT.Derawan Sanggam Gemilang, PT Jatra Babe Salim dan PT.