Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 938/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo.
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tuanya sampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat Sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telan melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 662/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Register : 25-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat MelawanTergugat
6 — 0
6 — 0
Pebruari 2012akhirnya Termohon pergi tanpa ijin, meninggalkan Pemohon selama 2 tahunberturut turut tanpa ada kabar dan tidak pernah pulang hingga sekarang, danselama itu antara Pemohon dan Termohon putus komunikasi;Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut diatas dan demi kemaslakhatandan untuk menghindari kemadlorotan, maka Pemohon mengajukan permohontalakini;Bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan talak ini telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 Tahun 1974 Jo.PP
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 1/PDT.G/2012/PA.TR Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 15
16 — 15
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian, makaalasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.PP No 9 tahun 1975, Jo.
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo.
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 13 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon yang demikian, makaalasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.PP Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tanjung Redeb Cq.
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1318/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1369/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2471/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
.: 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat 2, jo.PP Nomer: 9 tahun 1975,Pasal 19 jopasal 116KompilasiHukum Islam, maka sudah sepantasnyalahapabila Pengadilan Agama Kendal mengabulkan gugatan Penggugattersebut ;Atas dasar uraian diatas dengan segala kerendahan hati sudilah kiranyaBapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendal yang memeriksaperkara in iberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 18-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 3/Pdt.P/2013/PA.Pkl Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon dinilai cukup beralasan sehingga dapat dikabulkan, dan untuk ituMajelis Hakim memandang perlu menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama: ANAK PEMOHON untuk dinikahkan dengan seorang pria nnma CALONSUAMI ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan yangtelah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.PP
Register : 10-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
53 — 5
53 — 5
Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tertanggal 04 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Ciamis dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara pemohon dan termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa karena pemohon sebagai PNS maka sesuaidengan Pasal 3 PP NO 10 Tahun 1983 Jo.PP
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Bkn. Tanggal 29 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 3
11 — 3
persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasihatt Pemohon dan Temohon dalam rangka perdamaian sebagaimanaketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah dirubah dan ditambah, terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohonadalah PNS telah mendapat izin perceraian dariatasan, maka secara administratif Pemohon telah memenuhi ketentuan PP.10 tahun1983 Jo.PP
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 958/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sejak kepergian Tergugat tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.
Register : 06-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 181/PDT.G/2011/PA.TR Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
48 — 15
48 — 15
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian, makaalasan perceraian sebagaimana dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.PP No. 9 Tahun 1975, Jo. Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterpenuhi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjung Redeb memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 30-07-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Bi Tanggal 25 Februari 2013 — - Penggugat: DAYU BUNGKUS PRASETYO
- Tergugat: MONIKA INDRA ASTUTI
73 — 13
73 — 13
23Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali padatanggal 23 Januari 2013 dibawah register Nomor: 1/Pdt.G/2013/PN.Bimengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pendeta pada Gereja Pantekosta Isa Almasih Indonesia diBoyolali pada tanggal 30 Januari 2002, sebagaimana tersebut dalamPiagam Pernikahan Gerejawi No.21/PK/2002, No.1993 No.75 Jo.1936,No.607 dan UU No 1/1974 Jo.PP
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 246/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Putusan Nomor 246/Pdt.G/2017/MS.JthMohon Putusan yang seadiladilnyaJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil yang berlaku aturan sebagaimana dalam PP Nomor 10 Tahun 1983 jo.PP Nomor
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2123/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 jo.PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal.116 huruf (f) serta Yurisprudensi yang masih berlaku;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen Cq Majelis Hakim yang terhormat berkenanmenerima, memeriksa, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER1.
Putus : 31-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 K/AG/2010 Tanggal 31 Desember 2010 —
7 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
7 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 10 Januari 2010 Pemohon Kasasi diberi tahuuntuk mengikuti sidang di Pengadilan AgamaBukittinggi, tanggal 20 Januari 2010 sidang dimulaiternyata sudah ada surat izin perceraian dan MajelisHakim mengambil kesimpulan dengan menyuruh PemohonKasasi menelusuri bagaimana cara Termohon' Kasasimendapatkan surat izin tersebut, terlebih lagi PemohonKasasi belum pernah diperiksa, oleh karenanya hal inibertentangan dengan Pasal 5 PP No. 10 Tahun 1980 jo.PP No. 45 Tahun 1990 ayat 2;d.