bahwaterdakwa diamankan oleh petugas kepolisiam , para terdakwa membelibarang berupa satu buah mesin fuso tersebut, pada hari Minggu tanggal 30September 2018 sekitar pukul 16.00 Wib di depan pondok milik orang lainyang tidak tersangka ketahui pemiliknya di Sei Habungen Desa Tangkahen,Kecamatan Banama Tingang, Propinsi Kalimantan Tengah, dan para terdakwatelah membeli satu unit mesin fusso dengan harga Rp 1.350.000,00 (satu jutatiga ratus lima puluh lirbu rupiah) dari saksi Andi Sumartin alias Andi bin Julidan

Salundik langsungpergi meninggalkan para terdakwa, melihat Andi Sumartin alias Andi bin Julidan saksi Isur alias Masur bin (alm.) Salundik yang langsung pergi tersebutHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Ppspara terdakwa langsung curiga bahwa mesin tersebut bukan lah milik AndiSumartin alias Andi bin Juli dan saksi Isur alias Masur bin (alm.)

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang walaupuntelah dipanggil sebanyak dua kali secara sah dan patut yaitu pada tanggal 5 Julidan

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memeriksaperkara verstek tersebut melampaui aturan dalam memeriksa perkara verstek yaitudengan memeriksa buktibukti surat, memeriksa saksisaksi, melakukan pemeriksaansetempat (dicente) dan kesimpulan dari Penggugat, hal ini bertentangan dengan azasperadilan sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengabulkan sitajaminan dan telah dilaksakan oleh juru sita pada tanggal 5 Juni, 20 Juni, 27 Juni, 4 Julidan

kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang yang menerangkan segala hal ihwal dalam persidangan perkaraa quo dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan relaas yang sampaikan oleh JurusitaPengadilan Agama Fakfak, Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Ff, tanggal tanggal 7 Julidan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat' tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap' persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1037/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 30 Julidan

bertepatan dengantanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 7 Juli 2017; dan telahterdaftar di Mahkamah Syariyah Aceh pada Register Nomor61/Pdt.G/2017/MSAceh tanggal 14 Agustus 2017;Telah membaca dan memperhatikan memori bandingTermohon/Pembanding tertangga 12 Juli 2017, memori banding mana telahdisampaikan kepada pihak lawannya secara seksama pada tanggal 18 Juli2017, dan telah membaca kontra memori banding Terbanding tanggal 25 Julidan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan dansetelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat hadir menghadapsendiri di depan sidang, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil duakali melalui Lembaga Penyiaran Publik RRI Samarinda pada tanggal 16 Julidan 20 Agustus 2019 tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainuntuk

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan dansetelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat hadir menghadapsendiri di depan sidang, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil duakali melalui Lembaga Penyiaran Publik RRI Samarinda pada tanggal 16 Julidan 20 Agustus 2019 tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainuntuk

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0927/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 15 Julidan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1025/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 23 Julidan

berikut :PRIMER :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas Nomor : XX X/Pdt.G/2012/PA.Ktbm tanggal 12 Julidan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 25 Julidan 06 Agustus 2019 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak

Januari1961, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanImam Bonjol No. 12 Kelurahan Cendana Kecamatan RantauUtara Kabuptaen Labuhanbatu,selanjutnya suami istri tersebut disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 11 Julidan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap' persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap' persidangan dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap' persidangan,padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0995/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 16 Julidan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan sah dan patut melalui papan pengumuman yang ditempel diPengadilan Agama Serang dan mass media sebanyak dua kali yaitu tanggal 18 Julidan

Foto Copy kartu keluarga atas nama XXXXXXX, Nomor XXXX tanggal 20 Julidan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Blitar, yang bermaterai cukup ( Bukti P.16. Foto Copy kartu keluarga atas nama PEMOHON II, Nomor : XXXX tanggal 05puat dan ditanda tangani oleh Camat Kabupaten Blitar, yang bermaterai cukup ( Bukti P.Menimbang, bahwa disamping itu Para Pemohon menghadapkan saksi masingmasing menerangkan sebagai berikut ;1.

Bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 29 Juli 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, dari kutipan AktaNikah No.203/26/VII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo tanggal 29 JuliDan saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahOrangtua Penggugat, di XXXX Rt 01/Rw 06 Desa XXXX Kecamatan XXXX ,Kabupaten Purworejo selama 4 (Empat)3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri kepersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yangdibacakan dipersidangan Nomor 5320/Pdt.G/2018/PA.Cmi. tertanggal 24 Julidan 08

terima penerimaan uang atas nama Muhromin,cs:e Uang tunai sebesar Rp 1. 200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dilakukan pemeriksaan terhadapsaksisaksi yang diajukan Penuntut Umum sebagai berikut :1 ADI K ANTO Bin K ANTO, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi seharusnya menerima dana BLSM dari Pemerintah yang iaterima dan diberikan dengan 2 tahapan yaitu tahap I dan II pada bulan Julidan

yang mengambil uang di kantor pos ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang BLSM tersebut dan uangtersebut pakai sendiri oleh kepala desa untuk kepentingan pribadi;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;2 TURHADI MARKUM Bin AMAT REJO, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi seharusnya menerima dana BLSM dari Pemerintah yang iaterima dan diberikan dengan 2 tahapan yaitu tahap I dan II pada bulan Julidan

Hal. 3 dari 12 halamandibacakan dipersidangan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Cmi. tertanggal 23 Julidan 01 Agustus 2019, Termohon telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukanMediasi, oleh karena Termohon dalam perkara ini tidak pernah hadirsehingga Mediasi tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi majelis hakim tetapberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Pemohonagar rukun kembali