Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk. Tanggal 2 Oktober 2014 — - SUHARTO Bin SAMIDI HADI PERWITO ;
- DJUMAKIR SUHUD Bin PARTO SUDARMO ;
83 — 24
83 — 24
SUNARDI (Penyidik Polda D.I.Yogyakarta) sebesar Rp. 35.000.000,00 (Tiga puluh lima jutan. Diserahkan kepada Sdr. DADANG RUSLI (Direktur Serse PoldaD.. Yogyakarta) sebesar Rp. 70.000.000,00 (Tujuh puluh jutao. Diserahkan kepada Sdr. TATANG SUMANTRI (Direktur SersePolda D.I. Yogyakarta) sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluhjuta rupiah);0"p. Diserahkan kepada Sdr. SUMAR (Penyidik Polda D.I.
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3084 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Maret 2015 — ADINYOTO HADININGRAT
VS
PT. JAYAKUSUMA PERDANA LINES, DKK
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
: Tanah bagian SHGB Nomor 01/Pateten Dua;> Timur : Tanah bagian SHGB Nomor 01/Pateten Dua> Sebelah Selatan : Jalan Raya;> Sebelah Barat : Tanah Penggugat dan Jalan;yang merupakan bagian dari tanah seluas 76.540 m* sebagaimanadimaksud dalam SHGB Nomor 01/Pateten Dua, Surat Ukur Nomor08/Pateten 1I/2004 tanggal 22 Juni 2004, terletak di Kelurahan PatetenSatu (dahulu Kelurahan Pateten Dua), Lingkungan Il, KecamatanAertembaga (dahulu Kecamatan Bitung Timur), Kota Bitung, SulawesiUtara, sebagai kelan jutan
Putus : 07-07-2009 — Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/PID.SUS/2009 Tanggal 7 Juli 2009 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA AGUNG ; SUTRISNO BASUKI bin ISKANDAR ;
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.603 K/Pid.Sus/2009 OPERASIONAL Koran Pekon 1 Tahun 750.000, Biaya Penyusunan 600.000,LaporanJumlah (Rp) 8.000.000, 5.350.000, 2.650.000, Bahwa dana termin Il (kedu) turun pada tanggal 3 Januari 2008 sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ; Bahwa dari danna termin Il sebesar RRp.8.000.000, (delapan jutan rupiah)yang dipergunakan atau direalisasikan hanya sebesar Rp.5.350.000, (limajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga masih ada sisa dana sebesarRp.2.650.000, (dua juta enam ratus
Register : 18-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 911/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Biaya melahirkan Penggugat Rekonvensi dan perawatan anakbenana sci Rumah SakiPelabuhan Palembang sejumlah Rp 1.006.600 (satu jutan enam ribuenam ratus rupiah);3. Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) bernama aaaee lakilaki lahir di Palembang tanggal 5 Maret2018, berada pada Penggugat Rekonvensi:;4.
Register : 09-05-2011 — Putus : 13-05-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 28/BDG/KAD/PMTII/V/2011 Tanggal 13 Mei 2011 — Ervan Zainudin./Kopda / 31970338000477./Ta Jurlis Kiwal Denma Pussenif. /Pussenif Kodiklat TNI AD.
50 — 32
50 — 32
Saksi 18 Lisye Lisnawati dan mengaku hanyamengantarkan saja.Bahwa Saksi 9 Cecep Tugi Wilaksono menerangkan,pada tanggal 22 September 2008 sekira pukul 18.30 WibSaksi 17 Adi Suyatno Mardiatmojo minta tolong kepadaSaksi 9 untuk mencarikan mobil rental untukdigunakan lebaran, kemudian Saksi9 bersama Saksi 17pergi ke rumah Terdakwa untuk ~ merental mobil,Terdakwa mengatakan mobil rental telah habis lalumenawarkan mobil gadaian seharga Rp. 16.000.000,(enambelas jutan rupiah), Saksi 17 mengatakan dia hanyapunya
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 485/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
Ir. Zaim Budi Santoso
Tergugat:
1.Nita Habibah
2.Anggraini Sari Megawati, SH
Turut Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Malang Kawi
2.Bank CIMB Niaga Kantor Cabang Pembantu, KCP Surabaya Rungkut
85 — 22
Ir. Zaim Budi Santoso
Tergugat:
1.Nita Habibah
2.Anggraini Sari Megawati, SH
Turut Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Malang Kawi
2.Bank CIMB Niaga Kantor Cabang Pembantu, KCP Surabaya Rungkut
85 — 22
langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segala tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh konsumen secara angsuran ;. mengatur perihal pembuktian atas hilangnya kegunaan barangatau pemanfaatan jasa yang dibeli oleh konsumen ;memberi hak kepada pelaku usaha untuk mengurangi manfaatjasa atau mengurangi harta kekayaan konsumen yang menjadiobyek jual belli jasa ;. menyatakan tunduknya konsumen kepada peraturan yangberupa aturan baru, tambahan, lanjutan dan/ atau pengubahanlan jutan
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT MANADO Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : HARLEN BENHARD WUNGOW, SH. Diwakili Oleh : HARLEN BENHARD WUNGOW, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : HENGKY S. KAENDO, SH
103 — 32
Terbanding/Penuntut Umum : HENGKY S. KAENDO, SH
103 — 32
Uang yang dikumpul berjumlahRp.9.000.000,00 (Sembilan jutan rupiah) diserahkan kepada Pak Harlen(Terdakwa) di kantornya.Bahwa saksi ROMI TINDIGE di persidangan menerangkan: Awalnya antaraaparat BPN/Kantor Pertanahan terjadi tawar menawar dengan masyarakat pesertauntuk biaya per peserta sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Akhirnya biaya disepakati menjadi Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 7/Pid.B/2021/PN Tab Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.HANDAYANI SIREGAR, SH
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
I NYOMAN BENI PONG
76 — 23
1.HANDAYANI SIREGAR, SH
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
I NYOMAN BENI PONG
76 — 23
pergunakan untukkepentingan pribadi dan kehidupan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah secaramelawan hukum melakukan tipu muslihat maupun rangkaian kebohongankepada saksi korban Nengah Suaka Arya, SE dan 3 ( tiga ) orang pelamarlainnya sehingga menggerakkan saksi korban Nengah Suaka Arya, SE dan 3 (tiga ) pelamar lainnya untuk memberikan uang total keseluruhan sejumlahRp.130.000.000; ( seratus tiga puluh jutan
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
., (tiga juta rupiah) danHalaman 11 dari 41 putusan Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Grt7.uang tersebut hanya untuk penggantian bekas membangun bentengterdahulu yang terletak di sekeliling tanah tersebut dan mengenai tanahmutlak pemberian adik Termohon yang bernama Herni yang sampaidengan sekarang dalam SPPT masih kepemilikan atas nama Herni;Bahwa Pemohon meminjam emas seberat 12 gram kepada ibu Termohonbelum di bayar sampai ibu Termohon meninggal dunia dan hutang uangRp. 2.750.000, (dua jutan tujuh ratus
Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2453 K/PID.SUS/2013 WISMAN PGL IS
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rehabilitasi dan Rekonstruksi Perumahan Pascabencana Pemerintah Provinsi Sumatera Barat dengan NPWP. 00.971.6722.2201.000 , ;berubah menjadi :Ayat (2) berbunyi : Jumlah dana yang diberikan kepada Provinsi Sumatera Baratsebesar Rp.1.650.000.000.000, (satu trililun enam ratus lima puluh milyarrupiah) dengan rincian sebagai berikut ;Dana sebesar Rp.1.504.735.000.000, ( satu triliun lima ratus empat milyar tujuhratus tiga puluh lima jutan rupiah ) masuk ke Rekening POKMAS masingmasing dan dana sebesar
Rehabilitasidan RekonstruksiPerumahan Pasca bencana Pemerintah Provinsi Sumatera Barat denganNPWP. 00.971.6722.2201.000 ,berubah menjadi :ayat (2) berbunyi : Jumlah dana yang diberikan kepada Provinsi SumateraBarat sebesar Rp.1.650.000.000.000, ( satu triliun enam ratus lima puluhmilyar rupiah ) dengan rincian sbb ;Dana sebesar Rp.1.504.735.000.000, ( satu triliun lima ratus empat milyartujuh ratus tiga puluh lima jutan rupiah ) langsung masuk ke RekeningPOKMAS masingmasing dan dana sebesar Rp.145.265.000.000
Rehabilitasi dan Rekonstruksi Perumahan Pascabencana Pemerintah Provinsi Sumatera Barat dengan NPWP. 00.971.6722.2201.000 ,berubah menjadi :ayat (2) berbunyi : Jumlah dana yang diberikan kepada Provinsi SumateraBarat sebesar Rp.1.650.000.000.000, ( satu trillun enam ratus lima puluh milyarrupiah ) dgn rincian sbbDana sebesar Rp.1.504.735.000.000, ( satu triliun lima ratus empat milyar tujuhratus tiga puluh lima jutan rupiah ) langsung masuk ke Rekening POKMASmasingmasing dan dana sebesar Rp.145.265.000.000
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 35
90 — 35
Bank BRI cabang Jereweh selama 22 bulan sebesar Rp.88.000.000,- (delapan puluh delapan jutan rupiah) sebagaimana dictum angka 2.4;
- Menghukum Penggugat untuk membayar atau menyelesaikan hutang bersama sejumlah Rp. 68.000.000,- demikian halnya kepada Tergugat dengan nominal sejumlah Rp. 20.000.000,- kepada pihak ketiga (PT.
Bank BRI cabang Jereweh selama 22 bulan sebesarRp.88.000.000, (delapan puluh delapan jutan rupiah) sebagaimana dictum angka2.4;. Menghukum Penggugat untuk membayar atau menyelesaikan hutang bersamasejumlah Rp. 68.000.000, demikian halnya kepada Tergugat dengan nominalsejumlah Rp. 20.000.000. kepada pihak ketiga (PT.
Register : 07-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PBR Tanggal 26 Maret 2013 — ZULKIFLI THALIB
65 — 23
65 — 23
Pemerintah Kota Dumai sebanyak 871 lembar sahamSERI A dengan nilai nominal seluruhnya Rp.871.000.000, (delapan ratus tujuh puluh satu jutan. Pemerintah Kota Batam sebanyak 1.743 lembarsaham SERI A dengan nilai nominal seluruhnya Rp.1.743.000.000, (satu milyar tujuh ratus empat puluhtiga juta rupiah) ; n onan enone nnn nnno.
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44 /Pdt.G/2014/PNBjb Tanggal 5 Maret 2015 — Tn TUHABUL Bin TUKATJIL melawan PANTUN SIREGAR dkk
69 — 30
69 — 30
Menghukum tergugat membayar uang paksa sebesarRp.10.000.000, (sepuluh jutan rupiah) untuk setiap hari lalaimelaksanakan keputusan provesi dalam perkara ini masingmasing kepada Penggugat;Bahwa seharusnya uraian gugatan/posita diuraikan bahwa selamain) Tergugat 1 s.d Tergugat IV telah merusak tanaman danHalaman 19 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Bjbhalaman dll atas tanah sedangkan diatas tanah ada tanaman,sehingga diperlukan adanya putusan lebih dahulu sebelum pokokperkara untuk
Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 622/Pid.B/2014/PN Kis Tanggal 2 April 2015 — Erlika Sinaga, Skep. Ns
58 — 14
58 — 14
danmemberitahukan agar anak saksi yang bernama Juspen Sibuea harusikut ujian CPNS Pemkab Batubara tahun 2010;Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 622/Pid.B/2014/PN KisBahwa pada bulan Nopember 2010 anak saksi tersebut ikut ujian danmenyerahkan nomor ujian kepada Terdakwa namun pada bulanDesember Tahun 2010 nama anak saksi tidak lulus menjadi PNSPemkab Batubara Tahun 2010 dan Terdakwa saat itu mengayakan agarbersabar;Bahwa Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi sejumlahRp.160.000.000,00(seratus enam puluh jutan
Register : 23-11-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Krg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
1.ANANTA DWI RAJASA
2.NY. RIANA DWI ASTUTI
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK PERMATA Tbk. CABANG SURAKARTA.
2.MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
157 — 22
1.ANANTA DWI RAJASA
2.NY. RIANA DWI ASTUTI
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK PERMATA Tbk. CABANG SURAKARTA.
2.MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
157 — 22
dalam mengajukan permohonan lelang hanyamementingkan kepentingan Tergugat tanpa memperhatikankepentingan pihak lain dalam hal ini Para Penggugat sehingga dalammenentukan Limit Harga Lelang terdapat kejanggalan oleh karenaLimit Harga Lelang sebesar Rp. 615.300.000, (enam ratus lima belasjuta tiga ratus ribu rupiah) terhadap tanah obyek sengketa dibawahHalaman 26 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100Pat.G/2018/PN Krgnilai Hak Tanggungan itu sendiri sebesar Rp. 801.250.000, (delapanratus satu jutan
Register : 20-05-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 316/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 31 Januari 2013 — 1. PT. CIPTA KARYA MANDIRI BERSAMA, Alamat Jl.PDK No. 85, Cirendeu, Tangerang Selatan, Tangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT I;
2. PT. BANGUNA RUMAH SEJAHTERA, Alamat : jln. Tanah Ara No. 12 Pondok Pinang Jakarta selatan ( d/h jl. Ciputat Raya No. 8A Pondok Pinang Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT II;
3. PT. PALAPA BUMU SERASI, Alamat Jl.Cempaka Raya No. 7, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT III;
Semuanya diwakili oleh kuasanya bernama ANDI ROLAN HASIBUAN, SH dan EDISON SIMANJUNTAK SH, para Advokad pada kantor âÂÂBADAN ADVOKASI Kamar Dagang dan Industri Propinsi DKIâ Jakarta, berkantor di Jalan Majapahit No. 18 â 22, telp. 3844533, 3808091, fax. 3844549, 3844565 homepage www.kadin.or.id/, E-mail : kadinjkt@indosat.net.id, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Februari 2012;
Melawan:
1. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA DEVISI HUBUNGAN MASYARAKAT MARKAS BESAR KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Trunojoyo nomor 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I;
2. AKBP DRS. SONNY SETIAWAN, selaku Pejabat Pembuat Komitmen Devisi Hubungan Masyarakat Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia, beralamat di Jalan Trunojoyo nomor 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II;
Keduanya diwakili oleh kuasanya:1. Dr. R. SIGID TRI HARDJANTO, Drs., S.H., M.Si., Pangkat/NRP: KOMISARIS BESAR POLISI/64100595, 2. B. MANURUNG, S.H., M.H., Pangkat/NRP: KOMISARIS BESAR POLISI/ 56120863, 3. Drs. EDY SURYANTO, S.H., M.M., Pangkat/NRP: KOMISARIS BESAR POLISI/66040537, 4. YUSMAR LATIEF, S.H., Pangkat/NRP: AJUN KOMISARIS BESAR POLISI/56070826, 5. FIDIAN S,S.H.,M.H., Pangkat/NRP: KOMISARIS POLISI/71080527, 6. ENDANG WERDININGSIH, S.H., M.H., Pangkat/NRP: KOMISARIS POLISI/74040774, 7. SYAHRIL, S.H., Pangkat/NIP: PENATA I /196001171996031001: Para perwira dan pegawai pada Kantor Divisi Hukum Polri Jalan Trunojoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal Juni 2012 dan surat perintah Markas Besar POLRI nomor 458/VI/2012 tanggal 26 juni 2012;
3. MUDJIONO, selaku Kepala Urusan Keuangan Devisi Hubungan Masyarakat Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia dan selaku Pribadi selanjutnya, beralamat di Jalan Trunojoyo nomor 3 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, disebut sebagai: TERGUGAT III;
183 — 44
183 — 44
jutarupiah ) yang dikeluarkan oleh Tergugat I dan ditanda tangani oleh Tergugat I;Bukti PII.9 : Surat Perintah Kerja Nomor : SPK / 09 / IV / 2011 /HUMAS tertanggal 2 Mei 2011 untuk melakukan pekerjaan Cetak LembarPenerangan Satuan Divhumas Polri Tahun 2011 senilai Rp. 42.000.000, ( empatpuluh dua juta rupiah ) yang dikeluarkan oleh Tergugat I dan ditanda tangani olehTergugat I;Bukti PIII. 10 : Bank Payment Voucher / Cash tertanggal 3 Mei 2011dengan nilai Rp. 190.000.000, ( seratus sembilan puluh jutan
Register : 03-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 402/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
FERDIAN Alias DIAN BIN M. ALI SK Alm.
62 — 19
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
FERDIAN Alias DIAN BIN M. ALI SK Alm.
62 — 19
( ANUGERAH QUBAMANDIRI ) Tour & Travel Nomor : 0847 tanggal 8 Januari 2018 atasnama : SAMSIR ALAM.j. 1(satu ) lembar Invoice PT.AQM no. 001170.k. 1( satu ) lembar Invoice PT.AQM no. 001171.l. 1 ( satu ) lembar Kwitansi PT.AQM ( ANUGERAH QUBA MANDIRI )tanggal 14 Februari 2018 untuk pembayaran penambahan Dp PaketMina Jamaah an.IKA ALAM SARI sebesar Rp.3 jutam. 1 ( satu ) lembar Kwitansi PT.AQM ( ANUGERAH QUBA MANDIRI )Senin tanggal 12 Maret 2018 untuk pembayaran tambahan setoranTamro sebesar Rp.2 jutan
Register : 30-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6033/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Mlg.12.000.000, (dua belas jutan rupiah) nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) serta mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah anak terutang selama 1 tahunsebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), permohonanTermohon ini jelas sangat tidak wajar dan berlebihan, dikarenakan :a.
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Btm Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
BASOK Bin BERLIAN
20 — 10
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
BASOK Bin BERLIAN
20 — 10
(tiga puluh jutan) dimintadengan teman Terdakwajadi sisa nya Rp.220.000.000.(dua ratus dua puluhdua juta) bisa gak abang atur gimana kita bisa dapat laluTerdakwamenjawab sebentar dulu Yud abang telpon dulu yang punyabarang (Shabu) selanjutnya Terdakwamenghubungi saudara AJI (WargaNegara Malaysia) dan mengatakan Bang, berapa harganya? lalu saudaraAJI (Warga Negara Malaysia) mengatakan harga Shabu setengah kiloRp.200.000.000.
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
85 — 62
85 — 62
No. 0326 /Pdt.G/2012 /PA.Btl.10dibeli pada tahun 2009 yang ditaksir seharga kuranglebih Rp 6.000.000,(enam jutan Satu unit mesin cuci merek Toshiba di beli tahun2009 aktur pembelian no:JG 10010433 yang ditaksirseharga kurang lebih Rp 2.480.000,(dua juta empatratus delapan puluh ribuSehingga jumlah keseluruhan atas harta gonogini(harta bersama) antara Penggugat danTergugat ditaksir sejumlah kurang lebih Rp 689.950.000,(enam ratus delapan puluhSembilan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);10