Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yang tercatat dalam akta Perkawinan nomor 94/K.JB/2005 tanggal 10 Mei 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama: 1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Juli 2005 ; 2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Maret 2010 ; Ada pada Penggugat;4.

Putusan No.419/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 20 Pebruari 2005 di Denpasar dan telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar dengan Akta Perkawinan Nomor94/K.JB/2005 tanggal 10 Mei 2005 .. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak perempuan yaitu:1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Juli 20052. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Maret2010;.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangtercatat dalam akta Perkawinan nomor 94/K.JB/2005 tanggal 10 Mei 2005putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama:1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Juli 20052. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 17 Maret2010 ;Ada pada Penggugat;4.

telah mendengar pula keteranganFPGIATI NY jammer nemMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tertanggal 25 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 25 Mei 2015 pada register Nomor 231/Pdt.P/2015/PN.Dps. yang padaDonOkhya, S6OaGal DSPIKOL i~~~== nm nnn nnn nnnennnnnnnnnnnnnnnnnne Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan NI GUSTIMADE SETYARI padatanggal 23 Desember 1993 di Denpasar sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 369 / K.JB

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juli 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 520/K.JB/2005 tertanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian;----------------------------------------------------------------------4.

Perkawinan tersebut telah pula terdaftar padaKantor Catatan Sipil Kota Denpasar sebagai tersebut dalam Kutipan AktePerkawinan no. 520/K.JB/2005, dalam perkawinan mana Penggugatberkedudukan sebagai PUrUSa, j=

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama I Made Suanda pada tanggal 19 Desember 1999 di Denpasar dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1002/K.JB/2002 tertanggal 24 Oktober 2002 putus karena perceraian.---------------------------------------------------------3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdimana Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Made Suanda pada tanggal 19 Desember 1999diDenpasar,selanjutnya............selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.1002/K.JB/2002 tertanggal 24 Oktober2.

Selatan, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai :Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan register perkara Nomor 114/Pdt.P/2015/PN Dps, yang isinya adalahsebagai berikut : 20202222 202 nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nnnnnneee Bahwa Pemohon telah telah melangsungkan perkawinan dengan NIPUTU ARINI YUSTICIA di Denpasar pada tanggal 7 November 1991secara agama Hindu dihadapan pemuka agama hindu bernama WayanJangkel, sebagaimana kutipan akta perkawinan No. 460/K.JB

sebuah daftar yangdisediakan untuk itu ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon 5 2222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn nc ec ncccneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon hadir dipersidangan dan setelah Permohonan Pemohon dibacakan di muka persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5"Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan suratsurat sebagai berikut :"1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 460/K.JB

Bahwa para pemohon telah melangsukan perkawinan di DesaPeguyangan Kaja, pada tanggal 23 September 2002, sesuai akteperkawinan nomor : 615/K.JB/2002.2. Bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir anakanak parapemohon :e Ni Wayan Mellyanti. Perempuan, Tempat tanggal lahir Denpasar,06 September 2000 (Belum Kawin)e Ni Kadek Fitriyanti. Perempuan, Tempat tanggal lahir Denpasar, 25Nopember 2003 (Belum Kawin)e Komang Rasia Saputra.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.615/K.JB,selanjutnya diberitanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 863/Ist.JB/2004, diberi tanda P4;5. Foto copy Keterangan Perkawinan Menurut Adat Nomor17/Adat/Br.Paangtebel/ 1Juni 2020,selanjutnya diberi tanda P5;6.

Kemudian pernikahan secara agama Hindutersebut oleh Penggugat dan Tergugat dicatatkan di Pencatatan Sipil, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 821/K.JB/2007, yang dikeluarkan olehSekretaris Daerah, atas nama Walikota Denpasar, pada tanggal 20 SeptemberBahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dapat ditegaskan antara Penggugat danTergugat memang benar telah melangsungkan perkawinan sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:1 Secara agama Islam pada tanggal 4 Maret 2007, di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/13/TIH/2007; 2 Secara agama Hindu, di hadapan pemuka agama Hindu yang bernamaIDA PEDANDA ISTRI OKA, pada tanggal 26 April 2007, dan dicatatkandi Pencatatan Sipil, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 821/K.JB/2007, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah, tas nama WalikotaDenpasar, pada tanggal 20 September 2007;6 Bahwa di dalam ilmu hukum dikenal suatu asas hukum yang menegaskan:HUKUM YANG ADA SESUDAHNYA

(POSTERIORI) MENGALAHKAN HUKUM YANG ADA SEBELUMNYA(ANTERIORD;Bahwa berdasarkan asas hukum tersebut, maka demi hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah harus TUNDUK dan PATUH pada PERKAWINAN YANGDILAKSANAKAN SESUDAHNYA, yaitu perkawinan yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama IDA PEDANDA ISTRI OKA, padatanggal 26 April 2007, dan dicatatkan di Pencatatan Sipil, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor: 821/K.JB/2007, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah,tas nama Walikota

SEBELUMNYA, yaitu secara aagama Islam pada tanggal 4 Maret2007, di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/13/II1/2007, Seri: BH; 7 Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat itu telah TUNDUK danPATUH pada perkawinan yang dilaksanakan di hadapan pemuka agama Hinduyang bernama IDA PEDANDA ISTRI OKA, pada tanggal 26 April 2007, dandicatatkan di Pencatatan Sipil, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:821/K.JB

sebagai berikut : 1. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan beragama Hindu yang dilakukan olehPenggugat di hadapan pemuka agama Hindu bernama IDA PEDANDA ISTRI OKA,pada tanggal 26 April 2007 selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyara telah sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta talah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.1); 2. 1 (satu) lembar/eksemplar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 821/K.JB

suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 17 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 20 Januari 2017, #dibawah register perkara45/Pdt/P/2017/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Denpasar, padatanggal 28 September 2006, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 838 / K.JB

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan, No. 838/K.JB/2006,tertanggal 24 Nopember 2006, antara Wayan Indra Praekanata, S.Pd. dan NiMade Maylani Dewi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan SipilKota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Dps10.11.Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran, No. 3583/Ist.DS/2007,tertanggal 31 Juli 2007 atas nama Putu Ryanindra Pramandana Putra, yangdikeluarkan oleh Sekretaris

tersebut;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat paraPemohon, berupa bukti P1 sampai dengan P11 yang dihubungkan denganketerangan Para Pemohon, saksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan agama Hindu dengan dipuputoleh Mangku Wayan Bendi, pada tanggal 28 september 2006 sesuai KutipanAkta Perkawinan No. : 838/K.JB

Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dalam register perkara perdata Nomor 297 /Pdt G/2015/PN.Dps.tanggal 17 April 2015 mengemukakan halhal dan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Perkawinan/Pernikahan di hadapan pemukasecara Agama Hindu di Denpasar Barat dan atas perkawinantersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar sebagaimana pada kutipan AktePerkawinan Nomor 51 / K.JB

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk suami No. 51/K.JB/2009atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT , tertanggal 07 Aprirl2008 ; untuk selanjutnya diberi tanda P4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri No. 51/K.JB/2009 atasnama PENGGUGAT dengan TERGUGAT ,, tertanggal 07 Aprirl2008 ; untuk selanjutnya diberi tanda P5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NO.66/Ist.JB/2008 atas nama ANAK1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tertanggal 7 April 2008 , untukselanjutnya diberi tanda P 5 ; nn nn nnn nn nnn6.

Fotocopy Surat Akta Perkawinan Nomor : 62/K.JB/2007 atasnama NYOMAN EDYANA dan NI MADE KORIHATI ,tanggal9 April 2007 , diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Akte Kelahiran Nomor : 107/Ist.JB/2007 atasnama NI PUTU TIA RIANA, tanggal 9 April 2007 , diberiTANGA DUKE P2 200ncnannnnnnnennnnannnnannsnenannnanannn seams3.

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 08 Desember 2015 dalam Register Nomor 923/Pdt/G/2015/PN Dps.telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut hukum Agama Hindudihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Made Mandiyu, padatanggal 24 Juni 2004, Hal mana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa,hal ini berdasarkan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 310/K.JB

berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, namun hal tersebut tidak dapat terwujud dantelah menimbulkan kesengsaraan dan penderitaan bagi Penggugat ;11.12.Bahwa dan halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkanperkawinan secara sah menurut hukum Agama Hindu dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Made Mandiyu, pada tanggal 24 Juni 2004, Halmana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa, hal ini bendasankan denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 310/K.JB

Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukan menurut Agama Hindu dan adat Bali yang dilakukan pada tanggal28 Nopember 2003 di Denpasar, dan telah terdaftar pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 2 Agustus 2004 dengan Nomor 274/K.JB/2004 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya. ; ------------------------------------------------------- 3.

Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah puladicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, dan selanjutnya olehkantor Catatan Sipil Kota Denpasar telah pula diterbitkan Akta PerkawinanNomor 274/K.JB/2004 tertanggal 2 Agustus 2004. ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.281/K.JB/2007, tanggal 24 Mei2007 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, diberitanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.789/Ist.JB/2007 tanggal 5 Juni 2007atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberi tanda buktiP2;3.

persidangan berupa surat yang diberi tanda P1sampai dengan P3 dan 2 ( dua ) orang saksi;Menimbang, bahwa dari uraian dalil gugatan Penggugat tersebut, makayang menjadi pokok persoalan yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalahapakah benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan apakah alasanalasan yang menjadi dasar gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawian Nomor: 281/K.JB

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Nomor 226/K.JB/2004tertanggal 13 Juli 2004 antara Made Duwantara, S.E dengan HarnieSoeryandari, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri Nomor 226/K.JB/2004tertanggal 13 Juli 2004 antara Made Duwantara, S.E dengan HarnieSoeryandari, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171021307070312 tertanggal 10Agustus 2012 atas nama Kepala Keluarga Made Duwantara, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan atas nama PENGGUGATdengan TERGUGAT NO.15/K.JB/2010, tanggal 26 Mei 2010 ,diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama MadeSuarsa, tanggal 27 Juni2010 , diberi tadan P3;4.

WWW , WS dan IKS yang telah memberikan keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat bertanda P1 sampai denganP4 dan keterangan Saksisaksi yang diajukan di persidangan, terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut tata cara agama Hindu pada tanggal 9 Juli 2008 yang dipuput olehMangku Macir bertempat di rumah Penggugat dan telah pula dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar , sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 15/K.JB

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama : MADEBUDIASA, di Denpasar, pada tanggal 20 September 1997, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 784/K.JB/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 14 Oktober 2002( foto copy terlampir ) ; 22" non nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn noe nen ee nee2.

Hak : I Putu Arta, Ni Wayan Suryantini, Wi Kadek Ariani;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan, maka Hakim akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukup alasan untuk dikabulkanala Uidakt j. ~= 9 nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P1, P2 dan P3 terbukti kalau Pemohon adalahpasangan suami istri yang sah, menikah secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal20 September 1997 sesuai dengan Akta Perkawinan No.784/K.JB

P/2016 / PN Dps, tanggal 07 Maret 2016 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan I KETUTSUARJANA pada tanggal 11 April 1993 dimana KETUT SUARJANAberkedudukan sebagai Purusa, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 21 Juni 2006, Nomor 332/K.JB/2006 ;.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No 332/K.JB/2006, tanggal 21Juni 2006, diberi tanda bukti P1 ;Hal 7 dari 19 halaman Penetepan Nomor 111/Pdt.P/2016/PN Dps2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2350/Ist.DS/2006, tanggal28 Juni 2006, An. Ni Wayan Etha Octaryana, diberi tanda buktiP2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran 2347/ist.Ds/2006, tanggal 28 Juni2006, An. Ni Kadek Ejha Jenaryana, diberi tanda bukti P3 ;4.

NiKetut Suwarni dan saksi Fransye Artha Wakkary, maka Pengadilan telahmendapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ketut Suarjana (Alamarhum), diDenpasar pada tanggal 11 April 1993, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 332/K.JB/2006, tanggal 21 Juni 2006, (vide bukti P1)e Bahwa dari perkawinan Alm. Ketut Suarjana dengan Pemohontersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :1.

Br BendulKlungkung /Semarapura, yang dipuput oleh IDA PEDANDA GDEKEMENUH DWIJA (Alm), dengan disaksikan oleh Manggala setempat,serta dihadiri keluargaBahwa upacara perkawinan tersebut diatas telah pula mendapatKutipan Akta Perkawinan No. 451/K.JB/2003 di Kantor Catatan SipilKota Denpasar pada tanggal 13 Agustus 2003;Bahwa dari perkawinan tersebut, antara penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak PEREMPUAN, anak yang pertamalahir pada tanggal 26 Nopember 2003,yang diberi nama ANAKPENGGUGATY

Br Bendul, Klungkung/Semarapura dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Denpasarsesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomer: 451/K.JB/2003tertanggal 13 Agustus 2003 adalah sah dan putus karena perceraian;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGATYDAN TERGUGAT 2 berada dibawah asuhan Penggugat sampai anaktersebut cukup dewasa;4.

MeiHal 1 dari 12 Putusan Nomor : 336/Pdt.G/2014/PN.Dps2014, dengan register perkara Nomor :336/Pdt.G/2014/PN.Dps. mengemukakan halhalsebagai berikut : 2 2222 nn nen nn nn nen nn nen nen n nen n een e nee1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahmenurut Agama Hindu dan Hukum Adat Bali pada tanggal 5 Juli 2006 di rumahPenggugat yaitu di Denpasar, dan Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dantelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarNo. 814/K.JB

Photo Copy Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 16 Nopember 2006 Nomor : 814/K.JB/2006 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberi tanda bukti P1;2. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 16 Desember 2009, diberi tandaP2 ;3. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Nopember 2009, diberi tandaP3 ; 4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 530/K.JB/2004, tanggal 2 Nopember2004, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171032004150001, tertanggal 20 04 2015,An. KK. Made Adi Adnyana, SSNa, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Akta Kelahiran No. 124/Um.JB/2005, tanggal 4 Juli 2005, An.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan puladengan alat bukti surat Para pemohon yang bertanda bukti P3 sampai dengan danP4, terungkap fakta bahwa benar Para pemohon adalah pasangan suami istri sahyang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu, padatanggal 26 September 2004, sebagaimana tersebut didalam Akta Perkawinan No.530/K.JB/2004, tanggal 2 Nopember 2004, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ;Menimbang, bahwa dari

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama hindu dan Adat Balipada tanggal 18 JuN 1999 di rumah Penggugat, sesuai denganAkta Perkawinan No. 250/K.JB/2001 tanggal 4 Juli 2001 adalahputus karena perceraian ;3. Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama : 222020 noone none en nn neea. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, Lahirpada tanggal 12 Desember 1999 ; b.

Poto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 250/K.JB/2001tertanggal 4 Juli 2001 diberi tanda P3 ;4. Poto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nomor 842/IST.DT/JB/2001 atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATtertanggal 12 Desember 1999 diberi tanda P4 ;5. Poto copy Surat Pernyataan antara Penggugat dengan Tergugatdiberi tanda P5 5nnn nnn nnn nnn cence cence ncn s nce6. Poto copy KTP atas nama PENGGUGAT diberi tanda P6 ;7.