umur 19tahun, baru berumur 17 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 0156/Pdt.P/2019/PA.Sruntuk tetap dilangsungkan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnyadan calon istri anak para Pemohon telah siap untuk menikah dan telah berumur17 tahun, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, parapemohon sudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Gesi,Kabuptaen

tidakmemiliki Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk maka datanya tidakdi input dan tidak menjadi anggota Pemilih; Bahwa setiap keputusan diketahui oleh Panitia; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) eksemplar asli Daftar Pemilin Tetap Pemilihan Kepala Desa Periode20162022 Desa Sei Kamah Kecamatan Sei Dadap Kabuptaen

Charge tidak cukup untuk membuktikanpembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) eksemplar asli DaftarPemilih Tetap Pemilihan Kepala Desa Periode 20162022 Desa Sei Kamah Kecamatan Sei Dadap Kabuptaen

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) eksemplar asli Daftar PemilihTetap Pemilihan Kepala Desa Periode 20162022 Desa Sei Kamah Kecamatan Sei Dadap Kabuptaen Asahan, dikembalikan kepada AhmadAfandi, S.Sos, M.Si;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.0000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019, oleh kami, Dr.Ulina Marbun, S.H.

Foto kopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 339/109/V1/1998,aatas nama: XXX dengan XXX, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabuptaen Grobogan, JawaTengah, pada tanggal 17061998. Bukti ini telah dinazzegelen oleh pejabatyang berwenang. Setelah Majelis membaca dan memperhatikan isinyaternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf danditandai dengan bukti (P.4);Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Ckr Halaman 4 dari 135.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :SOBRI EKA JAMAMI SANTOSO; Alamat Jatisari Rt.007/Rw.002,Kelurahan/Desa Sambon, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding /Terbanding /Penggugat ;MELAWAN1.PT.Bank Perkreditan Rakyat Shinta Daya yang beralamat di Jl.sumarwi No.16Wonosari, Kecamatan Wonosari, Kabuptaen

19 tahun,baru berumur 18 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnya dancalon suaminya anak Pemohon telah siap untuk menikah dan telah berumur 22Halaman 8 dari 13 penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2019/PA.Srtahun, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan,para pemohonsudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal,Kabuptaen

Taufik Walhidayah bin Nanang Kosim, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tiyuh Kagungan Ratu, RT.001RW.003, Kecamatan Tulang Bawang udik, kabuptaen Tulang BawangBarat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Tulung Balak

usia bagi anak pemohon yang belum genap mencapai umur 19 tahun,baru berumur 17 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnya dancalon Ssuaminya anak Pemohon telah siap untuk menikah dan telah berumur 26tahun, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan,para pemohonsudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal,Kabuptaen

umur 19 tahun,Halaman 7 dari 12 penetapan Nomor 0182/Pat.P/2019/PA.Srbaru berumur 15 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnya dancalon suaminya anak Pemohon telah siap untuk menikah dan telah berumur 25tahun, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan,para pemohonsudah mengajukan permohonan nikah ke Kantor Urusan Agama KecamatanMasaran,Kabuptaen

SUSILAWATY, perempuan, lahir di Rantauprapat, tanggal 12 Januari1961, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanImam Bonjol No. 12 Kelurahan Cendana Kecamatan RantauUtara Kabuptaen Labuhanbatu,selanjutnya suami istri tersebut disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama pemohon Nomor 760201xxxx, tanggal30 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudikan danCatatan Sipil, Kabuptaen Mamuju, selanjutnya diberi kode (P.3);B. SaksiSaksiHalaman 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Mnj.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tanggal 30 Juli 2015 dariKUA XXXXX Kabuptaen XXXXX, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irwan Setiawan NomorXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tasikmalaya. buktiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1733/Pdt.G/2019/PA.

SaputraRamadhan bin Cahiruddin Malik bersama dengan Terdakwa pergi menujuke rumah Paci Baba (DPO) di Kampung Cullu, Kecamatan.Duampanua,Kabupaten Pinrang untuk membeli narkotika jenis shabu sedangkanSdr.Jalil (DPO) menunggu di rumah Terdakwa;Bahwa benar kemudian sesampainya di rumah Paci Baba, Terdakwamenyerahkan uang sekitar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) kepada Paci Baba (DPO) untuk membeli 1 (satu) sachet plastikshabu, kemudian Paci Baba (DPO) mengatakan tunggu di KampungBungi, Kabuptaen

Paci Baba (DPO) di Kampung Cullu,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang untuk membeli narkotika jenisshabu sedangkan Sdr.Jalil (DPO) menunggu di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa benar kemudian sesampainya di rumah Paci Baba(DPO), Terdakwa menyerahkan uang sekitar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratusHalaman 18 dari 24 Putusan Pidana Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Pinribu rupiah) kepada Paci Baba (DPO) untuk membeli 1 (Satu) sachet plastikshabu, kemudian Paci Baba (DPO) mengatakan tunggu di Kampung Bungi,Kabuptaen

Saksi 2 umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Ibtidaiyah,pekerjaan Taani, tempat tinggal di Desa Desa Dusun DusunKecamatn Kecamtan,Kabuptaen Muaro Jambi. Saksi mengakusebagai Tetangga dan selaku Ketua Ketua Pemohon.

hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Pdlg tanggal 12 Juni 2014 dantanggal 19 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat ijin tertanggal 2 Juni 2014 nomor 010/054DPKPA/VI/2014 yangdikeluarkan oleh DPKPA Kabuptaen

yang terletak di DusunLampia Desa Harapan Kecamtan Malili Kabuptaen Luwu TimurSulawesi Selatan dengan batassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik UsmanSebeleh Timur : Tanah Milik MasyarakatSebelah Selatan : Tanah Milik SayfruddinSebelah Barat : Jalan Poros SulTraYang saat ini dalam penguasaan Tergugat II adalah milik Penggugatatau milik Tergugat?Il. Apakah penguasaan tanah objek sengketa seluas + 825 Mz? olehTergugat II melawan hukum atau tidak?

yang terletak di DusunLampia Desa Harapan Kecamtan Malili Kabuptaen Luwu Timur SulawesiSelatan dengan batassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik UsmanSebeleh Timur : Tanah Milik MasyarakatSebelah Selatan : Tanah Milik SayfruddinSebelah Barat : Jalan Poros SulTraYang saat ini dalam penguasaan Tergugat II adalah milik Penggugat ataumilik Tergugat?

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgrambe, Kabupaten Ngawi Nomor 316/33/XI/1987 Tanggal16 Desember 1987, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Babadan KecamatanNgrambe Kabuptaen Ngawi Nomor 21/404.311.010/11/2017 tanggal 10Februari 2017 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterai cukup diberi kode P.3B. Saksi Saksi1.

nama Naia Arina Hurriszik yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarat Barat pada tanggal 06 Janurai 2004, yang semula tercatat bernama MARIAN AGUS dirubah menjadi MARYNA ;

Menimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg Perk : PDM26/ WGIRI/Eoh.2/03/2021 tanggal 22 Maret 2021 sebagaiberikut:KESATU :Hal 2 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Wng Bahwa ia terdakwa JOKO WASKITO Als COGO Bin Alm SUKARMANpada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada bulan September 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Ngelo Rt 02 Rw 03Kelurahan / Desa Conto, Kecamatan Bulukerto, Kabuptaen

perbuatan terdakwa, saksi SUPRAPTO mengalamikerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa JOKO WASKITO Als COGO Bin Alm SUKARMANpada hari selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada bulan September 2020 atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Ngelo Rt 02 Rw 03Kelurahan / Desa Conto, Kecamatan Bulukerto, Kabuptaen

tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Empekempek, tempat kediaman di JalanAbu Bakar Lambogo, Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Talaga, KelurahanJuppandang, Kecamatan Enrekang, Kabuptaen

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrangtua Pemohon kadang tinggal dirumah orangtua Termohonkemudian pindah dan tinggal dirumah milik kediaman bersama diKadang Kunyi, Desa Tana Loe, Kecamatan Gantarang Keke,Kabuptaen Bantaeng;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama ................6066634. Saat ini anak tersebut ikut bersama Termohon;5.