hukum yang hidup dalam masyarakatpadahal sesuai UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman menyebutkan Hakim wajib menggali, mengikuti dan memahaminilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat, Hakim juga wajibmempertimbangkan sifat baik dan jahat pada diri Terdakwa, dengan demikianPengadilan Tinggi Jambi telah salah karena Majelis Hakim tidak menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Hal tersebut mengingat dampak dari pembakaran hutan/lahan dapatmengakibatkan bencana kabut

asap sebagaimana juga yang pernah terjadi diProvinsi Jambi pada sekitar tahun 2015/2016, bencana kabut asap tersebutmenjadi bencana yang berskala nasional bahkan internasional (karena kabutasap tersebut juga mengganggu negara tetangga) sehingga hal tersebut jugamengundang perhatian Presiden Republik Indonesia karena dampaknya yangsangat merugikan bagi kesehatan masyarakat dan perekonomian, antara lainmemicu penyakit ISPA (Infeksi Saluran Pernapasan Akut), penerbanganHal. 9 dari 12 hal.

Sehingga ketika hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwatersebut belum memenuhi rasa keadilan masyarakat dan tidak membuat efekjera, maka dikhawatirkan akan terjadi atau bahkan banyak kejadian pembakaranlahan/hutan sehingga bencana kabut asap akan kembali terjadi;Bahwa pembakaran lahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 Ayat (3) juncto Pasal50 Ayat (3) Huruf d UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan, dengan ancaman hukuman pidana

munculangka Rp. 800.000.0009" imenyebabkan gugatan parai onjad ah dapat. diterima50 K/SIP/1979 5.da berupa:a ahui atau Soe oleh para Pembandingmelalui: kuasaaya i Ye 1tertulis yang diberiNegeri Palembangpembanding dalam mie atannwdllhanys W pada asumsi belaka tanpadidasarkan pada bukti bukti yang Sa kum, sehingga wajar secara logikahukum para Pembanding tidak dapat menjelaskan secara rinci mengenai kerugian yangdialaminya akibat perbuatan Terbanding, sehingga mengakibatkan gugatan parapembanding menjadi kabut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Suherman bin Rahman) dengan Pemohon II (Mariani binti Kabut) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2010 di Aur Malintang Nagari III Koto Aur Malintang Selatan Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman.
4.

kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Ketika terdakwa YUNINGSIH, S.Pd. mengemudikan kendaraan bermotor sedanToyota Great Corolla Nomor Polisi AD 364 BJ yang berjalan melaju dari arah timurmenuju ke barat hendak ke daerah KebakkramatKaranganyar dengan kecepatankurang lebih 70 KM/jam dalam keadaan terburuburu, dengan kondisi remkendaraan tidak berfungsi dengan baik, dan penglihatan terhalang kabut

tabrakan pertama dengan tabrakan kedua kuranglebih 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa di dalam mobil Toyota Great Corolla ada 4 (empat) orang ;Bahwa yang mengemudikan mobil sudah berada di luar mobil,sedangkan 3 (tiga) orang masih di dalam mobil ;Bahwa mobil Toyota Great Corolla warnanya hijau tua ;Bahwa kedua orang pengendara sepeda motor Grand memakai helm ;Bahwa penumpang sepeda motor Jupiter 2 (dua) orang yang sarumemakai helm ;Bahwa suasana di TKP sewaktu kejadian kecelakaan, dalam keadaancerah/kabut

waktu itu, saksi sedang membuat adonan pisang molen,kemudian saksi melihat mobil Toyota Corolla berjalan dari arahMagetan menuju ke arah Tawangmangu, kemudian sepeda motorToyota Corolla tersebut menabrak sepeda motor Honda Grand, setelahterjadi benturan, mobil tersebut menabrak sepeda motor X Ride, yangsaksi parkir di sebelah gerobak molen ;Bahwa setelah gerobak saksi ditabrak, saksi pingsan, saksi sadarsetelah berada di puskesmas Tawangmangu ;Bahwa waktu itu cuaca cerah, namun dari arah atas ada kabut

Kondisi tersebutdikarenakan faktor perawatan kendaraan yang kurang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka keterangansaksisaksi yang dihubungkan dengan gambar sketsa TKP dalam Berita AcaraPemeriksaan di TKP tanggal 30 April 2015, dapat disimpulkan bahwa mobilToyota Great Corolla yang dikemudikan oleh Terdakwa melaju dengan kecepatanyang tidak wajar dengan kondisi/kontur jalan dari arah Magetan menujuTawangmangu yang menurun dan jarak pandang terbatas/terhalang oleh kabut,

Bahwa ketika terdakwa melakukan pembakaran lahandi lahan miliknya saat itu sedang terjadi kabut asap Bahwa di lokasi sekitar lahan milik terdakwa tidak adalagi lahan yang mengalami kebakaran Bahwa masyarakat sekitar memiliki budaya membakarlahan sebelum ditanamiAtas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.4) Saksi VICENSIUS HERMANTO, S.pd. als VINSEN anak lakilaki dari ANDREAS HANNI (alm), dibawah sumpah sesuaiagamanya di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa lahan yang dibakar

tobang dengan tujuan untuk meminta kepadajubata (TUHAN) supaya kegiatan pertanian bisa lancar danberhasil Bahwa terdakwa tidak ada izin langsung secara lisanmelainkan dari mulut ke mulut Bahwa budaya masyarakat sekitar wilayah tersebutmemang dalam bercocok tanam membuka lahan dengan caradibakar Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung siapayang melakukan pembakaran lahan di lahan milik terdakwasampai melebihi tanah terdakwa Bahwa ketika dilakukan pembakaran lahan di lahanterdakwa sudah ada kabut

padi Bahwa terdakwa membuka lahan dengan cara dibakar karenahal tersebut merupakan budaya masyarakat sekitar dan terdakwamenerangkan bahwa setelah dibakar tumbukan tanaman yangditebas tersebut sudah disiram dengan air akan tetapi terdakwatidak mengetahui kenapa lahan tersebut terbakar lagi Bahwa terdakwa tidak melakukan pengecekan terhadap bekastanaman dan tumpukan yang telah dibakar untuk memastikanapakah ada api yang tertinggal didalam tanah atau tidak Bahwa ketika membuka lahan tersebut ada kabut

SGM untuk membantu mengirimkan 2 tangki air untukmematikan api yang berada di pinggir jalan agar tidak merambat lebih luas.Selanjutnya anggota kepolisian melakukan penyelidikan dan interogasi kepadaterdakwa Abiano Bin Warsiman, dan terdakwa mengakui telah melakukanpembakaran lahan.Bahwa akibat dari kebakaran lahan tersebut menimbulkan kabut asap tebal,sehingga masyarakat sekitar mengalami pencemaran udara yang mengakibatkangangguan kesehatan bagi masyarakat Desa Murutuwu, dan pada saat itu antarabulan

September sampai bulan Oktober, di wilayah Provinsi Kalimantan Tengahtermasuk juga Kabupaten Barito Timur sedang mengalami bencana kabut asap,dan menjadi perhatian nasional dan pada saat itu secara nasional dilarangmembakar hutan atau lahan atau ladang atau kebun, terdakwa sudah dilarang danditunjukkan spanduk larangan untuk membakar lahan, namun terdakwa tetapmembakar.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ABIANO BIN

SGM untuk membantu mengirimkan 2 tangki air untukmematikan api yang berada di pinggir jalan agar tidak merambat lebih luas.Selanjutnya anggota kepolisian melakukan penyelidikan dan interogasi kepadaterdakwa Abiano Bin Warsiman, dan terdakwa mengakui telah melakukanpembakaran lahan dengan tujuan membakar lahan tersebut untuk menanam padidan karet.Bahwa akibat dari kebakaran lahan tersebut menimbulkan kabut asap tebal,sehingga masyarakat sekitar mengalami pencemaran udara yang mengakibatkangangguan

kesehatan bagi masyarakat Desa Murutuwu, dan pada saat itu antaraHalaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 13/Pid.B/2020/PNTmlbulan September sampai bulan Oktober, di wilayah Provinsi Kalimantan Tengahtermasuk juga Kabupaten Barito Timur sedang mengalami bencana kabut asap,dan menjadi perhatian nasional dan pada saat itu secara nasional dilarangmembakar hutan atau lahan atau ladang atau kebun, terdakwa sudah dilarang danditunjukkan spanduk larangan untuk membakar lahan, namun terdakwa tetapmembakar.Perbuatan

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kabut Lariki Bin Nafri Nasution)terhadap Penggugat (Suci Octha Lorenza Binti Putra Yalis);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

(yeMENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara pemohon (Pemohon) dengan termohon (Termohon ) putus karena perceraiandengan talak satu raj'1; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk 1 Pawitera pepgganti jenetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Te jo, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabut Hj.Nur lambatnya 30hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar

Amin Sahwani ;Bahwa ketika itu terdakwa dari arah Sumber Jaya hendak kearah Kotabumi,pada saat itu tibatiba ada kabut dan terdakwa melihat ada sepeda motordidepan akan tetapi dikarenakan jarak yang sudah dekat sehingga terdakwatidak sempat lagi untuk menghindari tabrakan tersebut ;Bahwa pada saat tabrakan terjadi posisi mobil yang terdakwa kendarai sudahlari kearah kanan jalan dikarenakan ban depan mobil pecah ;Bahwa ketika itu kecepatan mobil terdakwa sekitar 20 s/d 30 Km/jam ;Bahwa ketika tabrakan

Amin Sahwani ;e Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa sedangmelintasi jalan tersebut dari arah Sumber Jaya hendak kearah Kotabumi, padasaat itu tibatiba ada kabut dan terdakwa melihat ada sepeda motor didepan akantetapi dikarenakan jarak yang sudah dekat sehingga terdakwa tidak sempat lagiuntuk menghindari tabrakan tersebut ;e Bahwa pada saat tabrakan terjadi posisi mobil yang terdakwa kendarai sudah larikearah kanan jalan dikarenakan ban depan mobil pecah ;e Bahwa akibat

Amin Sahwani ;Menimbang, bahwa pada hari, tanggal dan jam tersebut diatas berawal dari yangsedang terdakwa sedang melintasi jalan tersebut dari arah Sumber Jaya hendak kearahKotabumi, pada saat itu tibatiba ada kabut dan terdakwa melihat ada sepeda motordidepan akan tetapi dikarenakan jarak yang sudah dekat sehingga terdakwa tidak sempatlagi untuk menghindari tabrakan tersebut ;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi posisi mobil yang terdakwakendarai sudah lari kearah kanan jalan dikarenakan

Tebo Alam Lestari adalah menimbulkan kabut asap dan sebagaisalah satu penyumbang polusi udara dengan kabut asap yang menyebar diseluruh Kab.

Hal ini dapat dilinat dari semakin banyakterjadinya bencana alam berupa banjir seperti yang saat ini terjadi di Aceh,Kalimantan, Sumatera serta daerah lainnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, belum lagi akibat yang ditimbulkan dari maraknya pembalakanserta pembakaran hutan yang sempat menyebabkan bahaya kabut asapyang mana hal tersebut sangat mengganggu transportasi baik darat, lautmaupun udara.

Bahkan negara tetangga Malaysia, Singapura sampaimemprotes perihal kabut asap ini ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum.

No. 2283 K/Pid.Sus/2009Republik Indonesia, belum lagi akibat yang ditimbulkandari maraknya pembalakan serta pembakaran hutan yangsempat menyebabkan bahaya kabut asap yang mana haltersebut sangat mengganggu transportasi baik darat,laut maupun adara.

Bahkan negara tetangga Malaysia,Singapura sampai memprotes perihal kabut asap ini.Berdasarkan hal tersebut di atas, kami Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ketapang memohon dalamkasasi ini agar Majelis Hakim pada Tingkat Kasasidapat mempertimbangkan hal hal sebagaimana tersebut diatas.Hal ini sangatlah penting sekali dipertimbangkan,mengingat perkara illegal loging membawa efek yangsangat besar dan luas khususnya dalam upaya penegakanhukum terhadap prikehidupan masyarakat.

Kab.Tapanuli Tengah selain itu fasilitas yang dibakar adalah gedung tower yang terletak diujung gedung pemadam kebakaran ; Bahwa lampu Mals yang dirusak sebanyak 46 (empat puluh enam) buah, lampu Trisholt20 (dua puluh) buah, dan lampu papi 5 (lima) buah, lampulampu itu diduga dirusakdengan menggunakan batu dan kayu dengan dipukul sehingga lampulampu itu pecah ; Bahwa kegunaan sarana dan prasarana tersebut adalah lampu runway sebagai penerangpesawat apabila hendak landas pada saat cuaca dalam keadaan kabut

Bahwa saksi disana karena pada saat itu saksi konvoi dengan 5 truklainya dan arah Jambi Bungo dan kami parkir dibahu jalan untuk cekban ; Bawha kurang iebin 15 menit kemudian tibatiba ada suera trukkencang dan kemudian terdengar suara tabrakan keras dari belakang ; bahwe setelah dicek ternyata mobil terdakwa sudah berada ditengahjalan sesaat setelah menabrak mobil yang diperkir paling belakang: Bahwa Pada saat kejadian mobil saksi berada pada urutan yang kedua: Bahwa Kondisi cuaca pada saat itu kabut

kondisi ban :10Baahwa kurang lebih 15 menit kemudian saksi mendengar benturanKeras dari arah belakang setelah dicek ternyata telah terjadikecelakaan antara kendaraan Mistsubishi colt diesel PS 100 box BH8112 Al dengan kendaaran Mitsubishi canter PS 125 BA 9441 VG.Bahwa pada saat berhenti/parkir kendaraan tersebut sudahmemberikan tandatanda kalau mobil tersebut sedang berhenti/parkirdengan cara menghidupkan kedua lampu sen ;Bahwa pada saat kejadian tersebut cuaca pada saat itu tidak hujanakan tetapi kabut

subuh ;Bahwa pada saat itu saksi ada mendengar suara benturan keras yangberasal dari depan rumah saksi ;Bahwa akibat dan kecelakaan tersebut ada 1 (satu) orang korbanmanusia ;Bahwa kondisi korban pada saat itu tenepit pada bagian depansebelah kiri mobil terdakwa ;Bahwa sesaat setelah kejadian tersebut saksi ada menolong korbandengan warga yang lain dan selanjutnya saksi melaporkan kejadiantersebut ke Poisek Jaluko ;12 Bahwa pada saat kejadian tersebut cuaca pada saat itu tidak hujanakan tetapi kabut

RIKARD BAGUN selaku pihak kedua diketahui dan disetujui NIKOLAUS TODO selaku Tua Golo Nggieng Gelarang Sepang dan TARSISIUS KABUT selaku Ketua Pemangku Ulayat Nggieng Gelarang Sepang disaksikan Sdr. PASKALIS YOSEP SUDARIO dan Sdr. ANDREAS GANTUR; 138. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir SURAT JUAL BELI TANAH ADAT Tanggal 08 Agustus 2016 antara Sdr. ROMANUS ABU dkk selaku pihak pertama dan Sdr.

RIKARD BAGUN selaku pihak kedua diketahui dan disetujui NIKOLAUS TODO selaku Tua Golo Nggieng Gelarang Sepang dan TARSISIUS KABUT selaku Ketua Pemangku Ulayat Nggieng Gelarang Sepang disaksikan Sdr. PASKALIS YOSEP SUDARIO dan Sdr. ANDREAS GANTUR;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Baharudin, Hindong, Hataming, dan Sahril;5. Menetapkan barang bukti surat berupa:1.

Vinsensius Fani, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat saudara Paskalis dan Andre Gantur datang kerumah adatNggieng itu pada tahun 2016;Bahwa setahu Saksi yang mendatangkan mereka ke Nggieng yaitu SaudaraTarsisius Kabut dan Romanus Abu;Bahwa kehadiran Tarsisius Kabut di tahun 2016 itu dia menghadap langsung keTua Golo menyampaikan bahwa sebentar kita ada tamu, terus kedatangannyauntuk apa kami belum tahu persis.

Vinsensius Ardi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat saudara Paskalis dan Andre Gantur datang kerumah adatNggieng itu pada tahun 2016;Bahwa setahu Saksi yang mendatangkan mereka ke Nggieng yaitu SaudaraTarsisius Kabut dan Romanus Abu;Bahwa kehadiran Tarsisius Kabut di tahun 2016 itu dia menghadap langsung keTua Golo menyampaikan bahwa sebentar kita ada tamu, terus kedatangannyauntuk apa kami belum tahu persis.

RIKARD BAGUN selaku pihak kedua diketahui dan disetujuiNIKOLAUS TODO selaku Tua Golo Nggieng Gelarang Sepang danTARSISIUS KABUT selaku Ketua Pemangku Ulayat Nggieng Gelarang Sepangdisaksikan Sdr. PASKALIS YOSEP SUDARIO dan Sdr. ANDREAS GANTUR;1 (satu) bundel fotokopi legalisir SURAT JUAL BEL TANAH ADAT Tanggal 08Agustus 2016 antara Sdr.

ROMANUS ABU dkk selaku pihak pertama dan Sadr.RIKARD BAGUN selaku pihak kedua diketahui dan disetujui NIKOLAUS TODOselaku Tua Golo Nggieng Gelarang Sepang dan TARSISIUS KABUT selakuKetua Pemangku Ulayat Nggieng Gelarang Sepang disaksikan Sdr. PASKALISYOSEP SUDARIO dan Sdr.

ROMANUS ABU dkk selaku pihak pertama dan Sdr.RIKARD BAGUN selaku pihak kedua diketahui dan disetujui NIKOLAUS TODOselaku Tua Golo Nggieng Gelarang Sepang dan TARSISIUS KABUT selakuKetua Pemangku Ulayat Nggieng Gelarang Sepang disaksikan Sdr. PASKALISYOSEP SUDARIO dan Sdr.

., Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan Kopral Kabut,RT/RW : 14/01, Desa Sumber Pucung, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor

Bahwa mobil mobil minibus merek Susuki 1K1FS 4x2 AT, tahun2017, CC 1372, warna hitam metalik, dengan nomer polisi : N 1531 FA,atas nama : AGUS SETYO PUTRO, dengan alamat Jalan Kopral Kabut,RT/RW : 14/01, Desa Sumber Pucung, Kabupaten Malang, sekarangdalam kekuasaan Tergugat III ( KASRIANI binti SUYONO Alm. ) sebagaiistri dari Almarhum AGUS SETYO PUTRO bin SARIANTO, beserta buktiBPKB dan STNK nya;13.

Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa yang membuka lahan dengan caramembakar menimbulkan kabut asap dan dan dapat menimbulkan bahaya umumkarena lahan yang Terdakwa dan Terdakwa II bakar berada ditengah perkebunansawit milik PT. SMS dan perkebunan sawit milik masyarakat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 Ayat (1) KUHPidana.Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa . Syahrizal Bin Rahmad dan Terdakwa Il.

bagianbawah dikarenakan lahan tersebut memiliki Kontur tanah berbentuk miring.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il membakar lahan milik orang tua Terdakwa seluas 1,5 (Satu setengah) hektar dengan cara membakar tumpukkan tumpukkankayu dan rumputrumput yang sudah kering di dalam lahan terlebin dahulu denganmenggunakan obor dan karet ban bekas lalu apabila api tidak hidup makanTerdakwa dan Terdakwa II menyiramkan minyak tanah.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa yang membuka lahan dengan caramembakar menimbulkan kabut

Tergugat kurang jujur mengenai penghasilanya selamabekerja di Bali, Tergugat berkata penghasilan tiap bulan selaluberkurang secara terus menerus yang pada akhirnya habis, setelah ituTergugat lepas tanggung jawab sampai Penggugat melahirkan bayiyang dikandungnya. yang hingga sekarang anak tersebut berusia 12bulan dan selama anak lahir hingga 12 bulan sekarang ini, tanpanafkah dari Tergugat Penggugat dengan hutang yang ditinggalkannyayang jumlahnya lumayan besar bagi Penggugat sehingga Penggugatkalang kabut

No. 0724/Pdt.G/2013/PA.Bwiyang jumlahnya lumayan besar bagi Penggugat sehingga Penggugatkalang kabut untuk mencari uang ganti dari hutang Tergugat tersebut ;2.

Bahwa akibat Perbuatan terdakwa mengakibatkan asap dandapat menimbulkan penyakit ISPA (infeksi saluran pernapasan akult),penyakit asma, pneumonia, iritasi kulit, dan iritasi mata dan masuknyadikarenakan manusia/orang yang menghirup udara yang bercampur asap,kemudian kulit yang sering terkena angin kabut asap tersebut dapatmenimbulkan penyakit kulit dan mata dan saksi KAMTO Alias WAK UBANmengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dikarenakan 50 (lima puluh) pohon tanaman

daerah tersebut sudah pernah terjadikebakaran lahan bahkan pada bulan Agustus tahun 2019 pernah terjadikebakaran lahan di Rt.04 Kel.Gurun Panjang yang mengakibatkan 12 (duabelas) hektar lahan yang terbakar.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa mengakibatkan asap dan dapatmenimbulkan penyakit ISPA (infeksi saluran pernapasan akut), penyakitasma, pneumonia, iritasi kulit, dan iritasi mata dan masuknya dikarenakanmanusia/orang yang menghirup udara yang bercampur asap, kemudiankulit yang sering terkena angin kabut

Bahwa terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan cara membakar,rencananya untuk ditanami kelapa sawit Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahanyang dilakukan oleh terdakwa yang berlokasi di Jalan Lintas Pesisir,Kepenghuluan Sungai PanjiPanji, Kecamatan Kubu Babussalam,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN RhlKabupaten Rokan Hilir yaitu kabut asap dan dapat mempengaruhi ataumengganggu kesehatan dan terhadap hewanhewan pada lahan mau pundisekitar lahan dan juga mengganggu

tidak dibenarkan mengelola lahan dan atau membersihkan lahandengan cara membakar dan kegiatan yang dilakukan Terdakwa mengelolalahan dan membersihkan lahan tersebut dengan cara membakar melanggarketentuan, hak tersebut diatur dalam Pasal 56 ayat (1) Jo Pasal 108 UU RINo.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan dan ancaman hukuman telahdiuraikan pada Pasal 108 UU RI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan; Bahwa adapun akibat dari Pembakaran lahan tersebut mempunyaidampak terhadap lingkungan yaitu mengakibatkan kabut

pegawai Kecamatan KubuBabussaalam yang pada saat itu melakukan pemadaman api;Menimbang, bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut tanpasepengetahuan sdr Muhammad Muamar dengan tujuan membersihkannyauntuk ditanami sawit karena sebelumnya lahan tersebut semak belukar yangluasnya kurang lebih 3 (tiga) hektar;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli akibat daripembakaran lahan tersebut mempunyai dampak terhadap lingkungan yaitumengakibatkan kabut

asap dan dapat mempengaruhi atau mengganggukesehatan manusia, mengganggu transportasi, merusak flora dan fauna,merusak struktur tanah, tata air dan kualitas udara serta menimbulkan dampaksosial dan ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas perbuatanTerdakwa yang membakar dedaunandedaunan kering untuk membersihkanlahan dengan menggunakan mancis kemudian beberapa hari kemudian lahantersebut terbakar yang mengakibatkan kabut asap dan dapat mempengaruhiatau mengganggu kesehatan