Tanda Penduduk atas nama Kamsina, NIK7302034707770009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 29112012. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P?;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amir sebagai kepala keluarga,Nomor 7302031807120007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal.3 dari 11 hal. Pen. No. 218/Pat.P/2016/PA.BIk.Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 18072012.

KAMSINA) terhadap Penggugat (KARYATI binti P. BARI alias SAMUT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Kamsina Dael Binti Sarebong, umur 49 tahun, Agama Islamwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Tua Tanjung Uma RT 04 RW05 Kelurahan Tanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, Kola Batam,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri, menikah pada tahun 2005 di Lubuk Baja; bahwa, Penggugal dan Tergugal menikah suka sama suka dandireslui pihak keluarga; bahwa, Penggugal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (AZHARUDDIN BIN MUHAMMAD AMIR) dengan Pemohon II (KAMSINA BINTI KAMMISI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2011 di Kelurahan Tanjung Harapan, Kabupaten Nunukan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon

Kamsina Akbar Woto, perempuan, lahir tanggal 27 April 2013;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam;6. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belumpernahn bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;7.

Tergugat II serta orang orang yang mendapat Hak daripadanya melakukan perbuatan melawan Hukum dengan cara.. dstBerkenaan dengan Prasa adanya orang orang yang mendapat Hakdari padanya sebagaimana dalil penggugat tersebut sudah seharusnyaapabila orang orang yang mendapat Hak dari Tergugat dan TergugatIl diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa faktanya ada beberapa orang yang mendirikan rumah ataumenguasai sebagian tanah obyek perkara antara lain, SAMSIA, TUANADE, KIONG NUR KAMAR, WAHYUNI, KAMSINA

Fotocopy Surat Keterangan Peminjaman tanah tanggal 11Februari 2019, dimana Muhammad Anriady sebagai pemberi pihakpinjaman, Kamsina sebagai pihak penerima pinjaman, selanjutnya diberitanda T.1.II 19;20. Fotocopy Surat Keterangan Peminjaman tanah tanggal 11Februari 2019, dimana Muhammad Anriady sebagai pemberi pihakpinjaman, Samsia sebagai pihak penerima pinjaman, selanjutnya diberitanda T.1.II 20;21.

Sae, Kammisi, Rusili,Ati, Rustam, Kamsina, Eja;Bahwa Pemilik tanah dan pohon milik H. Dg. Mangasi;Bahwa Tahun 70 an Dg. Mangasi mempercayakan ibu Rantik danSuaminya menanam pohon kelapa;Bahwa Pohon kelapa belum dibagi orang tua saksi dengan pemiliktanah;Bahwa Pohon kelapa yang ditebang Anriady, ada satu pohonkelapa orang tuaku yang ditebang;Bahwa Orang tua Anriady, dahulu tidak pernah keberatan;Bahwa Sekarang anaknya bernama Anriady datang langsungmenebang;Bahwa Dg.

menggugat.Sehingga Majelis Hakim berpendapat, bahwa telah jelas legal standing dariPenggugat dalam mengajukan gugatannya sebagaimana surat gugatan yangdiajukan sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Eksepsi Ke 3 (ketiga) Gugatan Penggugat Kurang Pihak;Menimbang, bahwa dalam Eksepsinya Tergugat dan Tergugat II melaluikuasa hukumnya mendalilkan bahwa Bahwa ada beberapa orang yangmendirikan rumah atau menguasai sebagian tanah obyek perkara antara lain,SAMSIA, TUAN ADE, KIONG NUR KAMAR, WAHYUNI, KAMSINA

Mangasi tidak karena belum adasertifikat;Menimbang bahwa Saksi yang dihadirkan dipersidangan yangmenempati dan mendirikan bangunan diatas objek sengketa yaitu Kamsina,Nurhayati, Darmawati, hanya mengetahui bahwa yang menguasai tanahtersebut adalah Saksi Ardiansyah;Menimbang bahwa sebagaimana Fakta dipersidangan bahwa tidak adaSurat perjanjian antara para Pihak yang menempati dan membangun rumahHalaman 48 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sirdiatas objek sengketa sebagaimana hasil

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :GUSNAWAN bin KAMSINA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Jati rote RT.004 RW. 005Desa Pesanggrahan Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Kamsina binti Kamis, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 15 Maret1985, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Camar RT. 014/ RW. 000, Desa Makmur,Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islampenggugat telah menghadapkan dua orang saksi yaitu, Kamsina binti Armin danIrmawati bintt Dg.

Tanda Penduduk atas nama Kamsina, NIK7302034707770009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 29112012. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P?;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amir sebagai kepala keluarga,Nomor 7302031807120007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal.3 dari 11 hal. Pen. No. 218/Pat.P/2016/PA.BIk.Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 18072012.

Alat bukti yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya,serta diberi stempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Kamsina binti Jappar, dan Pirdaus binSyahrul, dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan yang padaselengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akan menambahbuktibuktinya lagi, serta

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRE bin CASMUN) terhadap Penggugat (KHOLIKA binti KAMSINA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Muhammad Serang) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Kamsina Bahrudin binti Bahrudin Pajong) di depan sidangan Pengadilan Agama Larantuka;-

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MOH.IKRAM bin SIKROM) dengan Pemohon II (ASTINA binti KAMSINA) yang dilangsungkan di Kelurahan Mimbaan,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo pada 08 September 1977;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 256000.

Tanda Penduduk atas nama Kamsina, NIK7302034707770009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 29112012. Fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P?;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amir sebagai kepala keluarga,Nomor 7302031807120007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal.3 dari 11 hal. Pen. No. 218/Pat.P/2016/PA.BIk.Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 18072012.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUPARDI BIN DJUNEDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (URIPA BINTI KAMSINA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

a.

KAMSINA, 109. LAMTIUR SIMANJUNTAK, 110. NELLA, 111. SULINA, 112. NUR AINI, 113. MURNIATI, 114. LUSIANA TARIGAN, 115. DAHLIA LIA, 116. YUNI RAMADANI, 117. AYU TRIANI, 118. SUPRIYANI, 119. DERITA SILABAN, 120. EDELINA PELITAWATI, 121. NATALIA, 122. RATNA METASARI, 123. YETI, 124. YULIA NINGSIH, 125. LEGIEM, 126. YULIANA, 127. RUMIANA, 128. SRI HARTUTI, 129. VIAR, 130. TUMEN, 131. SUPIATIK, 132. DWI, 133. ANGGI, 134. HERTINA SIMARMATA, 135. NANI, 136. HERTI BR. AMBARITA tersebut;

Nomor 411 K/Pdt.SusPHI/2017106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.ROMIATI, bertempat tinggal di PT.ADEI P&l KebunMandau Selatan;SUPRIANI, bertempat tinggal di PT.ADEI P&l KebunMandau Selatan;KAMSINA, bertempat tinggal di PT.ADEI P&l KebunMandau Selatan;LAMTIUR SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di PT.ADEIP&l Kebun Mandau Selatan;NELLA, bertempat tinggal di PT.ADEI P&l KebunMandau Selatan;SULINA, bertempat tinggal di PT.ADEI P&l KebunMandau Selatan;NUR AINI, bertempat

Nomor 411 K/Pdt.SusPHI/2017 107 Supriani 01/06/20 3 Tahun 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.23011 7 Bulan108 Kamsina 01/06/20 3 Tahun 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.23011 7 Bulan109 Lamtiur 01/06/20 3 Tahun 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.230Simanjunt 11 7 Bulanak110 Nella 17/02/20 2 Tahun 463.150 650.400 750.200 70.850 1.934.60012 11 Bulan111 Sulina 01/03/20 2 Tahun 416.835 650.400 750.200 70.850 1.888.28512 10 Bulan112 Nur Aini 05/01/20 3 Tahun 555.780 650.400 750.200 70.850 2.027.23012

KAMSINA, 109. LAMTIURSIMANJUNTAK, 110. NELLA, 111. SULINA, 112. NUR AINI, 113.MURNIATI, 114.LUSIANA TARIGAN, 115. DAHLIA LIA, 116. YUNIRAMADANI, 117. AYU TRIANI, 118. SUPRIYANI, 119. DERITA SILABAN,120. EDELINA PELITAWATI, 121. NATALIA, 122. RATNA METASARI,123. YETI, 124. YULIA NINGSIH, 125. LEGIEM, 126. YULIANA, 127.RUMIANA, 128. SRI HARTUTI, 129. VIAR, 130. TUMEN, 131. SUPIATIK,132. DWI, 133. ANGGI, 134. HERTINA SIMARMATA, 135. NANI, 136.HERTI BR. AMBARITA tersebut;Halaman 75 dari 76 hal.

bernama:3.1.3.2.38;3.4.3.5;3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.Sid.Nurhafida Nurdin binti Nurdin Neding, Perempuan, Umur 28 (dua puluhdelapan) tahun;Abdul Haris bin Nurdin Neding, Lakilaki, Umur 26 (dua puluh enam)tahun;Khairum Mahattir bin Nurdin Neding, Lakilaki, Umur 24 (dua puluhempat) tahun;Susanti Saputri binti Nurdin Neding, Perempuan, Umur 19 (sembilanbelas) tahun;Tursina Nurdin binti Nurdin Neding, Perempuan, Umur 17 (tujuh belas)tahun;Ummu Salamah binti Nurdin Neding, Perempuan, Umur 14 (empatbelas) tahun;Kamsina

KAMSINA KAMARUDIN dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisiandan semua keterangannya benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan masalah penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada isterinya yaitu Korban; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 18Agustus 2019 sekira pukul 14.00 Wita di dalam kamar rumah loteng diKelurahan Ekasapta, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores TimurNTT; Bahwa Saksi menerangkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad IdrisBin Dahlan) dengan Pemohon II (Kamsina Binti Awang) yangdilaksanakan di Desa Parit Pudin Kecamatan Pengabuan KabupatenTanjung Jabung Barat pada Tahun 1975;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 hal4.