MATHAIYA PERIYAH SELVAM danakan melakukan perjalan menuju ke Toronto (Kanada) melalui AmsterdamHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN(Belnda) dengan menggunakan Pesawat Garuda Indonesia GA88. Karenasaksi Deny Trisno curiga dengan rute yang perjalanan terdakwa, kemudianterdakwa dibawa ke Ruang Imigrasi.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dokumen perjalanan Paspor KebangsaanIndia Nomor R3500114 An.

MATHAIYA PERIYAH SELVAM didalamnyaterdapat Visa Kanada, namun saat melihat Nomor Porforasi didalam pasporAn. MATHAIYA PERIYAH SELVAM terlihat tidak beraturan seerti dibuatdengan tangan (jarus atau sejenisnys). Karena curiga dengan paspor yangditunjukan oleh terdakwa, kemudian saksi Deny Trisno berkoordinasi dengansaksi Nugki Ariyanto dan selanjutnya keberangkatan terdakwa ditundamengan memberikan Cap Cacelled pada Cap Tanda Keluar yangsebelumnya sudah diterakan pada paspor tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Passpor India atas nama MURUGANANDAMSIVASUNDARAM nomor T7576902 1 (satu) buah Kartu Identitas India atas nama MURUGANANDAMSIVASUNDARAM nomor 300946060458Dikembalikan kepada Muruganandam Sivasundaram 1 (satu) buah Passpor India atas nama MATHAIYA PERIYAR SELVAMnomor R3500115* 1 (satu) buah Kartu Identitas India atas nama MATHAIYAPERIYARSELVAM nomor 938197884844 2 (dua ) lembar Boarding Pass Jakarta Toronto via Kanada atas namaMATHAIYA PERIYARSELVAM 1

Hal inimempertegas dan memperkuat pernyataan Pemohon Banding dalam suratpermohonan bandingnya, bahwa koreksi yang dilakukan Terbanding adalah didasaripada asumsi dan bukan fakta.bahwa Pemohon Banding merupakan Joint Operation Body (JOB) yang terdiri dariPemohon Banding atau disebut juga "PHE Ogan Komering" dan Talisman (OganKomering) Ltd yang berkedudukan di Kanada, yang masingmasing mempunyaiinterst sebesar 50 %, yang dibentuk berdasarkan Production Sharing Contract (PSC)dengan Pemerintah Indonesia.bahwa

Talisman Ogan Komering sebagai kontraktor pada PSC Blok Ogan Komeringyang beroperasi di Indonesia mempunyai kantor pusat di Kanada (Talisman Ltd);bahwa terkait dengan biayabiaya yang terjadi di kantor pusat (Talisman Ltd Kanada),pada Pasal angka 1.1).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Kanada Bin Darus) terhadap Penggugat (Tita Hartati Binti Moch.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 April 2012 sekira pukul 09.15Wita saat berada di kantor Kesdam X/Udayana Terdakwa membukafacebook, di dalam facebook tersebut Terdakwa melihat tulisan yangmengatakan bahwa Terdakwa bencong, dan mengutarakan masalahhutang SaksiII di facebook dengan kakak SaksiII yang bernama SdriLatifah yang berada di Kanada, setelah membaca semua isi facebooktersebut Terdakwa langsung menelpon SaksiII untuk membawa sisapakaian tersebut untuk dikembalikan.f.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 April 2012 sekira pukul 09.15Wita Terdakwa membuka face book, di dalam face book tersebutTerdakwa melihat tulisan yang mengatakan bahwa Terdakwa bencongdan mengutarakan masalah hutang Saksi di Face Book dengan kakakSaksi yang bernama Sdri Latifah yang berada di Kanada, setelahmembaca semua isi Facebook tersebut Terdakwa langsung menelponSaksi untuk membawa sisa pakaian tersebut untuk dikembalikan.5.

dijawab oleh mertua Terdakwadari kak Ipah dimana kak ipah merupakan kakak kandung SaksiII yangberada di Kanada, mendengar hal itu Terdakwa diam saja sambilmenunggu nomor rekening dari SaksiI.Bahwa pada tanggal 18 April 2012 Terdakwa membuka Facebook,setelah melihat Facebook Terdakwa kaget dengan status dari SaksiI yangisinya menyindir perasaan Terdakwa dan pesan tersebut dibuatnyamellaui pesan inbox, kemudian Terdakwa menjawab pesan tersebut laluTerdakwa memblokir accont milik SaksiI.Bahwa kemudian

Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 26 April 2012 sekira pukul09.15 Wita saat berada di kantor Kesdam IX/Udayana Terdakwamembuka facebook, di dalam facebook tersebut Terdakwa melihattulisan yang mengatakan bahwa Terdakwa bencong, dan mengutarakanmasalah hutang SaksiII di facebook dengan kakak SaksiII yangbernama Sdri Latifah yang berada di Kanada, setelah membaca semua isifacebook tersebut Terdakwa langsung menelpon SaksiIJ untukmembawa sisa pakaian tersebut untuk dikembalikan.6.

Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 26 April 2012 sekira pukul09.15 Wita saat berada di kantor Kesdam IX/Udayana Terdakwamembuka facebook, di dalam facebook tersebut Terdakwa melihattulisan yang mengatakan bahwa Terdakwa bencong, dan mengutarakanmasalah hutang SaksiII di facebook dengan kakak SaksiII yangbernama Sdri Latifah yang berada di Kanada, setelah membaca semua isifacebook tersebut Terdakwa langsung menelpon SaksiIJ untukmembawa sisa pakaian tersebut untuk dikembalikan.Bahwa benar mendapat

Atas Nama CV Kanada Sakti.Dirampas untuk Negara;6. Membebankan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

Atas Nama CV Kanada Sakti.dirampas untuk Negara.4.

Atas Nama CV Kanada Sakti.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Atas Nama CV Kanada Sakti.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;. Ahli.

Atas Nama CV Kanada Sakti.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehinggakarenanya dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah di depan persidangan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/201 7/PN.

Atas Nama CV Kanada Sakti, yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, serta mempunyai nilai ekonomis, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa secara tidak langsung, dapat merusak kelestarianekosistem

SUGIANTO ;2. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang pembayaran Proses Keberangkatan KANADA yang ditandatangani oleh Sdr. SUGIANTO sebesar Rp. 10.000.000,- ;3. 1 (dua) lembar Transfer Bank BCA Ke Rekening BCA SUGIANTO dengan Nomor Rekening : 0481243776 sebesar Rp. 2.500.000,- ;4. 1(satu) lembar transfer pada tanggal 19 Pebruari 2014 sebesar Rp. 4.000.000,-;5. 1(satu) lembar Employment Contract dengan No.

SUGIANTO ;2. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang pembayaran Proses Keberangkatan KANADA yang ditandatangani oleh Sdr. SUGIANTO sebesar Rp. 10.000.000,-;Dikembalikan kepada saksi Abdul Rohim ;1. 1 (satu) lembar Certificate Of Completion Bahasa Inggris yang di Keluarkan oleh PT. PANCA ANUGERAH BERSAMA di Jakarta pada tanggal 24 Januari 2014 an. Direktur Drs. SUGIANTO ;2. 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang pembayaran Proses Keberangkatan KANADA yang ditandatangani oleh Sdr.

Saksi Clarashinta Ameli Bahwa suami Pemohon bernama Marc Des Tombe yang merupakanwarga negara kanada Bahwa dari hasil pernikahan antara Marc Des Tombe dengan Pemohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Samuel; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia tanggal 11 Februari 2010di Jakarta karena sakit; Bahwa pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmenambahkan nama ayah dari anak pemohon yang semula tertulisSAMUEL ditambah menjadi SAMUEL DES TOMBE; Bahwa pemohon ingin menambahkan nama

Saksi Supartia Bahwa suami Pemohon bernama Marc Des Tombe yang merupakanwarga negara kanada Bahwa dari hasil pernikahan antara Marc Des Tombe dengan Pemohondikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Samuel;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Sediaan Farmasi tanpa izin edarHalaman 4 dari 38 halamanPutusan Nomor 64/Pid.sus/2019/PN.Pps No Nama Produk Produsen Jumlah Keterangan1 OT Sari Buana Asam Urat Nyeri tulang, rematik, SB karomah Abadi Jateng 18 sachet Tanpa ijin edarcikungunya2 Vimax Kanada 60 kapsul Tanpa ijin edar3 Biolo World slimming capsule PT.

Sediaan Farmasi tanpa izin edarHalaman 7 dari 38 halamanPutusan Nomor 64/Pid.sus/2019/PN.Pps No Nama Produk Produsen Jumlah Keterangan1 OT Sari Buana Asam Urat Nyeri tulang, rematik, SB karomah Abadi Jateng 18 sachet Tanpa ijin edarcikungunya2 Vimax Kanada 60 kapsul Tanpa ijin edar3 Biolo World slimming capsule PT.

Sediaan Farmasi tanpa izin edarHalaman 12 dari 38 halamanPutusan Nomor 64/Pid.sus/2019/PN.Pps No Nama Produk Produsen Jumlah Keterangan1 OT Sari Buana Asam Urat Nyeri tulang, rematik, SB karomah Abadi Jateng 18 sachet Tanpa ijin edarcikungunya2 Vimax Kanada 60 kapsul Tanpa ijin edar3 Biolo World slimming capsule PT.

Sediaan Farmasi tanpa izin edarNo Nama Produk Produsen Jumlah Keterangan1 OT Sari Buana Asam Urat Nyeri tulang, rematik, SB karomah Abadi Jateng 18 sachet Tanpa ijin edarcikungunya2 Vimax Kanada 60 kapsul Tanpa ijin edar3 Biolo World slimming capsule PT.

Sediaan Farmasi tanpa izin edarHalaman 31 dari 38 halamanPutusan Nomor 64/Pid.sus/2019/PN.Pps No Nama Produk Produsen Jumlah Keterangan1 OT Sari Buana Asam Urat Nyeri tulang, rematik, SB karomah Abadi Jateng 18 sachet Tanpa ijin edarcikungunya2 Vimax Kanada 60 kapsul Tanpa ijin edar3 Biolo World slimming capsule PT.

., Ltd Kanada (selakupemegang saham mayoritas 60,8%) tanpa didasarkan underlyingtransaction maka walaupun adanya jasa/kegiatan manajemen yangdiberikan diharapkan harus memenuhi syaratsyarat sebagaimana diaturdalam Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) PemerintahRepublik Indonesia dan Canada (istilah dividen dapat diartikan sesuaiketentuan UndangUndang Domestik vide Pasal 4 ayat (1) huruf gUndangUndang Pajak Penghasilan).

sebagaimana diatur dalam Management AssistanceAgreement yang telah di amandemen tertanggal 1 Januari 1986 danoleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) huruf g dan huruf h, Pasal 6ayat (1) huruf a, Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Pajak Penghasilanjuncto Pasal 5, Pasal 7 ayat (1), Pasal 10 ayat (3) dan Pasal 12 P3BIndonesia Kanada

INCOTbk;: PETER WILLIAM LOUIS FENATO;: Labrador City, Kanada;: 48 tahun / 25 Oktober 1967;> LakiLaki:> Kanada;: Jalan Kemang Selatan D Nomor 21 C JakartaSelatan;: Kristen Protestan;: General Manager Project Development PT. INCOTbk;1: Ir. ERNST LAWRENCE PARULIAN MARPAUNG;: Medan, Sumatera Utara:: 56 tahun / 03 September 1959:> LakiLaki:: Indonesia;: Guest House PT.INCO Kamar 206 Salonsa,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;: Kristen Protestan;: Senior Project Manager Contract of DevelopmentPT.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Hasmar Thalib bin Kanada) terhadap Penggugat (Sutriyani binti Samsul Anwar);

4.Membebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rianto Aditya Arlangga bin Yanto) dengan Pemohon II (Winda Widianur binti Kanada) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur;
4. Membebankan

Bukti P7Bukti P7.1Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Pendaftaran MerekDagang LAVERA Milik Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorFlak kekayaan Intelektual Kanada dengan Nomor: PendaftaranTMA568,686 dan Nomor: File 1020967 tertanggal 8 Oktober 2002Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi SertifikatPendaftaran Merek Dagang LAVERA Milik Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Flak kekayaan Intelektual Kanada dengan218. Bukti P8Bukti P8.19.

Bukti P9Bukti P9.1Nomor: Pendaftaran TMA568,686 dan Nomor: File 1020967tertanggal 8 Oktober 2002 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Pendaftaran Merek Dagang Lavera Baby & Kinder Neutral MilikPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Hak Kekayaan Intelektual Kanada dengan Nomor: pendaftaranTMA790.714 dan Nomor: File 1422652tertanggal 15 Februari 2011 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi Sertifikat Pendaftaran Merek Dagang Lavera Baby &Kinder Neutral Milik Penggugat yang dikeluarkan

oleh Kantor Hak Kekayaan Intelektual Kanada denganNomor: pendaftaran TMA790.714 dan Nomor: File1422652 tertanggal 15 Februari 2011 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Pendaftaran Merek Dagang Lavera Neutral Milik Penggugatyang dikeluarkan oleh Kantor Hak Kekayaan Intelektual Kanada dengan Nomor: pendaftaran TMA828,262dan Nomor: File 1422651 tertanggal 17 Juli2012 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi Sertifikat Pendaftaran Merek Dagang Lavera Neutral Milik Penggugat yang dikeluarkan

oleh Kantor Hak Kekayaan Intelektual Kanada dengan Nomor:pendaftaran TMA828,262 dan Nomor: File 1422651tertanggal 17 Juli 2012 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Pendaftaran Merek Dagang Lavera Natural Effective BeautifulMilik Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Hak Kekayaan Intelektual Kanada dengan Nomor:pendaftaran TMA904,686 dan Nomor: File 1618570tertanggal 27 Mei 2015 ;Bukti P10.1: Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahan resmi Sertifikat Pendaftaran Merek Dagang Lavera aturalEffevtive

Sebagai Pemohon I.CHRISTOPHER AARON HARRIS, lakilaki, lahir di Toronto, pada tanggal23021970, pekerjaan wiraswasta, Warga Negara Kanada, pemegangpaspor No. HP015834, beralamat di JI. A. Yani No. 299, Banjar Kertasari,Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, ProvinsiBali. Sebagai Pemohon II.menyerahkan kuasa kepada 1IKETUT BAKUH, SH., dan CATUR AGUNGPRASETYO, SH., para Advokat yang berkantor di Lavana Law Office yangberalamat diJl.

Foto copy Paspor Kanada No.HP015834 atas nama Christopher Aaron Harris,diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW300720180019 untuk isteri,diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 5171KW300720180019 untuksuami, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Rumah Sakit Balimed No. 17.06.44.atas nama Aksel Bodhi Harris, diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LT141120180030 atas namaAKSEL BODHI HARRIS. diberi tanda P6;7.

Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai pertengkaran dan perselisihan hal inidisebabkan:a) Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari bergantung pada Penggugatyang mempunyai usaha salon kecantikan;b) Akhir tahun 2011 Tergugat daftar kerja ke Korea dan mengeluarkanbiaya Rp. 45.000.000,00, diperoleh dari hutang dan setelah gagaluang hanya kembali Rp. 15.000.000,00, sementara hutanghutangPenggugat yang bayar dan 4 bulan kemudain Tergugat daftar untukkerja ke Kanada

Akhir tahun 2011 Tergugat daftar kerja ke Korea dan mengeluarkanbiaya Rp. 45.000.000,00, diperoleh dari hutang dan setelah gagal uanghanya kembali Rp. 15.000.000,00, sementara hutanghutangPenggugat yang bayar dan 4 bulan kemudain Tergugat daftar untukkerja ke Kanada dengan biaya Rp. 70.000.000,00, tapi ternyata gagallagi dan sampai sekarang Penggugat yang harus melunasi hutanghutang tersebut;c.

Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tanjung Iman, 16 Juni 1969, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Tanjung Iman I, Kecamatan Tanjung Kemuning,Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Manna, 24 September 1996, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Gang Kanada

Gang Kanada, Kelurahan Tanjung Mulya,Kecamatan Pasar Manna, sedangkan Pemohon tetap tinggal di tempatkediaman bersama, dan sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsung lebih kurang 1tahun, dan sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa, usaha pihak keluarga untuk merukunkan rukun tangga Pemohondan Termohon sudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Memheahankan kanada Penggugat untuk Membayar biaya perkarasejumlah Rp. 347.000 (tiga ratus empat puluh satu riby rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Raiy tanggal byJanuati 2016 Maser; bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1437 H,oleh kami Drs.

Kanada) dalamrangka pengelolaan home office (kantor pusat) yang dialokasikankepada Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yang mencakup biaya science and technical serviceserta biaya administrasi yang digunakan untuk menunjangHalaman 24 dari 30 halaman. Putusan Nomor 94/B/PK/PJK/2016pelaksanaan operasional Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) di Indonesia;Bahwa dengan demikian, kegiatan pelayanan yang dilakukan olehTalisman Ltd.

Kanada (kantor pusat) kepada TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) berupa scienceand technical service (jasa teknis) memenuhi kriteria sebagaitransaksi penyerahan jasa, yaitu kegiatan pelayanan yangmenyebabkan suatu fasilitas atau Kemudahan atau hak (dalam halini adalah fasilitas science and technical service), tersedia untukdipakai;Bahwa begitu pula dengan biaya administrasi yang dikenakankepada Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak lain merupakan bentuk service

Kanada (kantor pusat) kepadaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding),diantaranya adalah science and technical service (jasa teknis),sehingga biaya yang dibayarkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) pada dasarnya merupakanpembayaran atas imbalan jasa;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 angka 6 UndangUndang PPNdan Pasal 4A ayat (3) UndangUndang PPN, telah diatur bahwapada dasarnya semua jenis jasa merupakan Jasa Kena Pajakkecuali apabila dikecualikan dalam UndangUndang

Kanada(kantor pusat) kepada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) berupa science and technical service (jasateknis) tidak termasuk kelompok jasa yang dikecualikan daripengenaan PPN sesuai ketentuan Pasal 4A ayat (3) UndangUndang PPN, maka jasa tersebut merupakan Jasa Kena Pajakberdasarkan ketentuan UndangUndang PPN;Halaman 25 dari 30 halaman.

Kanada (kantor pusat);Bahwa terkait pajak ditanggung pemerintah sebagaimanadinyatakan dalam S604, UndangUndang PPN tidak mengaturmekanisme PPN atas pembayaran tersebut ditanggungPemerintah.

Nangoy dan suaminya Bpk.Stuart Ruben Mclain yang meminta rekening di blokir untuk dapatmelakukan verifikasi kepada kedutaan besar Kanada di Jakarta mengenaisiapa ahli waris Stuart Ruben Mclain.Halaman 3 dari 39 PUTUSAN No.176/G/2021/PT SBi10.Bahwa alasan yang disampaikan oleh TERGUGAT sangat aneh dan janggalkarena melakukan pemblokiran rekeningrekening atas nama TheresiaAncellina Titin W.

sehinggaPENGGUGAT tidak dapat melakukan pencairan dan penutupan rekeningrekening tersebut.Bahwa selain itu, PENGGUGAT juga sama sekali tidak pernah mengetahuikebenaran atas alasan yang disampaikan oleh TERGUGAT karena hinggadiajukannya gugatan a quo tidak pernah melihat dan atau ditunjukkanadanya dokumendokumen dimaksud termasuk surat permintaan blokirdimaksud.Bahwa apabila mencermati surat TERGUGAT tanggal 21 Agustus 2019alasan pemblokiran adalah untuk dapat melakukan verifikasi kepadakedutaan besar Kanada

tidak benar dansangat keliru.OLEH KARENA ADA DUA PIHAK YANG MASINGMASINGMENYATAKAN BAHWA MEREKA ADALAH PIHAK YANGBERHAK ATAS UANG ALMARHUMAH PADA TERGUGAT, MAKATERDAPAT URGENSI UNTUK MELAKUKAN PEMBLOKIRANREKENING ALMARHUMAH SAMPAI ADA KEPASTIANMENURUT HUKUM MENGENAI SIAPA YANG BERHAK.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil yang Penggugatnyatakan pada poin 8 dan 12 Surat Gugatan Penggugat yangseolaholah menyatakan bahwa alasan pemblokiran adalah untukmelakukan verifikasi kepada Kedutaan Besar Kanada

Perlu) Tergugat tegaskanpemblokiran yang dilakukan Tergugat bukankarenaTergugatperlumelakukan verifikasi kepada Kedutaan Besar Kanada di Jakarta melainkan karena ada dua pihak yang masingmasingmengklaimbahwa masingmasing dari merekalah yang berhakatas uang Almarhumah.Bahwa dengan adanya dua pihak yang mengklaim bahwamerekalah yang merupakan pihak yang berhak atas uangAlmarhumah maka terlihat jelas ada urgensi untuk melakukanpemblokiran rekening Almarhumah pada Tergugat.Bahwa merupakan kewajiban Tergugat

masingmasingmengklaim sebagai pihak yang berhak atas uang Almarhumah,maka pemblokiran sangat perlu dilakukan guna memastikan bahwaHalaman 25 dari 39 PUTUSAN No.176/G/2021/PT SB2.362.12.22.3uang Almarhumah pada Tergugat diterima oleh pihak yang benarbenar berhak menurut hukum.Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, dalildalil Penggugatsebagaimana ternyata dalam poin 8 sampai dengan poin 12 SuratGugatan yang mendalilkan seolaholah alasan pemblokiran adalahuntuk melakukan verifikasi kepada Kedutaan Besar Kanada

No.0109/Pat.P/2018/PA.PBunBahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Nanda, tanggal lahir M76 tahun 3 bulan),dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, ia anak Pemohon, umur 16 tahun 3 bulan; Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang perempuan bernamaOsika Ayu Reza Kanada sejak dua tahun yang lalu; Bahwa, ia sudah mampu dan siap menjadi bapak rumah tangga dansudah bekerja sebagai pedagang

8bulan, dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, ia adalah calon isteri anak Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dengan anak Pemohon, sejak dua tahun yanglalu; Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan siapmenjadi ibu rumah tangga; Bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan darah,semenda dan persusuan sebagaimana yang dilarang agama ;Bahwa, keluarga kedua belah pihak sudah menyetujui pernikahanAnak Pemohon bernama Nanda dengan Osika Ayu Reza Kanada