makan clan kebutuhan lainnya, yang tidak dapat dipenuhi oleh Pemohon, dikarenakanPemohon tidak mempunyai peketjaan tetap, maka satusatunya jalan adalah menjual tanahwansan sebagaimana pada Bukti P6.Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang akan dijual masih tertera atas nama HerikSupnyadi (aim) (bukti P3) clan masih terdapat anak yang masih dibawah umur (bukti P4),maka diperlukan ijin dad Pengadilan Negen untuk menjualnya.Menimbang, bahwa Pemohon merupakan orang tua yang hidup terlama, merupakanibu kanding

Saksi mengakusebagai bapak kanding Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaMuhammad Anca bin Bidol, sedangkan Pemohon II bernama Hasriantibinti Nasrullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohonmengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohon, AIDAH NURFAJRIAH BINTI JITO Tempat Lahir Banyumas, 4 Maret 2003 (umur 15tahun 2 bulan), yang akan dinikahkan dengan WASIS PAMUJI BINSIRUN Alamat tempat tinggal RT.002/RW.002, Desa Kanding,Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas Jenis Kelamin lakilaki,Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2018, dengan inimemberi kuasa kepada SLAMET RIJADI, S.H., = adalahAdvokat/Pengacara yang

1.SALINAN PENETAPANNomor : 0055/Pdt.P/2015/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Kanding RT. 002 RW. 003 KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Kosipa, alamat Desa Kanding RT.04 RW.05,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; ~~~1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kejawardan sudah mempunyai 1 anak;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis

Bahwa akhirnya pada tanggal 5 Oktober 2011 Tegugat pulang ke rumahorang tuanya di RT 03 RW 04 Desa Kanding Kec.Somagede,Banyumas dantidak pernah kembali lagi meskipun oleh Penggugat pernah disusul dandiminta kembali, dan selama Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) tahun;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 27 Agustus 2020 di Kecamatan HarauRaya Payakumbuh, di hadapan Qadhi Nikah yang bernama Aman danwali nikah Kakak Kandung dari Pemohon II yang bernama Mardisondikarenakan Ayah Kanding dari Pemohon Il telah meninggal dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Heri Naldidan D.DTPDK. Rajo dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat tunai;2.

. , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga bertempattinggal di Kabupaten Serang, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kanding Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Cilegon; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Saksi , umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tlawah RT.019 RW. 07 Desa Panjang Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat karena saksiadalah ayah kanding Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Penggugat telah menikah padatanggal O05 April 2015, kemudian setelah nikah Penggugat danPenggugat bertempat tingga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi patuttidak hadir;------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sadan Husain bin Nainudin) terhadap Penggugat ( Erna Murni Sukmawati binti Kanding) ; -----------------------------------------
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa

SUHARYONO bin QODRI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik kanding Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan

/PN Bna1.beddeeeesaeaaeeeeeeeesaes , dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidikan dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya di BAP Penyidikan.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa seharihari kerjadi bengkel mantan suami Saksi yang merupakan ayah kanding Saksikorban sedangkan para Saksi korban

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Pemohon menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat dari Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depansidang sebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi I (xxxxxxxxxxx) dan saksi II (xxxxxxxxxxx)masingmasing sebagai kakak kanding

mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, akantetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor:045/Kua.26.01.03/Pn/III/2019, tanggal 13 Maret 2019, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nabire dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati pada anak pemohon yang jugaadik kanding

Sipil kabupaten Trenggalek,nomor:2738/1999 , tanggal 12 Agustus 1999 (P.4);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : Nama PRIANTO BIN SUPARMIN , Umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dekorasi , tempat tinggal di JI Pucang Gang no 31 Kota Surabaya,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut::e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik kanding

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kanding Penggugat dan Saksikenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup yang rukun danharmonis selama 1 tahun namun mulai sering berselisih danbertengkar, dan bahkan Penggugat dan Tergugat dari tahun2016 sampai sekarang telah berpisah rumah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 27 Agustus 2020 di Kecamatan HarauRaya Payakumbuh, di hadapan Qadhi Nikah yang bernama Aman danwali nikah Kakak Kandung dari Pemohon II yang bernama Mardisondikarenakan Ayah Kanding dari Pemohon Il telah meninggal dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Heri Naldidan D.DTPDK. Rajo dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat tunai;2.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon tersebut telahdibacakan dan Para Pemohon menyatakan mencabut permohonan agar ParaPemohonan ditetapkan sebagai orang tua kanding anakanak Para Pemohon,sebagaimana pada petitum angka 4, surat permohonan Para Pemohon; ;Halaman 3 dari 11 Penetapan No. 135/Pdt.P/2018/PA.JB.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kanding Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Darna

Penggugat selama sekurangkurangnya 6 bulan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baikberupa surat maupun saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatyang didukung keterangan saksisaksi, maka Pengadilan telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sejak bulanJuni 2000 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahorang tuanya yang juga di Desa Kanding