Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Cmi
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
230
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi bin Naali) kepada Penggugat (Misdarti binti Karia)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 22-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 656/Pdt.G/2022/PA.Sbs
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rabudi bin Basuni) kepada Penggugat (Aisyah binti Karia);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,00,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 10-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2311
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Amrizal bin Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Karia) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531.000,00 (Lima ratus tiga puluh
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Tlm
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim Dinu bin Ponu Dinu)dan Pemohon Il (Karia Adam binti Mohammad Adam) yangdilaksanakan di Botumoito tanggal 12 September 1970 dalam WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo;3.
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
319
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasir Ngabalin bin Awat Ngabalin) dengan Pemohon II (Hasana Ngabalin binti La Karia Rum Ohoira) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2002 di Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
    ll (yaa ll all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Nasir Ngabalin bin Awat Ngabalin, tanggal lahir 03 Mei 1957 /umur 63,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Ohoi Uf, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;DanHasana Ngabalin binti La Karia
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasir Ngabalin bin AwatNgabalin) dengan Pemohon II (Hasana Ngabalin binti La Karia RumHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA. TulOhoira) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2002 di Ohoi Uf, KecamatanKei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONAL cq. UNIVERSITAS RIAU PROVINSI RIAU, DKK VS NAOMI Br. SINAGA, DKK
6533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gadang, Desa Simpang Baru, Kabupaten Kampar,sekarang terletak/masuk dalam areal Kampus Widya Universitas Riau/Tergugat Ill, RT 03, RW 13 Kelurahan Simpang Baru, Kacamatan Tampan,Kota Pekanbaru, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marbun ..............00::0:s00e 216 m;Sebelah Baratberbatas dengan tanah Wali Satar ..................004. 168 m;Sebelah Selatanberbatas dengan tanah Mili ....................0:eeeee 132 m;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Karia
    Simpang Baru, KecamatanKampar dan sekarang terletak/masuk dalam areal Kampus Bina WidyaUniversitas Riau/Tergugat Ill, RT 3, Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru sesuai dengan surat keterangan ganti rugisebidang tanah tertanggal 7 september 1981 dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Marbun 216 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Wali Satar 168 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mili 132 m; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Karia
    No. 1866 K/Pdt/2014 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Karia = 127 m;Apabila dibandingkan pada Gambar Situasi tahun 1984 yang dikeluarkanoleh Direktorat Agraria Propinsi Riau, tanah Zakaria tersebut di atas tidaksesuai dengan gambar situasi. Dalam gambar situasi, tanah Zakaria seluas20.489 m?, berbatasan:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Marbun = 80.496 m?;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Baiyar = 18.632 m;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tolos = 157.042 m?
    ;Sebebah Utara berbatasan dengan tanah Nainggolan = 80.309 m;Dari Gambar Situasi tahun 1984 tampak bahwa tanah Zakaria tidakberbatasan dengan tanah Wali Satar, Mili dan Karia. Hal ini menunjukkanPenggugat tidak dapat menunjukkan batasbatas (Sepadan) tanah miliknyasesuai Gambar Situasi tahun 1984.b. Luas tanah Penggugat dalam gugatannya disebutkan 24.864 m?.
    No. 1866 K/Pdt/2014 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Marbun 216m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Wali Satar 168m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mili 132 m; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Karia 127 m;H. Zakaria (saksi) menerangkan lebih lanjut bahwa dia mempunyaidua bidang tanah, yaitu satu bidang seluas 10 ha dan satu bidangyang lain seluas 4 ha yang dibeli oleh M. Nainggolan adalah tanahyang 4 ha seluas kurang lebih 2,5 ha;1.2.4. Luas Tanah H.
Register : 20-09-2024 — Putus : 27-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PA MASOHI Nomor 223/Pdt.P/2024/PA Msh
Tanggal 27 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
00
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada Anak Pemohon, Rahmayani Muadin Binti Muadin Kajiri untuk melangsungkan perkawinan dengan La Bayu Karia;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga pulu lima ribu rupiah).
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • B) terhadap Penggugat (Hasni binti Karia);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0384/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
82
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Isteri padatanggal 10 September 1994 1994 di Malaysia dinikahkan oleh imamsetempat Karia dan yang menjadi wali adalah Wali hakim dengan maskawin uang sebesar RM. 1002. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan lakilakibernama Isteriberstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
Register : 22-12-2010 — Putus : 15-05-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0461/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 15 Mei 2011 — Penggugat v Tergugat
382
  • Ag.NITERA PENGGANTI,KARIA, S.HIPerincian Biaya perkara1.DreBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, . Biaya panggilan Rp. 350.000, . Biaya redaksi Rp. 5.000, . Biayameterai Rp. 6.000. J UMLAHRp. 441.000, Hal. 7 dari 7 Pen.No. 0408/Pdt.PAZAG/2010/PA.MPW
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 2/PDT.P/2015/PA.LBS
Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
172
  • Penduduk Republik Indonesia Nomor:tetra ised atas nama PEMOHON II, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Pasaman,Propinsi Sumatra Barat, tanggal 12 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, diberi meterai cukup, dinazegelen pos,serta telah dicatat oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda PI.PII.2;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor: ****/* 7/8: /%%/e8 Katanama Kasnati binti Karia
    atasnama PEMOHON II, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Pasaman, Propinsi Sumatra Barat, tanggal 12Oktober 2012, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata, buktitersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti PI.PI.3 (asli Surat Keterangan Kematian) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai wafatnya istripertama Pemohon I yang bernama Kasnati binti Karia
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3219
  • HAERIAH binti DARMAIN alias AMAQ MURDAN ; umur + 50 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Karia, Desa Sajang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Agama Praya (terlampir), bertindak baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama untuk dan atas nama para pemberi kuasa dibawah ini:1. Dr. H. ASAD, SH., MH. ;2. UMAR SENO HIDAYAT, SHI., MHI. ;3.
    HURMI binti DARMAIN alias AMAQ MURDAN ; umur + 47 tahun, agamaIslam, dulu bertempat tinggal di Dusun Karia, Desa Sajang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di Sulawesi (ghaib) ;2. SUPAR bin DARMAIN alias AMAQ MURDAN ; umur + 45 tahun, agamaIslam, dulu bertempat tinggal di Dusun Karia, Desa Sajang,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di Malaysia (ghaib) ;3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Afi bin La Suhada) dengan Pemohon II (Wa Ode Karia binti La Reka) yang dilaksakan pada tanggal 13 Maret 2018 di Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Putus : 24-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pdt/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — BETJTJE VS M. ASRUDIN DKK
6728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • La Karia, sebaliknya Para Tergugat dapatmembuktikan dalil sangkalannya, objek sengketa adalah sah milik ParaTergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik sehingga penguasaan ParaTergugat bukanlah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BETJTJEtersebut harus ditolak:Menimbang
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 194/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Jamal bin Karia;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;5.
    Jamal bin Karia dengan mahar berupauang tunai senilai 100 (seratus) Ringgit Malaysia, dengan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Ahmat bin Kifli dan Lading bin Larung; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau penyebablainnya dan pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sejak dahuluhingga saat ini beragama Islam, tidak pernah murtad dan
Register : 27-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PID.SUS/2011/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2012 — NIRWAN NASUTION,SH.DKK
3117
  • menuliskan namanama buruhmasingmasing dalam amprah gaji, kemudian memberikannya kepada bendaharadan selanjutnya bendahara mengeluarkan wang sejumlah yang diminta olehmereka terdakwa selaku koordinator, dengan mencocokkan terlebih dahulu denganjumlah (kuota) buruh / pekerja harian lepas dalam APBD tahun yang bersangkutandisertai dengan tanda terima, setelah diterima oleh mereka terdakwa, kemudianuang honor tersebut dibagikan kepada para pekerja harian lepas masingmasing ;Bahwa menurut Saksi Rep Karia
    SOEWANDY 2001, 2002, jorang buruhSYAHPUTRA 2003, 2004,2005,Total Jumlah Buruh 15.859 orang bu Bahwa berdasarkan perhitungan dari saksi Rep Karia terdapat kerugiankeuangan Negara dimana mereka terdakwa, tidak membayarkan gaji / honorkepada buruh / pekerja harian lepas yang namanamanya tersebut sesuai denganSK Pengangkatan buruh harian lepas yang diterbitkan oleh Drs.
    menuliskan namanama buruhmasingmasing dalam amprah gaji, kemudian memberikannya kepada bendaharadan selanjutnya bendahara mengeluarkan uang sejumlah yang diminta olehmereka terdakwa selaku koordinator, dengan mencocokkan terlebih dahulu denganjumlah (kuota) buruh / pekerja harian lepas dalam APBD tahun yang bersangkutandisertai dengan tanda terima, setelah diterima oleh mereka terdakwa, kemudianuang honor tersebut dibagikan kepada para pekerja harian lepas masingmasing ;Bahwa menurut Saksi Rep Karia
Register : 14-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Belopa Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi, Nasruddin bin Mansur, untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi, Hulia binti Karia, di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat untuk sebagian;

    2.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi, Nasruddin bin Mansur, untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi, Hulia binti Karia, sebagai berikut:

    2.1 Mutah berupa cincin emas seberat 5 gram;

    2.2 Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Nurul Islamiati binti Nasruddin sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut

Register : 26-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TALU Nomor 497/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4320
  • TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh sebagai berikut:Samser bin Karia, NIK: 1312050304760002, tempat dan tanggal lahir DurianKandang, 03 April 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kajai, JorongLanggam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi
Register : 13-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 247/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
PANCE SIHOTANG Alias PANCE Alias BOTAK
12294
  • Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Uang senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

    Dikembalikan kepada PT Rekadaya Elektrika melalui saksi Jamaluddin Alias Jamal Bin Karia

    Jamaluddin Alias Jamal Bin Karia Pamukajaya (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di PT Rekadaya Elektrika, jabatan Saksi sebagaiPM (Projeck Maneger) di wilayah Pekanbaru selama 6 (enam) bulan;Bahwa Saksi mendapat informasi dari Jaelani selaku Kepala DevisiKantor Pusat PT Rekadaya Elektrika yang mengatakan bahwa adaindikasi penggelapan di PT Rekadaya Elektrika Dumai Rohil.
    oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang senilai Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) adalah barang milik PT Rekadaya Elektrika, maka terhadapbarang bukti dikembalikan kepada PT Rekadaya Elektrika melalui saksiJamaluddin Alias Jamal Bin Karia
    Menyatakan barang bukti berupa: Uang senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Dikembalikan kepada PT Rekadaya Elektrika melalui saksiJamaluddin Alias Jamal Bin Karia Pamukajaya (Alm) 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warna grey BM 1809 Ek;Dikembalikan kepada yang berhak 1 (Satu) buah HP Merk Samsung Note 9 warna biru hitam; 1 (Satu) buah HP Merk Xiomi note 7 warna hitam;Dirampas untuk Negera 1 (Satu) buah celana jean warna biru merk Live 505; 1 (Satu) buah baju merk Volcom warna putih corak air;
Register : 09-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Sim
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
211
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulina Barus binti Rasmi Adil Barus) terhadap Penggugat (Padat Karia Saragih bin Rajadi Saragih);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);