NYARNI, dkk vs KARSO SEMITO, dkk

yang dibeli langsung dariBapak Karso Semito (Tergugat 1);2. Sebagian lagi seluas + 765 M?, dibeli dari Bapak Nardi Surono (telahmeninggal dunia dan tidak meninggalkan ahli waris) yang semula membelisebagian dari tanah pekarangan Bapak Karso Semito ;Bahwa tanah pekarangan yang terdaftar dalam buku C untuk Desa JajarNomor 338 (Nomor Persil 38 @, Klas P.VIII luas + 1095 M?)

tersebut, telah pula diugeri dan/atau dicatat peralinannya ke dalam Buku DaftarC Desa Jajar oleh Aparat Desa telah pula diperbuat dan dicap jempol Ibu jariBapak Karso Semito (Tergugat ) diatas materai cukup serta diketahui pula olehdua orang saksi serta Kepala Kelurahan (setempat) ;Bahwa disamping jual beli obyek sengketa tersebut telah dicatat dalamBuku Daftar C Desa Jajar Nomor 338, obyek sengketa secara pisik telah puladiserahkan (Levering) sepenuhnya dari Karso Semito (Tergugat ) kepadaBapak

Karso Semito dan telah meninggal dunia tahun 1972 danmemiliki 4 orang anak yang saat ini masih hidup. Bahwa untuk sahnya jualbeli apabila harta bersama adalah dengan persetujuan isteri atau ahiwarisnya. Sehingga karena isteri Tergugat adalah ahli waris dari ibusehingga mereka harus pula dimasukkan sebagai subjek/pihak Tergugatpula.

Menyatakan surat pernyataan tanggal 23 Januari 2007 yang ditandatanganioleh Karso Semito tidak mempunyai kekuatan hukum ;3. Membebankan ongkos perkara kepada para Tergugat sebesar Nihil ;4. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya ;Terhadap Penggugat II :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1004/Jajar atas nama Karso Semitoadalah milik sah Karso Semito ;3.

Menetapkan jual beli antara Karso Semito dan Tjandra Sutrisno adalah sahmenurut hukum ;4. Membebankan ongkos perkara kepada para Tergugat sebesar Nihil ;5.

Pemohon:
SUYATNO Bin Karso Kromo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARSO BINTI JUMSA) terhadap Penggugat (INDRAWATI BINTI SAMAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

INDRAWATI BINTI SAMANKARSO BINTI JUMSA

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa PENI NUR CAHYANTI BINTI KARSO SEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol.

PENI NUR CAHYANTI Binti KARSO SEMI

PUTUSANNo. 124/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PENI NUR CAHYANTI Binti KARSO SEMITempat lahir : MadiunUmur/tg.lahir : 18 tahun/4 Mei 1993Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Sukorejo RT.06 RW.02 Kec. Saradan Kab.

Register Perkara : PDM102/Mdn/Ep.1/04/2012 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Peni Nur Cahyanti Binti Karso Semi pada hari Kamis, tanggal 26Januari 2012 sekira pukul 05.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu termasukdalam tahun 2011 bertempat di dalam rumah saksi Sugeng, di Desa Sogo RT. 01 RW. 01Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yangberwenang memeriksa

AE6221FG atas namaYatmun Atmo Wiyono ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa Peni Nur Cahyanti Binti Karso Semi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganhukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;Menyatakan barang bukti

atas nama Yatmun Atmo Wiyono karena telahdiakui kepemilikannya maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Sugeng Rianto ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 362 KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa PENI NUR CAHYANTI BINTI KARSO

Menyatakan Terdakwa Umi Chasanah binti Karso Hutomo (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Umi Chasanah binti Karso Hutomo (alm)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang sesuai Akta Kelahiran Pemohon NOMOR: 3520-LT-01072021-0014, dan juga sesuai dengan kartu tanda penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK: 3520121510720002, dan juga sesuai Kartu Keluarga (KK) Pemohon No.1671101407210002 dan juga sesuai dengan kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 0421/093/VII/2017 atas nama Yunaji Bin Karso Wiyono, dengan data pada paspor atas nama : Junaidhi Karso Wiyono dengan

NO.REG.1A1327A7326CQRV adalah satu orang yang sama;

Pemohon:
YUNAJI BIN KARSO WIYONO

Menyatakan bahwa Terdakwa SURIPTO Alias SURIP bin KARSO KASIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303.

SURIPTO Alias SURIP bin KARSO KASIMAN

Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama :SURIPTO Alias SURIP bin KARSO KASIMAN;: Sukoharjo;Tempat: 60 tahun / Tahun 1952 ;lahir: Lakilaki;Umur / tgl. Indonesia;lahir. Dk.

Terdakwa SURIPTO Alias SURIP bin KARSO KASIMANdari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa SURIPTO Alias SURIP bin KARSO KASIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta bermain judi tanpa tanpa ijin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Halaman 4 dari 31 hal.

PUT.No. 13/Pid.B/2013/PN.SkhBahwa terdakwa SURIPTO Alias SURIP bin KARSO KASIMAN pada hariSenin tanggal 26 Nopember 2012 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2012, bertempat di rumah saksi MARIYADIalias BAJANG bin KARDI (berkas terpisah) yang beralamat di DK. Sumber AgungRT. 01/06 Ds. Celep, Kec. Nguter, Kab.

PUT.No. 13/Pid.B/2013/PN.SkhPada awalnya terdakwa SURIPTO Alias SURIP bin KARSO KASIMANpada sekitar jam 12.30 WIB datang ke rumah saksi MARIYADI aliasBAJANG bin KARDI yang beralamat di DK. Sumber Agung RT. 01/06 Ds.Celep, Kec. Nguter, Kab.

Menyatakan bahwa Terdakwa SURIPTO Alias SURIP bin KARSO KASIMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yangdidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa SURIPTO Alias SURIP bin KARSO KASIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 29 dari 31 hal.

Menyatakan Terdakwa Umi Chasanah binti Karso Hutomo (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Umi Chasanah binti Karso Hutomo (alm)

SUWITO Bin KARSO PAWIRO (Alm) dkk

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanV.Nama: SUWITO Bin KARSO PAWIRO (Alm);: Sragen;: 64 tahun / 04 Mei 1953;> Laki laki;: Indonesia;: Dukuh Genthong RT.03, Desa Gesi, KecamatanGesi, Kabupaten Sragen;: Islam;: Pensiunan Guru;: SLTA (tamat);: MINTO Bin SADIYO ((Alm);: Grobogan;: 52tahun / 01 Juli 1965;: Laki laki;: Indonesia;: Dukuh Gluntungan RT.06

Perkara : PDM42/SRAGEN/Epp.2/10/2017, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), TerdakwaMINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRODIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) danTerdakwa SURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM), pada hariJumat tanggal 1 September 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Pasar Gesi,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain

Bahwa selanjutnya bandar memulai dengan cara: bandar menggelarbeberan, selanjutnya menggoncang 3 (tiga) buah mata dadu di dalamtempurung yang beralas lapak/ tatakan lalu diletakkan, baru parapemasng antara lain Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM),Terdakwa MINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BINPAWIRO DIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIROHalaman 3 Put. No.397/Pid/2017/PT SMG.

Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), Terdakwa MINTOBIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRO DIKROMO(ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) dan TerdakwaSURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM) telah bersamasamatanpa mempedulikan syarat ijin dan tata cara yang diperbolehkan dalampermainan judi telah sepakat untuk mengadakan perjudian jenis daduHalaman 4 Put.

Menyatakan Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), TerdakwaMINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRODIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) danTerdakwa SURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM) terbuktiHalaman 5 Put. No.397/Pid/2017/PT SMG.6 (enam) buah mata dadu; 1 (satu) buah tatakan dadu berbentuk bundar;1 (satu) buah tempurung kelapa;1 (satu) lembar beberan/tempat taruhan;1 (satu) lembar terpal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen

Perk. : PDM68/NGSM/04/2015 berikut berkas perkaraatas nama Terdakwa Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen ; Telah pula Membaca * ~~ nme nnn nnn nnn in nero. Keberatan (eksepsi) Penasehat Hukum Terdakwa atas Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut tertanggal 26 Mei 2015 ; .

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROEN sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3506111712102556 yang telah diotentikasioleh Kepala Desa Pagu HEDY SRIWURYANI, S. Ked.MM adalah anak yanglahir dari perkawinan antara DONO KARSO BAHROEN dan JAISAH.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : 22+ 222 20= === Bahwa terdakwa SUKARTI Binti (Alm) DONO KARSO BAHROEN sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3506111712102556 yang telah diotentikasioleh Kepala Desa Pagu HEDY SRIWURYANI, S. Ked.MM adalah anak yanglahir dari perkawinan antara DONO KARSO BAHROEN dan JAISAH.

MM. adalah anak yanglahir dari perkawinan antara DONO KARSO BAHROEN dan JAISAH ; Bahwa benar saksi Sumirah Binti (Alm) Dono Warso Pawiro Semito sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor : 3506111812100215 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kab.

Gor.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai BarangSiapa / Setiap Orang sebagai unsur tindak pidana, maka yang harusdipertimbangkan cukup apakah orang yang dihadapkan dipersidangan initelah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkanTerdakwa yang bernama Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen yangmerupakan Subyek Hukum tersebut.

Menyatakan terdakwa SUWARNO alias KENTHOL bin KARSO SEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat keterangan Sahnya hasil hutan, ;2. Menjatuhkan kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SUWARNO Alias KENTHOL bin KARSO SEMAN

PUTUSANNomor : 222/PID.B/2012/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUWARNO Alias KENTHOL bin KARSO SEMAN;Tempat lahir : Madiun;Umur / tanggal lahir :47 tahun/05 Pebruari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dempelan RT. 09/Rw.02

Menyatakan terdakwa SUWARNO alias Hol bin KARSO SEMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat keterangan Sahnya hasilhutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 50 ayat (3) huruf fjo Pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;2.

Madiun ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUWARNO aliasKENTHOL bin KARSO SEMAN pada hari jumat tanggal 1 juni 2012 sekira jam11.30 wib.

Menyatakan terdakwa SUWARNO alias KENTHOL bin KARSO SEMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi dengan Surat keterangan Sahnya hasil hutan, ;2. Menjatuhkan kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan denda Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor KK.13.20.7/Pw.01/49/2007 (Akta nikah nomor 772/14/XII/1953) tanggal 21 Nopember 2007 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon tertulis Saminah binti Somo Karso Al Mingun , tempat / tanggal lahir, Magetan, 18 tahun diubah menjadi nama Pemohon Saminah binti Somo Karso

Pemohon:
Saminah binti Somo Karso

Bahwa dalam akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon Saminah bintiSomo Karso Al Mingun, tempat tanggal lahir: Magetan, 18 tahun sedangkanidentitas yang benar adalah Nama Pemohon yaitu Saminah binti SomoKarso, tempat tanggal lahir: Magetan, 31 Desember 1943;HIm. 1 dari 10 hlm.Penetapan N0.0113/Pdt.P/2018/PAMst3.

Menetapkan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.20.7/Pw.01/49/2007 (Akta Nikah Nomor: 772/14/XII/1953) tanggal 21Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBendo Kabupaten Magetan yang semula nama Pemohon tertulis Saminahbinti Somo Karso Al Mingun, tempat tanggal lahir: Magetan, 18 tahun diubahmenjadi nama Pemohon yaitu Saminah binti Somo Karso, tempat tanggallahir: Magetan, 31 Desember 1943;3.

Identitas sebenarnya adalah nama Pemohon Saminahbinti Somo Karso , tempat / tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1943namun pada saat perkawinan identitas yang dicatat dalam akta nikah adalahnama Pemohon tertulis Saminah binti Somo Karso Al Mingun , tempat /tanggal lahir, Magetan, 18 tahun;Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Pemohon yang dicatatdalam akta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadi karena kelalaianPemohon yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinanPemohon

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu. nama Pemohon tertulis Saminah binti Somo Karso AlHlm. 7 dari 10 hlm.Penetapan N0.0113/Pdt.P/2018/PAMstMingun , tempat / tanggal lahir, Magetan, 18 tahun, sedangkan identitasPemohon pada dokumendokumen lain adalah nama Pemohon Saminahbinti Somo Karso , tempat / tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1943;3.

Menetapkan identitas Pemohon = dalam~ akta~ nikah nomorKK.13.20.7/Pw.01/49/2007 (Akta nikah nomor 772/14/XII/1953) tanggal 21Nopember 2007 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendo,Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon tertulis Saminahbinti Somo Karso Al Mingun , tempat / tanggal lahir, Magetan, 18 tahundiubah menjadi nama Pemohon Saminah binti Somo Karso , tempat /tanggal lahir, Magetan, 31 Desember 1943;3.

KARSO PADI VS DOEL SILAN DK

, tertulis atas nama Karso Padi(Penggugat) dengan batas batas seperti tersebut dalamgugatan, yang ditaksir seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) ;Bahwa tanah tersengketa pada posita No. 1 gugatanPenggugat tersebut dihaki dan dikuasai secara tidak sah dantidak jujur secara melawan hukum dengan itikad tidak baikoleh Tergugat (Doel Silan) yang menyebabkan Penggugatmerasa dirugikan, oleh karenanya dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum ;Bahwa Tergugat

Bahwa bukti baru yang Pemohon ajukan dalampermohonan peninjauan kembali ini adalahberupa foto copy Buku Leter c Desa No.245, persil 17, klas d Il, luas 0,035 daatas nama Karso Padi Dukuh Getas DesaSidorejo, Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi. (Bukti PK1) ;3.

Bahwa dari Buku Leter C Desa tersebutterlihat dengan jelas bahwa obyek sengketayang berupa tanah darat sampai sekarangmasih atas nama Karso Padi dan pembayaranpajak pun sampai saat ini yang membayarpajak (SPPT sampai dengan tahun 2009)masih Karso Padi.

tidak dapat dibenarkan,karena bukti PK1 dan bukti PK2 tidak berkwalitas sebagaibukti baru (Novum) karena dibuat pada tanggal 7 Januari2010 dan tanggal 5 Januari 2009 yaitu~ setelah adanyaputusan Pengadilan.Bahwa disamping itu bukti pembayaran pajak bukanmerupakan bukti kepemilikan, oleh karena itu bukti PK1dan bukti PK2 tidak merupakan bukti yang bersifatmenentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali : Karso

SAFIUDDIN, SHmelawanti IMRON KARSO

Menyatakan Terdakwa SUKIYO als YOYOK bin PROMO KARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN BERMAIN JUDI KEPADA UMUM;-------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;------------------------------3.

SUKIYO als YOYOK bin PROMO KARSO

Perkara : PDM44/Mgl/Ep.2/04/2013 tertanggal 08 April 2013 sebagaiDSTIKUL ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nn en nn enPrimair :non Bahwa ia Terdakwa SUKIYO als YOYOK bin PROMO KARSO, pada Senintanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Pebruari 2013 atau setidaktidaknya di tahun 2013,bertempat di warung mie ayam milik Terdakwa yang beralamat di JI. Beringin VIKp. Tidar Warung sebelah Utara percetakan Podorejo Kel.

nomor togel Singapore tersebutmendapatkan keuntungan sebesar 10% dari omset penjualan;o Bahwa judi togel Singapura yang dilakukan Terdakwa tersebut hanyamendasarkan pada untunguntungan saja atau kepintaran karena kebiasaanpenjudi, tidak dapat dipastikan angka kemenangannya dan dilakukan Terdakwatanpa ada ijin dari pihak yang berwenang20 annemoo Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;Subsidair :no Bahwa ia Terdakwa SUKIYO als YOYOK bin PROMO KARSO

Menyatakan terdakwa WIDODO alias SAPI bin KARSO DIKROMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

(satu) sedotan warna biru lancip;- 1 (satu) buah korek api gas warna biru;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia serie 110 warna hitam biru berikut 2 (dua) simcardnya Nomor 081326901102 dan 087804955455;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia serie 105 warna hitam berikut simcardnya No. 085799545710; - Urine sebanyak + 25 cc;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Type 1KP A/T dengan Nomor Polisi AD 6028 UA warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa WIDODO alias SAPI bin KARSO

-WIDODO alias SAPI bin KARSO DIKROMO

PUTUSANNomor : 93/Pid.Sus/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WIDODO alias SAPI Bin KARSO DIKROMO;Tempat lahir : Boyolali;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun / 1 Agustus 1968;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

SAPI bin KARSO DIKROMO pada hariSenin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau pada waktu laindalam Mei 2015 bertempat di depan Kamar No. 124 Hotel Horison GambirAnom Jl. Embarkasi Haji No. 24 Kel. Donohudan, Kec.

SAPI bin KARSO DIKROMO pada hariSenin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau pada waktu laindalam Mei 2015 bertempat di depan Kamar No. 124 Hotel Horison GambirAnom Jl. Embarkasi Haji No. 24 Kel. Donohudan, Kec. Ngemplak, Kab.Boyolali menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekitar pukul10.30 WIB terdakwa mendapatkan SMS dari sdr.

Menyatakan terdakwa WIDODO alias SAPI bin KARSO DIKROMOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;.

Menyatakan Terdakwa Joko Jumanianto Bin Sono Karso ( Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Joko Jumanianto Bin Sono Karso ( Alm).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joko Jumanianto Bin Sono Karso ( Alm).Tempat lahir : Ngawi.Umur/Tgl.lahir : 48 Tahun /06 Juni 1968.Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Citeureup Rt.03 Rw0O7 Desa SukamuktiKecamatan Katapang Kabupaten Bandung.Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa JOKO JUMANIANTO Bin SONO KARSO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana MENERIMA GADAI BARANG YANGSEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI HASHKEJAHATAN / PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2.

Perkara : PDM 21/CIMAH/ 01/2017, tanggal 12 Januari 2017, sebagai berikut :Bahwa terdakwa JOKO JUMANIANTO Bin SONO KARSO (Alm) padahari dan tanggal lupa sekira bulan Oktober 2016 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Kp. Citeureup Rt. 03 Rw. 07Desa Sukamukti Kec. Katapang Kab.

pemeriksaan oleh Penyidik yang halini erat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum lebih lanjut dalampemeriksaan dipersidangan setelah ditanyakan identitas Terdakwa ternyataidentitas yang disebutkan oleh Terdakwa adalah cocok dengan identitas yangtercantum dalam berita acara pemeriksaan oleh Penyidik maupun dalam suratdakwaan Penuntut Umum, kemudian dari keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa dipersidangan ternyata keseluruhannya menunjuk padaorang/manusia bernama Joko Jumanianto Bin sono Karso

Menyatakan Terdakwa Joko Jumanianto Bin Sono Karso ( Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5S.

PAULUS PAIJO anak dari KARSO UTOMO;

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUMU MULYANA Alias FADLAN Bin KARSO, bersalah melakukan Tindak Pidana :1. SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;2.

MEMBANTU MEMBUAT SURAT PALSU ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MUMU MULYANA Alias FADLAN Bin KARSO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :Dalam berkas Sogiat Bin Ajum.

-MUMU MULYANA Alias FADLAN Bin KARSO

Menyatakan terdakwa MUMU MULYANA Alias FADLAN Bin KARSO bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersamasama dan mengunakansurat palsu sebagaimana dalam dakwaan Komulatif kesatu Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Kedua Pasal 263 Ayat (2) jo Pasal 56 KUHP ; Page 12. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUMU MULYANA Alias FADLAN BinKARSO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah ditahan ;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan:KESATUBahwa terdakwa Mumu Mulyana Alias Fadlan Bin Karso bersama Agus SetiaPermana, Kokom dan Nopi (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) serta Umi (belum tertangkap) pada hari jumat tanggal 25 Maret

lari dengan alasan Sogiat inginmencari materai sebagai perlengkapan persyaratan dan setelah diluar bank BTPNSogiat membawa kabur uang sebesar Rp.76.000.000,dan terdakwa mendapatbayaran dari Agus Setia Permana sebesar Rp.150.000, saat melakukan aksi danakan mendapat bagian setelah rencana berjalan dengan baik sebesarRp.1.000.000, ; Page 2Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;DANKEDUABahwa terdakwa Mumu Mulyana Alias Fadlan Bin Karso

amar putusan dibawah ini ;Menimbang, oleh karena terdakwa di tahan maka lamanya terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan dipandangperlu terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, terhadap barang bukti berupa :Dalam berkas perkara Sogiat bin Ajum ;Mengingat ketentuan Pasal Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,serta Peraturan Perundangundang lain yang bersangkutan :MENGADILI Menyatakan terdakwa MUMU MULYANA Alias FADLAN Bin KARSO

MEMBANTU MEMBUAT SURAT PALSU ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MUMU MULYANA AliasFADLAN Bin KARSO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;= Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Page 11 Menetapkan barang bukti berupa :Dalam berkas Sogiat Bin Ajum.= Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar

HARIYANTO Als NING Bin KARSO DIKROMO

Nama lengkap : Hariyanto als Ning Bin Alm Karso Dikromo2. Tempat lahir : Wonogiri3. Umur/Tanggal lahir : 42/2 Mei 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Trate RT. 01 RW. 02 Desa Pagu KecamatanWates Kabupaten Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hariyanto als Ning Bin Alm Karso Dikromo ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017Terdakwa Hariyanto als Ning Bin Alm Karso Dikromo ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2017sampai dengan tanggal 16 Mei 2017Terdakwa Hariyanto als Ning Bin Alm Karso Dikromo ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017Terdakwa Hariyanto als Ning Bin Alm Karso Dikromo ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN Gpr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal27 Juni 2017Terdakwa Hariyanto als Ning Bin Alm Karso Dikromo ditahan dalam tahananrutan oleh:.

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa yaituHARIYANTO Als NING Bin KARSO DIKROMO yang identitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwatersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalahterdakwa HARIYANTO Als NING Bin KARSO DIKROMO itu sendiri danbukan orang

Menyatakan terdakwa HARIYANTO Als NING Bin KARSO DIKROMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.