Kasmudi, 3.Sunarjo, 4. Waryono, 5. Dulhadi, 6. Sri Puji Ayu, 7. Srika Mulyani ;e Bahwa Srika Mulyani adalah anak ketujuh dari Pemohon denganSuaminya yang lahir di Brebes pada hari Selasa tanggal23041999, sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran No. 48/VI/2006 tertanggal 02 Juni 2006 yang dibuat oleh Kepala DesaKlampok Kec. Wanasari Kab.

Kasmudi, 3. Sunarjo, 4. Waryono, 5. Dulhadi, 6. SriPuji Ayu, 7.

Kasmui bin Rakijan, 2.Kasmudi, 3. Sunarjo, 4. Waryono, 5. Dulhadi, 6. Sri Puji Ayu, 7.Srika Mulyani, sebagaimana tertuang dalam Kartu Keluarga No.3384 tertanggal 20 Nofember 2004 atas nama kepala keluargaRakijan (Sesuai bukti P2); Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Srika Mulyani yanglahir di Brebes pada hari Brebes pada hari Selasa tanggal23041999, berdasarkan Surat Kelahiran No. 48/VI/2006tertanggal 02 Juni 2006 yang dibuat oleh Kepala Desa KlampokKec. Wanasari Kab.

KASMUDI.4.

KASMUDI tersebut kepada saksi ED!

KASMUDI untuk berhentidi SPBU Pekuncen Kab. Banyumas.Bahwa terdakwa yang menyuruh Sopir yang bernama Sdr. ENDI dankedua temanya untuk masuk ke dalam Mobil yang Terdakwa bawa,Bahwa Sadr. AFIF adalah yang membawa 1 (satu) unit Kom truck ColtDiesel warna kabin kuning bak hijau, No Pol. E9255AB, berikutHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Pwe..udang paname sekitar 3,5 ton milik Sdr. H. KASMUDI ke tempatpembeli Sdr. EDI WIBOWO Als BOWO daerah Banten Serang, Bahwa Sdr.

KASMUDI dari sejak sekiratahun 2003 sampai sekarang, dan pertama kali kenal dengan Sdr. H.KASMUDI dalam rangka pengurusan Truck Armada milik Sdr. H.KASMUDI yang mana terdakwa selaku pengurus kendaraan/ armadamilik Sdr. H.KKASMUDI yang mengirim barang ke Surabaya, danterdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu)perit setiap kendaraan milik Sdr. H. KASMUDI yang lewat dan kirimbarang ke Jawa Timur, namun dari sejak tahun 2004 sampaisekarang Sdr. H.

KASMUDI sudah tidak lagi memberikan uang jasakepada Terdakwa, dan terdakwa mengetahui bahwa kendaraan Sdr.H.KASMUDI muat udang dari sejak tahun 2003 sampai sekarang. Bahwa Sdr. H. KASMUDI masih mempunyai tanggungan uangkepada terdakwa berupa uang jasa pengurusan laka lantas yangterdakwa urusi pada saat kendaraan Sdr. H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rasmono Sarno bin Kasmudi) terhadap Penggugat (Rasimah binti Kartabesari) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00

1696/Pdt.G/2017/PA.Pbg257 357 1 xa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Rasimah binti Kartabesari, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kradenan, RT.001RW.001 Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANRasmono Sarno bin Kasmudi

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Rasmono Sarno bin Kasmudi)kepada Penggugat (Rasimah binti Kartabesari) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rasmono Sarno bin Kasmudi)terhadap Penggugat (Rasimah binti Kartabesari) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANJuzron bin Kasmudi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di RT.003 RW.003Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut: 22222 2eennn nen nn nnn nen nen nn ce nensTelah membaca berkas perkara; one nnn n enna nen n ence nen neneeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal

Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyl1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Juzron bin Kasmudi)terhadap Penggugat (Sutarti binti Mucheni); HIm 2 dari 5 him. Putusan No. 0409/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASKIM BIN SALIM) terhadap Penggugat (IIN TARSINIH BINTI KASMUDI);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 1640/Pdt.G/2018/PA.Im.HanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :IIN TARSINIH BINT KASMUDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Desa Lama RT.004RW. 001 Desa Gadel Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu, selanjutnya

KASMUDI bin CASMAD, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Blok Kibuyut Ambyah RT.007 RW.002 Desa KebulenKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASKIM BIN SALIM) terhadapPenggugat (IIN TARSINIH BINTI KASMUDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tempat di mana Pengadilan Negeri Tebo berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi ANDI MISWANTO Bin LEGIMIN dan saksi RISTA BintiRASAM, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 13.30 WIBterdakwa membawa senjata api rakitan berbentuk laras panjang bergagang kayudan mempunyai tali pengait milik terdakwa ke kebun sawit milik saksi MISYARDIAls TIAR Bin KASMUDI

Tebo ataupada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Tebo berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi ANDIMISWANTO Bin LEGIMIN dan saksi RISTA Bin RASAM, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 13.30 WIBterdakwa membawa senjata api rakitan berbentuk laras panjang bergagang kayudan mempunyai tali pengait milik terdakwa ke kebun sawit milik saksi MISYARDIAls TIAR Bin KASMUDI di Rt.

;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 13.30 WIBterdakwa membawa senjata api rakitan berbentuk laras panjang bergagangkayu dan mempunyai tali pengait milik terdakwa ke kebun sawit milik saksiMISYARDI Als TIAR Bin KASMUDI di Rt. 02 Dusun Lubuk Punggur DesaLubuk Mandarsah Kec. Tengah llir Kab.

Tebo, terdakwamembawa senjata api rakitan berbentuk laras panjang bergagang kayu danmempunyai tali pengait milik terdakwa ke kebun sawit milik MISYARDI Als TIARBin KASMUDI di Rt. 02 Dusun Lubuk Punggur Desa Lubuk Mandarsah Kec.Tengah llir Kab.

)KUHAP di tempat ia diketemukan atau ditahandalamhaliniadalah PengadilanNegeriBale Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, secaratanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,taumenyerahkanNarkotikaGolonganl jenis sabu, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari laporan masyarakat bahwa ada orang yang dicurigai membawanarkotika jenis sabu, kemudian saksi KASMUDI

Bandung atau setidaktidaknyadi suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari laporan masyarakat bahwa ada orang yang dicurigai membawanarkotika jenis sabu, kemudian saksi KASMUDI dan saksi LINDRAYUSMEIDYANSYAH selaku anggota kepolisian melakukan penyelidikan sehinggadiketahui

sebuah rumah yang beralamatdi Jalan Atpud Cicabe Kota Bandung atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP di tempat ia diketemukan atau ditahan dalam hal ini adalahPengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, jenis sabu,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari laporan masyarakat bahwa ada orang yang dicurigai membawanarkotika jenis sabu, kemudian saksi KASMUDI

CUCU SUPRIATNAALIAS TYONG BIN SARIP telah membawa Narkotika Golongan I jenis Sabu tanpaada ijin dari yang berwenang dengan cara pertamatama terdakwa menghubungiSdr.Oni(DPO) dengan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabu lalu Sdr.Oni(DPO) menyiapkan sabu yang akan dibeli oleh terdakwa sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1(satu) bungkus plastik klip warna beningselanjutnya terdakwa simpan disaku celana bagian depan kemudian terdakwadiamankan berikut barang buktinya oleh saksi Kasmudi

Berawal dari laporanmasyarakat bahwa ada orang yang dicurigai membawa narkotika jenis sabu,kemudian saksi KASMUDI dan saksi LINDRA YUSMEIDYANSYAH selakuanggota kepolisian melakukan penyelidikan sehingga diketahui identitas terdakwa,setelah itu dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabu, (satu) bungkusplastik bening berisi sabu, dan (satu) bungkus plastik bening berisi sabu dibungkuskertas tulis yang ditemukan di dalam

Bandung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmencurigakan sering menyalahgunakan narkotika di sekitar JalanTeuku UmarBandung dan berdasarkan informasi tersebut saksi Wahyu Handoko bersamasaksi Kasmudi

(keduanya aparat kepolisian Sat Res Narkoba Polres Bandung)melakukan penyelidikan dan diketahui bahwa orang tersebut adalah terdakwaFirman Nugraha Bin Soedirdja Djaja Diredja ;Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi WahyuHandoko dan saksi Kasmudi (keduanya aparat kepolisian Sat Res NarkobaPolres Bandung) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastic bening berisi sabusabu yang disimpan

KASMUDI, masingmasing dibawah sumpah telah memberikanketerangan, keterangan mana lengkapnya sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Perkara ini dan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatannya dan pengakuanmana diberikan dengan disertai keterangan yang cukup dan jelas bagaimana

SISWANTO, A.Md Bin (Alm) KASMUDI dan Terdakwa II.

Md Bin KASMUDI (Alm)
2.ACHMAD SUTJIPTO Alias CIPTO Bin ACHMAD SUPARNO

Bahwa anak Pemohon == akan menikah dengan calon isterinya yangbernama Noviana Nurul Pertiwi binti Kasmudi, Umur18 tahun 7 bulan (24Nopember 2000), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Tempatkediaman di RT.03 RW. 03 Desa Banget Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus5. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus.6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( SolikulWibowo bin Budiono ) untuk menikah dengan calon istrinya ( NovianaNurul Pertiwi binti Kasmudi ) ;3.

Selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohonisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di dalam sidang kedua calon mempelai telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sudah siap untuk melakukan pernikahan.Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 3 dari 8Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangan dari ayahcalon mempelai perempuan yang bernama Kasmudi yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Kasmudi bin Sobirin, tanggal Jahir; 20 Juni 1968,Agamailslam,Pendidikan: SLTP, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat: Jalan Cempaka Raya Blok C No.19.HRT.010 RW.011, Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebutsebagai Tergugat; PengadilanAgama tersebut; Telah melihat suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2016,terdaftar sebagai perkara

Kasmudi, lahir pada tanggal 24Oktober 1996; Teguh Firnando Bin Moch. Kasmudi, lahir pada tanggal 20 Juli 2000;.

Kasmudi BinSobirin)terhadap Penggugat (Kamini Binti Arsawi);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu;4.

Kasmudi bin Sobirin)terhadap Penggugat (Kamini binti Arsawi);Halaman12daril4halaman, Putusan Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.JB3.

bersama dengan saksi YAYAN TARDIAN (keduanya anggotapolrestabes Bandung) mendapatkan informasi dari masyarakat adanya penyalagunaan narkotika selanjutnya saksi KASMUDI bersama dengan saksi YAYANTARDIAN melakukan penyidikan dan mengetahui terdakwa dan saksi ASEPSENDI AMARULLOH sebagai pemiliki narkotika selanjutnya saksi KASMUDIbersama dengan saksi YAYAN TARDIAN mengikuti perjalanan terdakwa dansaksi ASEP SENDI AMARULLOH dari daerah Arcamanik Kota Bandung hinggadi Jalan Ko Sekemandung Desa Girimekar

Kecamatan Cilengkrang KabupatenBandung saksi KASMUDI bersama dengan saksi YAYAN TARDIANmenghentikan perjalanan terdakwa dan saksi ASEP SENDI AMARULLOH danmelakukan penagkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa dan saksi ASEPSENDI AMARULLOH lalu ditemukan berupa 1(satu) bungkus plastic beningberisi sabu yang di solatip hitam di dalam saku jaket sebelah kanan dan 2 (dua)bungkus plastic bening berisi sabu yang di solatip hitam di temukan dalam lipatanujung celana bawah sebelah kanan yang dikenakan

oleh saksi ASEP SENDIAMARULLOH Selanjutnya saksi KASMUDI bersama dengan saksi YAYANTARDIAN menanyakan dari mana 1(satu) bungkus plastic bening berisi sabuyang di solatip hitam di dalam saku jaket sebelah kanan dan 2 (dua) bungkusplastic bening berisi sabu yang di solatip hitam di temukan dalam lipatan ujungcelana bawah sebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa didapatkan olehterdakwa dan saksi ASEP SENDI AMARULLOH selanjutnya terdakwa dan saksiASEP SENDI AMARULLOH mengakui bahwa narkotika jenis

Kasmudi.

Yayan Tardian.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidikPoltabes Bandung;Bahwa saksi bersama dengan saksi Kasmudi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa TAUFIK SUPRAYOGI Bin ENDIMOCHAMAD EFFENDI dan sdr.Asep Sendi Amarulloh Bin Ade TaryatAndi Pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 20.00 wib dijalan Sekemandung, Desa Girimekar, Kec.Cilengkrang, Kab.Bandung;Bahwa dalam

KASMUDI Als DEUNGGEL Bin MUNTA (DPO), Sdr SADIAls SADO Bin WARTIM (DPO), Sdr. DENDI Als DECLOK Bin SURYADI (DPO),Sdr. IBRAHIM Als BOING Bin KARMA (DPO), Sdr. TEDI Als JAMUR Bin JAENI(DPO), Sdr. RUDI Als KETRENG Bin ATO (DPO), Sdr. ADIN Als BUCEK BinRASMAN (DPO), Sdr.YUSUP Als RAJAB (DPO), Dan Sdr.

KASMUDI Als DEUNGGEL Bin MUNTA (DPO), Sdr SADIAls SADO Bin WARTIM (DPO), Sdr. DENDI Als DECLOK Bin SURYADI (DPO),Sdr. IBRAHIM Als BOING Bin KARMA (DPO), Sdr. TEDI Als JAMUR Bin JAENI(DPO), Sdr. RUDI Als KETRENG Bin ATO (DPO), Sdr. ADIN Als BUCEK BinRASMAN (DPO), Sdr.YUSUP Als RAJAB (DPO), Dan Sdr. ANDI Als ENDOT BinMAIH (DPO), sedang ngumpul didekat jembatan di Kp.

KASMUDI Als DEUNGGEL Bin MUNTA (DPO), Sdr SADIAls SADO Bin WARTIM (DPO), Sdr. DENDI Als DECLOK Bin SURYADI (DPO),Sdr. IBRAHIM Als BOING Bin KARMA (DPO), Sdr. TEDI Als JAMUR Bin JAENI7(DPO), Sdr. RUDI Als KETRENG Bin ATO (DPO), Sdr. ADIN Als BUCEK BinRASMAN (DPO), Sdr.YUSUP Als RAJAB (DPO), Dan Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURAHMAN bin MOH.SUJANGI) terhadap Penggugat (TRI ARININGSIH binti KASMUDI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 2525/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :TRI ARININGSIH binti KASMUDI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.001, RW.007, Desa Tipar Kidul,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1.Drs3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TRI ARININGSIH binti KASMUDI

Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumputusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURAHMAN binMOH.SUJANGD terhadap Penggugat (TRI ARININGSIH binti KASMUDI

BERITA ACARA SIDANG
Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Lanjutan

Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 dalam perkara antara:
Hadiroh binti Muniarjo , sebagai "Penggugat";
melawan
Sarpin bin Kasmudi , sebagai "Tergugat";
Susunan persidangan sama dengan susunan persidangan yang lalu

Majelis menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarpin bin Kasmudi

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Pbgwi lope Sia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Hadiroh binti Muniarjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.O1RW. 05 Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSarpin bin Kasmudi, umur

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Sarpin bin Kasmudi )terhadap Penggugat (Hadiroh binti Muniarjo ) dengan iwad!l Rp 10000,(sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarpin bin Kasmudi)terhadap Penggugat (Hadiroh binti Muniarjo) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 22Him. 11 dari 13 hlm.

Alat Bukti Saksi : KARSONO bin KASMUDI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, alamat Rt.

Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Penggugatdan Tergugat tidak berusahan untuk rukun;e Bahwa saksi selaku orang dekat Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, akan tetapi tidakbehasil;Bahwa keterangan saksi tersebut ternyataPenggugat tidak menyampaikan keberatan apapun danmembenarkannya ;PUTUSAN Nomor :0276/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 5 dari 14SUKEDI bin KASMUDI

Kabupaten Banyumas kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan bukti sempurna dan mengikat maka berdasar pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang syahsehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standingdalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu KARSONO bin KASMUDI

dan SUKEDI bin KASMUDI,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksiberupa tetangga Penggugat dan paman Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat telah sejak bulan Mei2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatterpaksa pergi meninggalkan Tergugat

., Advokat, berkantor di Jalan HOS.Cokroaminoto No.23 Semarang, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding;danSIT KALIMAH binti SODIQ, bertempat tinggal diBaran Gembongan RT. 03 RW. 02 Kelurahan Baran,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;KASMUDI bin KASDI, bertempat tinggal di DusunKrajan RT. 01 RW. 01 Desa Gondorio, KecamatanJambu, Kabupaten Semarang, para turut TermohonKasasi dahulu Tergugat I!

turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebutternyata Termohon Kasasi dahulu' sebagai Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap para Pemohon Kasasi dahulusebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaAmbarawa pada pokoknya atas dali dalil:bahwa Penggugat pada tahun M4943" kawin dengan seoranglaki laki yang bernama Kasbi bin Ahmad Jais yang meninggaldunia pada tahun 1962, dan dikarunian 5 orang anak, bernamaSlamet, Kasmudi

diajukan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:bahwa apa yang terurai dalam konvensi mohon dianggapmasuk dalam rekonvensi ini;bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut akan hakpengolahan tanah dan hasil hasilnya yang terdapat padatanah objek sengketa yang selama ini dikuasai oleh TergugatRekonvensi dan hak pengolahannya supaya dikembalikan kepadaPenggugat Rekonvensi;bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanyang merugikan Penggugat Rekonvensi dengan cara memberiizin kepada Kasmudi

danperbuatan Tergugat Rekonvensi dengan Kasmudi tersebutadalah jelas jelas merupakan perbuatan melawan hukum,karena tidak mendapat izin dari yang berhak, yaituPenggugat Rekonvensi;bahwa dengan adanya bukti kepemilikan atas tanaho. . Hal. 5 dari 12 hal. Put.

KASMUDI bin PARMAN, dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah warga Desa saksi ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan adalah hendakmengajukan permohonan penetapan akta kelahiran untuk anaknya yangbernama ALI MUNTA HADIP di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati ;e Bahwa istri Pemohon bernama PASRI ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah di KUA Kecamatan TabirPulau

mencatatkan kelahiran anak pemohon yang bernama ALI MUNTA HADIPlahir di Pati tanggal : 20 Juni 1999 yang pencatatannya telah melampaui bataswaktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenanya terhadap pencatatankelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkanadanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi KASMUDI

Pemohon tertanda P3berupa Kutipan Akta Nikah No.303/52/V1/2012, tertanggal : 25062012 atas namaKASDI dan PASRI, ternyata bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahannya dengan seorang perempuan bernama PASRI di KUA Tabir, PulauAro pada tahun 1979 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 berupasurat kelahiran Nomor : 474.1/04/IV/1993 tertanggal : . 2013, atas nama ALIMUNTA HADIP, dan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupa Kartu Keluargaatas nama KASDI serta keterangan saksi KASMUDI

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, pernikahanPenggugat denganTergugat dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2005, diKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur,dihadapan Penghulu Bapak Rasyidi Amin Sidig, dengan wali Hakimbapak Rasyidi, A.S, pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Kasmudi dan Kasidiantoro, denganmas kawinuang Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah).Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan

dibacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut di atas, Tergugattidakmemberikan jawabannya karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa penggugat meneguhkan dalil gugatannya mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 64710229111600006 tanggal 4 Desember2017 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan (bukti P);Bahwa selain bukti surat diatas penggugat juga mengajukan satu orangsaksi yang bernama :Kasmudi

posita surat gugatannya dinyatakansah karena perkawinan tersebut telah dilakukan menurut hukum agama Islam.Menimbang, bahwa pengggugat mengaku pernikahan (aqgad ijabqabul)yang dilakukannya pada tanggal 04 Februrari2005 di Kecamatan Balikpapan4Selatan Kota Balikpapan, adalah di hadapan seorang penghulu yang bernamaRasyidi Amin Sidiq sekaligus bertindak sebagai wali sedangkan ayah kandungpenggugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada penghulu tersebut, dengandihadiri oleh dua orang saksi bernama Kasmudi

Tlogosari Kulon, Kec.Pedurungan, Kota Semarang, dengan batasbatas tanah disebelahUtara tanah yasan Kasmudi, sebelah Timur tanah yasanNgariSiran, disebelah Selatan tanah yasan Wakiman dan sebelah Baratadalah JI. Inpeksi yang sekarang jadi JI. Arteri SoekarnoHatta, yangdibeli dengan akta No. 27, dihadapan Notaris Theresia Kurniawati,K. SH. Di Semarang, menjadi Hak Milik a/n.

Genuk) Kotamadia Semarang,Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas tanah sebelah Utara:Tanah Yasan Kasmudi, Timur: Tanah Yasan Ngari, sebelahSelatan: Tanah Yasan Wakiman dan Barat : JI.