MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut Undang-undang yang berlaku;
4. Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah menurut adat istiadat yang berlaku di Desa Katung, Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli

. : Surat Keterangan Perkawinan yang ditanda tangani olehPerbekel Desa Katung atas nama Xx, Kelian Banjar Dinasatas nama Xx dan Bendesa Adat Pakraman atas nama Xxdengan Nomor xx, pada tanggal 14 Nopember 2014 padapokoknya menerangkan memang benar Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan sesuai adat Baliyang berlaku di Bangli dan Agama Hindu dihadapan/dipuputoleh Rohaniawan Agama Hindu pada tanggal 4 Mei 2014;2.

bahwa Penggugat telah mengajukan Surat KeteranganPerkawinan yang ditanda tangani oleh Perbekel Desa atas nama Xx, KelianBanjar Dinas atas nama Xx dan Bendesa Adat Pakraman atas nama Xxdengan Nomor xx, pada tanggal 14 Nopember 2014 yang diberi tanda bukti P.1,dengan dihubungkan terhadap keterangan saksisaksi menerangkan bahwabenar Penggugat/Penggugat dan Tergugat/Tergugat telan melangsungkanperkawinan sesuai adat Bali dan Agama Hindu dihadapan Rohaniawan AgamaHindu pada tanggal 4 Mei 2014 di Banjar Katung

, Desa Katung, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, dan telah pula menjalankan haknya sebagaisuami istri terhadap kewajiban ayahan di Desa maupun Banjar sebagaimanasistim hukum adat yang berlaku di Bali kepada mereka yang telah kawin,namun Perkawinan tersebut belum sempat di daftarkan sehingga tidakmempunyai Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa mengimplementasikan ketentuan Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut, GubernurKepala Daerah Tingkat Bali telah mengeluarkan

Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah menurut Undangundang yangberlaku;4, Menetapkan Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah menurut adatistiadat yang berlaku di Desa Katung, Kecamatan Kintamani KabupatenBangli dilakukan pada tanggal 4 Mei 2014 adalah putus karenaPerceraian ;5, Menetapkan hak asuh anak yangbernama Nama anak, lahir pada tanggal 26 November 2014, sesuai SuratKeterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum Nomor xx untuksepenuhnya kepada

Timah Raya Lingkungan Air Katung Kelurahan SungailiatKecamatan Sungailiat Kab.

Timah Raya Lingkungan Air Katung KelurahanSungailiat Kecamatan Sungailiat Kab. Bangka tempat dimana Terdakwa bekerja,setelah sampai di Pos Satpam PT.

Timah RayaLingkungan Air Katung Kelurahan Sungailiat Kecamatan Sungailiat Kab. Bangkatempat dimana Terdakwa bekerja, setelah sampai di Pos Satpam PT.

nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;oe Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Bayung Kecamatan BabatToman, Kabupaten Musi Banyuasin selama bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah Penggugat dan Tergugat di Desa Bayung,Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin selama lebih kurang10 tahun dan terakhir pindah lagi ke Jambi di rumah sendiri Penggugat danTergugat di Dusun Pasar Minggu Desa Tanjung Katung

sebagaiKetua RT setempat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan akan bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih tahun 1997 tetapisaksi tidak hadir karena pernikahan dilaksanakan di Kabupaten MusiBanyuasin;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda sedang Tergugat berstatusduda dan masingmasing membawa anak;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsetelah menikah, saksi hanya mengetahui tempat tinggal Penggugat danTergugat saat di Desa Tanjung Katung

intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dan tinggalbersebelahan rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan akan bercerai;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah karenapernikahan dilaksanakan di Palembang ;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda sedang Tergugat berstatusduda dan masingmasing membawa anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalembang, kemudian pindah di Desa Tanjung Katung

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sentul SukanegaraKecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis Jawa Barat selama lebih kurang 1Putusan Nomor: 53/Pdt.G/20 /PA.Sgt hal. dari 9 hal.minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diDesa Tanjung Katung Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi selama lebihkurang 1 bulan hingga berpisah.

PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Muaro Jambi, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya secara agama Islam, selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah di CiamisJawa Barat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Ciamis lebih kurang1 minggu, kemudian pindah di Desa Tanjung Katung

SAKSI I PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Muaro Jambi, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya secara agama Islam, selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah di CiamisJawa Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Ciamis lebih kurang1 minggu, kemudian pindah di Desa Tanjung Katung

sebanyak 2 (dua) buah;c Rantai katung sebanyak 2(dua) pasang;d Besi segitiga sebanyak 2 (dua) buah;e Rantai setelan 2 (dua) buah;f Tali pengikat Jaring 4 (empat) buah dengan panjang 29 (duapuluhSembilan) depa;g Jaring yang dilengkapi dengan Pelampung dan Timah pemberat;h Jaring kantong 1 (satu) inci;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa disamping saksisaksi tersebut di atas, telah didengar pulaketerangan seorang saksi ahli yang keterangannya

Ada pembuka mulut jarring/adanya papan atau katung pembuka muluitjarring (otter boad) atau gawang (beam).a.3. Adanya tali pelampung (Head Rope).a.4. Tali pemberat (Ground Rope).a.5. Adanya sayap jaring (wing).a.6. Adanya muluit jaring.a.7. Adanya kantong (Cod end).a.8.

RAHMATPASARIBU selaku KKM (Kepala Kamar Mesin) ;Bahwa,.......ccccccccccccccseseeeeeesBahwa alat tangkap yang dipergunakan untuk menangkap ikan pada kapal KMSinar Harapan Baru VI GT 29 No.1961/Ssd adalah sebagai berikut :abghTali penarik sepanjang 200 (duaratus) depa;Katung sebanyak 2 (dua) buah;Rantai katung sebanyak 2(dua) pasang;Besi segitiga sebanyak 2 (dua) buah;Rantai setelan 2 (dua) buah;Tali pengikat Jaring 4 (empat) buah dengan panjang 29 (duapuluhSembilan) depa;Jaring yang dilengkapi dengan

T. melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap ikan berupa jaring dengan lubang 1inci atau 2,5 cm yang tidak sesuai dengan Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) yaitu PAYANG atau PUKATKANTONG dengan lobang 3 inci ;Bahwa alat tangkap yang diupergunakan untuk menagkap ikanpada kapal KM Sinar Harapan Baru VI Gt.29 No. 1691/Ssdadalah sebagai berikut :a=> gaTali penarik sepanjang 200 (duaratus) depa;Kantung sebanyak 2 (dua) buah;Rantai katung sebanyak 2(dua) pasang;Besi segitiga sebanyak 2 (

.29 No. 1691/Ssd ;Akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimanadiuraikan diatas pada intinya adalah menggunakan alat penangkapan ikan yang tidaksesuai dengan ukuran yang ditetapkan maka barang bukti berupa : 1 (satu) set alattangkap ikan dengan jaring kantong berukuran inci dan alat tersebut tidak berdirisendiri dan didukung dengan alat lain yaitu :a Tali penarik sepanjang 200 (duaratus) depa;b Kantung sebanyak 2 (dua) buah;c Rantai katung

Barakuda Baru; 2 (dua) buah Fiber Besar; 1 (satu) buah Fiber 100 Kg; 2 (dua) buah Fiber Air; 45 (empat puluh lima) buah Drum; 1 (satu) set Jaring Malong; 1 (satu) unit Kompor; 4 (empat) buah Accu/Bateray; 5 (lima) karung garam; 1 (satu) set Jaring Trawl; 2 (dua) buah Kantung Pukat; 5 (lima) meter Rantai Katung; 1 (satu) unit Radio Icom 718; 2 (dua) unit GPS Garmin 128; 1 (satu) unit Echosounder

Barakuda Baru;e 2 (dua) buah Fiber Besar;e 1 (satu) buah Fiber 100 Kg;e 2 (dua) buah Fiber Air,e 45 (empat puluh lima) buah Drum;e 1 (satu) set Jaring Malong;e 1 (satu) unit Kompor;e 4(empat) buah Accu/Bateray;e 5 (lima) karung garam;e 1 (satu) set Jaring Trawl;e 2 (dua) buah Kantung Pukat;e 5 (lima) meter Rantai Katung;e 1 (satu) unit Radio Icom 718;e 2 (dua) unit GPS Garmin 128;e 1 (satu) unit Echosounder Osca AE667;e 1 (satu) unit Reciver Indovision;Dirampas untuk dimusnahkan;e Dokumen:e SKPKPI

Barakuda Baru, Dokumen yang terdiri dariSKPKPI, SIPI, SIUP, Pas Besar, Sertifikat Ahli Nautika KapalPenangkap Ikan Tingkat II, Surat Keterangan Kecakapan Kepala KamarMesin, 2 (dua) buah Fiber Besar, 1 (satu) buah Fiber 100 Kg, 2 (dua)buah Fiber Air, 45 (empat puluh lima) buah Drum, 1 (satu) set JaringMalong, (satu) unit Kompor, 4 (empat) buah Accu/Bateray, 5 (lima)karung garam, (satu) set Jaring Trawl, 2 (dua) buah Kantung Pukat, 5(lima) meter Rantai Katung, (satu) unit Radio Icom 718, 2 (dua) unitGPS

Barakuda Baru, Dokumen yang terdiri dari SKPKPI, SIPI, SIUP, PasBesar, Sertifikat Ahli Nautika Kapal Penangkap Ikan Tingkat III, SuratKeterangan Kecakapan Kepala Kamar Mesin, 2 (dua) buah Fiber Besar, 1 (satu)buah Fiber 100 Kg, 2 (dua) buah Fiber Air, 45 (empat puluh lima) buah Drum, 1(satu) set Jaring Malong, (satu) unit Kompor, 4 (empat) buah Accu/Bateray, 5(lima) karung garam, (satu) set Jaring Trawl, 2 (dua) buah Kantung Pukat, 5(lima) meter Rantai Katung, (satu) unit Radio Icom 718, 2 (dua)

Barakuda Baru;2 (dua) buah Fiber Besar;1 (satu) buah Fiber 100 Kg;2 (dua) buah Fiber Air;45 (empat puluh lima) buah Drum;1 (satu) set Jaring Malong;1 (satu) unit Kompor;4 (empat) buah Accu/Bateray;5 (lima) karung garam;1 (satu) set Jaring Trawl;2 (dua) buah Kantung Pukat;5 (lima) meter Rantai Katung;1 (satu) unit Radio Icom 718;2 (dua) unit GPS Garmin 128;1 (satu) unit Echosounder Osca AE667;1 (satu) unit Reciver Indovision;Dokumen yang terdiri dari SKPKPI No.

Barakuda Baru;e 2 (dua) buah Fiber Besar;e 1 (satu) buah Fiber 100 Kg;e 2 (dua) buah Fiber Air,e 45 (empat puluh lima) buah Drum; Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Sbge 1 (satu) set Jaring Malong;e 1 (satu) unit Kompor;e 4(empat) buah Accu/Bateray;e 5 (lima) karung garam;e 1 (satu) set Jaring Trawl;e 2 (dua) buah Kantung Pukat;e 5 (lima) meter Rantai Katung;e 1 (satu) unit Radio Icom 718;e 2 (dua) unit GPS Garmin 128;e 1 (satu) unit Echosounder Osca AE667;1 (satu) unit Reciver

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersamadi Desa Tanjung Katung, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi sampai terjadi pisah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Ferdi Fernando, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Februari 2008 diTanjung Katung;Alif Sanjaya, lakilaki, lahir pada tanggal 09 Oktober 2004 di Palembang;5.

Saksi 2 umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Tanjung Katung, Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak

kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,Propinsi Jambi;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:Nama anak I, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 11 Nopember2004 di Tanjung Katung

;Nama anak Il, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 27 Februari2008 di Tanjung Katung;Nama anak III, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 13 Mei 2015 diTanjung Katung;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekitar akhirtahun 2014, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sejak sekitarakhir tahun 2014 sampai dengan saat ini;Bahwa

Calon suami anak Pemohon adalah :Nama Bambang Supriadi bin Suhaimi, Umur / TTL 22 tahun /Tanjung Katung, 25 Januari 1998, Agama Islam Pendidikan SMA,Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.38/Pdt.P/2021/PA.Sgtpekerjaan pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di RT 11 DesaTanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi3.

Suhaimi binti Anang, umur 61 Tahun, Agama islam, pekerjaan petani, wargaNegara Indonesia, tempat kediaman RT 11 Desa Tanjung Katung,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;2. Napiah binti Sarjono ,umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, warga Negara Indonesia, tempat kediaman di RT 11 Desa TanjungKatung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;5.

Nurhayati binti Selamat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 01 DesaTanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Zulkipli bin Buyung;Hal. 6 dari 14 Hal.

replik danduplik secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa ANJAS SAPUTRA bin IWAN SETIAWAN pada hariMinggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2021 bertempat di RT.0O4 Dusun Pasar Minggu DesaTanjung Katung

Saksi ABDURAHMAN Bin MUSRONI, di bawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di RT.04 Dusun Pasar Minggu Desa Tanjung Katung KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwa ditangkap karenapenyalahgunaan narkotika jenis sabu ;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa ada penyalahgunaannarkotika didaerah RT.O4

AMIN, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di RT.04 Dusun Pasar Minggu Desa Tanjung Katung KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwa ditangkap karenapenyalahgunaan narkotika jenis sabu ;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa ada penyalahgunaannarkotika didaerah RT.0O4 Dusun Pasar Minggu

dari pihak yang berwenang dalammenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN SntMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di RT.04 Dusun Pasar Minggu Desa Tanjung Katung

MASRIAH selaku Dokter RS Bhayangkara Jambi,hasil pemeriksaan urine Terdakwa positive mengandung Aphetamine dan MetAmphetamine;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yang diperoleh dariketeranganketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa, Surat dan barangbukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di RT.04 Dusun Pasar Minggu Desa Tanjung Katung KecamatanHalaman 9 dari 17 Putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASRUL BIN KATUNG) kepada Penggugat (KASMAWATI BINTI MOLUK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (WAWAN HERMAWAN BIN SAJIN) terhadap Penggugat (Kanah Yunita binti Katung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00-(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugattinggal bersama di rumahdinas Tergugat di Kelurahan Kasang Jaya, Kecamatan Jambi Timur, KotaPutusan Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.Sat. hal.1 dari 16 hal.Jambi selama 9 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat diDesa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambiselama 4 tahun sampai terjadi pisah;.

Edi Heriyanto bin Abdul Rahman, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 01, DesaTanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah dinas

Mulyadi bin Yusuf, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 01, Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah dinas, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat

Nur Huda bin Ahmad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di RI 01, Desa Tanjung Katung,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temanTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah dinas, kemudian pindah

YUSUFSENNONG bertindak sebagai pembeli sekaligus sebagai saksi.Akibatnya; penerbitan Akta Jual Beli sempat terkatung katung danbaru dapat direalisir proses penerbitannya lagi dengan blangkobaru sebagaimana tertuang dalam Akta Jual beli tertanggal 3Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN PlpJanuari 1979 No. 10/AJBT/PKW/PLP/1979 dengan Camat WaraANDI MUTTI sebagai PPATnya;Bahwa karena pelunasan sisa harga tanah pada alm.

AB.TANDEPAANG diharapkan dapat dibayarkan dari hasil pembayaranharga tanah dari para pegawai, maka meski Akta Jual Beli sempatterkatung katung penerbitannya pada tahun 1977 dan nanti barudapat diterbitkan lagi pada tahun 1979; namun atas jin dansepengetahun AB.

Luwu menjadiKota Otonom Palopo yang berdiri sendiri; sehingga pemecahan sertipikatHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Plp10.sempat terkatung katung pengurusannya. Selain itu tanah sengketa yangsemula tercakup dalam SHM No. 29/Desa Tompotikka yang diterbitkan duluoleh Kantor Pertanhan Kab. Luwu dilakukan pergantian blangko sehinggaterhadap tanah yang sama dimaksud dalam sertipikat tsb berubah menjadiSHM No. 0396/Tompotikka atas nama Para Ahli Waris alm. M.

alasandokumen yang dimiliki oleh Penggugat Rekonvensi tidak ada kaitannyadengan Tanah Sengketa;Bahwa karena sertipikat Induk atas tanah yang telah dibeli dulu olehalmarhum ayah Penggugat Rekovensi saat ini berada dalam penguasaanTergugat Rekonvensi dan sudah beralih atas namanya para ahli warisalmarhum YUSU SENNONG termasuk didalamnya nama TergugatRekonvensi serta menolak pemecahannya pada Kantor Pertanahan; makastatus hukum kepemilikan Penggugat Rekonvensi atas tanah sengketamenjadi terkatung katung

Barakuda Baru;* 2 (dua) buah Fiber Besar;* 1 (satu) buah Fiber 100 Kg;* 2 (dua) buah Fiber Air; 45 (empat puluh lima) buah Drum;* 1 (satu) set Jaring Malong;* 1 (satu) unit Kompor;* 4(empat) buah Accu/Bateray; 5 (lima) karung garam;* 1 (satu) set Jaring Trawl;* 2 (dua) buah Kantung Pukat;* 5 (lima) meter Rantai Katung;* 1 (satu) unit Radio Icom 718;* 2 (dua) unit GPS Garmin 128;* 1 (satu) unit Echosounder Osca AE667; 1 (satu) unit Reciver Indovision;Dirampas untuk dimusnahkan; Dokumen:* SKPKPI No

Barakuda Baru; 2 (dua) buah Fiber Besar;* 1 (satu) buah Fiber 100 Kg; 2 (dua) buah Fiber Air; 45 (empat puluh lima) buah Drum;* 1 (satu) set Jaring Malong;* 1 (satu) unit Kompor;empat) buah Accu/Bateray;(4 ( 5 (lima) karung garam;1 (satu) set Jaring Trawl;2 (dua) buah Kantung Pukat; Putusan Nomor 367/PID.SUS/2016/PT.MDNHalaman 5 dari 12 halaman* 5 (lima) meter Rantai Katung;* 1 (satu) unit Radio Icom 718;* 2 (dua) unit GPS Garmin 128;* 1 (satu) unit Echosounder Osca AE667; 1 (satu) unit Reciver Indovision

Marojahan Simanullang, Surat KeteranganKecakapan Kepala Kamar Mesin Kapal Penangkap Ikan No.PK.684/1/14/Ad.Sbg2010 tanggal 17 September 2010 An.Parlindungan Sihite;2 (dua) buah Fiber Besar;1 (satu) buah Fiber 100 Kg;2 (dua) buah Fiber Air;45 (empat puluh lima) buah Drum;1 (satu) set Jaring Malong;1 (satu) unit Kompor;empat) buah Accu/Bateray;lima) karung garam;dua) buah Kantung Pukat;lima) meter Rantai Katung;satu) unit Radio Icom 718;dua) unit GPS Garmin 128;satu) unit Echosounder Osca AE667;(4

Selanjutnya sekira pukul 16.40Wit kapal Feri KM Maming dari Sofifi tiba di Pelabuhan Feri Ternate dananggota Resmob melakukan pemeriksaan setiap kendaraan yang lewatdiantaranya mobil Suzuki Ertiga warna putin DG 1450 KB , dan dari hasilpemeriksaan Saksi dan anggota yang lain menemukan minuman kerasjenis cap tikus sebanyak 100 (Seratus) katung plastik yang dikemas dalamdos yang bertuliskan Direktorat Kesehatan Angkatan Darat (Ditkesad)sebanyak 2 (Dua) dos kemudian Terdakwa beserta barang buktidiamankan

,Terdakwa dengan pakaian dinas PDL loreng membawa minuman kerasjenis cap tikus tersebut sebanyak 500 (Lima ratus) katung plastik denganmenggunakan kendaraan Minibus jenis Suzuki Ertiga Nopol DG 1450 KBwarna putih miliknya dari Tobelo, Kab. Halmahera Utara menuju Sofifi.Setelah sampai di Sofifi tepatnya di Pelabuhan Feri sekira pukul 15.00 Wit.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 11.00Wit., Terdakwa dengan pakaian dinas PDL loreng membawa minumankeras jenis cap tikus tersebut sebanyak 500 (lima ratus) katung plastikdengan menggunakan kendaraan Minibus jenis Suzuki Ertiga Nopol DG1450 KB warna putih miliknya dari Tobelo, Kab. Halmahera Utara menujuSofifi.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 11.00Wit., Terdakwa dengan pakaian dinas PDL loreng membawa minumankeras jenis cap tikus tersebut sebanyak 500 (Lima ratus) katung plastikdengan menggunakan kendaraan Minibus jenis Suzuki Ertiga Nopol DG1450 KB warna putih miliknya dari Tobelo, Kab. Halmahera Utara menujuSofifi.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 11.00Wit., Terdakwa dengan pakaian dinas PDL loreng membawa minumankeras jenis cap tikus tersebut sebanyak 500 (Lima ratus) katung plastikdengan menggunakan kendaraan Minibus jenis Suzuki Ertiga Nopol DG1450 KB warna putih miliknya berangkat dari Tobelo Kab. HalmaheraUtara menuju Sofifi.

KATUNG BR. GINTING, 5. TETAP RICARDO GINTING, 6. Ny. ERLINA BR. GINTING, 7. KAROLINA Br. GINTING, 8. MARSONO GINTING, 9. Drs. JULIANUS GINTING tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JOTO GINTING,bertempat tinggal di Medan, Jalan Flamboyan Nomor 3, TjSelamat, Kecamatan Medan Tuntungan;KATUNG BR. GINTING, bertempat tinggal di Berastagi, JalanTrimurti Nomor 2, Kelurahan Tambak Laumulgapl, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo;TETAP RICARDO GINTING, bertempat tinggal di Berastagi,Jalan Pembangunan Nomor 9, Kelurahan Tambak LamulgapllKecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;Ny. ERLINA BR.

KATUNG BR. GINTING, 5.TETAP RICARDO GINTING, 6. Ny. ERLINA BR. GINTING, 7.KAROLINA Br. GINTING, 8. MARSONO GINTING, 9. Drs. JULIANUSGINTING tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H.

sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian rumah tangga merekamenjadi tidak harmonis, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak bertengkar danberselisih, namun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak tahu kemana dantanpa alasan yang jelas sampai sekarang sudah 1 tahun 8 bulan lamanya, selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danmembiarkan Penggugat terkatung katung

sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telah dikaruniat 1 orang anak, akan tetapi kemudian rumah tangga merekamenjadi tidak harmonis, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak bertengkar danberselisih, namun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak tahu kemana dantanpa alasan yang jelas sampai sekarang sudah 1 tahun 8 bulan lamanya, selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danmembiarkan Penggugat terkatung katung

Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi kemudian rumah tangga merekamenjadi tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga, kemudian Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat tidak tahu kemana dan tanpa alasan yang jelas sampai sekarangsudah 3 tahun 1 bulan, selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan membiarkan Penggugat terkatung katung

Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telah dikaruniat 1 orang anak, akan tetapi kemudian rumah tangga merekamenjadi tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga, kemudian Tergugat pergimeninggalkkan Penggugat tidak tahu kemana dan tanpa alasan yang jelas sampai sekarangsudah 3 tahun bulan, selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan membiarkan Penggugat terkatung katung

alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut telah terobukti faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dengan NomorInduk Kependudukan 1216042210950003, yang bertempat tinggal diDusun Payo Lebar RT 007 Desa Tanjung Katung

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa karena tidak diatur secara tersendiri, makaketentuan tentang perubahan nama tersebut, harus diartikan termasukjuga, dalam hal terjadi kekeliruan data identitas penduduk yangbersangkutan, meliputi juga tanggal, bulan dan tahun kelahiran;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Dusun PayoLebar Rt 07 Desa Tanjung Katung