membukapagar, seandainya pagar tidak boleh dibuka karena Pak BASISdiundang rapat tidak pernah datang dan itu bukan tanah milik pakBASIS;Bahwa Pak BASIS adalah warga Desa Bogorame, pernah menjabatdipemerintahan di desa Bogorame sebagai Sekretaris Desa;Bahwa waktu kerja bakti saksi membawa alat yaitu arit dan cangkul;Bahwa setelah membuka pagar, tidak terus pulang tapi melihatpengukuran dulu;Bahwa dalam BAP Polisi halaman 5 poin 13 keterangan saksi tidakbenar, yang benar pakunya tidak terlepas yang terlepas kawatnya

Reketelektrik yang digunakan untuk membasmi nyamuk oleh Pemohon dipukulkanke tubuh Termohon hingga potonganpotongan kawatnya terlepas danmenancap di kulit Termohon. Pemohon juga mengancam akan membunuhdan merobek isi perut Termohon dengan pisau. Muka Termohon dipukulhingga lebam kebiruan, bola mata Termohon meninggalkan bercakkemerahan akibat mendapatkan hantaman keras sehingga tidak bisa melihatdengan jelas.

saksi menjual tanah kepada Tergugat sebelum saksimenikah dengan Tergugat I, masalah KTP benar saksi belumperbaharui lagi;Bahwa saksi menikah dengan Tergugat tahun 2017;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Penggugat siapa yangmembuat pondasi selain yang sudah saksi buat dan dijawab kalaupondasi yang membuat adalah Penggugat;Bahwa nama Soni dan nama Herdianson itu orangnya sama hanyapanggilan saja;Bahwa Jalan disamping tanah sengketa ada sejak tahun 2015;Bahwa tanah sengketa tersebut sudah ada pagar kawatnya

Mardani.Bahwa atas ijin Haji Mardani maka kardi, asmani dan kasman ikutnumpang di atas tanah tersebut dengan membangun rumahrumahnya.Bahwa tanah milik Haji Mardani tersebut, saksi dengan kawankawanTanami padi termasuk tanah yang sekarang disengketakan antarapenggugat dan tergugat.Bahwa karena pagar kawatnya sudah mulai rusak, maka +Tahun 20012002 Haji Mardani mengganti pagar kawat dengan pagar panel /arcon beton, dan selesai thn 2003.Bahwa walaupun pagar kawat diganti dengan pagar arcon, tapi luastanah

IwanWahyudi;Bahwa saksi mengetahui Sdr. lwan Wahyudi pernah mengajukan gugatanterhadap Penggugat namun saksi tidak mengetahui lagi sampai manasudah proses gugatan dari Sdr. lwan Wahyudi terhadap Penggugat;Bahwa saksi menggambarkan posisi tanah yang ada pagar kawatnya danmerupakan tanah dari perumahan yang dikelola oleh Sdr. lwan Wahyudi;Bahwa saksi mengetahui untuk tumpang tindih tanah dengan pihakperumahan, dulu sudah ada perdamaian pada saat perumahan tersebutdikelola Sdr. H.

Bahwa setahu saksi pemilik sah tanah tanah sengketa adalah(alm)Aisyah yang sudah meninggal dunia;Bahwa di dekat objek sengketa ada sebuah rumah, tapi saksi tidakmengetahui rumah siapa itu;Bahwa saksi mengetahui bahwa ada sengketa antara Penggugat dengantergugat dari kakak Fatimahzuhra;Bahwa semasa hidupnya Aisyah (alm) tinggal bersama anaknya;Bahsa sekarang tanah tersebut ada batas pagar kawatnya yang saksitidak mengetahui siapa yang membuat pagar tersebut;Bahwa sekarang ini saksi tidak sering ke

DADAN dengan harga 1 (Satu) dus KartuUji Berkala isi 50 buah dengan harga Rp.1 500,000, (satu juta limaratus ribu rupiah), 1 (Satu) dus Plat berikut kawatnya berisi 50 buahSaksi beli dengan harga Rp.600,000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) dus Stiker berisi 500 buah Terdakwa beli dengan harga Rp.600 000, (enam ratus ribu rupiah);b.

kitatanya dahulu mengenai kronologi kebakaran yaitu) mobil dibawahanaknya kerumah temannya sekitar 10 sampai 15 menit mobil terbakar diarea kap mesin sebelah kiri kemudian sesuai SOP kami saya fotosebelum dan sesudah investigasi kemudian mulai bagian depan kapmesin sudah terbakar dan ngecek apa ada asesoris tambahan atau tidakwaktu itu hasil analisa tidak ada tambahan asesoris dan fokus saya padabraket penyangga aki yang tidak standar dan punya Joni jen satunya adadan satunya menggunakan kawat dan kawatnya

Adalah pertimbanganyang tidak benar dan keliru; berdasarkan keterangan saudara Syaiful (saksiIntervensi / pembanding II) dalam kesimpulan Tergugat I halaman 24 point 1pada saat menebas di tanah sengketa tahun 2011 belum ada pagar kawatnya,apalagi tahun 2009 saat Tim ajudikasi ke lapangan. Saksi Wijaya (KadesMenten) menyatakan tidak ada tanaman karet saat tim adjudikasi ke lapanganpada tahun 2009.

sekitar bulan Nopember 2014, Syahrizal datang menemui saksi,menanyakan harga bubu lengkap/komplit.Bahwa jika hanya harga bubu saja sebesar Rp. 350.000 per unit.Bahwa jika harga bubu lengkap/komlit sebesar Rp. 750.000, per unit.Bahwa bubu ikan terbuat dari kawat.Bahwa bubu ikan lengkap/komplit yaitu : rotan, kayu, tali plastik biasa untukpengikat kawat, tali bubu, pelampung penarik bubu, 2 (dua) buah lampung, catdan batu pemberat.Bahwa bentuk bubu dan spesifikasi bubu, sudah ada dari saksi.Bahwa bahan kawatnya

tidak ada dijual disini, karena kawatnya tidak mudahberkarat untuk air asin yaitu dengan jenis Galvanis ukuran lobang kotak 2 incidengan ketebalan kawat 2 mili.Bahwa Syahrizal meminta alamat tempat pembelian kawat dan saksimemberikan alamat pembelian kawat di Toko Sumber Makmur Jakarta.Bahwa selanjutnya Syahrizal datang lagi dan langsung memesan bubu ikansebanyak 300 unit.Bahwa harga yang disepakati untuk 1 (satu) unit bubu ikan lengkap/komplitadalah sebesar Rp. 750.000.Bahwa total harga untuk 300

Nasir Abdullah dahulunya ada pagar kawatberduri disekelilingnya, kalau sekarang hanya sebagian yang ada pagar KAWAtNYA nennnannnnnnenn sen nnn ene enn nen nnn enn ann oo serene ene nen ane nneBahwa seingat saksi diatas tanah/kebun tersebut ada pohon kelapa yangjumlahnya tidak SakSi tAhU ; 2= 2= non non enn nn nn nnn nnn nnnnne ennaBahwa terdakwa ada membuat pagar diatas tanah/kebun milik Alm. M.

Karimun itu tanah Yayasan ;Bahwa benar saksi tahu itu tanah milik Mesjid ;Bahwa benar pernah ada orang datang yang mengaku itu tanahmiliknya, terus dipatokin sekitar tahun 20142015 ;Bahwa benar saksi lupa Siapa yang datang;Bahwa benar waktu datang kesitu ngaku itu tanahnya, dari jalan hampirdekat bangunan, dipasang patok ulin dan kawat, tanah yangdiakuinya;Bahwa benar patok ulin dan kawatnya sudah dibongkar pihak mesjid;Bahwa benar waktu datang orang tersebut membawa Surat Kuasa danpatok;Bahwa benar

menguasainya;Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai sudah lama dan saksi tidakmengetahui sejak tahun berapa dikuasainya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tinggal didekat lokasi tanahsengketa ;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Pung Barodding, dan dikelolasampai sekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa tersebut ;Bahwa tanah tersebut sebelumnya tidak pernah bermasalah, baru sekarangbaru ada masalah ;Bahwa saksi tahu kelompok ternak tersebut ;Bahwa ada pagar kawatnya

ZAINAL ARIFIN bahwa kawat beronjong sudah masuk ke Sabang danditumpuk di rumah AMRI CHANIAGO dan memerintahkan kepada saksiselaku panitia pemeriksa barang pada Dinas Pertanian dan Kehutanan KotaSabang untuk segera melakukan pemeriksaan terhadap barang tersebut.Bahwa saksi mengutamakan akan memeriksa bentuk barang, apakah adayang rusak atau kawatnya ada yang berkarat.Bahwa volume atau jumlah pengadaan kawat beronjong tersebut, seluruhnyaadalah 2690 gulung, tetapi saat saksi periksa jumlahnya tidak

sebab tahun 1980 semapadantanah saksi adalah Adelinsyah Nasution, namun setelah Penggugat memperlihatkansurat tanahnya (SHM No.5500) baru saksi tahu bahwa tanah Adelinsyah Nasution itutelah dijual kepada Penggugat olehisterinya (Ratnawati), karena waktu itu Adelinsyah Nasution telah meninggal dunia diMekkah ;Bahwa saksi yang lebih dahulu membeli tanah dari Penggugat ;Bahwa setelah saksi membeli tanah tersebut selalu dibersihkan dan juga telah dipagardengan kawat berduri ;e Bahwa sekarang ini pagar kawatnya

Nasir Abdullah dahulunya adapagar kawat berduri disekelilingnya, kalau sekarang hanya sebagian yang ada pagar kawatnya ; won en en en nn nn ne ne ne ae ne ee ene nen enBahwa seingat saksi diatas tanah/kebun tersebut ada pohon kelapa yangjumlahnya tidak SakSi tAhU ; 2= 22= nnn non enn nn nn nnn nn nnn n nnn nnenneBahwa terdakwa ada membuat pagar diatas tanah/kebun milik Alm. M.

bagian bawahnya sehargaRp.100.000.Di pasar tersebut,terdakwa bertemu denganKAMARUDIN alias MAYOR danMANSYUR membeli 1(satu) buah priuk penanak nasi dan 1(satu) buah komporminyak Selanjutnya Terdakwa menelpon AYAH BANTA menyuruh merekaagar semua barangbarang yang dibeli tersebut dan ditempatkan didalam rukoterdakwa.Selanjutnya pada malam harinya,terdakwa disuruh kembali ke kota Geudeunguntuk menemui AYAH BANTA dan saat mereka bertemu AYAH BANTAmemberikan 4(empat) buah detonator ukuran kecil yang ada kawatnya

Bahwa ikut menandatangani laporan Harian, Laporan Mingguan danLaporan Bulanan serta Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan sampairealisasi fisik telah mencapai 45 % sedangkan realisasi fisik selanjutnyaditandatangani Konsultan Pengawas; Bahwa kawat yang terpasang dalam bronjong sudah sesuai namunkawatnya ada sebagian yang berkarat; Bahwa menurut saksi ada 50 % kawatnya berkarat ; Bahwa sewaktu saksi melihat dengan Tim di temui bahwa 50 % batu diambildari lokasi seharusnya batu didatangkan; Bahwa tidak

Bahwa saksi mengutamakan akan memeriksa bentuk barang, apakah adayang rusak atau kawatnya ada yang berkarat.e Bahwa volume atau jumlah pengadaan kawat beronjong tersebut, seluruhnyaadalah 2690 gulung, tetapi saat saksi periksa jumlahnya tidak sampai ataubelum mencukupi.e Bahwa setelah panitia melihatlihat barang itu, lalu saksi laporkan danmembuat Berita Acara Pemeriksaan Barang yang ditujukan kepada PPTKbahwa barang tersebut telah saksi periksa.e Bahwa saksi hanya melakukan satu kali pemeriksaan

menemui saksi,menanyakan harga bubu lengkap/komplit.Bahwa jika hanya harga bubu saja sebesar Rp. 350.000 per unit.Bahwa jika harga bubu lengkap/komlit sebesar Rp. 750.000, per unit.Bahwa bubu ikan terbuat dari kawat.Bahwa bubu ikan lengkap/komplit yaitu : rotan, kayu, tali plastik biasa untukpengikat kawat, tali bubu, pelampung penarik bubu, 2 (dua) buah lampung, catdan batu pemberat.Bahwa bentuk bubu dan spesifikasi bubu, sudah ada dari saksi.Bahwa bahan kawaitnya tidak ada dijual disini, karena kawatnya