Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0245/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 21 Mei 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SETU bin REBIN) terhadap Penggugat (SITI KAYATUN binti SUTARMIN) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 324/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 5 Juni 2012 — DEWI NUNUNG ASHARI
14 — 3
14 — 3
,daripasangan suami isteri SUKARMAN dan KAYATUN, dan oleh orang tua diberinama DEWI NUNUNG ASHARI, sebagaimana yang tercatat dalam SuratKelahiran No. 474.1/16/29.07.9/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaUndaan Tengah, tertanggal 5 Juni 2012 ; 2. Bahwa nama DEWI NUNUNG ASHARI sudah pemohon pakai dalampenulisan identitas diri Pemohon dalam KTP ( Kartu tanda Penduduk ), KK ( KartuKeluarga ) maupun ljazah SD ;3.
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 515/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
ARIFIN
23 — 4
ARIFIN
23 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 325/14/VIII/2002 atas nama MOH.ARIFIN dan KAYATUN YULIA KRISTIWATI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungah. Kabupaten Gresik. Propinsi Jawa Timur,pada tanggal 18 Agustus 2002, setelah diperiksa diberi tanda P5.6.
Register : 11-12-2023 — Putus : 12-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1311/Pdt.G/2023/PA.Skh Tanggal 12 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 124
23 — 124
strong>E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SUWARDI BIN MARTO WIYONO SRIYONO) terhadap Penggugat (SITI KAYATUN
Register : 24-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA PATI Nomor 1569/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Suharsono bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Kayatun binti Sukirno) di depan sidang Pengadilan Agama Pati setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (incracht);
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 16 Juni 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Tigana Adiana Saputra bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Kayatun binti Noto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
Register : 19-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
orang tua Termohon selama2 minggu, kemudian pindah ketempat orang tua Pemohon di Desa Botoselama 10 bulan, kemudian pindah ke Kalimantan ikut transmigrasi di desaTerusan Makmur hingga sekarang, dan akhirnya Termohonpergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin tanpa pernah kembali lagi;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dandikaruniai 4 orang anak yang pertama bernama Kayati berumur 36 dantelah berumah tangga, kedua bernama Kayatun
Register : 21-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1612/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kayatun binti Irman) dengan Sriman bin Djamin yang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 1991 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon yakni Irman dan 2 (dua) orang saksi yang masing-masing bernama Saman dan Rochman serta Mahar berupa uang senilai Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan Pengadilan Agama Surabaya ini kepada
Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 131/Pdt.P/2012/PN.Ta Tanggal 14 Agustus 2012 — A N I E K
17 — 3
17 — 3
KAYATUN TRISUNARSIH dan Saksi 2.
Register : 14-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 237/Pdt.P/2022/PA.Ngw Tanggal 4 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasno bin Strosukiran) dan Pemohon II (Kayatun binti Martolatip) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 190/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
34 — 9
34 — 9
kuasanya, sehingga Majelis Hakim tidak bisamendengar keterangannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, berupa buktisurat dan dua orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI II yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas telahdiperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama Yatemunbin Mad Karjo dan Kayatun
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kedekatan Termohon dengan Tulusmengakibatkan Perceraian antara Tulus dengan Handayani, kemudianpada tahun 2015 Termohon mengulang kembali perbuatannya yakni dekatdengan seorang lelaki bernama Marsudi suami dari Kayatun yangberkediaman di Karangkulon Desa Puluhan Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten, akibat dari kejadian tersebut Termohon mendapat ganti rugisejumlah uang sebesar Rp.15.000.000 dari Bapak Marsudi, dan apabilaterjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon sering menyuruh Pemohonuntuk hidup
Register : 13-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (HARIONO bin SIMIN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (KAYATUN binti KAMARI (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0497/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
Halaman 8 dari 10Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Masaran, 26 tahun,Pemohon II tertulis UMI KAYATUN binti DJAYANADI, tempat tanggal lahirMunjungan , 18 tahun ;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan,hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang
Register : 12-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 62/Pdt.P/2012/PA.Ska Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon
55 — 14
55 — 14
mengajukan permohonan dengansurat bertanggal 11 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor 0062/Pdt.P/2012/PA.Ska. tanggal 11Nopember 2012, mengajukan dalildalil dengan perubahan dan tambahan olehmereka sendiri di persidangan, sebagai berikut :1 Bahwa XX merupakan anak dari Bapak AB (alm) dan ibu AB (alm) ;2 Bahwa XX memiliki saudara berjumlah 5 (lima) terdiri atas tiga kakaklakilaki, satu adik lakilaki dan satu adik perempuan, adapun saudaradari Kajatoen alias Kayatun
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6157/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KARNA JAYA BIN TARWA) terhadap Penggugat (KAYATUN Alias SOPROTUN BINTI KARNA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
Register : 23-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2296/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (MUSNGIFAN Bin NGADISAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAYATUN Binti ABU AKHMAD); Menetapkan hak asuh anak yang bernama Irfanudin (7 tahun) diserahkan kepada Termohon sebagai Ibu kandungnya, dengan tanpa mengurangi hak-hak Pemohon sebagai Ayah kandungnya; Menetapkan secara hukum kewajiban-kewajiban Pemohon yang harus diberikan kepada Termohon, berupa : 4,1 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 2.000.000,00
Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama Kayatun; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah kontrakan, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak sekitar tahun 2019 saksi pernah melihat antara Pemohondengan Termohon bertengkar, karena Termohon tidak jujur dalammasalanh keuangan, serta
Register : 11-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 832/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 7 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat selalu akan memperbaiki rumah tangga denganPenggugat di masa yang akan datang;Menimbang bahwa dalil Penggugat mengenai adanya perselisihantelah ternyata dibantah oleh Tergugat maka sesuai ketentuan pasal 163HIR Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya tersebut dan Tergugatwajib membuktikan dalil bantahannya, akan tetapi Tergugat tidakmengajukan buktibukti di persidanganwalaupun telah diberi kesempatanoleh Majelis;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksibernama Tri Kayatun
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA WATES Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Isrori Bin Kayatun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siwi Handayani Binti Mudjono) ;
4.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 71/Pid/SUS/2016/PN Gns Tanggal 3 Juni 2016 — SUNAN TUKUL Als SENEN Bin REBO
46 — 36
46 — 36
.;2 Saksi NUR KAYATUN' BINTI ABDUL GANI,memberikan keterangan di persidangan dengan cara tidaksumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui saat ini diperiksadipersidangan terkait dugaan perbuatanpersetubuhan anak dibawah umur yangAtas keterangan saksi tersebut,membenarkannya.dilakukan oleh terdakwa yang merupakansuami saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa waktu dikantor kepolisian disuruh mengaku dan mintamaaf atas perbuatan yang menurut terdakwatidak ia lakukan, karena itu
bahwa setiap akan disetubuhi, saksi korban dibuat pingsan dengan cara membekapantara mulut dan hidung menggunakan sapu tangan yang mempunyai aroma keras sehinggamembuat tidak sadarkan diri/pingsan;Menimbang, bahwa terdakwa membantah semua keterangan saksi korban bahwaterdakwa tidak pernah membius saksi korban dan menyetubuhi saksi korban didalamrumah saksi korban;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah mengajukan saksi ade charge/yang meringankan yaitu saksi Sujarno (di sumpah) dan saksi Nur Kayatun
(tidak disumpahkarena istri dari terdakwa);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Nur Kayatun karena saksi tersebuttidak disumpah maka keterangannya tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian.lebihlanjut keterangan dari saksi Sujarno keterangannya tidak mempunyai relevan dan tidakmendukung bantahan terdakwa karena saksi Jarno hanya menerangkan pokoknyaterdakwa adalah teman saksi dalam mencari rumput yang mana antara terdakwa dan saksisudah berteman 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa terhadap