Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAkbar Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 22 Juli 2017, dan sekarang keanak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Halil dan J dari dua bersaudara;Bahwa Saksi sudah menikah dan punya anak dua orang;Bahwa pada tahun 2018 sampai sekarang Terdakwa tidak pernahmemberi nafkah kepada Saksi dan ibunya;Bahwa Terdakwa tidak pernah nengok Saksi dan ibunya, sedangkan keanak Saksi pernah menengok;Bahwa Terdakwa ketika bertemu dengan cucunya memberi uang;Bahwa yang menafkahi ibu Saksi setelah bapak Saksi meninggalkan ibuSaksi, ibu Saksi yang mencari nafkah sendiri;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor Pid.

Termohontidak pernah rukun kembali; Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;XXXXXXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat BahTermohon banak;disebabkan anak Sgawatrales yang fa tidak mau ikutsikap Termohon sebagaimana tersebut diatas dan bilamana dinasehatiTermohon justru marah hingga Termohon mengatakan lebih manut keanak

Setelah sampai di rumah anak korban langsungkakak anak korban bertanya ke anak korban, kenapa kau ni mau di bawasidanya namun anak korban diam lalu kKakak anak korban kembali bertanya keanak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO , anak saksSIMUHAMMAD AL HUDAAls ALDO Bin AIDIL RAHMAN, dan anak saksi ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO, siapa yang meniduri adek aku ini, kKemudian anak SAIFULLAH AlsIPUNG Bin SUMITRO menjawab, aku dengan ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO*.

Setelah sampai di rumah anak korban langsungkakak anak korban bertanya ke anak korban, kenapa kau ni mau di bawasidanya namun anak korban diam lalu kKakak anak korban kembali bertanya keanak SAIFULLAH Als IPUNG Bin SUMITRO , anak saksSIMUHAMMAD AL HUDAAls ALDO Bin AIDIL RAHMAN, dan anak saksi ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO, siapa yang meniduri adek aku ini, Kemudian anak SAIFULLAH AlsIPUNG Bin SUMITRO menjawab, aku dengan ARISKA KURNANDA BINSUPRIONO*.

membuatkan surat peranjian untukdapat membiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses, dan dalamrepliknya (angka 13) Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonsanggup menafkahi kedua anak Pemohon masingmasing Rp 250.000,perbulan (lima ratus ribu rupiah untuk dua orang anak) dengan syarat anakpertama harus berada (dalam asuhan) di Pemohon, jika Termohon tidakmenginginkan maka Pemohon hanya menyanggupi setiap bulannya Rp250.000,, adapun rezeki jain dari Pemohon tetap akan memberikan 50% keanak

membuatkan surat perjanjian untukdapat membiayai pendidikan dua (2) orang anak sampai sukses, dan dalamrepliknya (angka 13) Pemohon pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohonsanggup menafkahi kedua anak Pemohon masingmasing Rp 250.000,perbulan (lima ratus ribu rupiah untuk dua orang anak) dengan syarat anakpertama harus berada (dalam asuhan) di Pemohon, jika Termohon tidakmenginginkan maka Pemohon hanya menyanggupi setiap bulannya Rp250.000,, adapun rezeki fain dari Pemohon tetap akan memberikan 50% keanak

Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal dirumah kos di daerah Kelurahan Banaran xxxxxxxxxXXXX, XXXX XXXXXX dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal 2016 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan sering berlaku tidak sopan keanak

dipanggil menantu yang mau mencalonkan bupati dan Penggugattelah menyurati Tergugat kalau mau ikut silakan namun tidak mau dan Penggugattelah mempersilakan Tergugat pergi;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampai repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut,; eBahwa benar sejak September 2005 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah danPenggugat tidak mengijinkan Tergugat ke Makassar;eBahwa Tergugat dulu pernah meninggalkan Penggugat selama dua tahun juga pergi keanak

Bahwa pada akhirnya pertanyan Penggugat terjawab sudah, yang selamaini penggugat tidak dugaduga karena menamkan kepercayaan sepenuhnyapada TERGUGAT menjadi siasia, Perselingkuhan TERGUGAT terungkapdengan perempuan dengan inisial IQ dari bulan Januari 2018 berdasarkanbukti foto yang ada di Handphone (HP) TERGUGAT yang telah diberikan keanak, dan juga yang membuat PENGGUGAT semakin sakit hati selaindengan IQ TERGUGAT juga menjalin hubungan dengan perempuandengan inisial In bahkan mengaku sudah berzina

Tergugat juga sering merusak perabot rumah, melempar gelas keanak Penggugat bahkan mengancam ingin melakukan bunuh dirisetiap Tergugat marah dan setiap terjadi pertengkaran ;5.

kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidanganini untuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena akan menikahdengan CALON SUAMI PEMOHON, tetapi wali Pemohon bernamaKAKAK PEMOHON tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa saksi tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon karena takut kalau harta Pemohon dihabiskan sama calonsuami Pemohon dan meminta seluruh harta Pemohon dihibahkan keanak

mempertimbangkan pada alasan Terbanding tetapi tidakmelihat lebih jauh ke depan akibat yang akan terjadi atas putusan aquo.Dari keseluruhan pertimbangan hukum judex fakti Pengadilan AgamaRaha dari halaman 25 sd halaman 41 judex fakti Pengadilan Agama Rahatidak menilai apa yang menjadi alasan Pembanding tentang kekhawatiranPembanding yang mana akibat dari perkawinan antara Terbandingdengan suaminya sekarang yang beragama Katholik sangat berpotensimempengaruhi keyakinan agama dari Terbanding dan akan berlanjut keanak

ANAK, tanggal lahir 23 April 2007,dan pada saat ini keanak tersebut ikutbersama Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah taangga Penggugat dan Tergugatberjalancukup harmonis dan membahagiakan akan tetapi sekitar tahun 1999rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan, tidakada keharmonisan dan kebahagiaan karena sering berselisin danbertengkar pihal Tergugat jarang sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa walaupun Tergugat bekerja, akan tetapi penghasilan yang didapatkan oleh Tergugat

kemudian Terdakwa ke kelasperempuan Suci yaitu kelas XI 8 sesampainya di sana Terdakwa langsungberkata Siapa yang tutupkan pintu Suci dan ada 2 (dua) anak lakilakiyang mengangkat tangannya yaitu lelaki Andi Gilang dan lelaki Ridhokemudian Terdakwa langsung maju ke hadapan anak yang berdiri di dekattembok dan Terdakwa bertanya : Kenapa ko kurung Suci dalam kelas namun anak tersebut hanya diam dan Terdakwa langsung menampar pipisebelah kiri setelah itu pipi sebelah kanan, kemudian Terdakwa menuju keanak

berwarna orangedan merah dilengkapi dengan tenda, lalu saksi IWAN alias WAN Bin KAKMANmemanjat pompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI danmemotong tali ikatan pompong yang terikat di pancang pompong (batang nibung)dengan sebilah pisau lalu saksi WAN Alias WAN Bin KAKMAN mendorongpompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI hingga ketengahsungai kemudian saksi IWAN alias IWAN Bin KAKMAN menghidupkan mesinpompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI dan membawa keanak

les berwarnaorange dan merah dilengkapi dengan tenda, lalu saksi WAN alias WAN BinKAKMAN memanjat pompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAIdan memotong tali ikatan pompong yang terikat di pancang pompong (batang nibung)dengan sebilah pisau lalu saksi WAN Alias WAN Bin KAKMAN mendorongpompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI hingga ketengahsungai kemudian saksi IWAN alias IWAN Bin KAKMAN menghidupkan mesinpompong milik saksi JUMAING Alias NGENGENG Bin PALEWAI dan membawa keanak

dimana keduadua anak tersebut tinggal bersamasama denganPemohon sehingga Pemohonlah yang saat ini mengasuhnya karena saat iniTermohon telah meninggalkan Pemohon.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsangatlah harmonis, dan bahagia hingga anak Pemohon dan Termohonsampai lahir 2 (dua) orang dimana antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah terjadi permasalahan yang maha dahsat sehingga Pemohon danTermohon berharap rumah tangga Pemohon dan Termohon dapat hidupbersama hingga keanak

Akibatnya kurangnya perhatian keanak dan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisinan Tergugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 31Januari 2019, dimana Tergugat menemui Penggugat menyuruh anaknyamengambil uang di laci, dan menurut Tergugat sikap Penggugat itu tidakbenar, yang seharusnya Penggugat atau Terggugat yang ambil baru dikasih keanak;6. Bahwa pihak keluarga tidak pernah berupaya untuk mendamaikan masalahrumah tangga Tergugat dengan Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Bahwa benar dilakukan mediasi tanggal 15 Juni 2017 setelahberengkar tanggal 12 Mei 2017 namun tidak melakukan kekerasan keanak, hanya ke Termohon saat itu Pemohon menyeret Termohon keibunya biar mereka tahu kelakuan anaknya;3. Bahwa Pemohon tidak tahu kalilaki selingkuhannya. NamunPemohon mengetahuinya hari Hpnya Termohon ketika Pemohonmembaca WA/FB dan daftar video call yang hampir setiap hari ada;JAWABAN DALAM REKONPENSI1.

Dan benarpertengkaran hebat tanggal 12 Mei 2017 namun tidak melakukan kekerasan keanak, hanya Pemohon menyeret Termohon ke ibunya biar mereka tahuperbuatan Termohon.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmebenarkan dan mengakuinya adanya lakilaki lain/mantan pacar bernamaFathurrohman, asal desa Alassumur Kulon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut dapat diperoleh pokokpermasalahan sebagai berikut : Apakah dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan

Kemudian pada saat itu anak PASKALIS APRILIANO AliasAPRI mengirimkan bukti jumlah viewers dari status unggahan whatsAppyang telah di screenshoot, kKemudian dikirim bukti screenshoot tersebut keanak korban PUTRI ANGI;Bahwa pada hari hari minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul15.00 WIB anak PASKALIS APRILIANO Alias APRI chat via WhatsAppdengan anak korban PUTRI ANGI yang berujung pada perkelahian diwhatsApp.

I dengan Pemohon II terspernikahannyapencatatan perkawinan tidak termdperkawinan sebagaimana diatur3 ayat (1) dan penjelasannya tentanMenimbang, bahwa berdasdikuatkan oleh saksisaksi, telah torang yang bernama AJS lahir di Ipada tanggalMenimbang, bahwa Pemgatersebut adalah anak sah mereka yandikuatkan pula oleh saksi di muka 4tersebut adalah anak Pemohon I danMenimbang, bahwa Pemanak yang bernama AJS lahir di Dpada tanggal 29 September 2009,bukan hanya kepada ibunya (PemohMenimbang, bahwa untuk keanak