Ditemukan 162 data
67 — 34
Dahlan juga mempunyai hartagono gini atas perkawinannya tersebut, berupa:a. tanah sawah 2 bau ( + 3500 M2) asal beli dari bu tawi yang kemudian dijualoleh Penggugat kepada mantan Kepala Desa Ciduwet bernama Murwad.Terletak diDesa Ciduwet Kecamatanan Ketanggungan Kabupaten Brebes,dengan batasbatas:Sebelah Utara : MusriSebelah Timur : Hj RobiahSebelah Selatan : Para TergugatSebelah Barat : Usrib. tanah sawah % bau (+ 1750 M2) asal beli dari ibu Wusri yang oleh Penggugatdijual kepada Murwad, terletak
149 — 63
informasi dari kakak Saksi bernama Ola bahwa Anak Korbadipukul di lapangan Bidara; Bahwa mendengar informasi tersebut Saksi langsung menujulapangan Bidara menggunakan sepeda motor untuk menjemput AnakKorban; Bahwa sesampainya di lapangan Bidara Saksi bertemu denganAnak Korban dan langsung membonceng Anak korban dengan sepedamotor untuk pulang ke rumah; Bahwa disaat perjalanan pulang tepatnya di lororng semenisasiperempatan depan masjid Hidayatullah Adonara yang terletak di DusunAdonara Desa Bidara Kecamatanan
GEREJA MASEHI INJILI DI TIMOR
Tergugat:
1.ADOLOF MAKANPA
2.SUWANDI WIDJAJA, M.BA
3.ROCKY ROOS GRACE SIMATUPANG
4.HERRY RIDWANTO, SH
5.YAYASAN GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH
175 — 96
Menyatakan Tergugat 5 sebagai satusatunya pemilik yang sahatas tanah sengketa seluas 2.779,609 m2, terletak di WilayahPengembangan Khusus Batam Centre, Kecamatanan Batam KotakotaBatam, Prop. Kepulauan Riau dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : dengan Gudang Roofmartroof & Trust actoryOutlet;Sebelah Barat : dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan : dengan Lahan Gereja Masehi Advent Hari KetujuhSebelah Utara : dengan Ruko Alam Botania Centre9.
H. RAHMAN TAMAMI Bin H. MUKHTAR
Tergugat:
HJ. LISMAWATI Binti ILYAS
82 — 9
diJalan Mandastana;Bahwa Tergugat dan Penggugat ada memiliki tanah yang terletak diJalan Sumberdadi Banjarbaru, akan tetapi sudah dijual pada tahun 2014dan uang digunakan untuk membeli tanah dan rumah di Jalan Kemiri No.102;Bahwa Tergugat dan Penggugat ada memiliki tanah persawahan yangterletak di Gambut seluas 11 borongan, namun 1 borongan telah dijualPenggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat masih memiliki tanah berupa 4 bidangtanah persawahan dan 3 bidang tanah perumahan yang terletak di desaPihaung, Kecamatanan
1.Rini Wijaya, S.H
1.RINI WIJAYA, SH.
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN Alias DG NULUNG
2.MAPPATURUNG, S.Sos
3.HAMSYAH
12 — 0
Hamadong No. nuku pendaftaran huruf C 575 C1 Desa Komara kecamatanan polongbangkeng Utara Kab. Takalar.
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Siamna Betaja Tanea Nomor 575 C1 an. Bandera.
- 3 (tiga) lembar foto copy Buku Rincik.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Keterangan Garapan Nomor: 045.2.470/SKG-DKK/X/2019 an.
HJ NURSIAH AR
Tergugat:
KEUCHIK GAMPONG BARO
128 — 32
Bahwa oleh karena tidak mendapatkan jawaban dari Tergugat atasupaya administratif tersebut, maka Penggugat melakukan upaya bandingadministratif melalui surat tertanggal 25 April 2019 , yang ditujukankepada atasan Tergugat yaitu Camat Kecamatanan Simpang Ulim,Kabupaten Aceh Timur dan terhadap banding administratif tersebut jugatidak mendapat jawaban sampai dengan gugatan ini didaftarkan kePengadilan tata usaha negara Banda Aceh;lll. TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN:i.
Terbanding/Penggugat : SEJAHTERA S.R.S
31 — 14
Bahwa secara keliru Pengadilan Negeri Sangatta dalam putusannyamenyatakan bahwa objek tanah perwatasan yang terletak di jalan PendidikanGang III RT 04 Desa Teluk Lingga, Kecamatanan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur adalah sah milik Terbanding/Penggugat, untuk alasan berikut:Halaman 46 dari 63 Putusan Nomor 70/PDT/2017/PT.SMRa.
Pembanding/Penggugat IV : RAMLAH Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Pembanding/Penggugat II : AKHMAD KUSASI Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Pembanding/Penggugat VII : VERAWATI LIEMANSJAH, SE Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Pembanding/Penggugat V : GT. NOR ASIAH HJ Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Pembanding/Penggugat III : ABDUL MANAN Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Pembanding/Penggugat I : ROMY FIRMANSYAH Diwakili Oleh : Julfikar Dwi Istanto
Terbanding/Tergugat II : SEKRETARIS DAERAH KOTA BANJARMASIN
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAHAN KOTA BANJARMASIN
Terbanding/Turut Tergugat : SATUAN POLISI PAMONG PRAJA DAN PEMADAM KEBAKARAN PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN
29 — 16
;Kesemuanya adalah Advokat & Para Legal pada KantorLEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH) PEDULI HUKUM DANKEADILAN, berkedudukan Kantor di Jalan Hariono MT, No. 4Rt. 03 Rw. 01, Kelurahan Kertak Baru Ulu, Kecamatanan om & Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin 70111 ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 29 Agustus 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 7 September 2018,Nomor 08/PDT/2018/PN.BJM.
Pembanding/Tergugat III : ERIYANDI Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan, SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : TANTASIR HASYIM Diwakili Oleh : Muhammad Rais Hasan, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : H.Ir. Mardjuki Almashri
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL DAHLAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. ZULKARNAEN Z.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KAMARUZZAMAN R,BA
Turut Terbanding/Tergugat VII : RUSLI TEMBEN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ZAINAL ABIDIN, SP
64 — 68
Lumbalumba tanpa ada surat keteranganwilayah asal .Tanah Penggugat tidak pernah berada di Dusun IVTarai Desa Kualu, tapi desa Kualu Kabupaten Kampar .Sejakberlakunya PP.19 / 1987 tanah termasuk Desa Simpang Baru,Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru , dengan adanya Perda KotaPekanbaruNo.3 dan 4 Tahun 2003 tanah Penggugat masukkelurahan Tuah Karya RT.03 RW.06 Kecamatan Tampan KotaPekanbaru.Dalam perkembangan administrasi Pemerintahanselanjutnya tanah Penggugat masuk Wilayah RT.02 RW.34Kelurahan Tuah Karya, Kecamatanan
97 — 29
Namun kedua bidang tanah kebun tersebut telah berubah menjadi lahanperkebunan kelapa sawit;2 Bahwa adapun masingmasing luas dan batasbatas ke dua objek kebun tersebutadalah: Seluas lebih kurang ha, yang terletak di Kampung Ne Jila Dusun PongkoDesa Pongko Kecamatanan Walenrang Utara Kabupaten Luwu.
97 — 28
XXXXX, umur 61 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di RT 03 RW 02 Desa XXXXX Kecamatanan XXXXXKabupaten Jepara, di bawah sumpahnya telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugat yaitu untukmengajukan pembagian harta waris; Bahwa setahu saksi Pewaris adalah bernama XXXXX yangmeninggal dunia pada bulan Februari
101 — 51
(delapan jutarupiah) ; 1011 Saksi : FAISAL TRENGGANO :e Yang saya tahu adalah masalah tanggugakan pembayaran beras raskin tahun2008 dan 2009 oleh kepala Desa Wailihang ; e Saya sebagai satker di Kecamatanan ; e Tugas saya adalah penyalur, distribusi, dan pengecekan dilapangan untukBeras raskin yang disalurkan kepada penerima RTM ; e Pendistribusian adalah beras raskin diambil dari Dolog kemudian diambiloleh Distributor lalu melaporkan ke Kecamatan bahwa beras raskin telahdiambil oleh Distributor
109 — 234
Kecamatan Wasile Utara 34.200.000, 12.770.000, 21.430.000,Total 360.240.000, 167.500.000,Selisih 192.740.000, Ditambah dengan Perjalanan Dinas untuk memberikan honorarium ke 5(lima) kKecamatan di daerah Kabupaten Halmahera Timur ; NoNama kegiatan 1.Dana Honorarium untuk Imam/ Pendeta di 5 (lima) Kecamatan diHalmahera Timur khusus Wasile.. yang tidak direalisasikan olehterdakwa Justinia KobaruRp. 192.740.000, Biaya perjalanan Dinas yang tidak direalisasikan oleh TerdakwaJustinian Kobaru untuk 5 (lima) Kecamatanan
Biaya perjalanan Dinas yang tidak direalisasikan oleh Terdakwa Rp. 39.775.000,Justinian Kobaru untuk 5 (lima) Kecamatanan Kab. HalmaheraTimur. 6.
92 — 14
Kawasan (TAMk)Permukiman danPerbatasan PropinsiKalimantan BaratSurat Perintah Tugas Jamaludin, Tenaga KecamatanNomor 01/PPK SE Fasiltator PutissibauFM/PPIP/APBNP/DCT Masyarakat Utara, BikaKH/2013 Tanggal 1 Mukhsin, SE Tenaga KecamatanSeptember 2013 dari PPK Fasiltator EmbalohPPIP pada Dinas Cipta Masyarakat HuluKarya dan Tata Ruang Dana Saputra Tenaga KecamatanKabupaten Kapuas Hulu Fasiltator BatangMasyarakat LuparUbitgam Tenaga KecamatanSakhirda Fasiltator BatangMasyarakat LuparAmsyarrahm Tenaga Kecamatanan
PengembanganKawasan Permukimandan PerbatasanPropinsi KalimantanBaratSurat Perintah Tugas Jamaludin, Tenaga KecamatanNomor 01/PPK SE Fasiltator PutissibauFM/PPIP/APBN Masyarakat Utara, BikaP/DCTKH/2013 Mukhsin, SE Tenaga KecamatanTanggal 1 September Fasiltator Embaloh2013 dari PPK PPIP Masyarakat Hulupada Dinas Cipta Karya Dana Saputra Tenaga Kecamatandan Tata Ruang Fasiltator BatangKabupaten Kapuas Masyarakat LuparHulu Ubitgam Tenaga KecamatanSakhirda Fasiltator BatangMasyarakat LuparAmsyarrahm Tenaga Kecamatanan
189 — 104
Minahasa UtaraNomor 489.S/MENPORA/PPK.D.V/12/201102/kOM.PPOL/Wori/X11/201 1 1 (Satu) bendel Laporan HasilLapangan Olahraga Kecamatan WoriPekerjaanOleh Komite PembangunanPrasarana Olahraga Kec.WoriBENNY UDUNG 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Kesanggupanmenyelesaikan pekerjaan pembangunan lapanganolahraga tingkat kecamatanAn.
80 — 14
Lumbalumba tanpa adasurat keterangan wilayah asal .Tanah Penggugat tidak pernahberada di Dusun IV Tarai Desa Kualu, tapi desa Kualu KabupatenKampar .Sejak berlakunya PP.19 / 1987 tanah termasuk DesaSimpang Baru ,Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru , denganadanya Perda Kota PekanbaruNo.3 dan 4 Tahun 2003 tanahPenggugat masuk kelurahan Tuah Karya RT.03 RW.06 KecamatanTampan Kota Pekanbaru.Dalam perkembangan administrasiPemerintahan selanjutnya tanah Penggugat masuk Wilayah RT.02RW.34 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatanan
131 — 27
pegawai di kantor KecamatanPadalarang ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Maman Karman dan saksi tidak pernah menjadisaksi dalam perkara pidana atas nama terdakwa Maman Karman ;e Bahwa pada waktu saksi diperiksa di Polda Jabar itu, saksi sempat melihatfotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nana Mad Dehe yang tercantumalamatnya di Kecamatan Padalarang, lalu pihak penyidik menanyakan kepadasaksi mengenai Kartu Tanda Penduduk atas nama Nana Mad Dehe tersebut,apakah benar Nana bin Mad Dehe sebagai waga Kecamatanan
52 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepadaPemohon Kasasi semula TerbandingIlll/Tergugatlll dan kepadaPemohon Kasasi semula TerbandingIV/TergugatIV (vide Bukti TT10dan TT11 ) yang menjadi dasar terbitnya SHM Nomor 247 yang telahdirubah menjajdi SHGB Nomor 167 dan SHM Nomor 248 yang telahdirubah menajdi SHGB Nomor 168 dan telah dialinkan kepadaPemohon Kasasi semula Terbandingl/Tergugatl, adalah sah menuruthukum adminsitrasi Negara karena dibuat dan ditandatangani olehPejabat Pemerintahan setempat yaitu Ketua RT, Kelapa Kelurahan danKepala Kecamatanan
Terbanding/Tergugat I : Drs.Maksum Tedjana bin Asmita Hatim
Terbanding/Tergugat II : Walikota Bandung Cq Kepala Dinas pengelolaan keuangan dan aset Daerah Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan batu Nunggal
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Sekolah Dasar Negeri Binong
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kelurahaan Binong
Terbanding/Tergugat VI : Ketua atau pengurus Rw Rt. Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal Kota Bandung
Terbanding/Tergugat VII : Ketua Yayasan Murni
Terbanding/Tergugat VIII : Ale Lesmana
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Emi Siti Sumiati.
Turut Terbanding/Penggugat III : Nyi Entin Kartini
Turut Terbanding/Penggugat IV : Endang Burhansyah
Turut Terbanding/Penggugat V : H. Yayat Ruchimat
145 — 281
Bukti PP 11Copy dari asli Putusan Nomor :84/PDT/2015/PT.BDG tertanggal 24Juni 2015 pengadilan tinggi bandung,yang mengabulkan gugatan parapenggugat/pembanding HASANH Cs(para ahli waris) melawan :Pemerintah RI cq Menteri Agama RICq Gubernur kepala daerah tingkatProvinsi Jawa Barat cq walikotamadyaBandung cq Departemen agamakotamadya dati II bandung cq kantorurusan agama kecamatanaN batununggal (Terbanding/ Tergugat 1), Halaman 85 dari 103 Putusan Nomor 58/PDT/2021/PT BDG Pemerintah RI cq Menteri PendidikanNasional
153 — 46
RUSUH tidak mendapatbagian atas tanah aquo atau telah menghilangkan hak ahli waris atastanah aquo .Dimana setelah point 5) tersebut kemudian ada penambahan point 6)hingga point 8) sehingga Surat Gugatan PARA PENGGUGAT menjadisebagai berikut ini yaitu :6) Bahwa Akta Hibah Nomor :301/MT/LBIII/89, tertanggal 8 September 1989,Akta Hibah Nomor :303/MT/LB/III/89, tertanggal 8 September 1989, danAkta Hibah Nomor :304/MT/LB/III/89, tertanggal 8 September 1989, dimanaobjek tanahnya terletak di Desa Cibatu, Kecamatanan