Ditemukan 3772 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 163/Pid.B/2012/PN.Bkl
Tanggal 17 Januari 2013 — H. MUBAROK al.MISLAN BIN PA’I (Terdakwa)
638
  • LHalaman 5 dari 469352 NA menuju ke SPDN milik H.SyafiI Zimah Desa Sepulu Kecamatan SepuluhKabupaten Bangkalan dengan tujuan untuk membeli solar, sesampai di tempat tersebutterdakwa membeli solar sebanyak 20 drum yang masingmasing drum berisikan solarsebanyak 220 liter, dengan harga perliter sebesar Rp. 4.500, (empar ribu lima ratus rupiah)kemudian terdakwa mengangkut solar tersebut dengan mobil tersebut dan dibawa kegudang milik terdakwa di Dusun Karang Tengah Desa Telaga Biru KecamatanTanjungbumi
    L9352 NA menuju ke SPDN milik H.SyafiI Zimah Desa Sepulu Kecamatan SepuluhKabupaten Bangkalan dengan tujuan untuk membeli solar, sesampai di tempat tersebutterdakwa membeli solar sebanyak 20 drum yang masingmasing drum berisikan solarsebanyak 220 liter, dengan harga perliter sebesar Rp. 4.500, (empar ribu lima ratus rupiah)kemudian terdakwa mengangkut solar tersebut dengan mobil tersebut dan dibawa kegudang milik terdakwa di Dusun Karang Tengah Desa Telaga Biru KecamatanTanjungbumi Kabupaten Bangkalan
    L9352 NA menuju ke SPDN milik H.SyafiI Zimah Desa Sepulu Kecamatan SepuluhKabupaten Bangkalan dengan tujuan untuk membeli solar, sesampai di tempat tersebutterdakwa membeli solar sebanyak 20 drum yang masingmasing drum berisikan solarsebanyak 220 liter, dengan harga perliter sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)kemudian terdakwa mengangkut solar tersebut dengan mobil tersebut dan dibawa kegudang milik terdakwa di Dusun Karang Tengah Desa Telaga Biru KecamatanTanjungbumi Kabupaten Bangkalan
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 257/PID.B/2017/PN.Bls
Tanggal 13 Juni 2017 — - DEDI ISKANDAR Bin RUDSI KOTO (Alm) - RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADIN SILITONGA - BOBBY SANDY HENDRICO DAMANIK Bin PINONDANG DAMANIK - ADI SAPUTRA Bin KUSNADI - MARLIUS Bin NURSAN - VI. PONIRAN BiN NURJI - SARNOMAN Bin SARIMAN - EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG - MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN - NOVRIO DAVID Bin AMRIZAL
3415
  • YUSDARMAN HARAHAP membawa besi yangtelah terpotong potong tersebut kegudang miliknya kemudian setelah berhasildibawa besi besi tersebut dijual oleh para terdakwa kepada Sdr YUSMANHARAPAP seharga Rp.7.244.800, (tujuh juta dua ratus empat puluh empat ribudelapan ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa Ill dibagikan kepada,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa VI, terdakwa VII, terdakwa VIIl, terdakwa IX,terdakwa X yang masing masing mendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah
    YYSDARMAN HARAHAP membawa besi yangtelah terpotong potong tersebut kegudang miliknya kemudian setelah berhasildibawa besi besi tersebut dijual oleh para terdakwa kepada Sdr YUSMANHARAPAP seharga Rp.7.244.800, (tujuh juta dua ratus empat puluh empat ribudelapan ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa Ill dibagikan kepada,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa VI, terdakwa VII, terdakwa VIII, terdakwa IX,terdakwa X yang masing masing mendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah
    YYSDARMAN HARAHAP membawa besi yangtelah terpotong potong tersebut kegudang miliknya kemudian setelah berhasildibawa besi besi tersebut dijual oleh para terdakwa kepada Sdr YUSMANHARAPAP seharga Rp.7.244.800, (tujuh juta dua ratus empat puluh empat ribudelapan ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa Ill dibagikan kepada,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa VI, terdakwa VII, terdakwa VII, terdakwa Kx,terdakwa X yang masing masing mendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah
    YYSDARMAN HARAHAP membawa besi yangtelah terpotong potong tersebut kegudang miliknya kemudian setelah berhasildibawa besi besi tersebut dijual oleh para terdakwa kepada Sdr YUSMANHARAPAP seharga Rp.7.244.800, (tujuh juta dua ratus empat puluh empat ribudelapan ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh terdakwa Ill dibagikan kepada,terdakwa Ill, terdakwa IV, terdakwa VI, terdakwa VII, terdakwa VII, terdakwa Ix,terdakwa X yang masing masing mendapatkan uang sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah
Register : 13-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 531/Pid.B/2017/PN Plp
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
Ongki Bin Abd. Wahid
3913
  • Mangga Kota Palopo keGudang milik saksi korban yang berada di JI.
    Andi Kambo Kota Palopo danmenayakan kepada saksi tidak kamu lihat anakanak yang masuk digudang mengambil barang dan saksi menjawab tadi saksi melihat PANJImasuk digudang namun saksi tidak mencurigainya,karena biasanya kitasuruh PANJI mengantar barang kegudang lalu saksi HERMAN LAYADImasuk memeriksa gudang tersebut dan teryata ada beberapa barangmiliknya yang hilang. Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dan saksi PANJi mengambilbarang milik HERMAN LAYADI sebanyak 4 (empat) kali.
    Bahwa aki tersebut adalah AKI bekas sepeda Motor merk YUASAdan GS.Terdakwa menjelaskan bahwa AKI dan ALMA tersebut disimpan di dalamgudang milik saksi HERMAN LAYADI dan gudang tersebut dalam keadaanterkunci atau tergembok Bahwa pada saat itu saksi bersama PANAJI disuruji bosnya yaitu saksiHERMAN LAYADI untuk membawa barang bekas berupa karton digudangsetelah itu terdakwa pergi bersama saksi PANJI kegudang kemudianterdakwa membuka kunci gudang, lalu mengangkat karton masuk kedalamgudang setelah itu
Putus : 23-05-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 105/Pid.B/2011/PN.Srg
Tanggal 23 Mei 2011 — NANANG SUWARNO BIN KASMUN UNGGUL WENANG BIN JARKASIH M. AGUS WARDOYO BIN WARYONO WAWAN YULIANTO BIN KASMUN
3012
  • kembali kegudang untuk memasang kembali daun pintu) dan memasang bautyang sudah dilepas, selanjutnya terdakwa II dan terdakwa IIImembawanya pergi untuk dijual ditukang rongsok ' didaerahKenatan, Sambungmacan, Sragen ;Bahwa benar sesampai ditukang rosok kemudian' meteran airbekas tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi keempatterdakwa dan untuk membayar sewa mobil ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban menderitakerugian sekitar Rp. 200.000.000 , (dua ratus juta rupiah)atau setidak
    Bahwa terdakwa bersama terdakwa Unggul bertugas langsungmenuju gudang tempat menyimpan meteran air bekas,sedangkan terdakwa Agus Wardoyo dan Wawan bertugasmengawasi keadaan sekitar dan satpam , Bahwa setelah situasi memungkinkan kemudian' terdakwamencongkel pintu gudang dengan = menggunakan sabit(bendo), sedangkan Unggul dengann menggunakan kunci pas13 membuka / melepas baut pintu) gudang , Halaman 21 dari 26 halaman dari perkara No. 105/Pid.B/2011/PN.Srg.Bahwa setelah pintu' terbuka kemudian masuk kegudang
    DPO3000,23 dari 26 halaman dari perkara No. 105/Pid.B/2011/PN.Srg.Bahwa terdakwa bersama terdakwa Nanang bertugas langsungmenuju gudang tempat menyimpan meteran air bekas,sedangkan terdakwa Agus Wardoyo dan Wawan bertugasmengawasi keadaan sekitar dan satpam , Bahwa setelah situasi memungkinkan kemudian terdakwamencongkel pintu gudang dengan menggunakan sabit(bendo), sedangkan Unggul dengann menggunakan kunci pas13 membuka / melepas baut pintu gudang , Bahwa setelah pintu' terbuka kemudian masuk kegudang
    warnahitam metalik NOKA MHKV1AA2J9K059594 NOSIN DPO3000,Bahwa terdakwa Nanang bersama terdakwa Unggul bertugaslangsung menuju gudang tempat menyimpan meteran airbekas, sedangkan terdakwa Agus Wardoyo dan WawanbertugasS mengawasi keadaan sekitar dan satpam 4,Bahwa setelah situasi memungkinkan kemudian' terdakwaNanang mencongkel pintu) gudang dengan menggunakan sabit(bendo), sedangkan Unggul dengann menggunakan kunci pas13 membuka / melepas baut pintu gudang Bahwa setelah pintu' terbuka kemudian masuk kegudang
    2009 warnahitam metalik NOKA MHKV1AA2J9K059594 NOSIN DPO3000,Bahwa terdakwa Nanang bersama terdakwa Unggul bertugaslangsung menuju gudang tempat menyimpan meteran airbekas, sedangkan terdakwa Agus Wardoyo bertugasmengawasi keadaan sekitar dan satpam , Bahwa setelah situasi memungkinkan kemudian terdakwaNanang mencongkel pintu) gudang dengan menggunakan sabit(bendo), sedangkan Unggul dengann menggunakan kunci pas13 membuka / melepas baut pintu gudang = Bahwa setelah pintu' terbuka kemudian masuk kegudang
Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN Lgs.
Tanggal 7 Agustus 2017 — SAIFUL BAHRI Als SI PON Bin NASIR
184
  • Langsa Kota Kota Langsa,mendengar hal tersebut anggota polisi Polres Langsa langsung bergerakmenuju gudang oli tersebut dan setibanya anggota polisi polres langsa digudang oli tersebut, ternyata pintu gudang oli tersebut dikunci dari dalamsehingga anggota polisi tersebut tidak dapat masuk kedalam gudang tersebut,dikarenakan pintu gudang terkunci dari dalam maka beberapa anggota polisitersebut masuk kegudang oli tersebut dengan cara memanjat dinding belakanggudang tersebut.
    Mulyadi Bin Abdul.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017sekira 20.30 Wib saksi menghubungi Terdakwa melalui hpuntuk memberitahukan saksi akan pergi ke gudang.Bahwa pada saat saksi pergi kegudang ternyata didalamtelah ada saksi Akbar Bin Hasbi, Sdr. M. Saleh Bin Syamsa,Sdr. Hermansyah Sembiring Bin Erwin Sembiring dan Sdr.Mulyadi Bin Abdul dan tidak lama datang Terdakwa.Bahwa saksi bersama Terdakwa, saksi Akbar Bin Hasbi, Sdr.M. Saleh Bin Syamsa, Sdr.
    Langsa Kota tepatnya didalam gudang oli ada beberapaorang yang sedang menggunakan narkotika.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira20.30 Wib saksi Samsul Als Sun Bin Hasan menghubungiTerdakwa melalui hp untuk memberitahukan saksi Samsul Als SunBin Hasan akan pergi ke gudang.Bahwa pada saat Terdakwa pergi kegudang ternyata didalam telahada saksi Akbar Bin Hasbi, Sdr. M. Saleh Bin Syamsa, Sdr.Hermansyah Sembiring Bin Erwin Sembiring dan Sdr.
    (dua ratus riburupiah) dan sekira 23.45 Wib Terdakwa bersama saksi Samsul Als Sun BinHasan kembali lagi kegudang;Menimbang, bahwa sebelum masuk gudang, saksi Samsul Als Sun BinHasan menggunakan narkotika jenis sabu didalam mobil avanza veloz warnaputin kemudian setelah menggunakan narkotika lalu saksi Samsul Als Sun BinHasan menyerahkan bong dan sabu kepada Terdakwa, saksi Akbar Bin Hasbi,Sdr. M. Saleh Bin Syamsa, Sdr. Hermansyah Sembiring Bin Erwin Sembiringdan Sdr.
Register : 22-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bko
Tanggal 20 Oktober 2016 —
6714
  • Jeck Wasinton Bin Ayhar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, sengketa antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sehubungandengan pengangkutan pupuk NPK dari PT Agri di Palembang menuju kegudang PT SAL (Sari Aditya Loka) di Desa Muara Delang, Kab. Merangin;Bahwa, saksi selaku sopir menerima pekerjaan mengangkut pupuktersebut, atas permintaan/ kerjasama dengan PT SMS (Sarana MegaSurya) dengan menerima upah dari pihak PT SMS.
    Dapit Harryansha Bin Adil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, sengketa antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sehubungandengan pengangkutan pupuk NPK dari PT Agri di Palembang menuju kegudang PT SAL (Sari Aditya Loka) di Desa Muara Delang, Kab. Merangin;Bahwa, saksi selaku sopir menerima pekerjaan mengangkut pupuktersebut, atas permintaan/ kerjasama dengan PT SMS (Sarana MegaSurya) dengan menerima upah dari pihak PT SMS.
    Edwin Bin Edward, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, sengketa antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sehubungandengan pengangkutan pupuk NPK dari PT Agri di Palembang menuju kegudang PT SAL (Sari Aditya Loka) di Desa Muara Delang, Kab.
    Taufik Bin Bakarudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, sengketa antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sehubungandengan pengangkutan pupuk NPK dari PT Agri di Palembang menuju kegudang PT SAL (Sari Aditya Loka) di Desa Muara Delang, Kab. Merangin;Bahwa, saksi selaku sopir menerima pekerjaan mengangkut pupuktersebut, atas permintaan/ kerjasama dengan PT SMS (Sarana MegaSurya) dengan menerima upah dari pihak PT SMS.
    Muhammad Nico Candra Bin Tabroni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, sengketa antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu sehubungandengan pengangkutan pupuk NPK dari PT Agri di Palembang menuju kegudang PT SAL (Sari Aditya Loka) di Desa Muara Delang, Kab. Merangin;Bahwa, saksi selaku sopir menerima pekerjaan mengangkut pupuktersebut, atas permintaan/ kerjasama dengan PT SMS (Sarana MegaSurya) dengan menerima upah dari pihak PT SMS.
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 18/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERIK Als ERIK Bin Alm. M.RAFI I
244
  • WENDI Bin SAKIJAN atau setidaktidaknya selain milikTerdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Pencurian yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira jam 18.30Terdakwa Erik pergi kegudang
    pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira jam 18.30Terdakwa Erik merupakan buruh angkut yang bekerja membantu Saksi Suwendidi kios penjualan daging milik saksi Suwendi yang bertugas untuk mengangkutbarang serta mengantarkan barang dengan penghasilan dan memiliki gaji sebesarRp.1500.000,(Ssatu juta lima ratus ribu rupiah) Sampai dengan 2.000.000,( dua jutarupiah). pergi Kegudang
    Pantai Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung telah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekira jam 18.30 Terdakwa Erik pergi kegudang penyimpanan daging milik saksiSuwendi yang terletak di Pasar Tradisional Tanjungpandan di Jl.PantaiKec.Tanjungpandan Kab.Belitung dimana tujuan Terdakwa Erik yaitu mengambildaging yang tersimpan didalam gudang milik saksi Suwendi tersebut tanpa seizindari saksi Suwendi, lalu Terdakwa Erik melihat
    Pantai Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung telah melakukan tindakpidana pencurian;Menimbang, bahwa pencurian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekira jam 18.30 Terdakwa Erik pergi Kegudang penyimpanan dagingmilik saksi Suwendi yang terletak di Pasar Tradisional Tanjungpandan di JI.PantaiKec.
    Unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongataumemanjat, ataudengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa pencurian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekira jam 18.30 Terdakwa Erik pergi Kegudang penyimpanan dagingmilik saksi Suwendi yang terletak di Pasar Tradisional Tanjungpandan di JI.PantaiKec.
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 372/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
IVAN WAHYUDI BANGUN Bin Alm IRWAN BANGUN
6433
  • Putusan Nomor 372/Pid.B/2019/PN Btmadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 08.30Wib, Terdakwa IVAN WAHYUDI BANGUN pergi ke perumahan PerumnasKelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk Kota Batam denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam denganNopol BP 3639 QO dengan tujuan kegudang
    pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 08.30Wib, Terdakwa IVAN WAHYUDI BANGUN pergi ke perumahan PerumnasKelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk Kota Batam denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam denganNopol BP 3639 QO dengan tujuan kegudang
    sekirapukul 09.00 Wib dan Terdakwa ditangkap di Perumahan Pancur Biru Lestari IIKelurahanDuriangkang Kecamatan Sungai Beduk oleh warga ;Bahwa kronologis terjadinya tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIANyang diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Sekira Pukul08.50 Wib, di Perum Perumnas Blok.N No.1 KelurahanDuriangkang,Kecamatan Sei Beduk Kota Batam tersebut awalnya pada hari Rabutanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 08.30 wib Terdakwa pergi denganmenggunakan sepedamotor dengan tujuan pergi kegudang
    ini sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan Barang bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta dankeadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, sekitar pukul 08.30 Wib,Terdakwa IVAN WAHYUDI BANGUN pergi ke perumahan PerumnasKelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk Kota Batam denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam denganNopol BP 3639 QO dengan tujuan kegudang
    penguasaan atas suatu yang bernilai ekonomis daripemiliknya semula kepada dirinya atau tidak, seperti dipertimbangkan di bawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangterungkap di persidangan, ternyata bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Maret2019, sekitar pukul 08.30 Wib, Terdakwa IVAN WAHYUDI BANGUN pergi keperumahan Perumnas Kelurahan Duriangkang Kecamatan Sei Beduk KotaBatam dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaHitam dengan Nopol BP 3639 QO dengan tujuan kegudang
Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JEPARA Nomor Nomor 90/Pid.B/2016/PN.Jpa
Tanggal 30 Juni 2016 —
596
  • terdakwa, lalu terdakwa memberi uang mukasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) agar saksi korbaRetnoto mau mengerjakan order tersebut secepatnya;Bahwa, setelah order jadi pada tanggal 16 April 2013, tanggal 1Mei 2013, tanggal 17 Mei 2013 saksi korban Retnoto mengirimNakas sebanyak 16 biji, nakas sebanyak 7 biji, nakas krepyaksebanyak 5 biji, nakas japar sebanyak 5 biji, kartini polossebanyak 12 biji, kartini floor sebanyak 12 biji, gantungan jassebanyak 24 biji total senilai Rp. 17.980.000, kegudang
    terdakwa, lalu terdakwa memberi uang mukasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) agar saksi korbaRetnoto mau mengerjakan order tersebut secepatnya;e Bahwa, setelah order jadi pada tanggal 16 April 2013, tanggal 1Mei 2013, tanggal 17 Mei 2013 saksi korban Retnoto mengirimNakas sebanyak 16 biji, nakas sebanyak 7 biji, nakas krepyaksebanyak 5 biji, nakas japar sebanyak 5 biji, kartini polossebanyak 12 biji, kartini floor sebanyak 12 biji, gantungan jassebanyak 24 biji total senilai Rp. 17.980.000, kegudang
    ;Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN.Jpa Halaman6 dari 16 Bahwa barang barang order Saksi buat dan jadi Saksi kirim kegudangnya terdakwa pada hari Kamis Saksi datang kegudang terdakwameminta bayar barang tersebut, terdakwa berkata kepada Saksi "duwitemundur minggu depan" kemudian Saksi pulang dan pada hari Kamisdepannya Saksi ke gudang terdakwa hanya dikasih Rp.1.000.000,sambil berkara kepada Saksi lagi "duwite mundur, rak ano duwet, takwehi cek disik tek wis tutuk tanggale tak tak wei duwite"; Bahwa
    barang meubel Terdakwa yaitu nakas 13 biji, nakaskrepyak 5 biji, nakas japar 5 biji Kartini polos 12 biji kartini floor 12 bijidan gantungan jas 24 biji semua senilai Rp.17.980.000.5 Bahwa barang barang order Saksi Retnoto buat dan jadi Saksi Retnotokirim ke gudangnya terdakwa pada hari Kamis Saksi Retnoto datangkegudang terdakwa meminta bayar barang tersebut, Terdakwa berkatakepada Saksi Retnoto "duwite mundur minggu depan" kemudian SaksiRetnoto pulang dan pada hari Kamis depannya Saksi Retnoto kegudang
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 278/Pid.B/2013/PN.KC
Tanggal 23 Januari 2014 — JONITA Als JONI Bin M. ALI JONO
604
  • Yunir didalam sebuah gudangtertutup Bahwa saksi pada waktu itu masuk kegudang dan melihat kepala mobil sudah terbukadan Nozel terletak dilantai Bahwa saksi yakin pencurinya masih bersembunyi dilokasi kejadian karena melihatbahan bakarnya masih menetes.
    Yunir didalam sebuah gudang tertutupBahwa saksi pada waktu itu masuk kegudang dan melihat kepala mobil sudah terbukadan nozel terletak dilantaiBahwa saksi yakin pencurinya masih bersembunyi dilokasi kejadian karena melihatbahan bakarnya masih menetes.Bahwa setelah menghubungi keluarga akhirnya terdakwa berhasil ditemukan yangsedang bersembunyi dibalik Jemari.Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap dan diserahkan kepada pihak Kepolisian untukdiproses secara hukum.Bahwa benar saksi korban mengalami kerugian
    Yunir didalam sebuah gudang tertutupBahwa saksi pada waktu itu masuk kegudang dan melihat kepala mobil sudah terbukadan Nozel terletak dilantai.Bahwa benar saksi yakin pencurinya masih bersembunyi dilokasi kejadian karenamelihat bahan bakarnya masih menetes.Bahwa setelah menghubungi keluarga akhirnya terdakwa berhasil ditemukan yangsedang bersembunyi dibalik Jemari.Bahwa setelah itu terdakwa ditangkap dan diserahkan kepada pihak Kepolisian untukdiproses hukum.
Register : 13-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 95/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 17 Nopember 2011 — UJANG ISWAN Pgl. UJANG
1045
  • sendiri; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersbeut pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2010 sekira pukul 01.30 Wibbertempat dirumah saksi di Jorong Guguk Nagari GugukVIII Koto Kecamatan Guguk Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa saksi tahu padi milik saksi hilang pada jam 04.30wib setelah makan sahur; Bahwa pertama mengetahui kejadian kehilangan paditersbeut adalah anak saksi yang bernama Desi, sewaktudia membuka jendela dan pada waktu' kelihatan pintugudang sudah terbuka lalu anak saksi pergi melihat kegudang
    Bahwa benar terdakwa yang pada siang harinya pekerjadisamping gudang dan sering melewati gudang tersebutdan melihat ada karung yang berisi padi dalam gudangmaka timbul niat terdakwa sehingga pada pukul 01.30 Wibterdakwa pergi kegudang dan masuk kedalam gudang yangtidak dikunci pintunya kemudian terdakwa mengambil satupersatu. karung yang berisi padi didalam gudang tersebutsebanyak 3 (tiga) karung kemudian terdakwa letakkan dipandam pekuburan dibelakang gudang yang berjarak 20 m(dua puluh meter) dari
    tersebut diatas, dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa13serta dihubungkan dengan barang bukti bahwa Selasa tanggal16 Agustus 2011 sekira pukul 01.30 Wib bertempat di rumahsaksi Asni di Jorong Guguk Nagari Guguk VIII Koto KecamatanGuguk Kabupaten Lima Puluh Kota;Menimbang, bahwa terdakwa yang pada siang harinyapekerja disamping gudang dan sering melewati gudang tersebutdan melihat ada karung yang berisi padi dalam gudang makatimbul niat terdakwa sehingga pada pukul 01.30 Wib terdakwapergi kegudang
    Unsur Dilakukan Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti bahwa cara terdakwamengambil Bahwa benar' terdakwa yang pada siang harinyapekerja disamping gudang dan sering melewati gudang tersebutdan melihat ada karung yang berisi padi dalam gudang makatimbul niat terdakwa sehingga pada pukul 01.30 Wib terdakwapergi kegudang dan masuk kedalam gudang
Register : 30-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 55/PID/2020/PT PTK
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUBRATA alias BRATA bin WAJIR GURDIK
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
7937
  • Bahwa pupuk yang tidakdikirim ke gudang sungai Tapah Estate sebanyak 16.000 kg, namunMUHAMMAD ARMY membuat laporan bahwa jumlah pupuk yang masuk kegudang sesuai dengan pesanan. Bahwa MUHAMMAD ARMY menjual pupuktersebut kepada SUBRATA dengan harga Rp. 60.000, per karung ukuran 50 kg,sehingga MUHAMMAD ARMY menerima uang dari SUBRATA sebesar Rp.19.200.000,.
    Bahtera Bahari yang masihkosong, sehingga dalam pengiriman pupuk tersebut setelah ditimbang di PKSMetro supir truk yang mengirimkan pupuk tidak mengirimkan pupuk tersebut kegudang sungai Tapah Estate melainkan dibongkar di tempat lain dan kembali kePKS Metro Dalam Keadaan Kosong untuk ditimbang guna mendapat slip darioperator timbangan di PKS Metro.
    Bahwa pupuk yang tidakdikirim ke gudang sungai Tapah Estate sebanyak 16.000 kg, namunMUHAMMAD ARMY membuat laporan bahwa jumlah pupuk yang masuk kegudang sesuai dengan pesanan. Bahwa MUHAMMAD ARMY menjual pupuktersebut kepada SUBRATA dengan harga Rp. 60.000, per karung ukuran 50 kg,kemudian MUHAMMAD ARMY menerima uang dari SUBRATA sebesar Rp.19.200.000,.
    Bahtera Bahari yang masihkosong, sehingga dalam pengiriman pupuk tersebut setelah ditimbang di PKSMetro supir truk yang mengirimkan pupuk tidak mengirimkan pupuk tersebut kegudang sungai Tapah Estate melainkan dibongkar di tempat lain dan kembali kePKS Metro Dalam Keadaan Kosong untuk ditimbang guna mendapat slip dariOperator timbangan di PKS Metro.
Register : 26-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2389/Pid.B/2015/PN MDN
Tanggal 2 Nopember 2015 — - KUSNAIDI als YAHYA - AHMADI als ACENG
423
  • untuk memiliki dan menjual barang yang ada didalam container yang akan dibawa terdakwa.dan kemudian setelah terdakwabersama HARYANTO telah memperhatikan BON/Surat Jalan 2 (dua) unitcontainer tersebut, lalu HARYANTO menyuruh terdakwa membawa mobil tradoMitsubishi FUSO BK 9070 AC dan container nomor : SEGU 1528162 dan BEAU2316274 yang telah disegel yang berisikan 3200 (tiga ribu dua ratus) setsParabolic Aerial Reflector Sets For Television Relevision Reception Only(TVRO)yang dikemas dalam 781 Kotak kegudang
    kemudianJUMPA AGUSARITONANG dan KUSNAIDI kembali ke pergudangan Solid yang kemudianKUSNAIDI memberikan upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaJUMPA AGUS ARITONANG.Bahwa benar KUSNAIDI als YAHYA berharap jika barang yang digelapkan olehHARYANTO dan terdakwa laku dijual,maka akan dapat diberikan bagian darihasil penjualan barang yang digelapkan tersebut.Bahwa KUSNAIDI dan AHMADI akan diberikan upah berkisar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu) perbulannya untuk menjaga barang yang masuk kegudang
    kemudianJUMPA AGUSARITONANG dan KUSNAIDI kembali ke pergudangan Solid yang kemudianKUSNAIDI memberikan upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaJUMPA AGUS ARITONANG.Bahwa benar KUSNAIDI als YAHYA berharap jika barang yang digelapkan olehHARYANTO dan terdakwa laku dijual;maka akan dapat diberikan bagian darihasil penjualan barang yang digelapkan tersebut.Bahwa KUSNAIDI dan AHMADI akan diberikan upah berkisar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu) perbulannya untuk menjaga barang yang masuk kegudang
    Bahwa KUSNAIDI dan AHMADI akan diberikan upah berkisar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu) perbulannya untuk menjaga barang yang masuk kegudang No. D18 oleh HARYANTO.
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 06-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor : 26/Pid.B/2011/PN.TMG
Tanggal 21 Maret 2011 — PARNO al.SUPARNO bin GIMAR
10217
  • Bahwa setelah terdakwa membawa 5 Jenis contoh tembakautersebut kemudian di KIR di Gudang Sukowangi' ternyatarata rata ditafsir seharga Rp.25.000, per kg Denganpenawaran harga Rp.25.000, kg. tersebut korban tidakkeberatan ;Bahwa pada keesokan harinya, terdakwa kemudian datingke rumah korban bermaksud mengambil tembakau yang akandijual, Selanjutnya dengan menggunakan kendaraan milikkorban, jenis L.300 yang dikemudikan oleh saksi HANDANIterdakwa membawa 5 keranjang tembakau berat sekitar 218kg. dibawa kegudang
    5 moster untuk diKIRke Parakan; Bahwa setelah itu terdakwamemberitahukan kalau tembakau tersebuttelah di KIR dan dihargai Rp. 25.000,per kilonya dan saksi Nurrokhmanmenyetujuinya; Bahwa pada hari Minggui tanggal 22Agustus 2010 kurang lebih jam 09.00 WIBterdakwa datang ke rumah saksiNurrokhman ~~ untuk mengambil tembakaumilik saksi tersebut dengan berat kotor218 kg; Bahwa kemudian saksi NurrokhmanAtas keteranganmembenarkan;menyuruh sopirnya yaitu saksi Khamdaniuntuk mengantar tembakau' tersebut kegudang
    5 moster untuk diKIRke Gudang tembakau di Parakan;Bahwa terdakwa kemudian memberitahusaksi Nurrokhman kalau tembakautersebut telah di KIR dan dihargai Rp.25.000, per kilonya dan saksiNurrokhman menyetujuinya;Bahwa pada sihari Minggu i tanggal 22Agustus 2010 kurang lebih jam 09.00 WIBterdakwa datang ke rumah saksiNurrokhman untuk mengambil tembakaumilik saksi tersebut dengan berat kotor218 kg;Bahwa kemudian saksi Nurrokhmanmenyuruh sopirnya yaitu saksi Khamdaniuntuk mengantar tembakau' tersebut kegudang
Register : 19-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 23/Pid.B/2018/PN Bkj
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
DOLLY RISNATA Alias DOLLY Bin SARENG
8814
  • Uang; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 di Toko Ud.ICHA; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa yang dihadirkan dipersidangan ini; Bahwa korbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahui setelah melihat rekaman CCTV; Bahwa proses tindak pidana tersebut adalah bermula pada hari Kamis tanggal22 Februari 2018 sekitar pukul 14.30 WIB Terdakwa bersama Sdr Indra(Daftar Pencarian Orang) datang ketempat Saksi dan mengatakan kak belliaqua sedang setengah jumbo setengah Saksi langsung kegudang
    Bkj.Pencarian Orang) purapura membeli Aqua dan setelah pemilik tokonya kegudang Terdakwa masuk mengambil uang korban dan rencananya uangtersebut mau bagi dua yaitu Terdakwa dan Sdr Indra (Daftar Pencarian Orang)dan sekitar pukul 14.30 WIB Terdakwa bersama Sadr Indra (Daftar PencarianOrang) datang ketempat Toko Ud. ICHA tepatnya di Desa Durin KecBlangkejeren Kab Gayo Lues milik Sdri. Fitri Agustina dan mengatakan kakbeli aqua sedang setengah jumbo setengah lalu Sdri.
    Fitri Agustina, lalu FitriAgustina mengambil Aqua kegudang, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumahdengan mengunakan helem dan langsung menuju laci dan langsung menarik laciakan tetapi Terdakwa tidak dapat menemukan kunci dan kemudian menuju laci yangberisi uang dan langsung membuka laci dan mengambil uang Sadri. Fitri Agustinajumlah uang yang diambil oleh Terdakwa sekitar Rp1.122.000,00 (satu juta seratusdua puluh dua ribu rupiah).
    Fitri Agustina langsung kegudang mengambil Aqua yang diminta, pada saat ituTerdakwa dan Sdr Indra (Daftar Pencarian Orang) menunggu di depan rumah Sdri.Fitri Agustina, lalu. Fitri Agustina) mengambil Aqua kegudangnya, , kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah dengan mengunakan helem dan langsung menujulaci dan langsung menarik laci akan tetapi Terdakwa tidak dapat menemukan kuncidan kemudian menuju laci yang berisi uang dan langsung membuka laci danmengambil uang Sdri.
Register : 03-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 187/Pid.B/2017/PN.SIM
Tanggal 20 Juni 2017 — JENRIS MALAU ALS JENRIS MANIK
244
  • Simalungun tersebut adalah berupa 1 (satu)unit mesin pompa air warna merah dengan tangki warna kuning merekRobin 6.0 EX 17 dan 1 (satu) buah selang pompa warna kuning denganpanjang sekitar 50 meter;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 08.30 wibsaksi berangkat kegudang sayur milik saksi bekerja untuk membungkussayur kol di gudang saksi kemudian sekira pukul 09.00 wib saksi menyuruhDONI PUTRA GINTING untuk mengantar saksi ke Saribudolok untukmembayar rekening listrik dan setelah
    kemudian saksimengatakan saya tidak tahu, saya baru pulang dari ladang lalu suamisaksi langsung pergi kegudang dan sekira pukul 20.00 wib saksi menyusulsuami saksi ke gudang dan pada saat itu saksi melihat JENRIS MALAUdan JOLAN SIPAYUNG sedang bekerja membungkus sayur kol sertasuami saksi menanyai JENRIS MALAU dan JOLAN SIPAYUNG tentanghilangnya mesin pompa tersebut kemudian setelah selesai membungkussayur kol tersebut saksi juga langsung menanyai JENRIS MALAU laluDONI GINTING serta JOLAN SIPAYUNG
    mobil lalu JENRIS MALAU AlsJENRIS MANIK menaikkan 1 (satu) unit mesin pompa tersebut kedalammobil kemudian kami berangkat ke jalan Peteran Kel.saribu dolokKec.Silimakuta kab.Simalungun dan sesampainya disana DONI PUTRAGINTING dan JENRIS MALAU Als JENSRIS MANIK menurunkanmesinpompa tersebut dari dalam mobil dan menaruhnya kedalam bengkelmilik JAKARIA KAROSEKALI sedangkan saksi berada di dalam mobilkemudian DONI PUTRA GINTING dan JENRIS MALAU Als JENSRISMANIK kembali ke mobil dan kamipun kembali kegudang
    dan mengambilselang pompa yang berada disamping gudang kemudian kami kembalimengatarkan selang tersebut kepada JAKARIA KARO SEKALI lalukembali kegudang dan sesampainya di dalam gudang kami merajut kolkemudian sekira pukul 15.30 wib kami pergi ke ladang untuk mengambilkol keladang yang berada di belakang rumah saksi dan sesampainya diladang oleh DONI PUTRA GINTING memberikan saksi uang sebanyakRp.100.000,(seratus ribu rupiah) kKemudian sekitar pukul 17.00 wib kamikembali ke gudang di RISA di sukadame
    Nagori Suka dameKec.Pamatang Silimakuta kab.Simalungun dan sesampainya di gudangkami merajut kol kemudian sekira pukul 17.30 wib DARWIN GIRSANGdatang kegudang dan memeriksa gudang kemudian DARWIN GIRSANGmengatakan mana masin DONI kemudian DONI PUTRA GINTINGmengatakan nggak tau aku kemudian DARWIN GIRSANG menanyaikami tetapi kami tidak mengakunya kemudian saksi dan DONI PUTRAHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.SIMGINTING dan JENRIS MALAU Als JENSRIS MANIK dibawa ke PolsekSaribudolok
Register : 30-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 282/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 21 Januari 2016 — - HENDRA Alias PAENG Bin KURNAEN
6315
  • ., saksi menyuruh Suhadi Alias Edi Bin Nasrimengambil barang kegudang di lantai II dan beberapa saat kemudian saksi melihatTerdakwa juga menuju kegudang lantai Il tersebut sedangkan saksi masihmelayani pembeli ditoko yang terletak bersebrangan dengan gudang lantai IItersebut.Bahwa Sekitar pukul 17.00 wib., saat sedang berdiri didepan toko, saksi melihatTerdakwa keluar dari gudang dengan berlari secara tergesagesa menuju gang yangberada disamping toko.Bahwa Karena merasa curiga, saksipun kemudian
    karenagudang tersebut juga merupakan tempat saksi menyimpan stok barang dagangansaksi dan saksi yang memerintahkan untuk mengambil barang jika diperlukandigudang tersebut.Bahwa Seingat saksi pada hari itu, saksi memang ada menyuruh Terdakwa danSuhadi Alias Edi Bin Nasri mengambil barang digudang tapi waktunya tidakbersamaan dan yang terlebih dahulu saksi suruh adalah Suhadi Alias Edi Bin Nasri.Bahwa Seingat saksi tidak ada orang lain yang berada didalam gudang karena saksimenyuruh mengambil barang kegudang
    sesuai dengan pesanan pembeli yangditerima oleh masingmasing pekerja saksi dan jika pembeli bertransaksi dengansalah satu pekerja dan ternyata barangnya tidak cukup maka pekerja saksi tersebutakan melaporkannya kepada saksi dan kemudian saksiS akan menyuruh anak buahsaksi tersebut untuk mengambilnya kegudang dan saat itu kebetulan tidak adapekerja yang lain pergi kegudang.Bahwa Sepengetahuan saksi, setiap pekerja saksi tidak ada yang membawa senjatatajam kedalam toko ketika bekerja dan saksi tidak
    Bahwa Seingat saksi tidak ada orang lain yang berada didalam gudang karena saksimenyuruh mengambil barang kegudang sesuai dengan pesanan pembeli yangditerima oleh masingmasing pekerja saksi dan jika pembeli bertransaksi dengansalah satu pekerja dan ternyata barangnya tidak cukup maka pekerja saksi tersebutakan melaporkannya kepada saksi dan kemudian saksiS akan menyuruh anak buahsaksi tersebut untuk mengambilnya kegudang dan saat itu kebetulan tidak adapekerja yang lain pergi kegudang.
Register : 11-06-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 94/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 15 Juli 2015 — NANA SALNA Als. OBRIN Bin SARLAN Sebagai Terdakwa
254
  • Z1917A adalah milik saksi dan Terdakwasebagai sopirnya;Bahwa Terdakwa telah bekerja sebagai sopir kendaraanmilik saksi Kurang lebih selama 8 tahun;Bahwa Terdakwa dapat masuk kegudang penyimpananpadi tersebut dengan cara membuka kunci pintu denganmenggunakan kunci aslinya karena Terdakwa telahmengetahui tempat penyimpanan kunci gudang tersebut;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa yang telahmengambil padi yang disimpan digudang tersebut dari CCTVyang dipasang digudang milik saksi tersebut;Bahwa barangbarang
    barangbarang tersebut Terdakwa sebelumnya jugatelah mengambil barang berupa 1 (satu) buah mesin traktor (alatpembajak sawah), selang air merk Mota warna hijau panjang 50 (limapuluh) meter dan 2 (dua) buah golok hias;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa mengambil barangbarangtersebut dari CCTV yang terpasang dirumah saksi;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Terdakwa masukkedalam ruangan kerja kemudian masuk kegudang
    Pol.Z1917A adalah milik saksi dan Terdakwa sebagai sopirnya;Bahwa Terdakwa telah bekerja sebagai sopir kendaraan milik saksikurang lebih selama 8 tahun;Bahwa Terdakwa tidak digaji melainkan Terdakwa menyetor kesaksisesuail dengan pendapatan Terdakwa dalam mengemudikan angkotmiik saksi tersebut;Bahwa Terdakwa dapat masuk kegudang penyimpanan padi tersebutdengan cara membuka kunci pintu dengan menggunakan kunci aslinyaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN.Smdkarena Terdakwa telah mengetahui
    OOH ROHAENI Binti WINTAtelah hilang;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut yaitu 6 (enam) karunggabah seberat 227 kg dan pada tahun 2014 juga telah kehilanganberupa 2 (dua) unit mesin sedot air merk Chimitzu;Bahwa benar saksi mengetahui jika Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dari CCTV yang terpasang dirumah saksi korban;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Terdakwa masukkedalam ruangan kerja kemudian masuk kegudang padi danmengangkut padi/gabah dari dalam gudang kemudian dimasukkankedalam
    Pol.Z1917A adalah milik saksi korban dan Terdakwa sebagai sopirnya.Bahwa Terdakwa telah bekerja sebagai sopir kendaraan milik saksikorban kurang lebih selama 8 tahun;e Bahwa Terdakwa dapat masuk kegudang penyimpanan padi tersebutdengan cara membuka kunci pintu dengan menggunakan kunci aslinyakarena Terdakwa telah mengetahui tempat penyimpanan kunci gudangtersebut yang tersimpan diatas meteran;e Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa yang telah mengambil padiyang disimpan digudang tersebut dari CCTV
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 756/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
BAGUS ADI PRANOTO Als AULIA Bin SURATMAN
3312
  • sesampainya di Jalan Jati, terdakwa melihat Mesjid AlFirdaus simpang Yos Sudarso dan terdakwa turun disimpang Yos Sudarsoselanjutnya berjalan kaki menuju Mesjid Al Firdaus, selanjutnya terdakwa masukkedalam Mesjid untuk mencari kotak infak dan menemukan sebuah kotak infakyang terkunci terbuat dari kaca dan aluminium ukuran 30x30cm yang adauangnya, kemudian terdakwa mengambil kotak infak tersebut dan membawanyakeluar dari Mesjid, lalu terdakwa melihat tangga ke Lt.2 dekat tempat wudukserta masuk kegudang
    tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 13.24 wib, Terdakwadatang ke Mesjid AL Firdaus JI.Batang Sikaladi No.41 Rt.04 Rw.03 Kel.Jati BaruKec.Padang Timur Kota Padang; Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam Mesjid untuk mencari kotak infakdan menemukan sebuah kotak infak yang terkunci terbuat dari kaca danaluminium ukuran 30x30cm yang ada uangnya; Bahwa kemudian terdakwa mengambil kotak infak tersebut dan membawanyakeluar dari Mesjid, lalu terdakwa melihat tangga ke Lt.2 dekat tempat wuduk sertamasuk kegudang
    30 Mei 2019 sekira pukul13.24 wib, Terdakwa datang ke Mesjid AL Firdaus JIl.Batang Sikaladi No.41 Rt.04Rw.03 Kel.Jati Baru Kec.Padang Timur Kota Padang dan selanjutnya terdakwamasuk kedalam Mesjid untuk mencari kotak infak dan menemukan sebuah kotakinfak yang terkunci terbuat dari kaca dan aluminium ukuran 30x30cm yang adauangnya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengambil kotak infak tersebut danmembawanya keluar dari Mesjid, lalu terdakwa melihat tangga ke Lt.2 dekat tempatwuduk serta masuk kegudang
Register : 16-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 256_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_10022015_Penggelapan_Dalam_Pekerjaan
Tanggal 10 Februari 2015 — PANGGUNG SUSANTO bin KAMIDI dan PURWONO Bin MISRAIL
515
  • Pid.B/2014/PN Ktp Bahwa kejadian sejak bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan oktober2014 di Estate Kerandi PT.Polyplant Desa Kelamapai Kec.KendawanganKab Ketapang Prov Kalimantan Barat; Bahwa saat itu terdakwa bertugas sebagai Operator Genset yangbertugas mematikan dan menyalakan lampu dan mengisi bahan bakaruntuk genset tersebut; Bahwa terdakwa selama bekerja sebagai operator sudah digaji olehperusahan Polyplant; Bahwa caranya menyisihkan minyak tersebut yaitu terdakwa mengambilminyak tersebut kegudang
    sebanyak sekitar 470 (empat ratus tujuh puluh)liter atau 2 (dua) Drum solar kemudian dari jumlah bahan bakar yang yangterdakwa ambil kegudang tersebut terdakwa disuruh pak Arif untukmenyisihkan 3 (tiga) Ken minyak solar setiap pengambilan bahan bakar; Bahwa tujuan terdakwa mengambil bahan bakar untuk terdakwa simpankemudian untuk semua penggunaanya sudah diatur oleh sdr Arif; Bahwa untuk penyisihan bahan bakar terdakwa diberi upah oleh sdr Arifsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),Rp.700.000
    dipersidangan sehubungan denganterdakwa sebagai pelaku perkara telah mengambil solar milik perusahaanbersama Terdakwa Panggung Susanto yang saat itu sebagai AsistenTransportasi; Bahwa kejadian sejak bulan 30 September 2014 di Estate KerandiPT.Polyplant Desa Kelamapai Kec.Kendawangan Kab Ketapang ProvKalimantan Barat; Bahwa terdakwa selama bekerja sebagai Asisten Transportasi sudahdigaji oleh perusahaan Polyplant; Bahwa caranya menyisihkan minyak tersebut yaitu terdakwa mengambilminyak tersebut kegudang
    sebanyak sekitar 470 (empat ratus tujuh puluh)liter atau 2 (dua) Drum solar kemudian dari jumlah bahan bakar yang yangterdakwa ambil kegudang tersebut terdakwa disuruh pak Arif untukmenyisihkan 3 (tiga) Ken minyak solar setiap pengambilan bahan bakar; Bahwa seharusnya minyak tersebut di kalibrasi lagi atau dikembalikan kegudang minyak;Hal9 PUTUSAN Nomor 256/Pid.B/2014/PN Ktp Bahwa tujuan terdakwa mengambil bahan bakar untuk membuat sumurbor di estate resak dan dari pembuatan sumur bor estate terdakwa