Kelompok Tani Suka Maju mempunyai 31 anggota ,luas lahan 25 ha jenis komoditi kentang jumlah kredit Rp. 214.825.000.7.Kelompok Tani Maju bersama mempunyai 30 anggota, luas lahan 25ha jeniskomoditi kentang jumlah kredit Rp. 214.825.000.8. Kelompok Tani Esa Genang mempunyai 26anggota, luas lahan 20 ha jenis komoditi kentang jumlah kredit Rp. 214.825.000.9.Kelompok Tani Maleosan mempunyai 26 anggota, luas lahan 25 ha, jenis komoditi kentang jumlah kredit Rp.214.825.000.10.

Kelompok Tani Tumou Tou mempunyai 30 anggota,luas Jahan 25 hajenis komoditiKentang34Kentangjumlah kredit Rp.214.825.000.5.Kelompok Tani Esa Toroan mempunyai 30 anggota luas lahan 24 ha jenis komoditi kentang jumlah kredit Rp.214.825.000.6. Kelompok Tani Suka Maju mempunyai 31 anggota ,luas lahan 25 ha jenis komoditi kentang jumlah kredit Rp. 214.825.000.7. Kelompok Tani Maju bersama mempunyai 30 anggota , luas lahan 25 ha jeniskomoditi kentang jumlah kredit Rp. 214.825.000.8.

Kelompok Tani Tumou Tou jumlah anggota 30 orang, luas lahan 25 ha,pilihankomoditijenis tanaman kentang,jumlah usulan KUT sebesar Rp.214.825.000.. Kelompok Tani Esa Toroan , jumlah anggota 30 orang luas lahan 24 ha,pilihankomoditi jenis tanaman kentang, jumlah usulan KUT sebesar Rp.214.825.000..

Kelompok Tani Esa Genang, jumlah anggota 26 orang, luas lahan 20 ha,pilihankomoditi tanaman kentang, jumlah danaKUT sebesar Rp.214.825.000.. Kelompok Tani Maleosan jumlah anggota 26 orang, luas lahan 25 ha, pilihankomoditi tanaman kentang, jumlah usulan dana KUT sebesar Rp.214.825.000. O.Kelompok Tani Sumosorjumlah anggota 25 orang, luas lahan 25 ha, pilihankomoditi jenis tanaman kentang, jumlah danaKUT sebesar Rp.214.825.000.11.

anggota 19 orang Iuas lahan 30 ha, pilihankomoditi jenis tanaman~ kentang, jumlah usulan dana KUT sebesarRp.257. 790.000.15.

Kentang Kel. Payaroba Kec.

informasi tersebut dan pada saat Saksibersama rekan Saksi melintas di Jalan Kentang Kelurahan PayarobaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Bnjtersebut melihat seorang lakilaki dan kemudian lakilaki tersebutmengetahui kedatangan Saksi dan rekan Saksi lalu lakilaki tersebutlangsung melarikan diri selanjutnya dilakukan pengejaran terhadap lakilaki tersebut dan berhasil Saksi dan rekan Saksi tangkap dan mengakubernama Hendra Syahputra Als Putra yang tidak lain adalah Terdakwa,selanjutnya

Kelurahan PayarobaKecamatan Binjai Barat Kota Binjai karena telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa posisi Terdakwa ketika ditangkap sedang berlari karena berusahamelarikan diri;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekira pukul 22.30Wib, Saksi bersama rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan kentang Kelurahan Payaroba Kecamatan Binjai BaratKota Binjai sering terjadi transaksi narkotika, kemudian Saksi bersamarekan Saksi mendindaklanjuti

Aan keluar dari tempat tersebut, lalu menuju ke jalan besar yaituJalan Kentang Kelurahan Payaroba Kecamatan Binjai Barat, laluTerdakwa terkejut melihat Polisi dari Polres Binjai sedang melintas dandiantaranya ada yang Terdakwa kenal yaitu Sapril Ginting, lalu secaraspontan Terdakwa langsung lari, lalu petugas tersebut pun mengejarTerdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa, kemudian petugastersebut menyuruh mengeluarkan isi kantong celana yang TerdakwaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018

dan saksi Syarifuddin Bin Kentang bersama Tim Anggota OpsnalNarkoba Polres Bulukumba lainya langsung melakukan penggerebekan danpenggeledahan ditempat tersebut dan yang berada ditempat kejadiantersebut yakni Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara Herman namun padasaat itu Saudara Herman sempat melarikan diri sehingga pada saat itu TimAnggota Opsnal Narkoba Polres Bulukumba sempat melakukan pengejarannamun saudara Herman tidak ditemukan.

Bulukumba tepatnya di rumah kosong ;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Bahtiar Jafar Bin Jafar dansaksi Syarifuddin Bin Kentang bersama Tim Anggota Opsnal Narkoba PolresBulukumba lainya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di KompleksPerumahan Griya Nur Dusun Samature Desa Taccorong Kec.

Gantarang Kab.Bulukumba tepatnya di rumah kosong sedang berlangsung pesta Narkotikajenis shabu, setelah saksi Bahtiar Jafar Bin Jafar dan saksi Syarifuddin BinKentang bersama Tim Anggota Opsnal Narkoba Polres Bulukumba lainyamendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi Bahtiar Jafar Bin Jafar dansaksi Syarifuddin Bin Kentang bersama Tim Anggota Opsnal Narkoba PolresBulukumba lainya langsung menuju ketempat yang dimaksud tersebut dansetelah memastikan informasi tersebut saksi Bahtiar Jafar Bin

Jafar dan saksiSyarifuddin Bin Kentang bersama Tim Anggota Opsnal Narkoba PolresBulukumba lainya langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahanHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN.BIk.ditempat tersebut dan yang berada ditempat kejadian tersebut yakni Terdakwa ,Terdakwa II dan saudara Herman namun pada saat itu Saudara Herman sempatmelarikan diri sehingga pada saat itu Tim Anggota Opsnal Narkoba PolresBulukumba sempat melakukan pengejaran namun saudara Herman tidakditemukan.

bersama Tim AnggotaOpsnal Narkoba Polres Bulukumba lainya datang melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Para Terdakwa serta mengamankan barang bukti kePolres Bulukumba untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa saksi Bahtiar Jafar Bin Jafar dan saksi SyarifuddinBin Kentang bersama Tim Anggota Opsnal Narkoba Polres Bulukumba lainyamelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa tidak mempunyai jinmembeli untuk memnggunakan Narkotika jenis shabu kepada instansi yangberwenang

NGASORI Alias KENTANG dan menyampaikan akan adaHal. 18 dari 93 hal.

NGASORI KENTANG bermaksud untuk mengambil mobil tersebut.Namun Sdr. NGASORI KENTANG tidak mau menyerahkan mobil tersebutkarena sudah keluar uang sebagai tanda jadi pembelian mobil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupian ) . Dan pada saat itu saksidijelaskan oleh Sdr. NGASORI KENTANG bahwa mobil tersebut dibeli olehSdr.

AHMAD NAJIB adik kandung dari sdr KENTANG karena saatitu. Sdr. KENTANG sedang berada di luar kota sehingga dirinyamempercayakan kepada adiknya yang bernama ACHMAD NAJIB. Saat ituintinya saksi Sampaikan kepada PAHROJI dan Sdr. ACHMAD NAJIB bahwaHal. 36 dari 93 hal. Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mkdmobil tersebut belum ada BPKBnya dan saat itu Sdr. KENTANG tidak maujika menggadai karena dirinya tidak mencari mobil untuk digadai melainkanmencari mobil untuk dibeli dan dipakai sendiri.

KENTANG maka Sadr.KENTANG meminta kembalian uang DP sebesar Rp 25.000.000,. Setelahdisetujui bersama termasuk setelah adanya konfirmasi kesepakatan dariSdr. KENTANG kemudian saksi membuatkan surat perjanjian jual beliantara sdr AHMAD NAJIB dengan sdri HENI SUDARNI selaku pemilikmobil.

KENTANG mengetahui bahwa ternyatamobil tersebut adalah mobil rental, Sdr. KENTANG meminta pertanggungjawaban kepada saksi, dan selanjutnya saksi meminta pertanggungjawaban kepada Sdr. EKO hingga akhirnya Sdr. EKO yang mengganti uangmilik Sdr. KENTANG dan dirinya akan meminta pertanggung jawaban dariSdr. INA. Setelah Sdr. KENTANG menerima pengembalian uang DP mobiltersebut, selanjutnya mobil diserahkan kepada saksi, sambil menunggupertanggun jawaban dari Sdri.

atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanMediancon Munthe dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa sedang berada di gudang penyimpanan kol dan kentang

Bahwa yang melakukan pencurian Sepeda Motor tersebut saksi korbantidak mengetahui dengan Pasti karena saksi korban sedang bekerjamemuat Kentang di Desa Partibi Tembe Kec.Merek Kab.Karo. Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil/ dicuri adalahberupa 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merek Honda Vario TypeKIHO2N14LO A/T warna Putih tahun Pembuatan 2015 BK 6008 TBB,dengan No.Rangka : MH1KF1113FK293520, No.Mesin KF1E1299749.An.DELITA LASMARIADI LINGGA ( istri Korban ).

Bahwa cara pelaku pada saat melakukan pencurian Sepeda Motortersebut saksi korban tidak mengetahui dengan pasti namun pada HariKamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira Pukul 16.00 WIB saksi korbanmasih melihat Sepeda Motor tersebut masih berada terparkir di DalamGudang Kol dan Kentang milik saksi korban dimana anggota PekerjaGudang saksi korban yang bernama MIKAHENDRIK BUTARBUTAR adalah orang yang terakhir kali memakalSepeda Motor tersebut yang memarkirkan setelah Pulang dari warung,dan sewaktu saksi

korban dan SAHATA SIRAIT dan MIKA HENDRIKBUTARBUTAR serta anggota Gudang yang lainnya meninggalkanGudang Kol dan Kentang milik saksi korban tersebut saksi korbanmelihat 1 (Satu ) orang lakilaki sedang Istirahat di Dalam Gudangtersebut yang bernama JONRA WILSON SIHOMBING, Ik, 26 tahun,Kristen alamat Jalan SibatuBatu Kec.Siantar Sitalasari Kota PematangSiantar yang mana JONRA WILSON SIHOMBING adalah teman darisdra SAHATA SIRAIT yang baru datang dari Pematang siantar untukHalaman 5 dari 22 Putusan

Tanah karountuk mengambil kentang dan tinggal terdakwa sendiri di dalam gudangtersebut, selanjutnya terdakwa mencari obeng ke belakang gudang dankemudian terdakwa membuka KAP sepeda motor tersebut dan selanjutnyamenyambung kabel sehingga sepeda motor tersebut bisa hidup, kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Tanah karo dan terdakwamenginap di kab.

kemudian RUDI SITEPU pun menjawab DI KEDAI TUAK KUAMBILNAK lalu terdakwa kembali menjawab OO IYA MA kemudian RUDI SITEPUpergi ke arah tanaman kentang di ladang itu untuk menghisap ganja tersebut,setelah selesai menghisap/komsumsi ganja RUDI SITEPU langsung makan digubuk milik TOYO BARUS, setelah selesai makan terdakwa menanyakankepada RUDI SITEPU GA PULANG KAM INI MA?

kemudian RUDI SITEPU pun menjawab DI KEDAI TUAK KUAMBILNAK lalu terdakwa kembali menjawab OO IYA MA kemudian RUDI SITEPUpergi ke arah tanaman kentang di ladang Itu untuk menghisap ganja tersebut,setelah selesai menghisap/komsumsi ganja RUDI SITEPU langsung makan digubuk milik TOYO BARUS, setelah selesai makan terdakwa menanyakankepada RUDI SITEPU GA PULANG KAM INI MA?

kemudian RUDI SITEPU pun menjawab DI KEDAI TUAK KUAMBILNAkK lalu terdakwa kembali menjawab OO IYA MA kemudian RUDI SITEPUpergi ke arah tanaman kentang di ladang itu untuk menghisap ganja tersebut,setelah selesai menghisap/komsumsi ganja RUDI SITEPU langsung makan digubuk milik TOYO BARUS, setelah selesai makan terdakwa menanyakankepada RUDI SITEPU GA PULANG KAM INI MA?

PUTUSANNomor 394/Pid.Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mulyadi alias YadiTempat lahir : ButonUmur/tanggal lahir :39 Tahun / 29 Juni 1980Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong Kentang Pasar Mardika Kota AmbonAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan

yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap dengantuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa, MULYADI Alias YADI ,pada hari Kamis tanggal 11April 2019 sekitar pukul 11.25 Wit, atau setidak tidaknya dalam bulan April2019, bertempat di Pasar Mardika Lorong Kentang

yang banyak menjual kosmetika, saksi MATHIAS SANDYTOKAN OLA.S.Farm,Apt, saksi DEBORA TANDI.S.Farm, Apt bersama sama dengan saksi, IPDA HENDERJETA LESNUSSA mendatangani Kiosmilik terdakwa di Pasar Mardika Lorong Kentang Kota Ambon ;Bahwa setelah para saksi sampai di Kiosnya terdakwa, saksi , MATHIASSANDY TOKAN OLA.S.Farm,Apt,memperlihat surat perintah tugas kepadaterdakwa,lalu terdakwa mempersilahkan para saksi untuk melakukanpemeriksaan di Kios miliknya terdakwa;Bahwa setelah para saksi melakukan

Sedangkan bahan berbahaya pada 2 (dua)item lainnya Ahli tahu karena produk ini termasuk dalam public WarningBadan POM RI : No.KH.00.01.43.2501 tanggal 11 Juni 2009;Bahwa tindakan Terdakwa pemilik Kios Yadi yang beralamat di PasarMardika Lorong Kentang Kota Ambon yang menjual atau mengedarkankosmetika yang tanpa ijin edar dan mengandung bahan berahaya tidakdapat dibenarkan.

Kajang Kabupaten Bulukumba marak terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis shabu sehingga saksi bersama dengansaudara Syarifuddin Bin Kentang dan Anggota Opsnal Res Narkoba PolresBulukumba lainnya langsung mencari tau dan atau memastikan kebenarandari informasi tersebut atau melakukan pencarian dan pada saat saksibersama dengan saudara Syarifuddin Bin Kentang dan Anggota Opsnal ResNarkoba Polres Bulukumba lainnya melakukan pencarian melihatseseorang yang sedang dudukduduk diatas kursi dalam sebuah rumahrumah

dikebun yang bercahaya yang dimana kami mencurigai cahayatersebut adalah alat timbangan / skill sehingga saksi bersama dengansaudara Syarifuddin Bin Kentang dan Anggota Opsnal Res Narkoba PolresBulukumba lainnya masuk kedalam kebun tersebut dari jarak kurang lebih 3(tiga) meter saksi bersama dengan saudara Syarifuddin Bin Kentang danAnggota Opsnal Res Narkoba Polres Bulukumba lainnya melihat seseorangtersebut sedang membagi / membetriks Narkortika jenis shabu dan tidaklama kemudian handphone milik

Kemudian saksi bersama dengan saudaraSyarifuddin Bin Kentang dan Anggota Opsnal Res Narkoba PolresBulukumba lainnya serta Terdakwa kerumah kosong tersebut dan kembalimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastic bening yang berisiNarkotika jenis shabu yang tersimpan diatas tempat tidur lalu saksi bersamadengan saudara Syarifuddin Bin Kentang dan Anggota Opsnal Res NarkobaPolres Bulukumba lainnya melakukan introgasi secara lisan terhadapTerdakwa yang mengatakan bahwa 1 (satu) sachet plastic

melakukan pencarianmelihat seseorang yang sedang dudukduduk diatas kursi dalam sebuah rumahrumah dikebun yang bercahaya yang dimana mereka mencurigai cahayatersebut adalah alat timbangan / skill sehingga saksi Syarifuddin Bin Kentang dansaksi Rahmat Hidayat Bin Muh Arsyad dan Anggota Opsnal Res Narkoba PolresBulukumba lainnya masuk kedalam kebun tersebut dari jarak kurang lebih 3(tiga) meter saksi Syarifuddin Bin Kentang dan saksi Rahmat Hidayat Bin MuhArsyad dan Anggota Opsnal Res Narkoba Polres

Kemudian saksiSyarifuddin Bin Kentang dan saksi Rahmat Hidayat Bin Muh Arsyad dan AnggotaOpsnal Res Narkoba Polres Bulukumba lainnya serta Terdakwa kerumahkosong tersebut dan kembali menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetplastic bening yang berisi Narkotika jenis shabu yang tersimpan diatas tempattidur lalu saksi Syarifuddin Bin Kentang dan saksi Rahmat Hidayat Bin Muh Arsyaddan Anggota Opsnal Res Narkoba Polres Bulukumba lainnya melakukanintrogasi secara lisan terhadap Terdakwa yang mengatakan

Kentang menjawab menjawabIYO BANG BANTAI LAI AWAK KE SITU, sekira jam 19.00 Wib teman Sdr.ASENG (DPO) tersebut tiba di lampu merah KM.5 dan berkata KAWANASENG YA? kemudian kawan Sdr. ASENG tersebut menjawab IYA BANG,saat itu Sdr. RICKY KAJOL tinggal di Perawang dan terdakwa melanjutperjalan menuju ke Pangkalan Kerinci bersama dengan teman Aseng dansdr. Kentang, kemudian saat di Jembatan Simpang Meredan terdakwamenghubungi Sdr.

Kentang tidak mengetahui bahwa didalam mobil tersebut adanarkotika jenis sabu, Sdr. Kentang hanya terdakwa bayar untuk mengantarterdakwa ke Pangkalan Kerinci karena Sdr. Kentang merupakan supir travel;Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan sabu bersama Sdr. Kentang;Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Aseng (DPO) kurang lebih 1 (Satu) tahun,dan hubungan terdakwa dengan Sdr.

Kentang tidak mengetahui bahwa didalam mobil tersebutada narkotika jenis sabu, Sdr. Kentang hanya terdakwa bayar untukmengantar terdakwa ke Pangkalan Kerinci karena Sdr. Kentang merupakansupir travel; Bahwa benar terdakwa tidak pernah menggunakan sabu bersama Sadr.Kentang; Bahwa benar terdakwa mengenal Sdr. Aseng (DPO) kurang lebih 1 (satu)tahun, dan hubungan terdakwa dengan Sdr.

Ricky menyarankan saksi Alhamdi Ikhsan Als Kentang yangmembawa kendaraan ke Kerinci. Kemudian sekira pukul 19.00 Wib teman Sdr.Aseng tersebut tiba di Lampu Merah KM. 5 kemudian teman Sdr. Asengtersebut menaiki kendaraan tersebut lalu terdakwa bersama dengan teman Sadr.Aseng dan saksi Alhamdi Ikhsan Als Kentang Melanjutkan perjalanan kePangkalan Kerinci, pada saat di perjalanan teman Sdr.

Kentang, kemudian terdakwamengenal Sdr. Aseng (DPO) kurang lebih 1 (satu) tahun, dan hubunganterdakwa dengan Sdr. Aseng (DPO) hanya sebatas teman saja, bahwa saat ituAseng ada menjanjikan kalau terdakwa sudah selesai mengantarkan sabutersebut terdakwa akan diberikan upah/uang rokok dengan jumlah yang tidakdisebutkan oleh Sdr.

M.YUNUS, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kentang dengan berat 0,5 kg;e 1 (satu) buah labu siam /labu cipang dengan berat 0,5 kg;e 1 (satu) buah kursi plastik warna merah)Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) stel baju jenis kurung warna merah kuning corak kotakkotak bekasbercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak;e Menetapkan para

Tak lama kemudian terdakwa NurRahmi yang berada ditempat tersebut, ikut membantu terdakwa MiftahulJannah dengan cara melempar saksi Muslimah dengan sebuah kentang danmengenai pipi saksi Muslimah yang mengakibatkan pipi saksi Muslimahmengalami luka memar.Bahwa akibat perouatan terdakwa Miftahul Jannah bersamasama denganterdakwa Nur Rahmi, saksi Muslimah mengalami lukaluka sesuai denganVisum Et Repertum tanggal 21 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh dr.

Tak lama kemudian terdakwa NurRahmi yang berada ditempat tersebut, ikut membantu terdakwa MiftahulJannah dengan cara melempar saksi Muslimah dengan sebuah kentang danmengenai pipi saksi Muslimah yang mengakibatkan pipi saksi Muslimahmengalami luka memar.Bahwa akibat perobuatan terdakwa Miftahul Jannah bersamasama denganterdakwa Nur Rahmi, saksi Muslimah mengalami lukaluka sesuai denganVisum Et Repertum tanggal 21 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh dr.

Tak lama kemudian terdakwa NurRahmi yang berada ditempat tersebut, ikut membantu terdakwa MiftahulJannah dengan cara melempar saksi Muslimah dengan sebuah kentang danmengenai pipi saksi Muslimah yang mengakibatkan pipi saksi Muslimahmengalami luka memar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Miftahul Jannah bersamasama denganterdakwa Nur Rahmi, saksi Muslimah mengalami lukaluka sesuai denganVisum Et Repertum tanggal 21 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh dr.

saya, pada saat itu langsung terdakwa MiftahulJannah mengangkat kursi plastik mau memukul anak saksi, namun saksi menahankursi yang dipukulkan tersebut dengan menggunakan tangan kiri saksi, sehinggaakhirnya kursi tersebut mengenai jari jempol dan jari telunjuk tangan kiri saksi yangmengakibatkan jari jempol dan jari telunjuk tangan kiri saksi tersebut mengalamiluka robeke Bahwa selanjutnya terdakwa Nurahmi yang pada saat itu juga bersamadenganterdakwa Miftahul Jannah melempar saksi dengan buah kentang

Saksi FAHRIZAL HASIBUAN, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 21.30 W.I.B.bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Kentang Lk. Il Kel.

Saksi Novriko Sijabat, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 21.30 W.I.B.bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Kentang Lk. Il Kel.

,bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Kentang Lk. Il Kel. Payaroba Kec.Binjai Barat Kota Binjai, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiankarena ditemukan di dalam rumah Terdakwa berupa narkotika jenis sabu; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul21.00 W.I.B., saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian di Jalan Labu Kel.Payaroba Kec.

,bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan Kentang Lk. Il Kel.Payaroba Kec.

Lab. 12135/NNF/2016 tertanggal 7 Nopember 2016;Y Berita Acara Penimbangan Barang Bukti, tanggal 29 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, surat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pad ahari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 21.30W.1.B., bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Jalan Kentang Lk. IlPayaroba Kec.

Sukapura, Kab.Probolinggoe Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014, sekitar jam 09.00 Wib, datang kerumah danmelaporkan bahwa mesin miliknya yang ada ditegal dalam gudang kentang diDsn.Cemorosari, Ds. Ngadas telah hilang dan diambil orang setelah menerima laporan sayalangsung melihat tempat kejadian yaitu di gudang milik Bu.

Ngadirejo. bahwa pelakunya orang yang bernama HENGKI al KISMONO masihkaryawan saya yaitu tukang nyemprot tanaman kentange Bahwa Pada hari Rabo, tanggal 19 Maret 2014, diketahui sekira pukul 20.00 Wib, di dalamgudang Kentang , Dsn. Krajan, Desa Ngadas, Kec. Sukapura, Kab.

Probolinggoe Bahwa Mesin tersebut sebelum hilang saya simpan didalam gudang kentang bersama denganselang berwarnanya kuning dan kemudian pintu gudang tersebut saya kunci, dan kemudianesok arinya pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014, barang mesin tersebut sudah tidak ada /hilange Bahwa Pada waktu kerjadian Saya tidak tahu akan tetapi sekarang saya jadi tahu yaitu Sdr.KUSMONO al HENGKIe Bahwa Akibat dari hilangnya mesin tersebut saya mengalami kerugian sekitar Rp. 2.700.000,( dua juta tujuh ratus

ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatanmembenarkannya;Saksi SULASNO;Bahwa saksi telah mengambil Satu (1) Unit mesin Merk Honda GX 160, Warna tangkiputih. kenalpot hitam , Pompa Merk SANCHIN Type SCN / 30 warna Merah miliknya Pak.SUMO al NGATINENGSIHBahwa saksi mengambil mesin Pada hari Rabo, tanggal 19 Maret 2014, sekitar jam 20.00Wib, di dalam gudang kentang milik Pak.

, tanggal 11 Maret2014, sekitar jam 14.00 Wib.didalam gudang kentang milik Pak.SUMO al.NGATINENGSIHdi Dsn.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 kaleng susu chilkid besar 800 grame 1 pampers ukuran L isi 20 merk Pampers pantse 1 kaleng kue kerupuk kentang merk JACKER warna cokelat,e 1 kotak bedak citra merk CITRA HANZELINE,e 1 hand body merk Johnson baby cream warna ping,e 1 botol kecil shampoo baby warna kuning,e 1 botol minyak telon merk Zwitsal botol putih tutup hijau,e 1 botol minyak rambut kemiri plus,e 1 botol sabun mandi cair warna putihe Di Kembalikan pada saksi Sujadi Als Ahuat4.Menetapkan agar

saksi IRA danKAMSIAH yang merupakan pegawai dari swalayan 99 melihat terdakwa masukkedalam swalayan dengan mencurigai terdakwa karena saksi IRA danKAMSIAH sebelumnya sering melihat terdakwa mengambil barangbarangdalam swalayan 99 dalam rekaman CCTV toko tersebut.Bahwa oleh karena kecurigaan saksi IRA dan KAMSIAH terhadap terdakwa,saksi IRA dan KAMSIAH mengikuti terdakwa dan melihat barang berupa kaleng susu chilkid besar 800 gram, 1 pampers ukuran L isi 20 merk Pamperspants, kaleng kue kerupuk kentang

saksi IRA danKAMSIAH yang merupakan pegawai dari swalayan 99 melihat terdakwa masukkedalam swalayan dengan mencurigai terdakwa karena saksi IRA danKAMSIAH sebelumnya sering melihat terdakwa mengambil barangbarangdalam swalayan 99 dalam rekaman CCTV toko tersebut.e Bahwa oleh karena kecurigaan saksi IRA dan KAMSIAH terhadap terdakwa,saksi IRA dan KAMSIAH mengikuti terdakwa dan melihat barang berupa kaleng susu chilkid besar 800 gram, 1 pampers ukuran L isi 20 merk Pamperspants, kaleng kue kerupuk kentang

Bahwa dari terdakwa ditemukan barangbarang berupa 1 kaleng susu chilkidbesar 800 gram, 1 pampers ukuran L isi 20 merk Pampers pants, 1 kaleng kuekerupuk kentang merk JACKER warna cokelat, 1 kotak bedak citra merk CITRAHANZELINE, 1 hand body merk Johnson baby cream warna ping, botol kecilshampoo baby warna kuning, 1 botol minyak telon merk Zwitsal botol putihtutup hijau, botol minyak rambut kemiri plus, botol sabun mandi cair warnaputih.

ada dikembalikan kepadakeluarga Terdakwa padahal perkara tetap lanjut dari pihak kepolisian dandiproses.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa datang ke Swalayan 99 Selatpanjang.Bahwa terdakwa mengambil kaleng susu chilkid besar 800 gram, pampersukuran L isi 20 merk Pampers pants, 1 kaleng kue kerupuk kentang

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Berawal saat saksi Moh Danur R dan saksi Imam Sugandi SH beserta timPolrestabes Palembang yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di3 Kelurahan Tuan Kentang Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang BinZulkarnain Zoedli yang sering melakukan tindak pidana narkotika jenis pilektasi.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UU RI no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2021/PN PigBahwa ia Terdakwa MARDIANSYAH BIN ZULKARNAIN ZOEDLI, Padahari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira Pukul 15.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Jalan Majapahit 3Kelurahnan Tuan Kentang Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa ia Terdakwa MARDIANSYAH BIN ZULKARNAINZOEDLI, Pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira Pukul 15.00 WIB,bertempat di Jalan Majapahit 3 Kelurahan Tuan Kentang Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang, Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram.

Berawal saat saksi Moh Danur R dan saksi Imam Sugandi SHbeserta tim Polrestabes Palembang yang mendapatkan informasi dariHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2021/PN Pigmasyarakat bahwa di Jalan Majapahit 3 Kelurahan Tuan Kentang KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang terdapat terdakwa Mardiansyah Bin ZulkarnainZoedli yang sering melakukan tindak pidana narkotika jenis pilektasi.

Berawal saat saksi Moh Danur R dan saksi Imam Sugandi SHbeserta tim Polrestabes Palembang yang mendapatkan informasi dariHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2021/PN Pigmasyarakat bahwa di Jalan Majapahit 3 Kelurahan Tuan Kentang KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang terdapat terdakwa Mardiansyah Bin ZulkarnainZoedli yang sering melakukan tindak pidana narkotika jenis pilektasi.

NGASORI KENTANG bermaksud untuk mengambil mobil tersebut.Namun Sdr. NGASORI KENTANG tidak mau menyerahkan mobil tersebutkarena sudah keluar uang sebagai tanda jadi pembelian mobil sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupian ) . Dan pada saat itu saksidijelaskan oleh Sdr. NGASORI KENTANG bahwa mobil tersebut dibeli olehSdr.

AHMAD NAJIB adik kandung dari sdr KENTANG karena saatitu. Sdr. KENTANG sedang berada di luar kota sehingga dirinyamempercayakan kepada adiknya yang bernama ACHMAD NAJIB. Saat ituintinya saksi Sampaikan kepada PAHROJI dan Sdr. ACHMAD NAJIB bahwamobil tersebut belum ada BPKBnya dan saat itu Sdr. KENTANG tidak maujika menggadai karena dirinya tidak mencari mobil untuk digadai melainkanmencari mobil untuk dibeli dan dipakai sendiri.

KENTANG mengetahui bahwa ternyatamobil tersebut adalah mobil rental, Sdr. KENTANG meminta pertanggungjawaban kepada saksi, dan selanjutnya saksi meminta pertanggungjawaban kepada Sdr. EKO hingga akhirnya Sdr. EKO yang mengganti uangmilik Sdr. KENTANG dan dirinya akan meminta pertanggung jawaban dariSdr. INA. Setelah Sdr. KENTANG menerima pengembalian uang DP mobiltersebut, selanjutnya mobil diserahkan kepada saksi, sambil menunggupertanggun jawaban dari Sdri.

itu saksi SLAMET NGASORI Alias KENTANG mentransfer uangsebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN MkdGrand Livina, selanjutnya saksi PAHROJI menghubungi saksi SLAMET NGASORIAlias KENTANG dan menyampaikan mobil yang dicari sudah siap, sebelumnyasaksi SLAMET NGASORI Alias KENTANG meminta tolong saksi PAHROJI supayadicarikan mobil dengan kondisi bagus dan resmi untuk dipakai sendiri, selanjutnyasaksi PAHROJI diminta untuk menemui adik dari saksi SLAMET NGASORI AliasKENTANG yaitu saksi ACHMAD NAJIB karena saat itu saksi SLAMET NGASORIAlias KENTANG sedang berada di Jawa

0701.90.0000, yangkemudian ditetapkan oleh Terbanding pada pos tarif yang sama, 0701.90.0000;bahwa berdasarkan Catatan. 1, Bab 6, BTBMI 2007, Pohon hidup dan tanamanlainnya; umbi, akar dan sejenisnya; bunga potong dan daun menyatakan :Berdasarkan bagian kedua dari pos 06.01, Bab ini meliputi hanya pohon hidup danbarang (termasuk tanaman bibit) dari jenis yang biasa dipasok oleh penjual bibittanaman atau pedagang bunga untuk ditanam atau dipakai sebagai ornament.Namun demikian Bab ini tidak meliputi kentang

, bawang bombay, bawang merah,bawang putih atau produk lainnya dari Bab 7.bahwa di dalam Bab 7 dijumpai 2 (dua) pos tarif mengenai kentang, yaitu pada postarif 07.01 dan pos tarif 07.10;bahwa pos tarif 07.01 adalah untuk kentang, segar atau dingin dengan konstruksipos tarif :07.01 Kentang, segar atau dingin.0701.10.00.00 Bibit0701.90.00.00 Lainlainbahwa pos tarif 07.10 adalah untuk kentang beku dengan konstruksi pos tarif :07.10 Sayuran (tidak dimasak atau dimasak dengan dikukus atau direbus), beku

.0710.10.00.00 Kentang Sayuran polongan, dikupas atau tidak :0710.21.00.00 Kacang kapri (Pisum sativum)0710.22.00.00 Kacang (Vigna spp., Phaseolus spp.)0710.29.00.00 Lainlain0710.30.00.00 Bayam, bayam New Zealand dan bayam orache (bayam kebun)0710.40.00.00 Jagung manis0710.80.00.00 Sayuran lainnya0710.90.00.00 = Campuran sayuranbahwa menurut kesimpulan Majelis, tidak terdapat sengketa dalam hal klasifikasi postarif dan Fresh Potatoes diklasifikasikan pada pos tarif 0701.90.00.00;3.Menurut TerbandingMenurut

bisnis ekspor kentang cukupbesar dari modal tersebut bisa untung perbulan mencapai antaraRp. 30.000,000, (tiga puluh juta) sampai dengan Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) ;2.

Bahwa gugatan Penggugat dalam Posita 4 menyatakan adanyaperjanjian kesepakatan hutang piutang tanggal 07 Juni 2017adalah tidak benar dan wajib ditolak, karena fakta dan tidakadanya bukti, yang ada adalah Penggugat juga sebagai pebisnisjual beli kentang hadir dan mendatangi kerumah Tergugat untukmengajak kerja sama dalam bisnis jual beli kentang denganmenyediakan / penitipan modal dengan harapan jika ada untungatau rug!

kentang menjadi busuk dan menderita kerugianakibat kentang tidak bisa terjual;Bahwa etikat baik Tergugat kepada Penggugat sudah terbukti dengandukungan cuaca sinar matahari yang baik dan cukup, dalam proseskentang menjadi kwalitas ekspor dapat terjual dengan baik dan Penggugatdapat memberikan keuntungan kepada Penggugat selama 6 (enam) bulanRp 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan penitipan modal kerja sama dariPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah) sebagaimana Surat

Obyek gugatan Penggugat kabur/abscuur libel ;Bahwa Penggugat dalam positanya mendalilkan adanya perjanjiankesepakatan hutang piutang namun hal tersebut adalah tidak benar danyang benar adalah Penggugat sebagai pebisnis jual beli kentang hadir danmendatangi Tergugat untuk mengajak kerja sama dalam bisnis jual bellikentang ;b.

bertemu dengan Penggugat,dalam pertemuan tersebut Tergugat mengutarakan maksudmembutuhkan pinjaman modal Rp. 205.000.000, (duaratus lima jutarupiah) dari Penggugat untuk keperluan modal bisnis ekspor kentang keSingapura, dengan modal tersebut Tergugat menjanjikan keuntungansebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) perbulan kepada Penggugat, karena menurut Tergugat keuntungan daribisnis ekspor kentang cukup besar dari modal tersebut bisa untungperbulan mencapai antara Rp. 30.000,000

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu kentang dengan ukuran lebih kurang 10 (sepuluh) cm;dipergunakan dalam perkara Hj.Rosnah;4.

terdakwa Hj.Murtianis lalu masuk kedalam rumah saudara H.Sarin, tepatnya pukul10.15 Wib terdakwa Hj.Murtianis pergi ke rumah saudara Azman yang berdekatan denganrumah saudara H.Sarin, pada saat terdakwa Hj.Murtianis akan masuk kedalam rumahsaudara Azman tersebut, terdakwa Hj.Murtianis melihat Hj.Rosnani melihat kearahterdakwa Hj.Murtianis karena terdakwa Hj.Murtianis sakit hati kepada saksi Hj.Rosnaniyang telah berselingku dengan suami terdakwa Hj.Murtianis lalu terdakwa Hj.Murtianismengambil batu kentang

dengan ukuran 10 cm yang diambilnya dari depan rumah saudaraAzman kemudian terdakwa Hj.Murtianis langsung melempar saksi Hj.Rosnani denganmenggunakan batu kentang tersebut sebanyak (satu) kali dengan jarak lebih kurang 2,5m sehingga mengenai pada bagian wajah samping mulut saksi Hj.Rosnani sebelah kiri danmengeluarkan darah di gigi saksi Hj.Rosnani dan pada saat itu terdakwa Hj.Murtianis tidakjuga puas lalu mengatakan katakata lonte kepada saksi Hj.Rosnani lalu orangorangditempat lokasi tersebut

Mata : Tidak ada kelainan;e Telinga : Tidak ada kelainan;e Mulut : 2 buah gigi seri bawah goyang;e Leher : Tidak ada kelainan;e Punggung : Tidak ada kelainan;e Dada : Tidak ada kelainan;e Perut : Tidak ada kelainan;e Alat kelamin : Tidak ada kelainan;e Lengan : Tidak ada kelainan;e Kaki : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari pemeriksaan luar terdapat adanya kekerasan benda tumpul di rahang kiri dan dagu;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupae 1 (satu) buah batu kentang

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah batu kentang dengan ukuran lebih kurang 10 (sepuluh) cm;dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Hj.Rosnah;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada hari RABU tanggal 24 APRIL 2013, oleh YULIANA,SH, selakuKetua Majelis, ABDI DINATA SEBAYANG, SH. dan JUMADI APRI AHMAD,SH.

Wahab tepatnya didepan lorong Kebun Pisang Kelurahan Tuan Kentang Kecamatan SU.

Wahab tepatnyadi depan lorong Kebun Pisang Kelurahan Tuan Kentang Kecamatan SU. Palembang.Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki pil ekstasy sebanyak 1 9satu)butir narkotika jenis ekstasy warna hijau logo cangkir.Bahwa bermula ketika saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan di seputaran Aiptu A.

Wahab tepatnya didepan lorong kebun pisang kelurahan Tuan Kentang Kecamatan SU. Palembang.Bahwa ketika terdakwa berjalan dengan Richo Septiansah di depanorong kebun Pisang, saksi Richo Setiansyah menyerahkan 1 (satu) butirpil ektasy warna hijau logo cangkir yang dibungkus kertas timah rokoksambil berkata Na ambeklah lalu terdakwa langsung menerima pilekstasy tersebut lalu terdakwa pegang digenggaman tangan kananterdakwa..

Wahab tepatnya di depan lorong kebun pisangkelurahan Tuan Kentang Kecamatan SU. Palembang. ketika terdakwa berjalandengan Richo Septiansah di depan orong kebun Pisang, saksi Richo Setiansyahmenyerahkan 1 (satu) butir pil ektasy warna hijau logo cangkir yang dibungkuskertas timah rokok sambil berkata Na ambeklah lalu terdakwa langsungmenerima pil ekstasy tersebut lalu terdakwa pegang digenggaman tangankanan terdakwa..

kenal dengan Penggugat sejak anakanak karena bertetanggadan saksi kenal Tergugat sejak ia menkah dengan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukun di rumahkediaman orangtua Tergugat selama 5 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat pulang dari ladang karena menanam kentang

N bin M, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah kakak sepupu Penggugat;22020 Bahwa saya mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dari Tergugat; Bahwa saya mengetahui,setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah kediaman orangtua Tergugat selama bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, disebabkanTergugat temperamental, karena menanam kentang tetapi

sekarang tidak berhasil;2.MS biN D K, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah kakak sepupu Tergugat; Bahwa saya mengetahui, Penggugat mohon di ceraikan dariTergugat; Bahwa saya mengetahui,setelah nikah Penggugat danTergugat hidup rukun di rumah kediaman orangtua Tergugat selama bulan,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, disebabkanTergugat temperamental, karena menanam kentang

nceseemseceereeeeeeseeeeneeemenreoeneeeenee no eeeneeee eeeMenimbang, bahwa meskipun kejadian yang dijadikan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat sebagaimana dijelaskan diatas, tidak dibantah olehTergugat akan tetapi Penggugat telah memperkuat keterangannya dengan buktiberupa dua orang saksi masingmasing bernama M bin DUL K dan AN bin Myang pada pokoknya menyatakan bahwa didalam membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering berselisinh dan bertengkar masalah Tergugatmengalami gagal panen kentang