Ditemukan 1090 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterangan
ketrangan
kewenangan
kewenagan
keteragan
ketengan
kembangan
kemenangan
kejuangan
keterngan
ketenangan
kereangan
Register : 12-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0192/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
SAKSI2PENGGUGAT:yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; += = === 222 22222 === Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR maka
Register : 24-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0942/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
SAKSI2 PEMOHON:yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; Saksi SAKSI 2 PEMOHON yang masih ada hubungan keluarga denganPemohon, akan tetapi keterangan yang diberikan mengenai hubungankeperdataan
Register : 13-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1808/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
SAKSI 1yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa atas keteangan saksi saksi tersebutdiatas, Majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut; ++ eee ee eee e Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apayang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) danpasal 172 H.I.R
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 346/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
menyatakan pada dasarnya benarPemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmi di hadapan PejabatKantor Urusan Agama di Polewai Kabupaten Polman, namun Pemohon danPemohon Il belum pernah menanyakan dan mengambil buku nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keteangan para saksi dan pengakuandari Pemohon dan Pemohon I!
Register : 15-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 384/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 April 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 150/Pid.B/2020/PN Ktn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIRA FADILLAH,SH
Terdakwa:
AL BAIZURI Alias ADEK Bin AMARAN Alm
50 — 7
WIRA FADILLAH,SH
Terdakwa:
AL BAIZURI Alias ADEK Bin AMARAN Alm
50 — 7
;Bahwa setelah Terdakwa datang membawa parang kerumah saksidan mencari saksi dan kemudian Terdakwa melempari rumah saksidengan menggunakan batu, saksi ada memberitahukan kepadakepala desa desa Alas Merancar an.ZULKIFLI dan kemudian saksimemberitahukan kepada orang tua Terdakwa;Bahwa yang saksi rasakan setelah kepala saksi dipukul Terdakwaialah kepala sebelah kiri saksi luka,mengeluarkan darah dan kepalasaksi terasa sangat sakit dan sangat dapat mengganggu aktivitassaksi seperti biasanyaTerhadap keteangan
tidak ada memangang alat ataubenda lain;Bahwa saksi mengetahui bahwa besi tersebut dibawa Terdakwadari rumahnya karena sebelum Terdakwa memukul saksi MASHUR,saksi melihat Terdakwa telah memengang besi tersebut didepanrumahnya sambil dudukduduk menghadap kerumah saksiMASHUR sambil memukulmukul besi tersebut ke lantai;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi MASHUR tersebut;Bahwa setahu saksi antara saksi MASHUR dengan Terdakwa tidakada berselisin paham;Terhadap keteangan
Register : 06-02-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 385/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
PENGGUGAT; yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR makaketerangan
Register : 06-11-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2941/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 25 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI II PENGGUGATyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Saksi SAKSI I PENGGUGAT yang masih ada hubungan keluarga denganPenggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalah mengenai hubungankeperdataan
Register : 19-08-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2034/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
SAKSI II PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; 23 one nnn nnn nn nnn nnnSaksi SAKSI IIT PENGGUGAT yang masih ada hubungan keluarga denganPenggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan
Register : 12-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3269/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SAKSI 2 PEMOHONyang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa atas' keteangan saksi saksi tersebutdiatas, majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut; +e eee ee eee eee Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apayang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) danpasal
Register : 25-03-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0946/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
SAKSI 2 PEMOHON:yang di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa atas keteangan saksi saksitersebut diatas, majelis Hakim patut mempertimbangkannyasebagaiberikut; ee eee er rr ee eee Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atasapa yang diketahuinya sendiri, dengan disertai pulaalasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian; eee Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2)
Register : 16-10-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2921/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
SAKSI I PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR maka keterangan
Register : 11-08-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1964/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
SAKSI I PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR
Register : 01-07-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1005/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :; 1.
Register : 21-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2051/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keteangan saksi keluarga :;1.
Register : 16-11-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3035/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI I PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelisHakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Saksi SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI IT PENGGUGAT yang masih adahbungan keluarga dengan Penggugat, akan tetapi keterangan yang diberikanmengenai
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pml Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
DAHRO AL MIFTAHUDIN
25 — 3
DAHRO AL MIFTAHUDIN
25 — 3
Dahro Al Miftahudin, diberitanda bukti P 1; Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Dahro Al Miftahudin, diberitanda bukti P 2 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dahro, diberi tanda bukti P 3 ; Fotocopy Fotocopy KK (Kartu Keluarga) atas nama Kepala keluarga Dahro AlMiftahudin, diberi tanda bukti P 4 ; Fotocopy Kutipan Akta nikah antara Dahro Al Miftahudin dan Nur Hikmah,diberi tanda bukti P 5 ; Fotocopy Surat Keteangan Hasil Ujuan Nasional Paket C atas nama Dabhro,diberi tanda bukti
Register : 08-07-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1659/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI I PENGGUGAT : yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasanalasan tentang apa yang diketahuinyatersebut;e Saksi SAKSI I PENGGUGAT yang masih ada hubungan keluarga denganTergugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalah mengenai hubungankeperdataan
Register : 04-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0001/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 22 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SAKSI 2 PEMOHON :yang dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa atas keteangan saksi saksitersebut diatas, majelis Hakim patut mempertimbangkannyasebagaiberikut; ee ee e e e e e eeeee Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atasapa yang diketahuinya sendiri, dengan disertai pulaalasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; eee ee ee eee ee eee Saksi SAKSI 1 PEMOHON dan SAKSI 2 PEMOHON yang masihada hubungan keluarga dengan Pemohon, akan
Register : 26-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2887/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SAKSI I PEMOHON :o nnn nnn9, SIAKSI Il PEMOHON Hccccesenceccerrnenennrneerenennninemennnnnneceeneeyang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas keteangan saksisaksi tersebut diatas, majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut;e Keterangan saksi SAKSI I PEMOHON dan SAKSI Il PEMOHON tersebut adalahdiberikan atas apa yang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasantentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi