Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILHAM PGL IL KALIANG BIN MARDUS (alm);Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/5 Mei 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Koto Luar Rt 02 Rw O3 Kelurahan LimauManis Selatan Kecamatan Lubuk Kilangan

pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagai berikut:n Bahwa terdakwa ILHAM PGL IL KALIANG BIN MARDUS (alm) pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 04.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2018 bertempat Jalan Koto LalangRt 01 Rw 03 Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan

WELSEM ARISANDI, dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekira pukul 04.30 Wib,bertempat di halaman rumah saksi di Jalan Koto Lalang Rt 01 Rw 03Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tJalan KotoLalang Rt 01 Rw 03 Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, saksi terbangun karena mendengar suara pintu mobil MitsubitsiPickup miliknya jenis L300 terbuka

; Bahwa kemudian terdakwa dibawa ke kantor Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa keterangan saksi dibenarkan Terdakwa.3.

Awen di JalanKoto Lalang Rt 01 Rw 03 Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk KilanganKota Padang tJalan Koto Lalang Rt 01 Rw 03 Kelurahan Koto Lalang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang terdakwa tanpa ijin telah mengambil accu miliksaksi Welsem Arisandi Pg! Awen;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019PN.Pdg.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmealngsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.03.09.7/PW.01/126/2012, tertanggal 07 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;. Bahwa sesaat setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Di Kediaman wali hakim yangmana wali hakim tersebut sebagai wali Penggugat, dan tetangga WaliHakim tersebut sebagai saksisaksi di pernikahan tersebut, Saya danPenggugat tidak pernah melakukan pernikahan secara resmi di Kantor KUAKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang seperti yang di katakan olehPenggugat.2.

KotaPadang sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NO:Kk.03.09.7/PW.01/126/2012, tertanggal 7 Mei 2012, yang di keluarkan olehKUA Lubuk Kilangan Kota Padang , kalau Penggugat merasa pernikahannya tercatat di KUA, kenapa Akta Lahir Anaknya tercatat di Catatan SipilKota Tanjungpinang hanya sebagai anak ibu, kalau memang anak sayakenapa tidak ada nama saya sebagai ayah nya.Dari awal saya nikah siri dengan penggugat, Penggugat mengetahui kalausaya sudah mempunyai Istri dan 3 orang anak , bahkan istri

Bahwa Tergugat tidak bisa memenuhi permintaan Penggugat untukbercerai secara resmi, karena Tergugat tidak pernah melangsungkanpernikahan dengan Penggugat seperti yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah NO: Kk.03.09.7/PW.01/126/2012, tertanggal 7Mei 2012, yang di keluarkan oleh KUA Lubuk Kilangan Kota Padang , kalauPenggugat merasa pernikahannya tercatat di KUA, kenapa Akta LahirAnaknya tercatat di Catatan Sipil Kota Tanjungpinang

dalam repliknya, bahwa Penggugat dengan Tergugat hanyamenikah sirri pada tanggal 16 Maret 2009 di Cilengsi, Kecamatan Narogong,Kabupaten Bogor, dan tidak pernah melakukan pernikahan secara resmi diKantor KUA Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, sedangkan (DuplikatKutipan Akta Nikah), Nomor: Kk.03.09.7/PW.01/126/2012, tertanggal 07 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang tersebut adalahDuplikat Kutipan Akta Nikah

Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di JIn.

Putusan No.929/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 191/21/V1/2005, tanggal 17 Juni 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JIn. Batu Gadang No. 11 Rt 03/ Rw 01Kel. Batu Gadang Kec.

Lubuk Kilangan Padang Provinsi Sumatera Baratsampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama :a. Raditya Ardinatab.

XXXXXxXxXxx, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Karang Putih Rt.04 Rw.03 Kelurahan BatuGadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Jin. Batu Gadang No. 11 Rt 03/ Rw O12 Kel.Batu Gadang Kec.

XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Karang Putih Rt.04 Rw.03Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai10 berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Jin. Batu Gadang No. 11 Rt 03/ Rw 01 Kel.Batu Gadang Kec.

IllKelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang. Bertindakselaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum Syahnuir Suku Tanjung, NegeriAsal Kapalo Koto Simpang Bawah Patai, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Oktober 2014 Syamsir RajoMedan memberi kuasa kepada MEVRIZAL, SH. Dkk, Advokat padaMevRizal Law Office, beralamat di JI.

Abdul Muis No. 23 D Padang yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada hari Rabutanggal 5 November 2014 di bawah No.312/PF.Pdt/xXV/2014 bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasama selaku kuasa dari Syamsir RajoMedan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN" SYAFRIDA, perempuan, 62 tahun, agama Islam, suku Tanjung,pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat di RT. 02/RW. 01, KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang (anggota kaumPenggugat).

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; ELVIYANDRI SOFYAN, Perempuan, 42 tahun, agama Islam, sukuTanjung, beralamat di RT. 02/RW. 01, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, adalah anak kandung Tergugat (anggotakaum Penggugat). Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;= EKADARMAYANTI SOFYAN , Perempuan , 39 tahun, agama Islam, sukuTanjung, beralamat di RT 02/RW 01, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, adalah anak kandung Tergugat (anggotakaum Penggugat).

Bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, yaitu KaumSyahnuir Suku Tanjung, Negeri Asal Kapalo Koto Simpang Bawah Patai,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;2. Bahwa antara Penggugat dan Para lergugat adalah sekaum dan seharta pusaka;3. Bahwa kaum Penggugat dan Para Tergugat memiliki sebidang Tanah PusakaTinggi yang terletak di Kepala Koto Simpang Bawah Patai RT. 01/RW.

Fotocopi Surat Penyelesaian Ninik Mamak Siampek Jinih suku TanjungNagari Lubuk Kilangan tanggal 07 September 2006 telah disesuaikandengan aslinya diberi materai cukup kemudian diberitanda P4;Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2014/PN.PdgMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil sangkalannya Para Tergugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Manunggal Blok B No. 08 RT. 003 RW. 004 KelurahanBatu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Suka Makmur, 16 Mei 1993, agamaKristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JI.

Silo Batu Gadang (Dekat Silo 3Semen Padang) RT. 001 RW. 002 Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi SumateraBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Pdg1015202530Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2015 diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :227/37/VIII/2015, tanggal 27 Agustus 2015;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Siantar Kota Medan selama lebih kurnag 6 (enam) bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di

Sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak pernah serumahlagi, Sampai sekarang;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jl.Manunggal Blok B No. 08 RT. 003 RW. 004 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat danTermohon tinggal di rumah Saudara Termohon di JI.

Silo Batu Gadang(Dekat Silo 3 Semen Padang) RT. 001 RW. 002 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan tingkah laku Termohon di atas maka Pemohonberkeyakinan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, karena rumah tangga yang bahagia mawaddahwarahmah yang Pemohon dambakan tidak akan terwujud, sehingga tidakada harapan untuk hidup rukun lagi.

Lubuk Kilangan Kota Padang telah terjadipencurian;* Bahwa toko tersebut adalah milik saksi korban yang khususmenjual beras; Bahwa saksi korban mengetahui terjadinya pencurian di tokomilik saksi setelah diberi tahu oleh pemilik toko sebelah bahwa tokosaksi telah dibongkar oleh beberapa orang yang tidak dikenal;* Bahwa berdasarkan keterangan pemilik toko sebelah bahwasetelah mereka melihat dirinya, mereka langsung melarikan diri denganmenggunakan mobil merek Toyota Avanza; Bahwa atas kejadian tersebut

Bahwa terdakwa merental mobil milik saksi selama 3 (tiga) haridan paling lama 10 (Sepuluh) hari; Bahwa saksi mengetahui mobil milik saksi digunakan untukmelakukan tindak pidana pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekirapukul 16.00 Wib, anggota polisi Polsek Lubuk Kilangan datang untukmenyita mobil milik saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.SAKSI FERI JUMADIL, dibaca dalam persidangan di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal

Lubuk Kilangan Kota Padang, saksi bersama terdakwa AsrilHandani, Ari Kuntil (Daftar Pencarian Orang / DPO) dan Ali Caun(Daftar Pencarian Orang / DPO) melakukan pencurian; Bahwa saksi bersama terdakwa dan rekan yang lain melakukanperbuatan tersebut dengan cara setelah turun dari mobil, saksi dan AriKuntil langsung menuju toko dengan membawa masingmasing 1 (Satu)linggis sedangkan terdakwa bersama Ali Caun menunggu di atas mobiluntuk melihat situasi; Bahwa setelah saksi dan Ari Kuntil sampai di depan

Lubuk Kilangan Kota Padang terdakwabersama rekannya Feri Jumadil (Penuntutan Terpisah), Ari Kuntil(Daftar Pencarian Orang / DPO) dan Ali Caun (Daftar PencarianOrang / DPO) melakukan pencurian; Bahwa pada terdakwa bersama rekannya melakukanperbuatan tersebut dengan cara setelah turun dari mobil, rekanterdakwa yakni Feri Jumadil dan Ari Kuntil langsung menuju tokodengan membawa masingmasing 1 (satu) linggis sedangkanterdakwa bersama Ali Caun menunggu di atas mobil untuk melihatsituasi; Bahwa setelah

Lubuk Kilangan Kota Padang telah terjaditindak pidana pencurian; Bahwa berawal terdakwa dan teman temannya mengenderasimobil Toyota Avanza; Bahwa setelah turun dari mobil 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam BA 1469 OM, rekann terdakwa yakni FeriJumadil dan Ari Kuntil langsung menuju toko dengan membawamasingmasing 1 (satu) linggis sedangkan terdakwa bersama AlliCaun menunggu di atas mobil untuk melihat situasi, Bahwa setelah Saksi Feri Jumadil dan Ari Kuntil sampai didepan toko mereka berdua

., bertempat tinggaldi Komplek Unand Ulu Gadut, Blok E1, Nomor 11, RT003, RW 004, Kelurahan Padang Besi, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang,EVI YANTI ARIFIN, B.A, bertempat tinggal di RimboData, Nomor 31, RT 002, RW 001, Kelurahan BandarBuat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,DONI YULWANDRI, Amd., bertempat tinggal di JalanPadat Karya, Nomor 1, RT 005, RW 006, KelurahanTanah Sirah Piai Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang;ISMED, bertempat tinggal di Jalan Mustika Raya, B/5,RT 002, RW

DASMUR,keduanya suamiistri, bertempat tinggal di Jalan Sako,RT 002, RW 004, Kelurahan Batu Gadang, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;2. LIYETNAWATI panggilan ELI, bertempat tinggal diJalan Bukit Ngalau, Nomor 64, RT 002, RW 004,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang;3. AFRIZAL, bertempat tinggal di Jalan Bukit Ngalau,Nomor 64, RT 002, RW 004, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;4. a. DESLI YULITA panggilan seharihari DES,b.

JASRIAL,keduanya suami isteri bertempat tinggal di Jalan BukikNgalau, RT 002, RW 004, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Linda Murni Thaufik, M.Kes)yang bernama Siti Aisyah (almarhumah) dan ibu kandung Penggugat 3 danPenggugat 4 (Evi Yanti Arifin, B.A. dan Doni Yulwandri, Amd) yang bernamaSiti Asma (almarhumah) serta ibu kandung Penggugat 5 (Ismed) yangbernama Rasuna adalah beradikkakak kandung dengan Penggugat 1, yaitumerupakan keturunan dari Perempuan Mimah, Suku Melayu Bukik Ngalau,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Menyatakan sah Penggugat 1 (Nazirwan Daud Gelar Rajo Mudo) adalahselaku

(Ismed) yangbernama Rasuna adalah beradikkakak kandung dengan Penggugat I, yaitumerupakan keturunan dari Perempuan Mimah, Suku Melayu Bukik Ngalau,Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Menyatakan sah Penggugat (Nazirnwan Daud Gelar Rajo Mudo) adalahselaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat;Menyatakan sah tanah objek perkara Tumpak 1 dan tanah objek perkaraTumpak II adalah merupakan tanah harta pusaka tinggi kaum Penggugat,yang dahulunya merupakan satu kesatuan;Menyatakan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan , kota Padang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (NURHASANAH binti ISMAEL) dengan calon suami Pemohon (MARDIANTO bin MARLAN);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon telah dibantu oleh pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan untuk memanggil waliPemohon guna dimediasi, namun panggilan tersebut tidakdirespon sama sekali oleh kakak LakiLaki kandung Pemohon;6.

Bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, agarmelaksanakan pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut, tapi pihak Kantor Urusan Agama dariKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tidak bersedia, sehinggaHalaman 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 0069/Pdt.P/2014/PA.Pdgditerbitkan Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor : /PW.01/118/2014, tanggal 08 Mei 2014;9.

Menunjuk Wali Hakim pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan kota Padang untuk bertindaksebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengancalon suami pemohon (MARDIANTO Bin MARIAN);4.

Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dantelah memenuhi ketentuan pasal 23 ayat 12 Kompilasi Hukum Islam olehkarenanya patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk berlangsungnya pelaksanaan pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon sesuai dengan Pasal 4 PeraturanMenteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakim maka majelis perlumenunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan ,kota Padang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon(NURHASANAH binti ISMAEL) dengan calon suami Pemohon(MARDIANTO bin MARLAN);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 18 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Saban 1435 H,oleh Drs.

PUTUSANNomor 958/Pdt.G/2020/PA.PdgZa ENS :ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Karyawan Kedai Nasi,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl.Laberi Indah (Rumah Incim) RT.002RW.005 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang

Laberi Indah (Rumah Incim)RT.002 RW.005 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 2 (dua) tahun lalupindah ke rumah kontrakan di Gadut Kota Padang selama lebih kurang 1(Satu) tahun. Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah lagi ke rumahorang tua Penggugat beralamat di JI.

Laberi Indah (Rumah Incim) RT.002RW.005 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada masyarakat sekitar dan pihakketiga yang mengganggu gugat tentang pernikahan Penggugat denganTergugat dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

sehingga Penggugat tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat sampai, sekarang;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu dimana keberadaanTergugat dengan menghubungi Tergugat, namun tidak diketahulkeberadaan Tergugat lalu Penggugat melapor ke Kantor Lurah sehinggadikeluarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 616/07/07.1003/2020 dariLurah Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan

saksi yang bernama Siri dan Yusman denganmahar Rp.20.000,(Dua puluh ribu rupiah);Pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkan Terguagatberstatus bujangan dan selama ini belum pernah bercerai;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan tidak adapihak lain yang menggugat dan meragukan keabsahan pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan

RDIWAN GELAR RAJO MANGKUTO, Laki laki,tempat Lahir di Padang, padatanggal 11 JULI 1965, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat diJalan Batu Gadang RT.003 RW.001 Kelurahan Batu Gadang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang, bertindak untuk diri sendiri dan dalam JabatanMamak Kepala Waris dalam Suku Melayu ;2.

PadangBesi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;5.UCI, Perempuan, Umur 37 Tahun, Suku Tanjung, Agama Islam, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;6.IPIT, Perempuan, Umur 32 Tahun, Suku Tanjung, Agama Islam, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Padang Besi RT 01 RW O1 Kelurahan Padang Besi KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ASAL A.1 sampai dengan A.6 dan sebagaiTERGUGAT INTERVENSI II.1 sampai dengan I1.6 ;B.1.ABDUL SHAID,

Laki laki, Umur 42 Tahun, Suku Guci, Agama Islam, Padang Besi RT01 RW O1 Kelurahan Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;2.ISNAYENI, Perempuan, Umur 40 Tahun, Suku Caniago, Agama Islam, PekerjaanRumah Tangga, Alamat Padang Besi RT 01 RW O1 Kelurahan Padang BesiKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;Selanjutnya disebut sebagai TER ATASALB 12 dan i TERINTERVENSI III.1 dan Il.2 ;C. 1.

Batu Gadang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang,Selaku anggota kaum dari yang nomor 1di atas ;6.MARTINIS, Umur : 35 Tahun, Suku : Melayu, Pekerjaan : Guru, Alamat : JI. LoriBatu Gadang RT 01 RW 02 Kel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan KotaPadang,Selaku anggota kaum dari yang nomor 1 di atas ;Kesemuanya tersebut di atas (No. s/d 6) adalah bermamak berkemenakan, beranakbermande, sekaum seharta sepusaka, suku Melayu, yang merupakan Waris/KeturunanAlm.

RAJOSULAIMAN) adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya (Waris/keturunan Alm.PIK IMAH Pr suku Melayu di Nagari Lubuk Kilangan Kota Padang) ;3 Menyatakan bahwa Tergugat Intervensi I.1 IRDIWAN Glr.

1. .Mengabulkan gugatan Penggugat
2. .Menjatuhkan talak satu bain syughra Tegugat ( Idris Zakir bin H.Zaki)r terhadap Penggugat(Rifni Monica.M. binti Mahyudin MZ)
3. .Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melansungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 30 Juni 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, SseSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:00/09/IV/2000 tanggal 04 Juli 2000.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perumnas III Indarung Jalan RambutanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000..

/Pdt.G/2015/ PA.PdgNo.46 (dekat Mesjid Nurul Yaqin) RT.001 RW.006 Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat selamalebin kurang satu tahun lalu pindah ke rumah Kontrakan di Gadut, KotaPadang.

Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 2 (dua)tahun.Terakhir Penggugat dan Tergugat pindan ke rumah orang tuaTergugat di JI.Bandar Buat No.25 (depan Pertamina) Kelurahan BandarBuat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi SumateraBarat,pada awal Januari 2016 Penggugat dan Tergugat tinggal terpisahPenggugat tinggal di Ruko Penggugat di Bukittinggi Provinsi SumateraBarat.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai dua (2)

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi diPerumahan Ill Indarung Jl.Rambutan No.46 RT.001 RW.O006 KelueahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang dan telah mempunyaianak dua (2) orang.Bahwa saksi mengetahul sejak awal pernikahan Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun rumah tangga mereka dan sering saksisaksikan mereka bertengkar dan berselisih .Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut dandemikian juga Tergugat membenarkan keterangan saksi tersebut.2.

Riki Putra bin Mahyudin HZ, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan.BUMN,bertempat tinggal di Indarung Kecamatn Lubuk Kilangan Kota PadangHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlahsebesar Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0963/Pdt.G/2017/PA.Pdg3.

Bahwa pada bulan Maret 2017 Tergugat memutuskan untuk ke luar darirumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;7. Bahwa pada bulan Juli 2017 Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;8.

bukti P. );Bukti SaksiSaksi pertama : umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, hubungan dengan Penggugat adalah bahwaPenggugat anak kandung saksi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Haris Toteles sebagaisuami Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0963/Pdt.G/2017/PA.Pdgahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal saturumah dengan orang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Kilangan

merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil. karena Penggugat kuat keinginannya untukbercerai;Saksi kedua : umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, hubungan dengan Penggugat adalah bahwaPenggugat, tetangga saksi, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal saturumah dengan orang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Kilangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan KotaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0963/Pdt.G/2017/PA.PdgPadang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Delfi Indra Binti Yusnal, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Batu Gadang No. 11 RT. 003 RW. 001, Kelurahan BatuGadang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut :1 telah membaca suratsurat perkara ;2 telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal di Batu Gadang No. 11 RT. 003 RW. 001,Kelurahan Batu Gadang , Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;6.

berlaku.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0213/Padt.P/2016/PA.PdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Yusnal bin Rasyidin Burhan, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tulang Batu, bertempat tinggal di , Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan

tidak ada masyarakat yangkeberatan dan mempermasalahkan perkawinannya;Saksi kedua : Nurdias binti BSalim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Batu Gadang, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PemohonIl adalah keluarga dekat saksi II;ahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;

ahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan tersebut, tapi tidak ingat laginamanama saksi:ahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan juga tidak satu suku;ahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di BatuHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 0213/Padt.P/2016/PA.PdgGadang, Kecamatan Lubuk kilangan tidak ada masyarakat yangkeberatan dan mempermasalahkan perkawinannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkan keterangan saksitersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 21.45 WIB, saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi RIKI THERESIA (anggota Polsek Lubuk Kilangan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, ada pelakuPerjudian jenis Toto Gelap yang merupakan permainan menebak angkaangkadengan taruhan uang.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 21.45 WIB, saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi RIKI THERESIA (anggota Polsek Lubuk Kilangan)mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, ada pelakuPerjudian jenis Toto Gelap yang merupakan permainan menebak angkaangkadengan taruhan uang.

Lubuk Kilangan Kota Padang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa,sehubungan dengan Tindak PidanaPerjudian. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020sekira pukul 21.45 WIB, saksi dan saksi Rahmat Hidayat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung Jalan Bukit NgalauKel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang, ada yang menjualNomor Togel (Toto Gelap) yang merupakan permainan menebak angkaangka dengan taruhan uang.

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polisi sehubungan dengan Tindak Pidana Perjudian. Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 21.45 WIB, saksi sedang duduk di sebuah warung di Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa telah ditangkapoleh anggota Polisi sehubungan dengan Tindak Pidana Perjudian. Bahwa, pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirapukul 21.45 WIB, saksi sedang duduk di sebuah warung di Jalan BukitNgalau Kel. Batu Gadang Kec.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padatanggal 20 Juni 2014 di bawah Register Nomor : 0100/Pdt.P/2014/PA.Pdg,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon ,ll, dan Ill adalah saudara kandung dari almarhumABDULLAH BK bin DAHLAN yang telah meninggal dunia pada harisenin tanggal 28 Desember 2009, dalam usia 74 (tujuh puluh empat)tahun karena sakit, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 062/LLLK/SKK/2010, yang dikeluarkan oleh KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan

Putusan No.: 0100/Pdt.P/2014/PA.Pdgdikeluarkan oleh Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, tanggal 21 Maret 2014;5. Bahwa pada tanggal 03 Juli 1970, Ayah dari almarhumah istri saudaralakilaki kKandung Pemohon , Il, dan Ill yang bernama MUNIR binZAINAL telah meninggal dunia karena sakit di Jl.

Bahwa pada tanggal 02 Desember 1991, lou dari almarhumah istrisaudara lakilaki kandung Pemohon , Il, dan Ill yang bernama SINIHbinti BURHANUDIN juga telah meninggal dunia karena sakit di Jl.Nangka No.172, sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor :40/L1/LKIV/2014 yang dikeluarkan oleh (Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,tanggal 28 April 2014;8.

ABDULLAH BK Nomor : 02/LILK/SKK/2010 yang dikeluarkan oleh Sekteraris Lurah KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal 04 Januari2010, oleh Majelis Hakim diberi kode P 3.4. Poto copy Surat Keterangan Kematian An. ROSNI Nomor : 18/LIV/LKSKM/2014 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan tanggal 21 Maret 2014, oleh Majelis Hakimdiberi kode P 4.5. Potocopy Petikan dari Buku Pendaftaran nikah An.

Munir Nomor : 44/NTRLBG/V/2014 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Lurah Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal 02 Mei 2014, olehMajelis Hakim diberi kode P 8.9. Potocopy Surat Keterangan Kematian An.

RAHMAT DAUNImenjawab /a, tunggu aja di Pajak Kilangan, kemudian terdakwa berangkatmenuju Pajak Kilangan Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingkil dengan mengendarai Sepeda Motor Merk Yama Zupiter MX Tanpa PlatWarna Hitam, tak berapa lama menunggu datang Sdr.

, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, secara tanpa hak dan melawanhukum menggunakan narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 22.00 Wib,bertempat di Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkiltepatnya di Belakang kantor Kepala Desa Kilangan, terdakwa bersama denganSdr.

Sedangkan dalam Dakwaan Lebih Subsidair PenuntutUmum menyebutkan bahwa tempus delictinya pada hari Rabu, tanggal 03Agustus 2016, sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Juni tahun 2016;Menimbang, bahwa tentang locus delicti, ternyata Penuntut Umum jugamenguraikannya secara berbeda, dimana dalam Dakwaan Primair menguraikanbertempat di Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkiltepatnya di Pajak Kilangan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk

Dalam Dakwaan Subsidairbertempat di Desa Kilangan Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkiltepatnya di Warung Milik Sdri. FARIDA, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil.

Sedangkandalam Dakwaan Lebih Subsidair bertempat di Desa Kilangan Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil tepatnya di Belakang kantor Kepala Desa Kilangan,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Singkil;Menimbang, bahwa yang menjadi keberatan Penasihat Hukum Terdakwaadalah ketidakjelasan tempus delicti dari Dakwaan Penuntut Umum tersebut,apakah di bulan Agustus atau di Bulan Juni Tahun 2016, dimana jika tempusdelictinya di bulan Juni 2016, maka Terdakwa

., dahulu bertempat tinggal di, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang.

Bukit Atas Gang Swakelola No.3,RT 001/RW 005, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang. Provinsi Sumatera Barat selama seminggu setelah itu Tergugat danPenggugat pergi ke Medan selama tiga (3) tahun dan kembali lagi kepadang kerumah orang tua di JI. Bukit Atas Gang Swakelola No.3, RT001/RW 005, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang. Provinsi Sumatera Barat sampai saat ini.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 268/06/VIII/2009, tertanggal 10 Agustus 2009, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, bermeteraicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P.1;2. Saksisaksi :2.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, tetapi sejak tahun 2012 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran.Putusan Nomor .../Pdt.G/2021/PA.

Saksi Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga , sementara Tergugat adalah suami Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, dansudah dikaruniai 2 orang anak Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.