Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lawan lahan laman lakat laban lagan lalan lakban
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Sbg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Parsaulian Hutauruk vs PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cab. Sibolga; Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil Djkn Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Padangsidimpuan
98 — 16
  • ditandatangani dan itu pula sebabnya di dalam bagian akhirPerjanjian Kredit disebutkan bahwa:Demikian Peyanjian Kredit ini ditandatangani oleh kedua belahPihak di atas kertas bermaterai cukup pada tempat dantanggalsebagaimana disebutkan di aval Perjanjian Kredit ini dandibuat dalam rangkap 2 (dua) yang masing masing mengikatdan memiliki kekuatan hukum yang sama.Akan tetapi, bilamana Penggugat masih memerlukan salinan/copyPerjanjian Kredit, maka berdasarkan permintaan tertulis dariPenggugat, maka Tergugat lakan
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus Anak
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN Pasarwajo Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Psw
Tanggal 31 Mei 2016 — Pidana - Terdakwa I - Terdakwa II
92 — 18
  • Setelah selesai menyetubuhi KORBAN, SYAHRUL memaksaTERDAKWA luntuk =menyetubuhi KORBAN dan mengancam apabilaTERDAKWA Itidak menyetubuhi KORBAN, maka TERDAKWA lakan dipukuloleh SYAHRUL. Selanjutnya TERDAKWA Imembuka resleting celananya danmenyetubuhi KORBAN.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SIBOLGA Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Sbg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Jonwesly Simamora vs PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cab. Sibolga, Pemerintah Ri cq Menteri Keuangan Ri cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kanwil Djkn Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kpknl Padangsidimpuan
76 — 11
  • PerjanjianKredit ditandatangani dan itu pula sebabnya di dalam bagian akhirPerjanjian Kredit disebutkan bahwa:Demikian Peyanjian Kredit ini ditandatangani oleh kedua belahPihak di atas kertas bermaterai cukup pada tempat dantanggalsebagaimana disebutkan di aval Perjanjian Kredit ini dandibuat dalam rangkap 2 (dua)yang masing masingmempunyaikekuatan hukum yang sama.Akan tetapi, bilamana Penggugat masih memerlukan salinan/copyPerjanjian Kredit, maka berdasarkan permintaan tertulis dariPenggugat, maka Tergugat lakan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Atb
Tanggal 13 April 2016 — - MARIA LAKA Lawan - MARIA BOE DASI - DKK
100 — 37
  • Bahwa tidak lama kemudian Dasi Mau meminta kepada laka mali dan DauMau supaya masuk minta seorang perempuan yang bernama Sose Mau,yang atas permintaannya tersebut Lakan Mali denga isterinya Dau Maumasuk minang Sose Mau dan selanjutnya Dasi Mau dengan isterinya(sose mau) tinggal bersamasama diatas tanah yang sekarang jadisengketa;13.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 474/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 Februari 2019 — PARSAULIAN HUTAURUK VS PT BANK MANDIRI PERSERU TBK,DK
37 — 25
  • ditandatangani dan itu pula sebabnya di dalam bagian akhirPerjanjian Kredit disebutkan bahwa:Demikian Perjanjian Kredit ini ditandatangani oleh kedua belahPihak di atas kertas bermaterai cukup pada tempat dantanggalsebagaimana disebutkan di awal Perjanjian Kredit inidan dibuat dalam rangkap 2 (dua) yang masing masingmengikat dan memiliki kekuatan hukum yang sama.Akan tetapi, bilamana Penggugat masih memerlukan salinan/copyPerjanjian Kredit, maka berdasarkan permintaan tertulis dariPenggugat, maka Tergugat lakan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 290/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SUMIYATI. Dkk Diwakili Oleh : ANIK UTAMININGSIH, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Perkreditan Rakyat Sinar Mitra Sejahtera
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran, Kabupaten Semarang
43 — 27
  • Apabila terhadap sisautang tersebut tidak ada penyelesaian pembayaran, maka dalamwaktu dekat TERGUGAT lakan kembali menggunakan hak untukmenjual melalui lelang terhadap satu lagi jaminan kredit MiyarHalaman 22 Putusan Nomor 290/PDT/2020/PT.SMG.10.11.berupa SHM No. 2044/Karangjati, Luas 294 M* an.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Kng
Tanggal 27 Juli 2016 — Muhamad Gunawan bin Rusul
27 — 6
  • Gunawandan Saksi Nokyati Supriyati Binti Ened Junaedi (Alm)sebagai istri saksi diatasmaterai Rp.6.000,00 (enam ribu rupiah) yang isi secara singkat daripada Surat Pernyataan OverBoking tersebut adalah pihak ke II (yang pada saat itu di dalam surat pernyataan menggunakannama istri Saksi Nokyati Supriyati Binti Ened Junaedi) telah mengalihkan ke pihak (terdakwaGunawan) kendaraan tersebut dengan harga Rp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) danHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN.Kngpihak lakan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIKA HAWASARA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TABRANI Bin SUHAMI
28 — 8
  • telapak kakisebelah kiri, dalam keadaan sadar, sedangkan anak yang satu, tidak adamengalami luka luka apapun hanya terkejud saja, setelah saksi melihat kondisikorban tersebut, lalu korban tersebut langsung di bawa oleh warga kerumah sakitumum Tanjung pandan kab Belitung, tidak lama kemudian datang anggota Unitlaka pores Belitung mendatangi TKP, dan di lakukan Olah TKP, setelah anggotamelakukan olah TKP, kemudian barang bukti yang terlibat kecelakaan tersebutlangsung di amankan oleh anggota Unit lakan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 238/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Panggilan FIRMAN
2.ROCKY CANDRA Panggilan ROKI
3.RIDHO AFRINALDI Panggilan RIDHO
4.ADITYA Panggilan ADIT
75 — 7
  • Unsur dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan, perbuatan mengambil 2 (dua) unit speaker aktif merk Polytron, 1(satu) unit mesin big band merk Polytron, 1 (Satu) unit mesin bell elektronik dan 1(Satu) unit microphone dilakukan oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Para Terdakwa mengambil barang di SDN04 lakan Tapakis, pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 kirakira pukul20.00 WIB, saat Para Terdakwa bersama
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
A. Pangeran Hario Adiningrat
Tergugat:
1.Gubernur Kalimantan Timur
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
4.Camat Kecamatan Sepaku
5.Kepala Desa Tengin Baru
6.Kepala Desa Sukomulyo
7.Kepala Desa Argo Mulyo
298 — 997
  • ., Siti, Lakan, Bolong, Mispan, Sakur, Sukadi, Nawir,Purnomo, Andri, Suparman, Rudi, Sugiman,Suparsawit,Lukman, Arif, Bambang, Muhtar, Yasir, Tasron, Saiman,SaditRisman, Mansan, Jimin, Rosid, Bandi, Katemi, Murtando,Kasenen, Sunaryo, M.Safi, Tahar, Ramlan,Sagi, Sonaji,Rustamanji, Supar Karet, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi,Sohaji, Tiwi, ASsnan, Supartin, Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar,Mastur, Sujono, Tamsir, Sutranto, Madi, Dayat, Kadi, Supangat,Karso, Subadrun, muchtar, Agro Indomas, Tahar,
    Paimin,Dian, Kadi, Mustofa, Juman, Surono, Bai, Muhidin, Didik P., Siti, Lakan,Bolong, Mispan, Sakur, Sukadi, Nawir, Purnomo, Andri, Suparman, Rudi,Sugiman,Suparsawit, Lukman, Arif, Bambang, Muhtar, Yasir, Tasron,Saiman, SaditRisman, Mansan, Jimin, Rosid, Bandi, Katemi, Murtando,Kasenen, Sunaryo, M.Safi, Tahar, Ramlan,Sagi, Sonaji, Rustamanji, SuparKaret, Suhartati, Panjaitan, Isnadi, Rudi, Sohaji, Tiwi, Asnan, Supartin,Suparjo, Suyitno, Saidin, Bakar, Mastur, Sujono, Tamsir, Sutranto, Madi,Dayat
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 12-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 72-K/PM I-04/AD/IV/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — SERKA ZULHERI
82 — 31
  • Menanggapi keterangan Saksi2 pada poin ke5 tidakbenar bahwa saya tidak pernah ikut dalam kegiatan kompi danselalu memberikan keterangan ijin pada saat kegiatan di MakoYon Lakan Zikon12/KJ.g.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.PYK
Tanggal 12 Mei 2014 — KUSAI Dt. MAJO NAN KUNIANG Lawan Hj. JADIAS, Dkk
72 — 10
  • Foto Copy Upaya Penyelesaian Sengketa Tebat/Kolam Ikan antara K.Dt.MajoNan Kuniang dengan Jadias tertanggal 9 Juli 2010, selanjutnya diberi tandadengan P.4Foto Copy Penyampaian Keputusan Sengketa Tebat/Kolam Ikan Kepada KusaiDt.Majo Nan Kuniang (Penggugat) dan Jadias (Tergugat I), tertanggal 12 Juli2010, selanjutnya diberi tanda dengan P.5;Foto Copy Surat Tanggapan Tim Penyelesaian Sengketa tingkat Jorong atasBantahan/lakan Jadias terhadap penyelesaian sengketa kolam ikan antara Jadiasdengan K.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
1.EKO MEI NUGRAHA, S.H.
2.INTAN SUHARYANTI
3.EKO MEI NUGRAHA, ST.
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabanag Jatibarang
2.KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CIREBON
3.DJAKA SUTANA SH
4.PT. BANK RAKYAT INFONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Jatibarang
5.menteri keuangan RI, Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara (DJKN), cq. Kepala Kantor DJKN Jawa Barat, Cq. Kepala kantor Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon
152 — 38
  • Bahwa pada tanggal 09 April 2019, Tergugat Idengan perantara Tergugat IItelah menetapkan atas barang jaminan yang diberikan Para Penggugatkepada Tergugat lakan dilaksanakan Pelelangan Umum berdasarkanSertifikat Hak Tanggungan pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 4 Tahun 1996, atas barangbarang tanah milik ParaPenggugat sebagaimana disebutkan dalam posita angka 2 (dua) pada subangka 1) (Satu) Sampai dengan sub angka 5) tersebut diatas ; 7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 544/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : R. ERIYAWAN HARTONO Diwakili Oleh : r agoeng oetoyo sh
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : ANTONIUS HARYANTO Diwakili Oleh : Budi Sutrisno, SH.
Terbanding/Tergugat I : AMAZE KURNIA TRISTIYO
Terbanding/Tergugat III : Ny. MARGARETHA SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat V : HARKIM
Terbanding/Tergugat VI : Ny. EVA ROSDIYANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat II : M. YUSRON YUWONO, SH. MKn
97 — 100
  • Bahwa alasan dan pertimbanganpertimbangan yang digunakanoleh Judex Factie Pengadilan Negeri Semarang dari perkaraperdata Nomor 270/Pdt.G/2020/PN.Smg adalah sudah tepat ;2.Bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat lakan bisamelaksanakan peralihan hak dari Amaze Kurnia Tristiyvo kepadaR.Eriyawan Hartono sepanjang terdapat putusan Pengadilan yangmemerintahkan Turut Terbanding semula Turut Tergugat danberkekuatan hukum tetap.3.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bsk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Terdakwa
213 — 50
  • nenscreenshotvideo call tersebut dengan anak korban dalam keadaan tanpa baju (bugil); Bahwa beberapa hari setelah anak ilmencreenshot video call tersebut,sekitar hari Minggu pada tanggal yang tidak saya ingat lagi pada bulan Mei 2020sekira pukul 13.00 WIB Anak lmenyuruh Anak Korban ke rumahnya diJorong Seroja Nagari Lubuk Jantan Kecamatan Lintau Buo Utara namun AnakKorban menolak permintaan Anak , lalu Anak imemaksa danmengancam Anak Korban untuk tetap datang ke rumahnya dan kalau Anak Korbanmenolak Anak lakan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 115/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. SINAR INTAN PAPUA PERMAI Diwakili Oleh : ANDI DWI OKTAVIAN SH MH
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN (PPTK) dalam Proyek pengadaan Paket Pekerjaan Perluasan dan Rehap IBS,ICU, ICCU, HCU, PICU, NICU, Hemodialisa, Ruang Tunggu ICU, Pembuatan Selaras dan Penataan Taman RSUD Tugurejo Provinsi Jawa Tengah tahun anggaran 2015
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR PT. ARSI GRANADA MUD
90 — 50
  • Sinar Intan Papua Permai, yangintinya Tergugat lakan melaksanakan tindak lanjut dari pemutusankontrak Sesual peraturan perundangundangan.bbb. Bahwaberdasarkan surat Inspektur Provinsi Jawa Tengah NomorCCC.445/169/W.II/2016 tanggal 18 Januari 2016 perihal rekomendasiUsulan Pengenaan Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam,Inspektur Provinsi Jawa Tengah merekomendasikan PT.
    Sinar Intan Papua Permai, yangintinya Tergugat lakan melaksanakan tindak lanjut dari pemutusankontrak sesual peraturan perundangundangan.bbb. Bahwa berdasarkan surat Inspektur Provinsi Jawa Tengah NomorCCC.445/169/W.1I/2016 tanggal 18 Januari 2016 perihal rekomendasiUsulan Pengenaan Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam,Inspektur Provinsi Jawa Tengah merekomendasikan PT.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 537/Pdt.Plw/2016/PN Tng.
Tanggal 9 Februari 2017 — FREDDY NURSALIM lawan YONGKY SABARI, Dkk
152 — 33
  • Tng.Menimbang bahwa maksud dan tujuan dalil eksepsi dari Terlawan padapokoknya intinya sebagai berikut :Tentang Gugatan Pelawan Kabur ( obscuur libel );Menimbang, bahwa Perlawanan Pelawan tidak jelas atau kabur,yangmana dalam gugatan perlawanan pelawan pihakpihaknya tidak jelas dimanadisebutkan sebagai Terlawan lakan tetapi dalam gugatan perlawanan pelawantidak ada pihak yang disebut sebagai Terlawan Il dan sterusnya ,sedangkanpada posita angka 6 halaman 3 jelas disebutkan adanya Terlawan danTerlawan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor Nomor : 537/Pdt.Plw/2016/PN Tng.
Tanggal 9 Februari 2017 — FREDDY NURSALIM x YONGKY SABARI, DKK
47 — 16
  • Put.No.537Pdt.PLW/2016/PN.Tng.Menimbang bahwa maksud dan tujuan dalil eksepsi dari Terlawan padapokoknya intinya sebagai berikut :Tentang Gugatan Pelawan Kabur ( obscuur libel );Menimbang, bahwa Perlawanan Pelawan tidak jelas atau kabur,yangmana dalam gugatan perlawanan pelawan pihakpihaknya tidak jelas dimanadisebutkan sebagai Terlawan lakan tetapi dalam gugatan perlawanan pelawantidak ada pihak yang disebut sebagai Terlawan Il dan sterusnya ,sedangkanpada posita angka 6 halaman 3 jelas disebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-10-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 360 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — M. TAMBUNAN, Dkk VS BASRIZAL KOTO,Dkk
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itukarena itu para pemilik tersebut tidak dapat melakukan penggabungangugatan";Bahwa penggabungan gugatan sebagai mana yang dilakukan ParaPenggugat akan menimbulkan kekaburan gugatan, sehingga menyulitkandalam pemeriksaan perkara a quo, dimana masingmasing Para Penggugatmemiliki dasar kepemilikan masingmasing, sepadan masingmasing, danjumlah tanah masingmasing yang saling berbeda luas maupun ukurannya,sehingga apabila ditempatkan pada tanah Tergugat lakan semangkin kabur,karena tanah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4901/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 Maret 2018 —
53 — 39
  • Melaksa lakan sita eksekusi atas penetapan Aanmaning Pengadilan AgamaCibinong No. 0003/Pdi/Eks/2015/PA.Cbll tertanggal 05 November 2015;Halaman 33dari 54, Putusan Nomor 4901/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Melaksanakan Putusan Eksekusi Pcngadiian Agama Cibinong No.62/Pdt.G/2002/PA.Cbn tertanggal 23 September 2012:5. Menyatakan tanab dan bangunan Jalan Jupiter Raya No. 5. Villa Cincrc MasRaya.