Penggugat:
FUBIANTO LIMAN BRATA DJAYA
Tergugat:
YAYASAN HARAPAN KITA

Djusup bin LimanSahlah binti Hadiri Cs

DJUSUF bin LIMAN, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pancar,Desa Burneh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,berdasarkan surat kuasa tanggal 22 Pebruari 2010 telahmemberi kuasa kepada MOKHAMMAD MOENIR dan MOKSAN As.S.H. Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jin. KH.Moh. Kholil IV/43 Bangkalan, semula PENGGUGAT sekarangPEMBANDING, selanjutnya disebutPENGGUGAT/PEMBANDING ;ME LA WAN1.

------------------------------------------ M E N G A D I L I : --------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I Ponidi Bin Kartorejo Yahmin (Alm) dan Terdakwa II Effendi Liman Bin Liman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

1. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Ponidi Bin Kartorejo Yahmin (Alm) dan Terdakwa II Effendi

Liman Bin Liman (Alm) oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Liman Bin Asmat Asep) terhadap Penggugat (Eka Utami Binti Sarino);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zaskia Mawar Rohmah, lahir tanggal 27 Agustus 2008 berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

Penggugat:
Eka Utami Binti Sarino
Tergugat:
Liman Bin Asmat Asep

Pembanding/Jaksa Penuntut : MIRZANTIO
Terbanding/Terdakwa : HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN

PUTUSANNomor.39/P1D/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN;Kumai;15 Januari 1958;Lakilaki;Indonesia;JI.

Perk: PDM137/PKBUN/12.14, tertanggal 17 Desember 2014, sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN,pada Tahun 2000 dan Tahun 2005 yang mana waktu yang tidak dapatditentukan lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurunwaktu tahun 2000 sampai dengan tahun 2005, bertempat di jalanBhayangkara (dahulu Jalan HM Rafii) Desa Pasir Panjang Kec. Arsel Kab.Kobar Prop.

kemudianHalaman 4 dari 13 hal Put No.39/PID/2015/PT.PLK.saat itu dicarikan oelh Kantor Kepala Desa Pasir Panjang dan ketemukemudian Terdakwa meminta untuk dibuatkan Surat Pernyataan / SuratKeterangan Tanah yang baru.Bahwa akibat perobuatan TERDAKWA mengakibatkan kerugianmateriil bagi Saksi MUHAMMAD SRIOSAKO Bin HARTANAN HAJIUMRAH sekitar kurang lebih Rp. 1 Milyar.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 385 ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa HAJI MUHAMAD RUSLI Bin HAJI LIMAN

Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana Nomor337/Pid.B/2014/PN Pbu atas nama Terdakwa HAJI MUHAMADRUSLI Bin HAJI LIMAN dilanjutkan ;4. Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir ;Ill. Surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perkara :PDM137/PKBUN/12.14, tertanggal 16 April 2015, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa UDIN BIN LIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Udin Bin Liman

Menyatakan Terdakwa UDIN BIN LIMAN terbukti Secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "tanpaiin dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagimana diatur dalamdakwaan kedua melanggar pasal pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UDIN BIN LIMAN dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadidalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti ; 1 (satu) lembar potongan kertas berisikan pasangan taruhan judi totogelap tertanggal 27 September 2018, dirampas untuk dimusnahkan;4.

;Bahwa terdakwa UDIN Bin LIMAN mengakui perjudian toto gelap adalahperjudian dengan cara menebak angkaangka yang akan kelur denganuang sebagai taruhan dan perjudian toto gelap jenis Singapure (periodeSiang) tersebut dilakukan oleh tersangka UDIN Bin Liman pada hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan untuk nomor perjudian diundi atau di putar sekitar jam 18.00 Wib;Bahwa terdakwa UDIN Bin LIMAN mengakui berperan dalam perjudiantoto gelap adalah sebagai pemain/pemasang taruhan perjudian jenis totogelap

dilakukan adalah sebesarRp.7.000, yang mana angka yang didepan adalah angka yang dipasangdengan jumlah taruhan yang dibelakang tanda kali (angka satumaksudnya pasangan taruhan dikalikan sebesar Rp. 1.000, dan untukmemenangkan perjudian tiak diperlukan keahlian khusus dan hanyabersifat untunguntungan atau nasibnasiban saja, dan terdakwa UDINBin LIMAN mengakui tidak ada memiliki ijin dari siapapun dalam halmelakukan perjudian toto gelap tersebut;Bahwa terdakwa UDIN Bin LIMAN mengakui perjudian toto

gelap adalahperjudian dengan cara menebak angkaangka yang akan kelur denganuang sebagai taruhan dan perjudian toto gelap jenis Singapure (periodeSiang) tersebut dilakukan oleh tersangka UDIN Bin Liman pada hariHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor: 1195/Pid.B/2018/PN KisMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dan untuk nomor perjudian diundi atau di putar sekitar jam 18.00 Wib; Bahwa terdakwa UDIN Bin LIMAN mengakui berperan dalam perjudiantoto gelap adalah sebagai pemain/pemasang taruhan perjudian jenis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LIMAN Bin AJIMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa LIMAN Bin AJIMAT dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa LIMAN Bin AJIMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Pembunuhan;
4. Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa LIMAN Bin AJIMAT dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa YUDI LIMAN HEGE, ST, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa YUDI LIMAN HEGE,ST terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4.

Dikembalikan kepada Saksi Theresia Avilla
9. Menetapkan Terdakwa YUDI LIMAN HEGE,ST membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
YUDI LIMAN HEGE, ST

SYAMSUL WIGUNA BIN DJAKARIA WIGUNA, DKKlawanSOVYAN LIMANdanVIR DAVID CHANDRA

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantorJalan Manggis, Nomor 62, Blok A Cinere Estate, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;lawanSOVYAN LIMAN, bertempat tinggal di Jalan Tanah Tinggi V,Nomor 119, RT 009 RW 002, Kelurahan Tanah Tinggi,Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Hamini adalah milik Sovyan Limansebagai satusatunya ahli waris almarhum Endy Liman dan almarhumahNelly Tanumihardja;3. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV,dan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum, khususnyamelawan KUHPerdata dan UndangUndang Republik Indonesia NomorHalaman 2 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata dan untuk itudemi hukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konpensi wajib mengganti segala kerugian yangdiakibatkannya bagi Vir David Chandra Penggugat Dalam Rekonvensisemula Tergugat Dalam Konpensi;3.

Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konpensi membayarkan uang pengganti yangdipersamakan dengan uang sewa terhitung sejak dilepaskannya hakwarisnya 28 Mei 1999, sampai perkara ini berkekuatan hukum tetapsebesar Rp10.000.000,00/bulan;4. Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konpensi untuk meninggalkan/mengosongkan bagianrumah yang dihuninya sekarang, selambatlambatnya 1 (satu) minggusetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Menghukum Sovyan Liman Tergugat Dalam Rekonvensi semulaPenggugat Dalam Konpensi mengganti uang jasa konsultan hukumsebesar Rp50.000.000,00;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupunada perlawanan, banding ataupun kasasi;Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 325 PK/Pdt/20197.

Nur Angku Lakuang, Terdakwa II Nurchaidir Panggilan Chaidir dan Terdakwa III Nurhaliman Panggilan Liman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) hari; 3.

NUR ANGKU LAKUANG2.NURCHAIDIR Panggilan CHAIDIR3.NURHALIMAN Panggilan LIMAN

LIMAN dan Terdakwa 3. NURHALIMANPgl LIMAN juga menebang pohon coklat milik saksi korban secara bergantiansehingga akhirnya pohon coklat milik korban yang sudah ditebang oleh paraterdakwa sebanyak lebih kurang 10 ( sepuluh )batang dan pohon pisang lebihkurang 5 ( lima ) batang , selanjutnya terdakwa 1. M.

M.NUR ANGKU LAKUANG secara bergantian dengan Terdakwa 2.NURCHAIDIR Pgl CHAIDIR dengan menggunakan gergaji menebang pohoncoklat sampai rebah selanjutnya gergaji diserahkan kepada terdakwa 3.NURHALIMAN Pgl LIMAN dan Terdakwa 3.

NURHALIMAN Pgl LIMAN jugamenebang pohon coklat milik saksi korban secara bergantian sehinggaakhirnya pohon coklat milik korban yang sudah ditebang oleh para terdakwasebanyak lebih kurang 10 ( sepuluh )batang dan pohon pisang lebih kurang 5( lima ) batang , selanjutnya terdakwa 1. M.

NURHALIMAN PglI LIMAN;Bahwa benar cara M. NUR ANGKU LAKUANG melakukanpengrusakan terhadap tanaman coklat dan tanaman pisang milikTARPINAL tersebut saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidakada melihatnya sewaktu menebangi tanaman tetapi yang saksi lihatsaat itu M.

Nurhaliman Panggilan Liman, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan telahmenebang tanaman berupa batang coklat dan serumpun batangpisang milik Saksi Tarpinal yang terjadi pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Kel. Balai BatimahTiakar Kec.

Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
liman Arradhyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BURHAN bin MUHAMAD DAUD LIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, membeli, menerima, dan menyerahkan Narkotika Golongan I DAN memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Terdakwa:
MUHAMAD BURHAN bin MUHAMAD DAUD LIMAN

Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 943/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMAD BURHAN binMUHAMAD DAUD LIMAN

dalam jual beli narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika DAN secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika(sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair Dan Dakwaan Kedua PenuntutUmum)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMADBURHAN bin MUHAMAD DAUD LIMAN

ALEX USMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama Tim diantaranya saksi SIMON DAMANIK, SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari sabtu tanggal 11 April 2020 sekiraPukul 17.30 WIB rumah terdakwa di jalan Kayu Manis IV gg dadap 1 Rt.009 Rw.04Kelurahan Kayu AMnis terhadap tersangka Muhammad Burhan Bin MuhamadDaud Liman; Bahwa saksi bersama tim mendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnya,setelah kami laporkan ke pimpinan kemudian saksi bersama Bripka

SIMON DAMANIK, SH disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama Tim diantaranya saksi ALEX USMAN Melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari sabtu tanggal 11 April 2020 sekiraPukul 17.30 WIB rumah terdakwa di jalan Kayu Manis IV gg dadap 1 Rt.009 Rw.04Keluranan Kayu AMnhis terhadap tersangka Muhammad Burhan Bin MuhamadDaud Liman; Bahwa saksi bersama tim mendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnya,setelah kami laporkan ke pimpinan kemudian saski bersama tim melakukanPenangkapan

Tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau manusia sebagai Subyek Hukum yang mampu bertanggung jawab.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh PenuntutUmum yaitu MUHAMAD BURHAN bin MUHAMAD DAUD LIMAN dengan segalaindentitasnya yang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa sendiri di

Pembanding/Penggugat : Liman Kisingdjaja Diwakili Oleh : Liman Kisingdjaja
Terbanding/Tergugat III : Eryana Binti Zawawi
Terbanding/Tergugat I : Muhammad Muksin Bin Zawawi
Terbanding/Tergugat II : Waliyah Binti Ahya Roni

M2tersebut dijual kepada Penggugat (Liman Kisingdjaja). Berdasarkan AktaPengopran dan Penyerahan Hak Nomor 28 tanggal 12 Maret 2002 dariNotaris Gani Wahid, SH.;6. Bahwa pada tanggal 27 Juli 1983 Tergugat I.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Liman Lesmana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama

7 (tujuh) hari;