Lino untuk calon DPRD Kabupaten padaperhitungan pertama mendapat suara 147 (Seratus empat puluh tujuh) setelahdilakukan perhitungan ulang ternyata suaranya hanya 105 (seratus lima).e Bahwa atas kejadian salah hitung tersebut untuk DPRD Kabupaten yangdiuntungkan adalah calon anggota legislatif nomor urut 7 (tujuh) atas nama Hj.Hasmawati Dg.

Lino dan saksi mendapat informasidari Camat kalau terdakwa sudah mengundurkan diri dari tim sukses calonanggota legislatif tersebut, walaupun hanya secara lisan sehingga terdakwadiangkat sebagai Ketua KPPS pada TPS 7 (tujuh).Atas keterangan yang diberikan oleh saksi, terdakwa membenarkan.3. Saksi Ir. H. Baharuddin Gesa bin H. Gesa Dg.

Lino memperolehsuara sebanyak 147 (seratus empat puluh tujuh) dan Ir. H. Baharuddin Gesasebanyak 9 (sembilan) suara, setelah dilakukan penghitungan ulang untuk Hj.Hasmawati Dg. Lino memperoleh suara sebanyak 105 (seratus lima) dan Ir.H.

Lino terdakwa tidak memiliki hubungan dengancalon anggota legislatif tersebut, namun sepengetahuan terdakwa Hj.

Lino yang seharusnya memperoleh suara hanya 105 (seratus lima) bertambahmenjadi 147 (seratus empat puluh tujuh), sehingga mengakibatkan calon anggotalegislatif yang lain bahkan calon anggota legislatif Partai Golkar sendiri, yaitu calonanggota legislatif nomor urut 2, 3, 4, 5 dan 6 menjadi berkurang.

Tana Toraja tepatnya di rumah saksi korban, Terdakwa telah mengeluarkankatakata Ikomo Tau Kadangkenna Lan Lino dan Tau Asuko yang artinya Kamu yang palingjelek di dunia dan kamu Anjing dengan suara keras kepada saksi korban;Selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksi korban yang bernama: Martha LenningBoke yang keterangannya pada pokoknya menerangkan kalau pada hari Senin tanggal 1November 2021 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Kondora Km. 7, Kec.

Mengkendek, Kab.Tana Toraja tepatnya di rumah saksi korban, Terdakwa telah mengeluarkan katakata Ikomo TauKadangkenna Lan Lino dan Tau Asuko yang artinya Kamu yang paling jelek di dunia dankamu Anjing dengan suara keras kepada saksi korban;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan, Terdakwa pada pokoknya menerangkankalau Terdakwa telah mengatakan Ikomo Tau Kadangkenna Lan Lino dan Tau Asuko yangartinya Kamu yang paling jelek di dunia dan kamu Anjing dengan suara keras kepada saksikorban dikarenakan

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lino, 11 Maret 1996, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 08 Maret

Bahwa Penggugat adalah keluarga yang tidak mampu sesuai dengansurat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lino,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara Nomor09/SKTM/DLN/I/2019, tanggal 23 Januari 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 13 Hal.

Saksi , Nama saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lino, Desa Lino, Kecamatan Hal. 3 dari 13 Hal.

Saksi Il, Nama saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Lino, bertempat tinggal di Dusun Cappa Ujung, Desa Lino, Kec.Sukamaju, Kab. Luwu Utara.

LINO TAHIR, SH. memuat opini terdakwa tersebut ke dalamTabloid Radar Nusantara Kalimantan Tengah cetakan edisi ke III, bulan Mei 2014 danedisi Minggu ke bulan Juni 2014;Bahwa salah satu tanggapan terdakwa atas segala reaksi dari saksi korban Dr.H.M.

Lino Tahir, SH, melalui hand phone, selaku RedakturMedia Cetak Radar Nusantara, Kalimantan Tengah yang terbitsetiap minggu.

Lino Tahir, SHmenjadi berita pada minggu ke1 bulan Juni 2014 dengan judul M. Jalaludin:Dosen STAI Tutup Mata, Mahasiswanya Banci dan isi berita persis samadengan tulisan terdakwa, ditambah konfirmasi terhadap saksi Ushansyah, S.Sos, MAP maupun konfirmasi terhadap Mahasiswa STAI Kuala Kapuas;. Bahwa saksi R. Lino Tahir, SH sebelum memuat dan menerbitkan tulisantulisan terdakwa tersebut selalu memberitahukannya terlebih dahulu kepadaterdakwa;.

Lino Tahir, SH, melalui had phone selaku RedakturMedia Cetak Radar Nusantara, Kalimantan Tengah yang terbit setiap minggu.

Lino Tahir, SHkemudian diterbitkan dalam media Radar Nusantara, edisi minggu ke1 bulanApril 2014 dengan judul STAI Kab.

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS pada SDN No. 57 Lambepada, tempat kediaman diBTN Lino Maloga Blok A2 No. 7, Lingkungan Talumung,Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene,

Kecamatan Polewali Mandar, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 56/03/2003, tanggal 09 April 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di BTN Lino Maloga selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :1. ANAK KE 1, umur 13 tahun.2.

Putusan No. 42/Pdt.G/2018/PA.MjBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di BTN Lino Maloga selama 5tahun 10 bulan;Bahwa setelah menikan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai 2 orang, dan kedua anak tersebut sekarang dalampengasuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun disebabkan Tergugat suka keluar rumahdalam jangka waktu lama bahkan 7 hari tanpa seizin dariPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui

kKemana perginya Tergugat tersebut;Bahwa belakangan diketahui Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain di Karossa, namun saksi tidak mengetahui namaperempuan tersebut;Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, hal tersebut saksi ketahui dari cerita Penggugat sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang sudah berjalan 9 tahun4 bulan;Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah dirumahnya diBTN Lino Maloga,

orang, dan kedua anak tersebutsekarang dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun disebabkan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain di Karossa ;Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, hal tersebut saksi ketahui dari cerita Penggugat sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalSampai sekarang sudah berjalan 9 tahun 4 bulan;Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah dirumahnya diBTN Lino

Lino
3.Ismail Arifin
4.Agustinus Ela

BASSE KARAENG LINO terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu atau surat yangdipalsukan sehingga dapat mendatangkan kerugian sebagaimana diaturdalam Pasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Hal. 4 dari 20 hal. Put. No. 200 K/Pid/20122. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.IDRUS MATTOARENG aliasKARAENG SURO, Terdakwa Il. Hj. SURIYATI KARAENG TASA, TerdakwaIll. SAMSIA KARAENG TUTU, Terdakwa IV. Hj.

BASSE KARAENG LINO dengan pidanamasingmasing selama 6 (enam) bulan penjara dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa : Salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 Mei 2003No.133/Pdt.G/2003/PN.Mks dalam perkara ACHMAD REZA ALI lawanKaraeng Lino, dkk ; Salinan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Mei 2004 No.46/Pdt.G/2004/PT.Mks dalam perkara ACHMAD REZA ALI lawanKaraeng Lino, dkk ; Salinan putusan Mahkamah Agung RI No. 345 K/Pdt/2005, perkaraperdata

dalam tingkat kasasi dalam perkara ACHMAD REZA ALI lawanKaraeng Lino, dkk ; Surat Rincik (Simana) tahun 1939 yang letaknya di Kampung Pai,Kelurahan Bira, Maros, No. 157 Persil 6 dan 29 DI, Kohir 51 Cl, seluas5,75 Ha. atas nama TJONRA KARAENGTOLA ; Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Buku Penetapan huruf CNo. 51 Cl, atas nama TJONRA KARAENG TOLA, alamat Kampung Pai,Desa Pai, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan yangditerbitkan tanggal 12 Mei 1976 ; 128 (seratus dua puluh delapan

Basse Karaeng Lino tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 5 dari 20 hal. Put. No. 200 K/Pid/2012pidana : Secara bersama dengan sengaja menggunakan surat palsu atausurat yang dipalsukan sehingga mendatangkan kerugian * ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : M. Idrus Mattoreang, TerdakwaIl. Hj. Suriyati Karaeng Tasa, Terdakwa Ill, Samsia Karaeng Ratu, TerdakwaIV. Hj. Salmiah Karaeng Tino, Terdakwa V. Hj. Norma Karaeng Bau,Terdakwa VI.

Menetapkan barang bukti berupa : Salinan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19 Mei 2003No.133/Pdt.G/2003/PN.Mks dalam perkara ACHMAD REZA ALI lawanKaraeng Lino, dkk ; Salinan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Mei 2004 No.46/Pdt.G/2004/PT.Mks dalam perkara ACHMAD REZA ALI lawanKaraeng Lino, dkk ; Salinan putusan Mahkamah Agung RI Np. 345 K/Pdt/2005, perkaraperdata dalam tingkat kasasi dalam perkara ACHMAD REZA ALI lawanKaraeng Lino, dkk ; Surat Rincik (Simana) tahun 1939 yang letaknya

Lino Tahir) sebab jelas LSM MAKO NUSANTARA KABUPATENKATINGAN bukanlahOrganisasiKemasyarakatanyang Berbadan Hukum(Vide Pasal 10 ayat (1) huruf b Jo.

Lino Tahir, S.H., ;. Menghukum Pemohon Keberatan : Sekretaris Daerah Kabupaten Katinganmembayar uang paksa (Dwangsom) kepada Termohon Keberatan sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) per hari per hari, setiap Pemohon Keberatanlalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini terhitung sejak adanya putusanyang berkekuatan hukum tetap ;.

Lino Tahir, SH terhadap Sekretaris Daerah KabupatenKatingan (fotocopy sesuai dengan asili) ;Surat panggilan Panitera Pengganti Komisi Informasi ProvinsiKalimantan Tengah Nomor 013/KI Kalteng/PSI/I/2016 tanggal 13Januari 2016 perihal Madiasi ke Il kepada R.

Lino Tahir, SH danSekretaris Daerah Kabupaten Katingan (fotocopy sesuai denganasli) ;Surat panggilan Panitera Pengganti Komisi Informasi ProvinsiKalimantan Tengah Nomor 016/KI Kalteng/PSIA/I/2016 tanggal 28Januari 2016 perihal Sidang Ajudikasi kepada R.

Lino Tahir, SHdan Sekretaris Daerah Kabupaten Katingan (fotocopy sesuai denganasli) ;18. Bukti T18 : Surat Panitera Pengganti Komisi Informasi Provinsi KalimantanTengah Nomor 030/KI Kalteng/II/2016 tanggal 16 Februari 2016perihal Penyampaian Salinan Putusan Nomor 002/KlKalteng/PSI/MK.A/II/2016 kepada kepada R. Lino Tahir, SH dan SekretarisDaerah Kabupaten Katingan (fotocopy sesuai dengan aslli) ;19.

Richard Jose Lino (lr. RJ Lino) yang berdasarkanAkte Jual Beli Nomor Akta 354/2005 tanggal 28 Mei 2005 dihadapanPPAT Darmawan Setijanto, SH. Karena setelah jual beli ternyata Ir.Richard Jose Lino tidak mau meninggalkan objek tanah tersebutHal. 6 dari 17 hal. Put.

No. 29/K/TUN/2009sampai akhirnya Haji ALI FAUZI mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Jepara yang terdaftar pada register No. 20/Pdt.G/2005/PN.Jprtanggal 9 Agustus 2005 ;Karena Penggugat merasa bahwa tanah tersebut adalah miliknya dansaat itu dikuasai dan dimiliki oleh Haji ALI FAUZI dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1657/ Desa Bawu yang dibeli dari suami Penggugat (Ir.Richard Jose Lino) dengan demikian karena yang menjadipermasalahan adalah kepemilikan tanah maka kompetensi absolut adapada Peradilan

Pengadilan Negeri Jepara), makaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tidak berwenang untukmengadili perkara tersebut ;Bahwa gugatan Penggugat telah melewati batas waktu sebagaimanayang digariskan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun2004, karena terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1647/ Desa Bawuatas nama Haji Ali Fauzi sejak tanggal 1 Juni 2005 yang dibeli dari Ir.Richard Jose Lino (lr.

Richard Jose Lino adalah suami Penggugat, sehinggasecara hukum Penggugat yang masih terikat perkawinan sahdengan Ir.

Richard Jose Lino, harus sudah dianggap mengetahui perihal objek sengketa pada saat persidangan perkara tersebut ;Bahwa karena dalil penggugat yang menyatakan baru mengetahuipenerbitan objek sengketa pada tanggal 12 Oktober 2007, yaitupada saat menerima aanmaning dari Pengadilan Negeri Jeparatanggal 7 Januari 2007 untuk eksekusi Putusan Pengadilan NegeriJepara Nomor. 20/Pdt.G/2005/PN.Jpr Jo.

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2017/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARIO ARLINO MANU Alias LINO;Tempat lahir : Ende;Umur/tanggal lahir : 22 tahun /27 November 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ngadhusawu, Desa Manubhara,Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada;Agama :

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, melanggar pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIO ARLINO MANU AliasLINO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4.

memohon keringanan hukuman karena Terdakwa jujurdipersidangan mengakui dan menyesali perbuatannya juga Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, dan atas permohonan tersebut Penuntut Umumyang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN BjwBahwa ia Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO

YOHANES GUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO menjawab saya curidengan RIKAR RAGA dan ADI MADHA tapi motor itu saya tukar denganmotor King si CONI lalu CONI tukar dengan sepeda motor milik LINO;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa saling tukar menukar sepeda motor Suzuki Satria FUdengan Saksi KORNELIUS SINA Alisa CONI pada akhir bulan Juni 2016di

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Bjw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Syamsuddin/Hasan Japar/Halima Japar/Makka Dg Lau; -Barat dengan Jalan Desa; -B. 1 (satu) petak tanah darat seluas kurang lebih 8 are Peta Blok 78 terletak di Dusun Bontomanai Desa Bontomanai dengan batas-batas sebelah: -Utara dengan tanah Sanawati Dg Lino; -Timur dengan Kantor Desa Bontomanai; -Selatan dengan tanah Sampara Dg Bani, -Barat dengan tanah Usman Empo; -C. 1 (satu) petak tanah sawah seluas kurang lebih 3 are Peta Blok 122 terletak di Dusun Bontomanai dengan batas-batas sebelah:

Di Dusun Bontomanai Desa Bontomanai: 1 (satu) petak tanah darat Peta Blok 78 seluas kurang lebih 8 aredengan batasbatas sebelah: Utara dengan sawah atas nama Sanawati Dg Lino; Timur dengan Kantor Desa Bontomanai; Selatan dengan sawah atas nama Sampara Dg Bani, Barat dengan sawah atas nama Usman Empo. 1.c.

Baji; Selatan dengan tanah Makka Dg Lau; Barat dengan Jalan Desa; Kini dikuasai oleh Tergugat ; 2.6. 1 (satu) petak tanah darat di Dusun Bontomanai Desa Bontomanaitersebut pada poin 1b di atas seluas kurang lebih 8 are Peta Blok 78dengan batasbatas sebelah: Utara dengan tanah atas nama Sanawati Dg Lino; Timur dengan Kantor Desa Bontomanai; Selatan dengan tanah atas nama Sampara Dg Bani, Barat dengan tanah atas nama Usman Empo; Kini dikuasai oleh Tergugat ; 2.c. 1 (satu) petak sawah di Dusun Bontomanai

Syamsuddin/Hasan Japar/HalimaJapar/Makka Dg Lau; 202020202 202=Barat dengan Jalan Desa; B. 1 (satu) petak tanah darat seluas kurang lebih 8 are Peta Blok 78terletak di Dusun Bontomanai Desa Bontomanai dengan batasbatassebelah: 222222 enone nnn nnn nn nn nnn nnn n nn nnn nn nn nen nensUtara dengan tanah Sanawati Dg Lino; Timur dengan Kantor Desa Bontomanai; Selatan dengan tanah Sampara Dg Bani, Barat dengan tanah Usman Empo; C. 1 (satu) petak tanah sawah seluas kurang lebih 3 are Peta Blok 122terletak

TkaJapa MAKKE, DG LUG seaseeene niece nnnesnmmennnnnnnmnmmnnnnnnnmeieenmniiBarat dengan Jalan Desa; =:sssescsesssnsenenssnseeeserensneseemereneniesesB. 1 (satu) petak tanah darat seluas kurang lebih 8 are Peta Blok 78terletak di Dusun Bontomanai Desa Bontomanai dengan batasbatasSCDGEIAN: ~ nnn nnn nnn nnn etn enn nnnnnnn nn nnnnnnnnennnnnnnnennanansUtara dengan tanah Sanawati Dg Lino; Timur dengan Kantor Desa Bontomanai; Selatan dengan tanah Sampara Dg Bani, Barat dengan tanah Usman Empo; C. 1 (satu

telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Kdi,tanggal 20 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah secaraIslam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut hukum Islam;2 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal28nAgustus 2006, Kelurahan Sambuli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dengandinikahkan oleh seorang Imam bernama Lino

Abeli, Kota Kendari,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I karena Pemohon adalah anak kandung saksi,sedangkan Pemohon II saksi kenal setelah menikah dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2006 di rumah orangtua Pemohon I di Kelurahan Sambuli,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan saksi hadir;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam dan yangmenikahkan adalah Lino

Kelurahan Sambuli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I karena Pemohon I adalah kakak kandung saksisedangkan Pemohon II saksi kenal setelah menikah dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Agustus 2006 di Kelurahan Sambuli, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dan saksi hadir;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah secara Islam dan yangmenikahkan adalah Lino

mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi yang bernama Mastirah binti Rahim, umur 55 tahun danKartini binti Nasir, umur 28 tahun dan keduanya telah memberi keterangan di bawahsumpahnya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yang padapokoknya bahwa saksi pertama dan kedua hadir dan menyaksikan sendiri acaraperkawinan/aqad nikah Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKelurahan Sambuli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, pada tanggal 28 Agustus 2006,yang menikahkan adalah Lino

Tahum 1980 serta .Wemerbitkan akte kelahiram amak pemohonm tersebut yaitu :LINO A ,lahir di Rantau Prapat pada tanggal 21 Desember .1980 adalah anak perempuan yang pertama diluar mikah dari nyonya NG AI TING ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;pe Telah mendengar keterangan pemohon dipersidamgan: ; T2iah membaca suratsurat bukti yang dilampirkan bersamasame)G@emmen surat permohonan pemohoni yang telah dilihat sesuai denganN@eiiewe dan telah dibubuhi meterai secukupnya berupa ;@, Surat Bukti Kewarganegaraan

pertimbanganpertimbangan ter Gietes dan setelah dihubungkam dengam keterangam pemohom @ePetsuret bukti yang dilampirkan bersama~sama dengam suratuntuk menguatkam permohonan tersebut yang mana satu. weog leinnya saling bersesuaiam oleh karena itu permohonamGapat dikabulkam ;Weep eroetikam peraturanperaturam yang berkenaam dengan. halSetepe ini dan pasalpasal dari UndangUndamg Pokok Kekuasaan(Undang Undang flo.14 Tahun 1970 3MENETAPK AN:Mencadulkam permohonam pemohon tersebut ;Memetepkan bahwa amak pemohon yaitu :Lino

Memberi izin kepada Pemohon (Lino bin Saili) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi binti Dahari) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp626.000,00,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2017/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMARIO ARLINO MANU Alias LINO;Ende;22 tahun / 27 November 1994;Lakilaki;Indonesia;Kampung Ngadhusawu, DesaKecamatan Inerie, Kabupaten Ngada;Katholik;Swasta

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, melanggar pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIO ARLINO MANU AliasLINO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4.

memohon keringanan hukuman karena Terdakwa jujurdipersidangan mengakui dan menyesali perbuatannya juga Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, dan atas permohonan tersebut Penuntut Umumyang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN BjwBahwa ia Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO

YOHANES GUALBERTUS LIKO Alias HANS LIKO menjawab saya curidengan RIKAR RAGA dan ADI MADHA tapi motor itu saya tukar denganmotor King si CONI lalu CONI tukar dengan sepeda motor milik LINO;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa saling tukar menukar sepeda motor Suzuki Satria FUdengan Saksi KORNELIUS SINA Alisa CONI pada akhir bulan Juni 2016di

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Bjw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SALINAN PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Nurhikmah binti Sakka, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Cappa Ujung, Desa Lino,Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat.melawanMustafa bin Agustan, umur 22 tahun

, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Cappa Ujung, Desa Lino, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba, Nomor 228/Pdt.G/2018/PA Msb., tanggal 21 Maret

Saksi tersebut mengaku sebagai saudara kandungPenggugat, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaiSuami isteri; Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Lino; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.

Tang, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Lino, tempat kediaman diDusun Cappa Ujung, Desa Lino, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara. Saksi tersebut mengaku tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincitertuang dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri.

AgamaBalikpapan Nomor 391/Pdt.P/2018/PA.Bpp, telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus2016, di Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dihadapan penghulu Bapak Imam Kafrawi,dengan wali yaitu Bapak Suparno (Ayah Kandung Pemohon Il),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama BapakUsman; dan Pak Persi Lino

berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II hadir dan atas pertanyaan majelis hakim kepada paraPemohon dimuka sidang yang pada intinya pemohon memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah secara sirri tanggal28 Agustus 2016 di Kota Balikpapan;Bahwa dilaksanakan dihadapan bapak Imam Kafrawi dengan walisepupu ayah Pemohon II bernama Suparno;Bahwa yang menjadi saksi adalah bapak Usman dan Persi Lino

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan parapemohon dan keterangannya dimuka sidang bahwa pernikahanpemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2016 di Kota Balikpapan dihadapan bapak Imam Kafrawi dansebagai wali ayah kandung Pemohon II Suparno dan saksinya pakUsman dan Persi Lino

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jajole bin Lino), terhadap Penggugat (Retnoningsih binti Sri Purwanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2017atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diLingkungan Topa Mandati Kelurahan Mandati Kecamatan WangiWangiHal 1dari 9 Nomor 114/PID/2018/PT KDISelatan Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasarWajo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah sengajamenyerang kehormatan atau nama baik saksi korban MULI Alias MATAOAlias MAMA LINO

Binti LA DAEPU, dengan menuduh suatu hal, yangmaksudnya terang supaya diketahui umum, perobuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat saksi koroban MULI Alias MATAO Alias MAMA LINO Binti LADAEPU yang akan pulang dari tempat acara pernikahan yang beralamat diLingkungan Topa Mandati Kelurahan Mandati Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi, kemudian saksi korban melihat sdri.

daerah haledao ikoo kepada saksikorban dan lalu menarik jiloab saksi korban hingga jilbab yang dipakai olehsaksi korban terbuka, karena suara yang dikatakan oleh tersangka begitukeras sehingga terdengar oleh orangorang yang berada di sekitar tempatkejadian tersebut kemudian mendatangi tersangka dan saksi korban lalumemisahkan terdakwa dan saksi korban setelah itu terdakwa dan saksikorban langsung pergi dari tempat kejadian tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban MULI Alias MATAOAlias MAMA LINO