Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Randa Bin Liyas) dengan Pemohon II (Mauliya BInti Matsen) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 17 Agustus 2007;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0404/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll o> sll all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Randa Bin Liyas, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun , Desa Muara Sungai,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagai PemohonI;danMauliya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Randa Bin Liyas) denganPemohon II (Mauliya Binti Matsen) yang dilaksanakan di KecamatanCambai, Kota Prabumulih pada tanggal 17 Agustus 2007, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Randa Bin Liyas)dengan Pemohon Il (Mauliya Binti Matsen) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 17 Agustus 2007;3.

SALINAN PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2014/PA.Pybesa N Cad SN al aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jaluddin bin Nuruddin , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Huta Bargot Setia KecamatanHuta Bargot Mandailing Natal, sebagai Pemohon ;Maimunah binti Liyas, umur 62 tahun

Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Panyabungan untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIRls2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jaluddin bin Nuruddin )dengan Pemohon Il (Maimunah binti Liyas

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Jaluddin bin Nuruddin )dengan Pemohon Il (Maimunah binti Liyas) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 1969 di desa Huta Bargot Setia, Kecamatan Hutabargot,Kabupaten Mandailing Natal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabargot, KabupatenMandailing Natal.4.

Liyas dengan Tergugat, Sarip Hidayatullah bin Sainin yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2002 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi Bin Kamid) terhadap Penggugat (Evrida Wati Alias Efrida Wati Binti Liyas juri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll (a> yl ais ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Evrida Wati Alias Efrida Wati Binti Liyas juri, umur34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Setia Batin RT.003 RW. 007 Desa Rajabasa LamaKecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supardi Bin Kamid) terhadapPenggugat (Evrida Wati Alias Efrida Wati Binti Liyas juri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supardi Bin Kamid) terhadapPenggugat (Evrida Wati Alias Efrida Wati Binti Liyas juri);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs.

Narles bin Liyas, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Pawan Hilir, RT.0O6 RW.004, DesaRambah Tengah Hulu, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,menerangkan saksi adalah sepupu Pemohon II dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Sudirman dan Pemohon II bernama Lomrita; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon

Penetapan Nomor 0079/Pat.P/2018/PA.PpgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan halangan perkawinan itu identikdengan BAB II tentang syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur padapasal 6 sampai pasal 12 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehinggaperkara a quo harus berpedoman pada ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangan Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksiyaitu Narles bin Liyas dan Zulkarnain bin Said, terhadap bukti tersebut Hakimakan

mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memeriksa saksisaksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon Il di persidangan telah dilaksanakan menurutketentuan pasal 171 ayat (1) dan ayat (2) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II bernama Narlesbin Liyas, tidak terhalang menjadi saksi dan saksi telah disumpah,sebagaimana ketentuan pasal 172 dan 175 R.Bg, maka secara formil kesaksiandari saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darlis bin Liyas) dengan Pemohon II (Ida Wati binti Kasran) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2001 di Desa Pulo Padang, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal.

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2018/PA.PybpF vas alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang keliling di KantorUrusan Agama Kecamatan Ranto Baek, Kabupaten Mandailing Natal MajlisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Darlis bin Liyas, lahir di Padangsidimpuan tanggal 31 Desember 1975, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darlis bin Liyas) denganPemohon II (Ilda Wati binti Kasran) yang dilaksanakan pada 02 Juni 2001 diDesa Pulo Padang Kecamatan Ranto Baek Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darlis bin Liyas) denganPemohon II (Ilda Wati binti Kasran) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni2001 di Desa Pulo Padang, Kecamatan Lingga Bayu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranto Baek Kabupaten Mandailing Natal.4.

PENETAPANNomor 0306/Pdt.P/2017/PA.KAG7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Rebu bin Liyas, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Desa Ulak Pianggu KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rusna binti Roisin

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Rebu bin Liyas dengan RusnabintiRoisin, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 1979, di DesaUlak Pianggu Kecamatan Pampangan, Kabupaten OKI;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602120103120011 tanggal 01 Maret 2012atas nama Rebu bin Liyas, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rebu bin Liyas) denganPemohon Il (Rusna binti Roisin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret1979 di Desa Ulak Pianggu, Kecamatan Pampangan, kabupaten OKIKabupaten Ogan Komering lir;3.

Yang pertama kepada Liyas (Belum Tertangkap) pada tanggal15 Januari 2021 sekira pukul 12.00 wib di Desa Hilir kec. TapaktuanKab. Aceh Selatan sebanyak 5 paket sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah)2. Yang kedua kepada Sipan (Belum Tertangkap) pada tanggal 15Januari 2021 sekira pukul 14.00 wib di Desa Hilir kec. Tapaktuan Kab.Aceh Selatan sebanyak 7 paket sebesar Rp140.000,00 (Seratus empatpuluh ribu rupiah).3.

Yang pertama kepada LIYAS (Belum Tertangkap) pada tanggal15 Januari 2021 sekira pukul 12.00 wib di Desa Hilir kec. TapaktuanKab. Aceh Selatan sebanyak 5 paket sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah)5. Yang kedua kepada SIPAN (Belum Tertangkap) pada tanggal15 Januari 2021 sekira pukul 14.00 wib di Desa Hilir kec. TapaktuanKab. Aceh Selatan sebanyak 7 paket sebesar Rp140.000,00 (seratusempat puluh ribu rupiah).6.

saksi menghubungi Keuchik (KepalaDesa) setempat dan meminta untuk hadir ditempat kejadian tersebut,setelah hadir lalu saksi memberitahukan jika Terdakwa ditangkapHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Ttnkarena memiliki Narkotika jenis Ganja dan saksi memperlihatkan ganjamilik Terdakwa kepada Keuchik (Kepala Desa) setempat; Bahwa sesuai keterangan Terdakwa hari Jumat tanggal 15Januari 2021 Ganja milik Terdakwa tersebut telah ada yang dijual yaitusekira pukul 12.00 WIB kepada saudara Liyas

sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh riburupiah) hasil penjualan Ganja yang akan dipergunakan untuk membeli Ganjakembali dengan rincian pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 8 lembar dan pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 2 lembar, dan 1 (satu) lembar kresek warna hitam yangdipergunakan untuk menyimpan Ganja; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021, Terdakwa telahmenjual 22 paket Narkotika jenis Ganja yaitu sekira pukul 12.00 WIB kepadasaudara Liyas

sejumlahRp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah) hasil penjualan Ganjayang akan dipergunakan untuk membeli Ganja kembali dengan rincianpecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 lembar danpecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, dan 1(satu) lembar kresek warna hitam yang dipergunakan untuk menyimpanGanja; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021, Terdakwa telahmenjual 22 paket Narkotika jenis Ganja yaitu sekira pukul 12.00 WIB kepadasaudara Liyas

Nama LengkapTempat tanggal lahirPekerjaanKewarganegaraanAlamat: HASANUDDIN bin LIYAS;;: Jakarta, 01 Januari 1954: Karyawan Swasta: Indonesia: Jalan Kayu Besar No. 13, RT. 005, RW. 011,Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, Provinsi DKJakarta: HALIMAH binti LIYAS;: Jakarta, 15 Juli 1960: lbu Rumah Tangga: Indonesia: Jalan Kayu Besar No. 13, RT. 005, RW. 011,Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta: JAH binti RUSLAH;: Jakarta, 25 Agustus

Nama LengkapTempat tanggal lahirPekerjaanKewarganegaraanAlamatNama LengkapTempat tanggal lahirPekerjaanKewarganegaraanAlamatKelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta: HENDI SETIADI bin HAMDANI;: Jakarta, 08 September 1991: Mahasiswa: Indonesia: Jalan Kayu Besar No.250 RT.005 RW. 011Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta: MAISAROH binti LIYAS;: Jakarta, 19 Oktober 1966: Mengurus Rumah Tangga: Indonesia: Jalan Kebon

Kelapa RT. 005, RW. 011,Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta: MARDANI bin LIYAS;: Jakarta, 4 Juli 1968: Swasta: Indonesia: Jalan Kayu Besar No. 193 RT. 005, RW.011, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,Provinsi DK!

Putusan Nomor 72/Pdt/2019/PT.DKItanggal 24 Juli 1986 (Bukti P.1) ; Surat Keterangan Waris atas namaAlmarhum Muhammad Zen bin Liyas, tertanggal 10 Maret 2014 yangdisaksikan oleh Ketua RT 012/007 dan Ketua RW 007, dengan registerKelurahan Tegal Alur Nomor 17/1.711.312 tanggal 02 April 2014 danregister Kecamatan Kalideres Jakarta Barat Nomor 140/1.755.1 tanggal 02April 2014 (Bukti P2); dan.

Surat Keterangan Waris atas nama AlmarhumHamdani bin Liyas, tertanggal 10 Maret 2014 yang disaksikan oleh KetuaRT 005/011 dan Ketua RW.011, dengan register Kelurahan CengkarengTimur Nomor 53/1.711.1 tanggal 01 April 2014 dan register KecamatanCengkareng Jakarta Barat Nomor 14171.711.312 tanggal 02 April 2014(Bukti P3).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islam padatanggal, Kabupaten Langkat, pada saat akad nikah Pemohon II berwalikan walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Ahmad, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Aman HS dan Liyas dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

dua orang saksi yang masingmasing bernama Mansur bin Sarahdan Ali bin Anmad dan telah memberikan keterangan di persidangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 18 April 1981, di Dusun III, Desa Baja Kuning, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat; Bahwa Yang menjadi wali nikah ketika itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad dan saksisaksinya Aman HS dan Liyas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;E Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tanggal 18 April 1981, di Dusun III, Desa Baja Kuning, KecamatanTanjung Pura, Kabupaten Langkat; Bahwa Yang menjadi wali nikah ketika itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad dan saksisaksinya Aman HS dan Liyas; Bahwa Maharnya berupa uang Rp. 20.000.

tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetap padaPembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal 170 Ayat(2)ke.3 KUHPDakwaan Kesatuwomen nen nnnen n= Bahwa terdakwa DODI IRAWAN Bin ALIMUDIN bersamasama dengan saksiDedi Irawan Als Laim Bin Mursalin (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Junaidi BinMalim (Terdakwa dalam berkas terpisah), saudara Liyas

Bahri dengan menggunakan bambu, sedangkan masing masing saudaraDaud als Jek, saudara Arif, saudara Tajib Als Dasah, saudara Liyas memukul saudara Alm.Bahri dengan menggunakan kayu, saudara Hanafi melempari saudara Alm. Bahri denganmenggunakan batu, saudara Sahril melempari saudara Alm. Bahri dengan menggunakanbatu dan saudara Nurdin naik keatas rumah saksi Suroso lalu memukul saudara Alm.

Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke3KUHPidana. 22222 n ne enn n een n ene n nen nee n nce n een nee nc en nee nee ene cen eee n eee e scene nesKeduaBahwa terdakwa DODI IRAWAN Bin ALIMUDIN bersamasama dengan saksi DediIrawan Als Laim Bin Mursalin (Terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Junaidi Bin Malim(Terdakwa dalam berkas terpisah), saudara Liyas Bin Kohar (Daftar Pencarian Orang /DPO),saudara Hanafi Bin Burhan (DPO), saudara Sahril Bin Senin (DPO

Bin Lukman(DPO) memukul Bahri dengan menggunakan kayu,Daud Bin Jek (DPO) melemparidengan batu dan memukul dengan kayu korban Bahri,Tajid Bin Dasah (DPO)melempari dengan batu dan memukul dengan kayu korban Bahri daan dipinggangsdr Tajib terselip sebilah golok,Sdr Nurdin Bin Bahri (DPO) memukul korban Bahridengan menggunakan Kayu Kopi,sdr Arkom melempari korban Bahri denganbatu ,sdr Sahril (DPO) melempari dengan batu dan memukul korban Bahri,SdrHanafi (DPO) melempari korban Bahri dengan batu,Sdr Liyas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Akmal Binti Liyas (Alm)) dengan Tergugat (Aidi Bin Amran (Alm)) yang dilaksanakan pada 09 Januari 1995 Masehi di Jl.

Perintis Kemerdekaan, Dusun Kubuh Sabun, Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohandi bin Liyas Ahmadi) dan Pemohon II (Diana binti Mihadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

PENETAPANNomor 345/Pdt.P/2019/PA.CkrBrP RES able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rohandi bin Liyas Ahmadi, tanggal lahir 24 Januari 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kampung Pengarengan Rt 012Rw 005 Desa Sukadaya Kecamatan SukawangiKabupaten

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216032210100604 atas nama Pemohon (Rohandi bin Liyas Ahmadi) tanggal yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohandi bin Liyas Anmadi)dan Pemohon II (Diana binti Mihadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19November 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekas'! ;4.

Menyatakan Terdakwa I SAHRIL alias DIMAS bin MATCIK, Terdakwa II ALIYAS alias LIYAS bin RUS, dan Terdakwa III TRISNA alias TRIS bin HAKIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ; 3.

ALIYAS alias LIYAS bin RUS3. TRISNA alias TRIS bin HAKIM- Jaksa Penuntut UmumM. BAYU AJI NUGROHO, SH

perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1.Oo) a) a) ey)Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlOo) a) eS) hdNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAHRILalias DIMAS bin MATCIK;Banyuasin;24 Tahun/ 22 Mei 1996;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ill Desa Peldas RT. 1/ RW. 02,Kelurahan Peldas, Kecamatan Rantau Bayur,Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;Islam;Swasta (sales kompor gas);ALIYAS alias LIYAS

saksi HARDININGSIH juga mengalamai totalkerugian sebesar Rp. 2.535.000, (dua juta lima ratus tiga puluh limaribu rupiah), selanjutnya saksi HARDININGSIH melaporkan kejadiantersebut ke Polres Salatiga guna proses lebih lanjut.noecnnenene Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, ke4 dan ke5K.U.H.Pidana ATAU Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sitoeeennenene Bahwaia terdakwa SAHRIL alias DIMAS bin MATCIK bersamasamadengan terdakwa ALIYAS alias LIYAS

tidak datang dan saksi HARDININGSIH juga mengalamai totalkerugian sebesar Rp. 2.535.000, (dua juta lima ratus tiga puluh limaribu rupiah), selanjutnya saksi HARDININGSIH melaporkan kejadiantersebut ke Polres Salatiga guna proses lebih lanjut.necennenene Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 K.U.H.Pidana ATAU KetigaHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Sitoeeennenene Bahwaia terdakwa SAHRIL alias DIMAS bin MATCIK bersamasamadengan terdakwa ALIYAS alias LIYAS

Buana Perkasa Indonesia sebagaisales regulator kompor dan sekaligus memasangkannya;bahwa dahulu Terdakwa adalah sales, dan sekarang sudah tidakbekerja;bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa;bahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa telah direncanakansebelumnya;bahwa Terdakwa menyesali perbu atannya;bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa ALIYAS alias LIYAS bin RUS;bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan yang telah

Pasal 55 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SAHRIL alias DIMAS bin MATCIK, Terdakwa IIALIYAS alias LIYAS bin RUS, dan Terdakwa III TRISNA alias TRIS binHAKIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Penggugat:
Syaprisal
Tergugat:
1.Tami
2.Nurhasanah
3.Nurhayati
4.Liyas
5.Suryana
6.Ibun
7.Neneng
8.Munas

,AMIN S, bertempat tinggal di Blok 1601003, Bumi DipasenaAgung,KASIYAN, bertempat tinggal di Blok 1601003, BumiDipasena Agung,RUDI H, bertempat tinggal di Blok 1601004, Bumi DipasenaAgung,SUHAIRI, bertempat tinggal di Blok 1601004, Bumi DipasenaAgung,YUNI AWAN, bertempat tinggal di Blok 1601006, BumiDipasena Agung,SABUDI, bertempat tinggal di Blok 1602001, Bumi DipasenaAgung,YUDO, bertempat tinggal di Blok 1602001, Bumi DipasenaAgung,ALI, bertempat tinggal di Blok 1602002, Bumi DipasenaAgung,13.LIYAS

Liyas Rp 5.041.284a/n Penggugat VIII Sdr. Rusdi, Sdr, Amir Rp 7.006.272a/n Penggugat IX Sdr. Jarinoto Rp 6.600.048a/n Penggugat X Sdr. Hasbuna, Sdr. Sudirman Rp 7.840.800a/n Penggugat XI Sdr. Suwardi Rp 4.879.368Hal. 10 dari 34 hal. Put. No. 249 K/Pdt.Sus/20092 Pe F 83=aa.bb.cc.dd.a/n Penggugat XII Sdr. M. Isroni, Sdr. Jamingana/n Penggugat XIII Sdr. Setia, Sdr. M. Alia/n Penggugat XIV Sdr. Aman, Sdr. Jokoa/n Penggugat XV Sdr. Azwar, Sdr. Mu'isa/n Penggugat XVI Sdr. Amilson, Sdr.

Liyas p 4R 7.006.27a/n Penggugat VIII Sdr. Rusdi, Sdr. Amir p 2R 6.600.04a/n Penggugat IX Sdr. Jarinoto p 8R 7.840.80a/n Penggugat X Sdr. Hasbuna, Sdr. Sudirman p 0a/n Penggugat XI Sdr. Suwardi R 4.879.36p 8Ra/n Penggugat XII Sdr. M. Isroni, Sdr. Jamingan p 828.379R 3.515.483a/n Penggugat XIII Sdr. Setia, Sdr. M. Ali p 0R 5.986.99a/n Penggugat XIV Sdr. Aman, Sdr. Joko p 2R 7.806.72a/n Penggugat XV Sdr. Azwar, Sdr. Mu'is p 0R 8.431.25a/n Penggugat XVI Sdr. Amilson, Sdr.

Liyas ; 5.041.284a/n Penggugat VIII Sdr. Rusdi, Sdr. Amir ; 7.006.272a/n Penggugat IX Sdr. Jarinoto i 6.600.048a/n Penggugat X Sdr. Hasbuna, Sdr. Sudirman ; 7.840.800Hal. 19 dari 34 hal. Put. No. 249 K/Pdt.Sus/2009k.3s

Liyas, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Para Pemohondilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Nur; Bahwa Saksi nikah yaitu bapak Mad Suni Sukri dan Maadi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar

Liyas dan M. Suni Sukri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Moni M. Liyas dan M.

Mempawahada bermain judi Liongfu setelah mendapatkan informasi tersebut saksiFERI FACHRUDIN dan saksi ERWIN beserta Tim melakukanpenyelidikan dan didapati di rumah terdakwa sedang dilakukanpermainan judi Liongfu, Kemudian saksi FERI FACHRUDIN dan saksiERWIN beserta Tim melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan terdakwa TJEN FI LIN alias ALIM selaku Bandar dan 4(empat) orang lainnya sebagai pemain yaitu saksi ILHAM Bin MISUKI,saksi CONG BIE HIUNG Alias AHIUNG Anak dari AHIE, saksi BAGASHAMID Bin LIYAS

Selanjutnya terdakwa, saksiHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.MPWILHAM Bin MISUKI, saksi CONG BIE HIUNG Alias AHIUNG Anak dariAHIE, saksi BAGAS HAMID Bin LIYAS HAMID dan saksi SUNARAMBin BAHRIM beserta barang bukti di bawa ke Polres Mempawah untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa cara permainan judi liongfu menggunakan buah atau biji liongfuyang diguncang didalam tempatnya yang bernama Hap dan diguncangdiatas kain lapak yang bergambar naga, harimau, ayam, singa, fung(sejenis burung) dan

informasi tersebut saksiFERI FACHRUDIN dan saksi ERWIN beserta Tim melakukanpenyelidikan dan didapati di rumah terdakwa sedang dilakukanpermainan judi Liongfu, kemudian saksi FERI FACHRUDIN dan saksiHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.MPWERWIN beserta Tim melakukan penangkapan danberhasilmengamankan terdakwa TJEN FI LIN alias ALIM selaku Bandar dan 4(empat) orang lainnya sebagai pemain yaitu saksi ILHAM Bin MISUKI,saksi CONG BIE HIUNG Alias AHIUNG Anak dari AHIE, saksi BAGASHAMID Bin LIYAS

Selanjutnya terdakwa, saksiILHAM Bin MISUKI, saksi CONG BIE HIUNG Alias AHIUNG Anak dariAHIE, saksi BAGAS HAMID Bin LIYAS HAMID dan saksi SUNARAMBin BAHRIM beserta barang bukti di bawa ke Polres Mempawah untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa cara permainan judi liongfu menggunakan buah atau biji liongfuyang diguncang didalam tempatnya yang bernama Hap dan diguncangdiatas kain lapak yang bergambar naga, harimau, ayam, singa, fung(sejenis burung) dan kilin, dan sistem permainanya dimulai dari Bandaryaitu

BAGAS HAMID Bin LIYAS HAMID yang keterangannya yang pada pokoknyadi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa perjudian tersebut di lakukan pada hari Minggu tanggal 29 Januari2017 sekira pukul 11.00 wib di rumah teerdakwa yang beralamat di Ds.Galang Kec. Sungai Pinyuh Kab.

;a Bahwa tanah yang batas sepadan tersebut tidak terkait dengan tanahTergugat I, yang berbatas sepadan dengan :e Timur : dengan tanah hak bahagian JuraiGandarijah ;e Barat : dengan Jalan Bandes Medan Nan BapanehLubuk Minturun ;e Utara : dengan tanah Amak Asis dan bagiantanah ini juga, (bagiankelompok Penggugat) dikuasai sepenuhnya oleh Penggugat ;e Selatan : dengan Tanah Liyas suku Tanjung ;3.15Bahwa dengan perbedaan perbedaan batas sepadan tanah dimaksudjelas Gugatan Penggugat kabur dan tidak perlu

sukuTANjUNG 5.0... eee cece eee eee eesTanjung ;Bahwa tanah yang batas sepadan tersebut tidak terkait dengan tanahTergugat I, yang berbatas sepadan dengan :e =Timur : dengan tanah hak bahagian JuraiGandarijah ;e Barat : dengan Jalan Bandes Medan Nan BapanehLubuk Minturun ;e Utara : dengan tanah Amak Asis danbagiantanah ini juga, ( bagiankelompok Penggugat) dikuasai sepenuhnya oleh Penggugat ;e Selatan : dengan Tanah Liyas suku Tanjung ;Bahwa dengan perbedaan perbedaan batas sepadan tanah dimaksudjelas

Malin Kayo : e Bahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai Tanah yang terletak di Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan KotoTangah, dimana berbatas sepadan dengan tanah kaum saksi yaitu batassebelah Selatan daro objek perkara ;e Bahwa benar Mamak saksi bernama LIYAS, saksi bersukukan Tanjung ;e Bahwa batas.........e Bahwa batas tanah objek perkara sebelah Barat berbatas dengan tanahJALA, sebelah Timur berbatas dengan tanah Gondariah dan Utara berbatasdengan tanah ASIS juga

dengan batas sepadan sebelah :Timur : dengan kawan tanah ini yang merupakan hak bagianjuraiGandarijah ;Barat : dengan tanah perparakan kaum Amak Asis sukuKoto ;Utara : dengan tanah kawan tanah ini juga yangdiatasnya berdirirumah Penggugat 2 ;Selatan : dengan Jalan bandes dan dibalikya tanahDjalal/Liyas sukuTanjung ;Bahwa tanah yang batas sepadan tersebut tidak terikat dengan tanahTergugat I, yang berbatas sepadan dengan :: dengan tanah hak jurai Gandarijah ;: dengan jalan bandes Medan Nan Bapaneh

Lubuk Minturun;e Utara : dengan tanah amak ASIS dan bagian tanah ini juga, (bagianKelompok Penggugat) dan dikuasai sepenuhnya olehPenggugat tanpa izin dari Tergugat ;e Selatan : dengan Liyas suku Tangjung ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rizaldi Bin Saifudin) terhadap Penggugat (Nabila Amelia Binti Liyas);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat anak yang bernama Reyna Arsyila Ilyas, perempuan, lahir di Tangerang

11 Oktober 2017, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) dan perwalian Penggugat (Nabila Amelia Binti Liyas) sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anaknya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp655.000,00 ( enamt ratus lima puluh lima ribu rupiah).