izin untukmengadakan judi itu ;Unsur ke1 Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang sehat jasmani maupun rohani yang melakukan suatu tindak pidana sehingga iaharus mempertangggung jawabkan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan serta identitas terdakwa yang diakui dan termuatdalam Dakwaan Penuntut Umum bahwa terdakwa ARMEN SIMANJUNTAK BIN M.TOYIB

gugatan kepada Tergugat dan Turut Tergugat yang padapokoknya berdasarkan dalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2005 Penggugatmembeli tanah berikut bangunan rumah tinggalberalamat di Jalan Bungurasih Tengah gang MasjidNo. 12, Desa Bungurasih, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo dengan Tergugat I dantergugat II, seluas 81 M 2 berdasarkan SertipikatHak Milik ( SHM ) No. 942 , Desa Bungurasih,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, denganbatas batas sebagai berikut :e Utara : Tanah milik M.Toyib

alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Penggugat denganTergugat II pada I5 Juli 2008, di Kampung Indra Putra Subing KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dihadapan petugas KantorUrusan Agama, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ayahkandung Pemohon II, adapun yang menjadi saksi adalah Mursalin dan M.Toyib

gram; - 1 (satu) lintingan kertas putih terbakar yang berisikan masing-masing ganja dengan berat netto keseluruhan 0,201 gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaan guna kepentingan penyidikan menjadi berat netto 0,124 gram; - 2 (dua) bungkus kertas warna cokelat masing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto keseluruhan 3,406 gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaan guna kepentingan penyidikan menjadi berat netto 2,984 gram;Dipergunakan dalam perkara atas nama Syaparudin Bin M.Toyib

berat netto 1,674gram; 1 (Satu) lintingan kertas putih terbakar yang berisikan masingmasing ganjadengan berat netto keseluruhan 0,201 gram dan setelah digunakan untukpemeriksaan guna kepentingan penyidikan menjadi berat netto 0,124gram; 2 (dua) bungkus kertas warna cokelat masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto keseluruhan 3,406 gram dan setelah digunakanuntuk pemeriksaan guna kepentingan penyidikan menjadi berat netto 2,984gram;Dipergunakan dalam perkara atas nama Syaparudin Bin M.Toyib

Memberikan izin kepada Pemohon (Antoni bin M.Toyib) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

mengisyaratkan bahwa dalam rumah tangga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri yangdisebabkan belanja yang kurang dan bahkan menurut keterangan saksi yangbernama XXXX dan Moch.Sofwyan Arief bin Hasyim dari keluarga Pemohon (yakniibu dan kakak kandung Pemohon) yang menyatakan bahwa keretakan rumah tanggaPemohon dan Termohon , sedangkan menurut keterangan saksi Termohon yangbernama XXXX sebagai tetangga dekatnya dan keterangan saksi kedua yangbernama Moch.Kabib bin M.Toyib

TOYIB padatanggaldan hari yang sudah tidak diingat lagi sekitar bulan Juli 2016 s/d Agustus 2017antara pukul 12.30 WIB s/d pukul 18.45 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk pada bulan Juli ditahun 2016 s/d Agustus ditahun 2017 bertempat di rumah terdakwa NURIL ACHMAD MALIK Bin M.TOYIB Perumahan Keboncandi Permai Blok K30 RT.03 RW.11 Ds.Karangsentul Kec.Gondangwetan Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURIL ACHMAD MALIK Bin M.TOYIB dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan dendasejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

INDRA KUSUMA Bin M.TOYIB dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sebelumdipersidangan ini ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar semua Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan diri saksi yang telah menyuruhTerdakwa menjualkan cincin emas dan memberi jam tangan merk Forsil ; Bahwa saksi memberi jam tangan kepada terdakwa pada bulan April 2019sekira jam 17.00 wib, kemudian pada bulan Mei 2019, sekira jam 09.00 wib saksidatang

Yeni Anggraini binti M.Toyib, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanD.IIl, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Il,RT.006, RW. 003, Kelurahan Payaraman Barat, Kecamatan Payaraman,Kabupaten Ogan llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah ayukkandung Penggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagaiberikut

AHMAD AMA WI dengan Istrinya MAISA,maka dengan di tariknya orang bernama SAFIAH Bin M.TOYIB gugatanpara penggugat haruslah di nyatakan tidak dapat di terima;Bahwa dalil uraian para penggugat pada Replik poin angka 5, tergugatmenanggapi dalam duplik ini bahwa tidak benar pembagian obyek sengketaantara penggugat II dengan tergugat saja, bukti selama dari tahun 2004sampai tahun 2017 ini, para penggugat masih menguasai tanah bagian darihasil pembagian tersebut bahkan tanaman padi dari hasil perolehan

Bahwa selama hidupnya Yusuf bin Anmad Ama Wi mempunyai duaorang istri yang bernama Siti Aminah binti Manan dan Safiah binti M.Toyib (Penggugat IV);8. Bahwa dari pasangan Yusuf bin Anmad Ama Wi dengan Aminah bintiManan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Nurdin bin Yusuf(Peggugat ), Jufrin bin Yusuf (Penggugat II) dan Fikraman bin Yusuf(Penggugat III) sedangkan pasangan Yusuf bin Ahmad Ama Wi denganSafiah binti M. Toyio dikaruniai satu orang anak bernama Nutaini bintiYusuf (Penggugat V)9.

Barangsi Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut ketentuan pasal iniadalah subjek hukum yang dalam hal ini adalah perorangan (natuurlijke persoonen) yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki bernama M.TOYIB UMAR ALAM TUNGGAL Bin UMAR dimana identitas tersebut bersesuaian denganyang tercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum serta pada awal Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

M.TOYIB (DPO) berencana kerumah teman terdakwa yang sedang sakit dan setelahberkunjung selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. M. TOYIB (DPO) punpulang namun ketika akan pulang terdakwa bersama dengan Sdr. M. TOYIB(DPO) bertemu dengan saksi ASADI dan tibatiba saksi ASADI langsungmenantang terdakwa bersama dengan Sdr. M. TOYIB (DPO) berkelahi, milihat halseperti itu Sdr. M.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang diperolehberdasarkan kwitansi pembelian antara penggugat dengan Amnah BintiAim tertanggal 20 Mei 1978; sementara Surat keterangan hak milik adatNomor : 006/M.A/PAN/III/80 diterbitkan tanggal 06 Maret 1980 atas namaAmnah Binti Aim, Kalau surat keterangan hak milik adat tersebut dibuatdengan niat baik atau dibuat dengan sebenarnya tidak mungkin atasnama Amnah Binti Aim karena tanah tersebut sejak tanggal 20 Mei 1978sudah dibeli oleh M.Toyib Ahyat (Penggugat

PerumnasBahwa benar saya yang bernama Joni Dores Hutauruk dan mengakuibersama dengan Ibu saya yang bernama Tiarma Simanungkalit selaku ahliwaris dari A.Hutauruk telah menjual tanah tersebut kepada Bapak MahyudinShobri (Tergugat 1).Bahwa tanah yang kami jual kepada Bapak Mahyudin Shobri terletak dikelurahan Panorama Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu tepatnyasekarang beralamat di Jalan Salak Kelurahan Lingkar Timur KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu yang saat ini digugat oleh Penggugat yangbernama M.Toyib

ANDI M.TOYIB dan terdakwa IV.

Bahwa saksi tidak tahu siapa s yang mengambil ;e Bahwa yang menggunakan sepeda motor adalah anak saksi yang bernamaRizky dan saat itu di kunci stang ;e Bahwa sepeda motor tersebut masih kredit di PT Indomobil Motor denganuang muka Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) selama 30 (tiga puluh) bulandan angsuran sebesar Rp.815.000, (delapan ratus lima belas ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan berupa suzukisatria FU 150 warna merah hitam KB 5169QR adalah miliknya ;2 Saksi M.TOYIB

sebagaimanaGiuraikan di ataS j; 7777Menimbang, bahwa keterangan saksi keluarga Pemohon bernamaMURNISARI Binti SOLOWIRYO SENTONO yang menyatakan penyebabpertengkaran mereka sejak pertengahan tahun 2009 adalah karenaTermohon sering pergi ke rumah orang tuanya tanpa pamit dan jikaditegur Pemohon malah marah dan mengucapkan ceraikan sayadibenarkan dan tidak dibantah Termohon, maka keterangan tersebutmenjadi fakta yang tetap jf rrr rrrMenimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi keluargaTermohon bernama AIDA Binti M.TOYIB

Ponisah Binti M.Toyib, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB didepankursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso Keluarahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro terjadi pencurian berupa 1 (satu) buah tas yangdidalamnya teradapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (satu) buah Hardisk512 Gb;Bahwa saksi menerangkan, pada saat itu saksi sedang berada dalam ruanganditempat kursus menjahit Lenni, dan saksi diberitahu oleh Jayanti

NAJIBKRIMDikembalikan kepada terdakwa MAIRI SUPARDI Als KUYUNG Bin M.TOYIB..6.

TOYIB SAKIB (anak dari HABDULROHMAN), yang terletak di Dusun Krajan RT.025/RW.04, Desa UrekurekKecamatan Gondanlegi Kabupaten Malang, dengan batasbatas : sebelah utara : Jalan Desa; sebelah Timur : Tanah milik ABDULLAH. sebelah Selatan : Tanah milik ABDULLAH. sebelah Barat : Jalan Desa.dan telah di ikrarkan oleh M.TOYIB (cucu HABDUL ROHMAN), denganNadzir : M. ZAINUDDIN (Terggugat IV) pada tanggal 11 Maret 2009,sebagaimana berdasarkan Salinan Akta Ikrar Wakaf Nomor: 11/02 tahun 2009.2.

Perdata Gugatan Nomor 143/Padt.G/2019/PN Kpn Bahwa kepala sekolahnya pada saat itu adalah Ismail dengan namaLembaga Pendidikan Miftahul Ulum yang diKetuai Abdul Rochman yangberada disebelah selatan di RT. 25 sebelah utara RT. 24; Bahwa MI dan TK masih dalam satu yayasan yang Pendirinya adalahAbdulrochman; Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya aset Yayasan tersebut adalahsebelah selatan jalan, sebelah barat agus Salam, sebelah utara tanahyang dibeli Yayasan Pendidikan Miftahul Ulum dan sebelah timur M.Toyib

TOYIB SAKIB (anak dari HABDUL ROHMAN), yang terletak diDusun Krajan RT.025/RW.04, Desa Urekurek Kecamatan GondanlegiKabupaten Malang, dengan batasbatas : sebelahutara : Jalan Desa; sebelah Timur : Tanah milik ABDULLAH; sebelah Selatan : Tanah milik ABDULLAH; sebelah Barat : Jalan Desa.dan telah di ikrarkan oleh M.TOYIB (cucu HABDUL ROHMAN), denganNadzir : M.

Ponisah Binti M.Toyib, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.30 WB didepankursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso Keluarahan Metro KecamatanMetro Pusat Kota Metro terjadi pencurian berupa 1 (Satu) buah tas yangdidalamnya teradapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (satu) buah Hardisk512 Gb;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN MetBahwa saksi menerangkan, pada saat itu saksi sedang berada dalam ruanganditempat