Direktorat KeberatanBanding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU102/BC.06/2017, tanggal 24 November 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85247/PP/M.XIXB

Hakim untuk dapat menerima seluruh permohonan banding yangPemohon Banding ajukan dan membatalkan keputusan Terbandingatas Nomor KEP4108/KPU.01/2016 tanggal 18 Agustus 2016 danmengembalikan Be Masuk berikut bunganya terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Termohon banding DalamSPTNP006739/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016 tanggal 15 Juni 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 November 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85247/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85247/PP/M.XIXB/ 19/2017, tertanggal 26 Juli 2017;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukanperbuatan melanggar hukum;V. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar seluruhbiaya dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 24 November 2017, yang pada intinya putusanHalaman 3 dari 14 halaman.

Oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) tidakdapat dipertahankan karena dalam perkara a quo tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundang yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut85247/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Yani, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut002868.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum

Putusan Nomor 510 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut002868.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut002868.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Yani, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004907 .46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum

Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004907 .46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman.

danCukai Madya pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU248/BC.06/2020, tanggal 13 Agustus2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT012792.47/2019/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 1870/B/PK/Pjk/2021534/BC/2019, tanggal 16 September 2019, tentang Penetapan Tarif, yangmewajibkan Pemohon Banding untuk membayar kekurangan bea masuk,bea keluar, cukai, pajak dalam rangka impor, dan/atau sanksi administrasiberupa denda sebesar Rp9.682.077.000,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT012792.47/2019/PP/M.XIXB Tahun 2020, tanggal 29 Januari 2020, yangtelah berkekuatan

Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU301/BC.06/2019 tanggal9 September 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004196.47/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004196.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP214/KPU.01/2018tanggal 28 Maret 2018,

, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU39/BC .06/2020, tanggal 13 Januari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004904.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 2590/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004904.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 29 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP3595/KPU.01/2018 tanggal 30 April 2018 tentangPenetapan atas Keberatan Terhadap Penetapan

Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU306/BC.06/2019, tanggal 11 September 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004222.45/2018/PP/M.XIXB

Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 Agustus 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004222.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3422/KPU.01/2018 tanggal 23 April2018 tentang Penetapan atas Keberatan

Keberatan Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU140/BC.06/2020, tanggal 6 Maret 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010570.47/2018/PP/M.XIXB

dibatalkanBandingBeaMasuk Rp4.479.290.000,00 Rp0,00 Rp 4.479.290.000,00 PPN Rp 0,00 Rp0,00 Rp 0,00PPhPasal 22 Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00Denda Rp 0,00 Rp 0,00 Rp 0,00 Jumlah Rp 4.479.290.000,00 );Rp0,00 Rp 4.479.290.000,00 Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon Banding mohon agardiputuskan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Februari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010570.47/2018/PP/M.XIXB

Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU281/BC.06/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005763.45/2018/PP/M.XIXB

batal dan Tarif 0% (ACFTA Form E NomorE183203102520046 tanggal 02 Februari 2018) yang tercantum di dalam PIBNomor 089502 tanggal 17 Februari 2018 dinyatakan dan ditetapkan sebagaitarif yang benar;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukan SuratUraian Banding tanggal 25 September 2018 namun melewati jangka waktu yangditentukan dalam Pasal 45 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005763.45/2018/PP/M.XIXB

Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU106/BC.06/2019, tanggal 23 April 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001333.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 4042/B/PK/Pjk/2019keputusan Termohon Banding atas Nomor KEP9919/ KPU.01/2017, tanggal22 Desember 2017 dan mengembalikan Bea Masuk berikut bunganyaterhadap Penetapan yang dilakukan oleh Termohon banding DalamSPTNP024714/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017, tanggal 1 November 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 April 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001333.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001333.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 12 Desember 2018:IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukanperbuatan melanggar hukum;V.

Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai , dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU400/BC.06/2018, tanggal17 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114305.19/2017/PP/M.XIXB

Mengembalikan Bea Masuk berikut bunganya terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Termohon Banding dalam SPTNP005781/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 29 Maret 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114305.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put114305. 19/2017/PP/M.XIXB, tertanggal 25 April 2018;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Yani, Jakarta, 13230, yangdiwakili oleh Rahmat Subagio, jabatan Direktur KeberatanBanding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000784.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2018

Putusan Nomor 4347/B/PK/Pjk/2019dalam SPTNP023134/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 11 Oktober2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 April 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT000784.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP9187/KPU.01/2017 tanggal7 Desember

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000784.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 12 Desember 2018:IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU102/BC.06/2019, tanggal 23 April 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001332.45/2018/PP/M.XIXB

Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.membatalkan keputusan Termohon Banding atas Nomor:Kep9861/KPU.01/2017, tanggal 21 Desember 2017, dan mengembalikanBea Masuk berikut bunganya terhadap penetapan yang dilakukan olehTermohon Banding dalam SPTNP024423/NOTUL/KPUT/BD.01/2017,tanggal 27 Oktober 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 19 April 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT001332.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut001332.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 12 Desember 2018;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU210/BC.06/2019, tanggal 12 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002753.46/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 444/B/PK/Pjk/2020membatalkan keputusan Termohon Banding atas Nomor KEP1405/KPU.01/2018 tanggal 13 Februari 2018 banding dalam SPTNP028878/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 21 Desember 2017Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002753.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put002753.46/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telan melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

8.193.000,00Cukai 0,00 0,00 0,00PPN 27.813.000,00 31.965.000,00 4.152.000,00PPnBM 0,00 0,00 0,00PPh Ps. 22 27.813.000,00 31.965.000,00 4.152.000,00Denda Administrasi 0,00 0,00 773.000,00Jumlah Kekurangan/Kelebihan Pembayaran 17.270.000,00 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak denganmemperbaiki amar putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002753.46/2018/PP/M.XIXB

Memperbaiki amar putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002753.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019sehingga PDRI yang harus dibayar sebesar Rp17.270.000,00 denganperincian sebagai berikut: Uraian Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan(Rp) (Rp) (Rp)Bea Masuk 3.641.000,00 11.834.000,00 8.193.000,00Cukai 0,00 0,00 0,00PPN 27.813.000,00 31.965.000,00 4.152.000,00PPnBM 0,00 0,00 0,00PPh Ps. 22 27.813.000,00 31.965.000,00 4.152.000,00Denda Administrasi 0,00 0,00 773.000,00Jumlah Kekurangan/Kelebihan

Banding dan Peraturan, pada Direktorat JenderalBea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU57/BC.06/2020, tanggal24 Januari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT009003.46/2018/PP/M.XIXB

Hakim untuk dapatmenerima seluruh permohonan banding yang Pemohon Banding ajukan danmembatalkan keputusan Termohon Banding atas Nomor: KEP7135/KPU.01/2018 tanggal 30 Agustus 2018 dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Termohonbanding dalam SPTNP011781/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 08 Mei2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT009003.46/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT009003.46/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 30 September 2019;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Putusan Nomor 465/B/PK/Pjk/2020002460.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengusulkan kepada Ketua Majelis Hakimuntuk dapat menerima seluruh permohonan banding yang Pemohon Bandingajukan dan membatalkan keputusan Terbanding atas Nomor KEP968/KPU.01/2018, tanggal 31 Januari 2018, dan mengembalikan Bea Masukberikut bunganya terhadap

Penetapan yang dilakukan oleh Terbandingdalam SPTNP027564/NOTUL/KPUTP/ BD.02/2017, tanggal 07 Desember2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002460.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP968/KPU.01/2018

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put002460.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar seluruhbiaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 16 Juli 2019 yang pada intinya putusan PengadilanHalaman 3 dari 29 halaman.

Yani, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut002459.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum

Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 Juni 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut002459.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut002459.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Putusan Nomor 443/B/PK/Pjk/2020003933.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengusulkan kepada Ketua Majelis Hakimuntuk dapat menerima seluruh permohonan banding yang Pemohon Bandingajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atas Nomor Kep2592/KPU.01/2018, tanggal 28 Maret 2018 dan mengembalikan Bea Masukberikut bunganya terhadap

Penetapan yang dilakukan oleh TermohonBanding dalam SPTNP001952/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018, tanggal 24Januari 2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 September 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003933.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 30 Januari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP2592/

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put003933.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 30 Januari 2019;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar seluruhbiaya dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 12 Juli 2019 yang pada intinya putusan PengadilanHalaman 3 dari 28 halaman.

Keberatan Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU221/BC.06/2019, tanggal 16 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002024.45/2018/PP/M.XIXB

Hakimuntuk dapat menerima seluruh permohonan banding yang Pemohon Bandingajukan dan membatalkan Keputusan Termohon Banding atas Nomor KEP294/KPU.01/2018, tanggal 12 Januari 2018, dan mengembalikan Bea Masukberikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh TermohonBanding Dalam SPTNP025756/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 15November 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002024.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put002024.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

oleh Benny Suwito,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002867 .45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 427/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanpenjelasan tertulis pengganti surat uraian banding tanpa tanggal:;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002867 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut002867.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.