R) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;

Oleh karenaitu Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah, mutah danmaskan kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa selama pisah rumah, sejak bulan April 2010 (selama1 tahun), Tergugat Rekonvensi tidak memberi nafkah wayjibkepada Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu PenggugatRekonvensi menuntut mnafkah madhiyah' tersebut kepadaTergugat Rekonvensi;.

Nafkah madhiyah sebesar Rp 1.500.000 , ( satujuta lima ratus ribu rupiah);e. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa;f.

Nafkah madhiyah Rp 1.200.000 , ( satu juta duaratus ribu rupiah);e. Nafkah anak sebesar Rp 200.000 , ( dua ratusribu rupiah);f.

Nafkah madhiyah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);5. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebesarRp 1.500.000 , (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa;6.

Nafkah madhiyah sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).e. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiapbulan minimal sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) hingga anak tersebut dewasa.f.

Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 11 (sebelas) Bahwa benar Termohon telah membuang pakaian Pemohon, tapiitu karena Pemohon telah membuang sayuran yang Termohonmasak beserta kualinya dan 3 hari sebelum itu jugaPemohon tidak memberikan uang belanja kepadaTermohon; Bahwa usaha damai memang pernah diupayakan tapi itu hanyaantara Pemohon dan Termohon saja tanpa melibatkankeluargd; rr ener eee ee ee eee eee Bahwa Termohon bersedia untuk diceraikan oleh Pemohontetapi Termohon menuntut nafkah madhiyah

Pemohon keluar rumah, Pemohonkeluar malam hanya jika ada pertandingan bola yangditayangkan ditelevisi; eee ee eee eee eeeBahwa Termohon bukan saja melemparkan pakaian Pemohontapi juga mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama; Bahwa 3 hari sebelum itu, Pemohon memang tidakmemberikan uang belanja karena Termohon tidak maumenerimanya sehingga Pemohon lLangsung membelikan bahanbahannya Saja; Bahwa orangtua Termohon pernah datang kepada Pemohonuntuk mendamaikan Pemohon danTermohon; Bahwa perihal nafkah madhiyah

karena Termohon menolak untuk menerimanyalagi;Bahwa pendapatan Pemohon selama satu bulan + Rp. 280.000(dua ratus delapan puluh riburupiah) ;Bahwa Pemohon hanya bersedia untuk memberikan nafkahmadhiyah selama 5 bulan seluruhnya Rp. 200.000 (dua ratusribu) rupiah) dan untuk nafkah iddah Pemohon akanmemberikan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)per bulan; Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon, Termohonmengajukan duplik yang intinya sebagaimana berikut:bahwa Termohon tetap menuntut nafkah madhiyah

untuk 5 bulan seluruhnya sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon ditambah dengan keterangan saksi Termohon terdapatkesesuaian bahwa selama pisah Pemohon masih memberikan uangdan Termohon pun menerimanya sampai dengan bulan september2008, sedangkan untuk bulan Oktober 2008 sampai denganFebruari 2009 Pemohon tidak memberikannya lagi, sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa nafkah madhiyah yang belumdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon

Nafkah Madhiyah 5 (lima) bulan sejak bulan Oktober2008 sampai dengan Februari 2009 seluruhnya sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; 3.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; 3.3. Nafkah anak yang bernama Resti Wulandari diluarbiaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut4.

Nafkah madhiyah 43 bulan x Rp. 500.000,- = Rp. 21.500.000,- (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah 3 bulan x Rp. 1.000.000,- = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah): c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);d. Nafkah Hadlonah untuk 2 orang anaknya tersebut sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);3.

memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pertimbangan Pengadilan Agama Ponorogo, makaputusan Pengadilan Agama Ponorogo tersebut dalam konvensi dapatdikuatkan;DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukanRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi membayar mutah sebesarRp.75.000.000,, nafkah madhiyah

dan nafkah Iddah;Menimbang bahwa oleh karenanya Tergugat Rekonvensi adil danpantas untuk dibebani nafkah berdasarkan pasal 41 huruf (C) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai berikut : Nafkah madhiyah 43 bulan x Rp. 500.000, = Rp. 21.500.000, (dua puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah Iddah 3 bulan x Rp 1.000.000, = Rp. 3.000.000.

rupiah) dikaitkan denganpenghasilan Tergugat Rekonvensi lebih kurang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan, guna untuk memenuhi biaya pemeliharaan dan pendidikandari dua anak dimaksud patut dibebankan minimal sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan ditambah 10 % pertahun sampai kedua anakdewasa (umur 21 tahun) dan diperintahkan kepada Tergugat Rekonvensiuntuk menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannya,sebab anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Nafkah Madhiyah

AnakMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama mengenai gugatan nafkah madhiyah untuk 2(dua) orang anak, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding sependapatdengan ditolaknya gugatan nafkah madhiyah untuk anak tersebut.

Nafkah madhiyah 43 bulan x Rp. 500.000, = Rp. 21.500.000, (duapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah 3 bulan x Rp. 1.000.000, = Rp. 3.000.000. (tiga jutarupiah):c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);d. Nafkah Hadlonah untuk 2 orang anaknya tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10%pertahun sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

Uang Nafkah Madhiyah (nafkah terhutang) selama 7 (tujuh) bulan sebesar Rp70.000.000.00 (tujuh puluh juta rupiah).3. Menetapkan hak hadhanah terhadap 4 (empat) orang anak yang bernama:1). Imam Haqqi Maulana, lahir tanggal 04 Juni 1999;2). Salsabilah Ayu Maharani, lahir tanggal 05 Mei 2002;3). Diah Ayu Khairani, lahir tanggal 04 Oktober 2004;4). Adam Haqqi Aulia, lahir tanggal 06 Nopember 2006;Untuk PenggugatRekonvensi; 4.

Nafkah Madhiyah' (terhutang) selama 7 bulan sejumlahRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);3. Menetapkan Hak Hadhonah terhadap empat orang anakanak yangbernama:ANAK I, lahir tanggal 04 Juni 1999;ANAK Il, lahir tanggal 05 Mei 2002;ANAK III, lahir tanggal 04 Oktober 2004;ANAK IV, lahir tanggal 05 Nopember 2006;kepada Penggugat Rekonvensi;4.

,Qo 5 p(Sepuluh juta rupiah) setiap bulan.Menimbang, bahwa Pembanding mohon diberi nafkah madhiyah /nafkah lampau yang terhutang, nafkah Iddah dan Mutah melebihi darituntutan semula, maka tuntutan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentangnafkah anakanak diluar biaya pendidikan dan kesehatan, karena biaya tersebut(pendidikan) adalah biaya yang rutin dibutuhkan dan harus dikeluarkan untukanakanak tersebut

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah);2. Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);3.

Untuk Nafkah Madhiyah (nafkah lampau yang terhutang) sebesarRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)2. Untuk Mutah sebesar Rp. 75 000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);3. Untuk Iddah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);4. Untuk nafkah 4(empat) orang anak sebesar minimal Rp.10.000.000.

Uang Nafkah Madhiyah (nafkah terhutang) selama 7 (tujuh)bulan sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).3. Menetapkan hak hadhanah terhadap 4 (empat) orang anak yangbernama:1). ANAK I, lahir tanggal 04 Juni 1999;). ANAK II, lahir tanggal 05 Mei 2002;). ANAK III, lahir tanggal 04 Oktober 2004;). ANAK IV, lahir tanggal 06 Nopember 2006;Untuk PenggugatRekonvensi; W ND4.

Nafkah lalu (nafkah Madhiyah) kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah);2.2.2. Utang Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);2.2.3. Hutang kepada anak yang bernama Nelly Syafni Yeti sebesarRp. 1.000.000,.2.4.Hutang kepada anak sebanyak 5 (lima) emas.3.

Nafkah madhiyah (nafkah masa lalu) Penggugat selama 10tahun dengan rincian setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) X 120 bulan, sehinggaberjumlah Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah);b.

(nafkah masa lalu) selama berpisah sejak tahun 2002 sampai sekarang yang dituntutoleh Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, sehingga berjumlah Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tersebut, Tergugat dalam jawaban rekonvensinya mengakui bahwa benar sejaktahun 2002 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sampai sekarang,tetapi Tergugat menyatakan keberatan untuk memenuhi tuntutan Penggugat untukmembayar nafkah madhiyah (nafkah masa

dan terbukti pula bahwa Tergugat memiliki penghasilan yang jelasdan tetap setiap bulan, karena Tergugat sebagai pensiunan dari PNS, sehinggagugatan Penggugat yang menuntut kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa nafkah lalu (nafkah madhiyah) selama 10 (sepuluh) tahunberalasan, namun mengenai jumlahnya harus disesuaikan dengan kepatutan dankelayakan serta kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menetapkan dan menghukum Tergugat

Nafkah lalu (nafkah madhiyah) Penggugat sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);.2. Nafkah Penggugat selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);.3. Uang mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4. Nafkah dan biaya pendidikan anak yang bernama Desi Trisna Muharnibinti Darwilisman sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut menyelesaikan pendidikannya;1.

selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa permohonan Pemohon pada dasarnya adalah benar ; Bahwa Termohon pada dasarnya keberatan diceraikan olehPemohon karena Termohon masih mencintai Pemohon, namunjika Pemohon bersikeras menceraikan Termohon, makaTermohon menuntut nafkah madhiyah

selama 2 bulan dannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) perhari; Bahwa sewaktu) masih tinggal serumah Pemohon memberinafkah rata rata sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) per hari;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon menyampaikan replik secara lisan sebagai berikut Bahwa Pemohon tetap pada pendirian sebagaimanadalil dalil permohonan Pemohon; Bahwa mengenai tuntutan Termohon, Pemohon' sanggupmemberi nafkah madhiyah dan iddah semuanya

selama 2 bulan dan nafkah iddahsebesar Rp. 25.000, perhari sehingga jika dijumlahkanseluruhnya selama 5 bulan adalah sebesar Rp. 3.250.000,(tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dimana dalamjawababnya Tergugat Rekonvensi menyatakan bersedia memberinafkah madhiyah dan iddah semuanya hanya sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dapat dipertimbangkansebagai berikut Bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat ( 1 ) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo.

dannafkah iddah yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensiadalah = diluar kemampuan Tergugat Rekonvensi, menurutMajelis Hakim nafkah madhiyah dan nafkah iddah yang patutdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi bukanlah ~ sebesartuntutan Penggugat Rekonvensi tetapi berdasarkan = asaskeadilan dan kepatutan adalah sebesar Rp. 300.000, tiapbulan sehingga nafkah madhiyah' selama 2 bulan sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah

Nafkah madhiyah selama 2bulan sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah);3.

Bahwa selama pisah rumah, sejak dari bulan April2010 sampai dengan bulan Januari 2011 (selama 9bulan), Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmemberi nafkah wajib kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, oleh karena ituTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menuntutnafkah madhiyah tersebut kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu juta rupiah);3.

Nafkah madhiyah Rp 5.400.000, (lima juta empat ratusribu rupiah);b. Nafkah anak sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupuah) per bulan hingga anak tersebut dewasa;c. Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);d.

Bahwa benar selama pisah rumah PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tidak memberi nafkahkepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, namunPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya = sanggupmemberi nafkah madhiyah tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;2.

Nafkah madhiyah Rp 5.400.000, (lima juta empat ratusribu rupiah);2. Nafkah anak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa;3. Nafkah iddah ~ sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);4.

Nafkah madhiyah terhutang sebesar Rp 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;b. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bulansampai anak tersebut dewasa;e. Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);d.

Oleh karena itu, Penggugat menuntutnafkah madhiyah kepada Tergugat, sebesar Rp 1.000.000., (satu juta rupiah)setiap bulan, dengan total Rp 2.000.000., (dua juta rupiah) selama 2 (dua)bulan;3 Bahwa akibat dari putusnya perkawinan, Penggugat akan menjalani masaiddah selama tiga bulan sepuluh hari. Adapun belanja/nafkah Penggugatselama menjalani masa iddah masih merupakan kewajiban/tanggunganTergugat.

,(enam jutarupiah) dan emas murni seberat 10 (sepuluh) Gram;b Nafkah madhiyah selama 2 (dua bulan) sebesar Rp 2.000.000., (duajuta rupiah);c Nafkah selama dalam masa iddah sebesar Rp 4.000.000, (empat jutaribu rupiah);d Kiswah berupa 3 (tiga) stel pakaian ditambah jilbab;e Biaya maskan sebesar Rp 3.000.000.., (tiga juta rupiah);f = Mutah yang nilai/bentuknya diserahkan kepada Tergugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat.SUBSIDER:Apabila Majelis

,(enam juta rupiah) danemas murni seberat 10 (sepuluh) Gram;Bahwa mengenai nafkah madhiyah, Tergugat akan menyanggupinya sebesarRp 300.000., (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dikalikan 2 bulan, sehinggatotalnya menjadi Rp 600.000., (enam ratus ribu rupiah);Bahwa perihal nafkah selama Penggugat dalam iddah, Tergugat akanmemenuhinya dan menyanggupi membayar sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) perbulan dikalikan 3 bulan total berjumlah Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Putusan

Penggugat berupa satu buah alQuran;Bahwa atas replik konvensi Pemohon dan jawaban rekonvensi Tergugattersebut, Termohon/Penggugat telah menanggapi (juga secara lisan) yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap dengan dalildaliljawaban dan permohonan semula;Dalam RekonvensiBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam dupliknyamenyatakan tetap meminta agar Tergugat membayar perjanjian adat, namun tidakkeberatan dengan jumlah/nilai nafkah madhiyah

, nafkah iddah, kiswah,maskan dan mutah apabila diceraikan oleh suaminya (Tergugat) hal mana sejalandengan pasal 149 (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas apa yang disanggupi Tergugat dalam jawabannyatersebut di atas, Penggugat dalam repliknya membatalkan nominal pada gugatanPengugat dan menerima jumlah yang disanggupi oleh Tergugat, yaitu sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah terdapatkesepakatan perihal nominal nafkah madhiyah

permohonan Pemohon Konpensi;

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :2.1 .Nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.2 .Mutah berupa 1 (satu) buah mukena dan 1 (satu) buah Al-Quran.2.3 .Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau (madhiyah), mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut dalam dictum angka 2.1, 2.2, dan 2.3 tersebut diatas kepada Penggugat Rekonvensi di muka sidang Pengadilan Agama Probolinggo sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak.4.

Pemohon tidak menafkahi Termohon (nafkah madhiyah) sejak 5(lima)lima bulan (April 2019 sampai dengan Agustus 2019 ) yang lalusejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) tiap bulan sehinggamenjadi Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).2. Mutah berupa mukena dan AlQuran.3. Nafkah iddah sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).4. Hak asuh anak diberikan kepada Termohon.5.

Nafkah madhiyah tidak sanggup karena setiap bulan memberikannafkah berupa beras.2. Mutah sanggup memberikan sesuai permintaan T ermohon.3. Nafkah iddah, Pemohon sanggup memberikan Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah ).4. Nafkah anak Pemohon sanggup Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)tiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri.5.

yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugat dananaknya sejumlah R p.400.000,00 +Rp.300.000,00 = Rp.700.000,00 x 5 bulan= Rp.3.500.000,00 ~ Rp 50.000,00 menjadi R p.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)( Vide pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam); lagi pula Penggugat selakuistri tidak ternyata berbuat nusyuz ( Vide ayat (4) ).Menimbang, bahwa gugatan tentang nafkah lampau (madhiyah)tersebut telah terbukti untuk sebahagian, maka dikabulkan untuk sebahagiandan ditolak untuk selebihnya.Menimbang, bahwa

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai berikut :2.1.Nafkah lampau (madhiyah) sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah).2.2.Mutah berupa 1 (satu) buah mukena dan 1 (satu) buah AlQuran.2.3.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau(madhiyah), mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut dalamdictum angka 2.1, 2.2, dan 2.3 tersebut diatas kepada PenggugatRekonvensi di muka sidang Pengadilan Agama Probolinggo sebelumTergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak.4.

strong>

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SURVIANDY bin MANJA BUBANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI RIGUAN binti IBRAHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian:
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah madhiyah

(terutang) selama 6 (enam) bulan kepada Penggugat Rekonvensi seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);

Bahwa Tergugat rekonvensi bersedia memberikan nafkah madhiyah(terutang), iddah dan mutah kepada Penggugat rekonvensi denganrincian:4.1. Nafkah madhiyah (terutang) selama 6 (enam) bulan sejumlah Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);4.2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (Dua jutarupiah);4.3.

Bahwa dari pengakuan Tergugat Rekonvensi, penghasilannya ratarata perbulan adalah Rp. 4.000.000,00 (Empat juta rupiah;Petitum nafkah madhiyah (terutang)Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah terutang(madhiyah) selama pisah tempat tinggal, yaitu dari bulan Oktober 2018sampai dengan Maret 2019 (selama 6 bulan) senilai Rp.1.000.000,00(Satu juta rupiah) setiap bulan atau seluruhnya Rp.6.000.000,00 (Enamjuta rupiah), Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakankeberatan dan hanya sanggup memberikan

Dengan demikian, gugatan Penggugat Rekonvensi yangmenyangkut nafkah madhiyah (terutang) dikabulkan sebagian.Bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut, maka TergugatRekonvensi harus dihukum membayar nafkah madhiyah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);Hal.30 dari 36 hal.

Bahwa oleh sebab itu, apabila seorang suami menjatuhkan talak atasisterinya, maka ia berkewajiban memberi mutah dan nafkah iddah,dan madhiyah (terutang), kecuali jika hukum menentukan lain;.

Salinan Putusan No.6/Pdt.G/2019/PA.Lbjkeadilan dan keseimbangan antara cerai talak dengan mutah dannafkah iddah, dan madhiyah (terutang). semua kewajiban tersebutharus dibayar tunai pada saat suami mengucapkan ikrar talak;5.

Nafkah lalu (mafkah Madhiyah) kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);2.2... Nafkah Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selama masaIddah (masa tunggu ) sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3.

), nafkah selama masa iddah, tapiTergugat hanya menyanggupi membayar nafkah masa lalu (madhiyah)kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan nafkahselama masa iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas replik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi memberikan duplik secaralisan sebagai berikut ;Dalam konvensi :e Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap dengan jawaban semula ;Dalam rekonvensi :e Bahwa Penggugat

Nafkah madhiyah (nafkah masa lalu) Penggugat selama 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);b.

hanya menyanggupi untukmembayar tuntutan Penggugat berupa nafkah madhiyah (nafkah masa lalu) sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, berdasarkan pengakuan Tergugat, telah terbukti bahwaTergugat telah melalaikan kewajibannya memberi nafkah kepada Penggugatsebagai isterinya dan terbukti pula bahwa Tergugat memiliki penghasilan yangtidak tetap setiap bulan, tetapi gugatan Penggugat yang menuntut kepada Tergugatuntuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah lalu (nafkah madhiyah) selama 2(

Nafkah lalu (nafkah madhiyah) Penggugat sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);2.2. Nafkah Penggugat selama masa iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);3.

Nafkah madhiyah (terhutang) selama 26 bulan sebesar Rp 7.800.000,- (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) ; --------------2.2.

Oleh karena itu, maka denganadanya permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenuntut kepada Pemohon untuk membayar nafkah yangterhutang selama 26 bulan per harinya sebesar Rp30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sehingga seluruhnya =30 x 26 x Rp 30.000, = Rp 23.400.000, (dua puluh tigajuta empat ratus ribu rupiah) ; e Bahwa selain tuntutan nafkah madhiyah tersebut,Termohon juga menuntut nafkah anak bernama AdeliaWahyu Prastiwi, yang pada saat ini berumur 1 tahun 6bulan dan ada dalam asuhan Termohon setiap

bulannyasebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban dan gugatan rekonpensiTermohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan tanggapan (replikdalam konpensi dan jawaban dalam Rekonpensi) sebagai berikut : Dalam Konpensi :Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan Pemohondan tetap akan menceraikan Termohon ;Dalam Rekonpensi :Bahwa terkait dengan tuntutan Termohon yang pertama,yaitu nafkah madhiyah (nafkah yang terhutang selama 26bulan), Pemohon mengakui dan

memberikan setiap bulannyasebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas replik dan jawaban Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan tanggapan (Duplik dalam konpensi danReplik dalam Rekonpensi) sebagai berikut : Dalam Konpensi :e Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon dalam dupliknyamenyatakan tetap pada dalil jawabannya dan tidak kebaratanuntuk diceraikan Pemohon, asalkan hak hak Termohon danDalam Rekonpensi :e Bahwa terhadap jawaban Pemohon tersebut, yaitu dalam halnafkah madhiyah

Termohon tetap pada gugatannya, sedangkanmengenai nafkah anak terserah Kemampuan dan kesanggupanPemohon ;Menimbang, bahwa terhadap Replik rekonpensi Termohontersebut, Pemohon dalam dupliknya menyatakan tetap padakesanggupannya, yaitu untuk nafkah madhiyah perbulan hanya sebesarRp 300.000, atau selama 26 bulan Rp 7.800.000, (tujuh juta depalanratus ribu rupiah) perbulan ; Menimbang, bahwa atas duplik Pemohon tersebut akahirnyaTermohon menyetujui dan menyepakati apa yang menjadi kesanggupanPemohon

, baik mengenai nafkah madhiyah maupun untuk nafkahRaGHONM ANAK ~~ nna nnn nnn nnn nnnnnnnnnnmananamnmnnnamannmmnnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon dalam persidangan telah mengajukan alat bukti berupa berupaSUIAL, YAEL 2

selama 5 bulan seluruhnya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah ); Mut'ah untuk Termohon sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah );Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa Pemohon mengenai tuntutan Termohon, pemahon tidak sanggup memenuhi sebesartuntutan Termohon, Pemohon sanggup memenuhi semuanya (madhiyah

, iddah dan mut ah sebagaimana terurai di atas; ~ Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensi terhadap Tergugatberupa nafkah madhiyah selama 5 bulan sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah )nafkahiddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah ); Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban bahwa Tergugat sanggup memberi kepada Penggugat nafkah madhiyah, Iddah danmutah seluruhnya sebesar

Rp. 3.5000.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah );wannnn Menimbang, bahwa memberikan nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutah kepadaistri adalah kewajiban suami selama istrinya tidak nusyuz, sebagaimana ketentuan di bawah Bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

Senangkanlaholehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlah mereka secara baik ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat bukanlah isteri yangnusyuz, karena itu maka tuntutan Penggugat tentang nafkah madhiyah, nafkah iddah danmutah patut dikabulkan, Menimbang, bahwa tentang nominalnya, oleh karena penghasilan Tergugat sekaranghanya berkisar antara Rp. 3.750.000, perbulan, maka Majelis Hakim berpendapat tuntutannafkah madhiyah, iddah dan mutah yang diajukan oleh Penggugat tersebut

diluarkemampuan Tergugat, demikian pula ksesanggupan Tergugat juga tidak memenuhi standardminimal kebutuhan hidup, manurut Majelis Hakim nafkah madhiyah, iddah dan mutahPenggugat sesuai asas kepatutan dan rasa keadilan dengan memperhatikan penghasilanTergugat tersebut, yang patut dibebankan kepada Tergugat adalah nafkah madhiyah selama 5bulan sebasar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) nafkah iddah sebasar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar

Nafkah madhiyah/ terhutang sebesar Rp. 2.400.000.- ( dua juta empat ratus ribu rupiah )
2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.800.000.- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah )
2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000.- ( satu juta rupiah )
3. Menetapkan hak asuh anak Pemohon dengan Termohon Rekonpensi yang bernama Aqila Anindia Putri berada pada Pemohon Rekonpensi.
4.

Nafkah madhiyah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan ;2. Nafkah iddah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan,3. Mutah juga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Hak Asuh anak pada Termohon, Pemohon setuju, sedangkanuntuk nafkahnya Pemohon sanggup Rp.500.00, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan ;Hal.4 dari 12. Put.No.1719/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

Mengenai hutang akan diselesaikan secara kekeluargaan karenahingga saat ini Pemohon tetap membayar cicilan hutanghutang tersebutBahwa atas jawaban Pemohon dalam Rekonvensi tersebut, Termohonmenyatakan keberatan, namun menurunkan tuntutannya menjadi Rp.Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk nafkah madhiyah, nafkah iddah dannafkah anak, sedangkan mengenai hutang, Termohon setuju diselesaikansecara kekeluargaan saja.

Put.No.1719/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Menimbang, bahwa tentang tuntutan Pemohon Rekonvensi tersebut,Termohon Rekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya tidakkeberatan hak asuh anak berada pada Pemohon, akan tetapi hanya sanggupmembayar tuntutan Pemohon untuk nafkah madhiyah dan nafkah iddahmasingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Pemohon didalam repliknya menolak jumlah tersebut, tapi menurunkan jumlah tuntutannyamenjadi Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk nafkah madhiyah, nafkahiddah dan nafkah anak ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan dari kedua belahpihak, maka Majelis Hakim berdasarkan penghasilan Termohon Rekopensisebesar Rp.2.150.000, (dua juta seraus lima puluh ribu rupiah setiap bulan,berpendapat bahwa besarnya tuntutan nafkah madhiyah dan nafkah iddahyang patut dibebankan kepada Termohon masingmasing

Nafkah madhiyah/terhutang sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) ;2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.800.000,.(Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) ;2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)3. Menetapkan hak Asuh Anak Pemohon dengan Termohon Rekonvensiyang bernama anak (pr) berada pada Pemohon Rekonvensi ;Hal.11 dari 12. Put.No.1719/Pdt.G/2015/PA.Pbr.4.

Nafkah madhiyah setiap hari Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) selama 1 (satu)bulan);2. Nafkah iddah setiap hari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) selama 3(tiga) bulan;3. Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil jawaban tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya seara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nafkah madhiyah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) selama 1 (satu)bulan;b. Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama 3 bulan;c.

Nafkah madhiyah setiap hari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) selama 1(satu) bulan;2. Nafkah iddah setiap hari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) selama 3(tiga) bulan;3. Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensimenyatakan kesanggupannya sebagai berikut:1. Nafkah madhiyah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) selama 1(satu) bulan;2.

Oleh karena itu gugatan rekonvensi tentang nafkah madhiyah patut untukdikabulkan, dan Tergugat Rekonvensi dihukum untuk memberikan atau membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah madhiyah selama 1 (satu) bulan sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan kepadabekas isteri mut ah yang layak, dan nafkah iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan

Nafkah madhiyah selama (satu) bulan sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah);2.2. Nafkah 'iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi berupa nafkah madhiyah Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah) nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sebesarRp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah );3. Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK, lahirtanggal 26 Juni 1993 Kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibukandungnya;4.

Nafkah yang lalu (madhiyah), Nafkah iddah dan uang muthahuntuk Termohon/Penggugat Rekonvensi/T erbanding;2. Hak hadhonah atas anak bernama ANAK diberikan kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi/T erbanding;3. Nafkah anak yang lalu (madhiyah) dan biaya hadhonah selanjutnyauntuk anak bernama ANAK;4.

Pembagian harta bersama, masingmasing separoh atas barangberupa sebuah bangunan rumah dan sebuah sepeda motor;Menimbang, bahwa mengenai Nafkah yang lalu (madhiyah),Nafkah iddah dan uang muthah untuk Termohon/Penggugat Rekonvensi/Terbanding, telah dipertimbangkan oleh majelis tingkat pertama dengantepat dan benar, oleh karenanya diambil alin juga sebagai pendapatmajelis tingkat banding, kecuali untuk nafkah yang lalu (madhiyah) perluditambahkan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa sesuai dengan fakta

Dengandemikian dapat ditetapbkan kewajiban Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberi nafkah yang lalu (madhiyah) kepadaTermohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding adalah terhitung sejakSeptember 2009 sampai tahun 2012 atau selama 28 bulan; Bahwa oleh karena tidak ada fakta yang terbukti dipersidanganmengenai penghasilan Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbanding,maka kewajiban nafkah ditetapbkan berdasarkan kebutuhan minimalsecara umum di daerah Bantul yaitu sebesar Rp 250.000, perbulan x28 =

Menolak gugatan Termohon/Penggugat Rekonvensi/Pembandingtentang nafkah anak yang lalu (madhiyah) dan menyatakan gugatanTermohon/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk selain danselebihnya tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi1. Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp. 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);2.

Nafkah madhiyah (terhutang) sejumlah Rp 2.000,000,00 (dua juta rupiah);3. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Abid Nurdiansyah Syahputra, laki-laki, umur 1 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak bernama Abid Nurdiansyah Syahputra tersebut diktum poin 3 (tiga) di atas kepada Penggugat Rekonvensi;5.

dan pendapat dalamputusan tingkat pertama a quo dengan alasan dan pertimbanganpertimbangansebagaimana akan diuraikan sebagai berikut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi dianggap termuat dan bagian pertimbangan dalam rekonvensi sepanjangberkaitan dan relevan;Menimbang, bahwa Pembanding selain mengajukan jawaban ataspermohonan cerai talak dari Terbanding, maka pada saat yang bersamaanPembanding juga mengajukan gugatan rekonvensi berupa mutah, nafkah iddah,nafkah madhiyah

Terbanding sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, olehkarena itu patut menghukum Terbanding untuk membayar kepada Pembandingnafkah madhiyah (terhutang) dihitung Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan x 4 (empat) bulan = sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Hak Pemeliharaan (Hadhanah) AnakMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Pembanding mengenai hakpemeliharaan (nadhanah) atas seorang anak Pembanding dengan Terbandingyang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, lakilaki, umur 1

Maka dalam perkara a quo ketika suami mengucapkan ikrar talak,sesaat sebelum itu istri juga harus langsung menerima mutah, nafkah iddah dannafkah madhiyah (terhutang) yang menjadi haknya, sebab kalau tidak suami bisadianggap telah melanggar ketentuan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan/ataulebih jauh lagi bisa memberi kesan kepada para pihak bahwa pengadilan tidakmemberi rasa dan nilai kKeadilan kepada masyarakat.

Dan juga dimaksudkan agardapat terpenuhi rasa keadilan dalam mewujudkan suatu perceraian yang baik(tasnihun bi ihsan), maka harus diperintahkan juga kepada Terbanding agarkewajiban mutah, nafkah iddah dan nafkah madhiyah (terhutang) tersebut harusberikan atau dibayar tunai kepada Pembanding sesaat sebelum Terbandingmengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa selisih antara tuntutan Terbanding mengenai mutah,nafkah iddah, nafkah madhiyah dan nafkah anak dengan

Nafkah madhiyah (terhutang) sejumlanh Rp 2.000,000,00 (dua jutarupiah);3. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiyang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, lakilaki, umur1 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) PenggugatRekonvensi sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak bernamaANAK PEMBANDING DAN TERBANDING tersebut diktum poin 3 (tiga) diatas kepada Penggugat Rekonvensi:5.