mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang bernama Ridwan dansekarang telah wafat; Tujuan buku nikah itu, untuk memenuhi kelengkapan administrasi dipengobatan anak para Pemohon yang bungsu baru berumur 4 hari yangdirawat di RSUP Mohammad Husin Palembang guna mengurus Suratmiskin; Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;MAELAN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Sutrisno bin Yunus Maelan) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Pardi) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.

Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Msh Marga Adat Malueka; Marga Adat Rumatolokit, Marga Adat Ipaloat; Marga Adat Ipaputi; Marga Adat Kolohun;Soa Laulamakari terdiri dari MargaMarga Adat: Marga Adat Maba; Marga Adat Loloda;Marga Adat Bartako; Marga Adat Tidore Soakonora; Marga Adat Popio, Marga Adat Ngidiho.Soa Rolatu Roupessy terdiri dari MargaMarga Adat: Marga Adat Makatita; Marga Adat Salatin; Marga Adut Latulumaolet; Marga Adat Laturumasoreng; Marga Adat Manimalu; Marga Adat Muniaha; Marga Adat Maelan

Abdullah Makatita (Arken) memimpin 1 % tahun setelah pecahperang dunia ke dua melarikan diri ke Kalikua dan selanjutnya ke NegeriNikinokan (Kampung lbunya) melalui Pemilinan dengan Ahadi Maelan;4. Sabtu Selatin (Tete Wakil) sekarang disebut sebagai Pejabat;5. Umar Tepinalan memimpin pada tahun 1956 s/d tahun 1981yang mendapat Rekomendasi dari Marga Latuian dan Marga Maussamelalui Pemilihan dengan Abdullah Makatita;6. Usman Salatin (Pejabat);7.

MAELAN.6.

Rp. 100.000,per kubik ; Bahwa kegiatan yang dilaksanakan di Negeri Paa pada tahun2015 adalah kegiatan pembangunan Jalan Setapak dengan panjang 200meter dan lebar 2 meter dan pembangunan Bak Penampung Air danyang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah masyarakat dan untukPekerjaan Jalan Setapak dan Bak Penampungan tersebut tersebutdikerjakan oleh AMIR THALIB sebagai tukang dan pada tahun 2016 adapembangunan roil/parit saluran air Sepanjang 125 meter dengan lebar 2meter yang dikerjakan oleh MARLEN MAELAN

tersebut dipergunakan untuk kegiatan apa saja ; Bahwa tanda tangan dalam kwitansi tersebut adalah benartanda tangan saya dan uang yang jumlahnya tercantum dalam kwitansitersebut tidak saya pegang akan tetapi dipegang oleh Bendaharauntuk dilakukan pembayaran untuk biaya pembangunan roil 30%sebesar Rp. 24.800.000, diantaranya Kerikil 10 M3 kepada JihanHulupaa Rp.3.000.000,, Tanah urung 21 M3 kepada Karim Latue Rp.4.200.000, , Paku campur 4 kg Rp. 100.000, , Upah tukangpembangunanRiol kepada Marlen Maelan

Rp. 2.500.000, , Upahpekerja Bangunan Riol kepada Marlen Maelan Rp. 15.000.000, akantetapi pembayaran tersebut tidak sesuai dengan yang dibayarkan dilapangan oleh Bendahara diantaranya : pembayaran Kerikil 10 M3kepada Jinan Hulupaa x Rp. 175.000, Rp. 1.750.000,, Tanah Urung21 M3 kepada Karim Latue Rp. 4.200.000, , Paku campur 4 kg Rp.100.000, , Upah tukang pembangunan Riol kepada Marlen MaelanRp. 2.000, , Upah kerja pembangunan Riol kepada Marlen Maelan Rp.15.000.000,, sehingga totalnya adalah sebesar

Lampung Utara terjatun setelah itu terdakwa langsung berlari namunterdakwa dihadang dan ditangkap terdakwa ;Bahwa yang telah melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah terdakwa, saksi Maelan, saksi Rustam, saksi Ariyon, saksi Rodi,saksi Erri, dan saksi Yandi ;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa dan rekanrekan terdakwadalam melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut yaitu 4 (empat)bilah senjata tajam jenis pisau yang dibawa oleh saksi Yandi, saksiRustam dan Rodi serta 2 (dua) buah

ahli HAaRNI RIANTO PONTO,yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik dapatdibacakan didepan persidangan karena saksi ahli HARNI RIANTO PONTO, tidak bisahadir dipersidangan ini dikarenakan jadwal pertemuan dikantor padat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut disetujui olehterdakwa, maka Majelis Hakim selanjutnya memerintahkan agar Berita AcaraPemeriksaan Penyidik atas nama saksi ahli HARNI RIANTO PONTO tanggal 23 April2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh MAELAN

Namun saya tidak menghiraukan pemberitahuantersebut dan disaat saya pulang dari memuat batu karanguntuk bapak Atik Maelan saya diberitahu oleh istri sayabahwa saudara Ahmat Rumatolokit alias Mat Silale pergimengecek sepeda motor milik saya di Mandiri;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor saksidisewa untuk melakukan pencurian. Yang saya tahu saudaraJailani menyewa sepeda motor saya untuk pergi ke mamatengahnya di Pasahari.

Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (Ade bin Sabaha bin Lukman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon/Pembanding (Sri binti Ahmad Maelan)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk memberikan kepadaPenggugat

Namun sayatidak menghiraukan pemberitahuan tersebut dan disaat saya pulang dari memuatbatu karang untuk bapak Atik Maelan saya diberitahu oleh istri saya bahwa15saudara Ahmat Rumatolokit alias Mat Silale pergi mengecek sepeda motor miliksaya di Mandiri;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sepeda motor saksi disewa untuk melakukanpencurian. Yang saya tahu saudara Jailani menyewa sepeda motor saya untukpergi ke mama tengahnya di Pasahari.

Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 175/Pid.B/LH/2021/PN BauBahwa wilayah kerja Terdakwa II bukan di TWA, disebelan TWA;Bahwa sampai sekitar pukul 14.00 Wita itu sebenarnya saya sudah mau pulang tapiPak Budusalam bilang kita ceritacerita dulu ;Bahwa ada memerintahkan Yanto untuk menebang Terdakwa Il cuma sampaikandaripada pohon ini membahayakan manusia lebih baik potong saja ;Bahwa Terdakwa Il yang memerintahkan saksi Maelan

Rumatolokiit; Marga Adat Ipaloat; Marga Adat Ipaputi Marga Adat Kolohun;SOA LAULAMA LAMAKARI terdiri dari MargaMarga Adat:Marga Adat Maba;Marga Adat Loloda;Marga Adat Bartako;Marga Adat Tidore Soakonora;Marga Adat Popilo;Marga Adat Boeng;Marga Adat NgidihoSOA ROLATU ROUPESSY terdiri dari MargaMarga Adat:Hal 3 dari 101 Hal Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.MshMarga Adat Makatita;Marga Adat Salatin;Marga Adat Latulumaolat;Marga Adat Laturumasoreng;Marga Adat Manimalu;Marga Adat Muniaha;Marga Adat Maelan

musim hujanbarulah berair ;eBahwa benar setahu saksi kawasan di sekitar kali tolohetala,pinaringgi dan salamakeku adalah kepunyaan orang/Negeri Sawai ;e Bahwa setahu saksi yang berkebun di sekitar kali tolohetala adalahmasyarakat Opin, Besi dan Sawai, kalau masyarakat Wahai saksitidak mengetahui ;e Bahwa setahu saksi perusahan mulai melakukan survey untuk arealperusahan tambak udang sekitar akhir Tahun 1993, dimana yangaktif untuk datang melakukan sosialisasi kepada masyarakat adalahBapak Ateng Maelan

Adat Maussa; Marga Adat Malueka; Marga Adat Rumatolokiit; Marga Adat lpaloat; Marga Adat lpaputi; Marga Adat Kolohun;Soa Laulama Lamakari terdiri dari MargaMarga Adat: Marga Adat Maba; Marga Adat Loloda; Marga Adat Bartako; Marga Adat Tidore Soakonora; Marga Adat Popilo; Marga Adat Boeng; Marga Adat NgidihoSoa Rolatu Roupessy terdiri dari MargaMarga Adat: Marga Adat Makatita; Marga Adat Salatin; Marga Adat Latulumaolat; Marga Adat Laturumasoreng; Marga Adat Manimalu; Marga Adat Muniaha; Marga Adat Maelan

Saksi Anisa Listya Binti Maelan Alexander dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan di PT.

SAMSUDIN MAELAN Pembanding I/semula Penggugat I;
2. IBRAHIM MABA Pembanding II/semula Penggugat II
3. IBRAHIM MABA Pembanding III/semula Penggugat III
4. NUR MUNIAHA Pembanding IV/semula Penggugat IV
5. JAILAN WAILISSA Pembanding V/semula Penggugat V
6. RISMUNA POPILO Pembanding VI/semula Penggugat VI
7. ABU KASIM LOLODA Pembanding VII/semula Penggugat VII
8. ZULKARNAEN MAKATITA Pembanding VIII/semula Penggugat VIII
9.

HASAN MAELAN Terbanding II/semula Tergugat II Intervensi 10
11. MUHAMAD LATULUMAOLAT Terbanding II/semula Tergugat II Intervensi 11

Kemudian pada tahun 1993, tanah milik Maelan tersebut dijualpada Tergugat II: Bahwa tanah milik Tergugat II tersebut, awalnya adalah tanahmilik Hendarso dan dilandasi oleh bukti kepemilikan tanah berupaSertifikat Hak Pakai kemudian menjadi Sertifikat Hak Milik pada Tahun1985 atas nama Hendarso, Luas: 7500 M? (tujuh ribu lima ratus meterpersegi), dan Kemudian pada tahun 1993, tanah tersebut dijual padaTergugat I: Bahwa Tergugat III memiliki tanah seluas 7500 M?

apabilaterdakwa LIA PUSPITA SARI selesai menghitung jumlah uang yangsaksi serahkan tersebut.Halaman 31 dari 57 Putusan Nomor 40 /Pid.B/2015/PN PlikBahwa saat pengambilan uang di kantor pos selalu saksi sendiriyang melakukanya.Bahwa uang pembayaran parkir tersebut saat saksi membayarmemang diambil dari uang pembayaran konsumen tetapi setelahsampai kantor uang Rp. 2000, (dua ribu rupiah) tersebut diganti olehsaksi EVA SULINA, S.Pd dari uang kas kantor.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;NORFITRI MAELAN

Palem Gunung Raya nomor 06 tanggal 08 Maret 2013;
238. 1 (satu) bundel copy Surat pernyataan Verifikasi SPP LS pembayaran termin 100 % Pekerjaan Pengadaan Alat Praktek Fisika SMP berbasis KOmputer Interaktif bersumber dari dana APBD Perubahan tahun 2017 yang ditandatangani oleh POPY RAHMIATY MAELAN S.Pd
239. 1 (satu) bundel copy Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 051/SPK/APBD-P/ULP/POKJA-PENG/DISDIKBUD/2017 tanggal 24 November 2017 paket pekerjaan Pengadaan

Palem Gunung Raya nomor 06 tanggal 08Maret 2013;1 (Satu) bundel copy Surat pernyataan Verifikasi SPP LSpembayaran termin 100 % Pekerjaan Pengadaan Alat PraktekFisika SMP berbasis KOmputer Interaktif bersumber dari danaAPBD Perubahan tahun 2017 yang ditandatangani oleh POPYRAHMIATY MAELAN S.Pd.1 (satu) bundel copy Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor :051/SPK/APBDP/ULP/POKJAPENG/DISDIKBUD/2017 tanggal24 November 2017 paket pekerjaan Pengadaan Alat PraktekFisika SMP berbasis KOmputer Interaktif; Kegiatan

Palem Gunung Raya nomor 06 tanggal 08 Maret 2013;1 (satu) bundel copy Surat pernyataan Verifikasi SPP LSpembayaran termin 100 % Pekerjaan Pengadaan Alat PraktekFisika SMP berbasis KOmputer Interaktif bersumber dari danaAPBD Perubahan tahun 2017 yang ditandatangani oleh POPYRAHMIATY MAELAN S.PdHalaman 208 dari 305 Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2021/PT PBR239.240.241.242.243.244.245.246.1 (satu) bundel copy Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor051/SPK/APBDP/ULP/POKJAPENG/DISDIKBUD/2017 tanggal 24November

PRONA dengan menyertakan buktikepemilikan atau akta tanah, KTP, KSK, dan tidak ada surat kuasa kePOKMAS, tidak ada surat pernyataan tidak dalam sengketa, tidak ada surat pernyataan belum disertipikatkan ;Bahwa benar setelah dijelaskan bahwa persyaratan tersebut dibuatkanoleh POKMAS dan saksi tidak mengisi blangko pendaftaran, tinggal tanda tangan ;Bahwa saksi sebagai perangkat Desa Tulungrejo mendapatkan gajiberupa sewa tanah bengkok satu bahu ;Bahwa saksi tidak mengetahui LPU POKMAS ; MISENAN' Bin MAELAN