Mahatir Muhammad bin Mustapa, umur lima belas tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus sejak tanggal 02 Desember 2003 disebabkanantara lain :1. Tergugat sering menuduh Penggugat tidak menjalankan tugas sebagaiisteri;2. Tergugat sering marah jika ditegur oleh Penggugat agar Tergugat tidakterusterusan memainkan handphone;3.

Mahatir Sulaiman Rahasomar, laki laki berumur 13 tahun;4.3. Suharto Rahasomar, laki laki berumur 11 tahun;4.4. Sofa Azmi Rahasomar, perempuan berumur 9 tahun;4.5. Citra Lestari Rahasomar, perempuan berumur 5 tahun;5.

Mahatir Bin Mohtar, umur 25 tahun, agama Islam, tykang ojek,bertempat tinggal di Lingkungan Moya, Kelurahan Salahudin,Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.

MAHATIR SULTONIL ADLI, Lahir di Surabaya 28 Maret 2011 dalam melakukan perbuatan hukum terutama untuk mengalihkan 1.800 (seribu delapan ratus) lembar Saham PT. BERKAH BERLIMPAH GROUP, atas nama EDI SUGENG MARYONO (Suami Pemohon);

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp120.000.- (seratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Mahatir Idris bin Muh.

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danTergugat bernama Muhammad Mahatir. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Palopo, selama 1 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus.

FIRDAUS yang dinakhodai terdakwa ASREL FAHRUZI SIMBOLON BinFAHRUDDIN SIMBOLON bersama 6 (enam) orang ABK (Anak Buah Kapal) KM.FIRDAUS yaitu Saksi Saidil Sitorus Bin Hasyim Sitorus (alm), Saksi SyabaruddinManurung Bin Samsudin Manurung, Saksi Mahatir Muhammad Nasution Bin EdiSucipto Nasution, Saksi Nanda Syah Putra Sitorus Bin Syahnara Sitorus, SaksiSaddam Husein Hasibuan Bin Rusli Hasibuan dan Saksi Edi Syahputra Sitorus BinSyahmenan Sitorus (Alm) bertolak dari Pelabuhan Singguan Sungai Kapias daerahEs

Saksi MAHATIR MUHAMMAD NASUTION bin EDI SUCIPTO NASUTION Bahwaterkait dengan sarana pengangkut KM. FIRDAUS dapat dijelaskan sbb:> Saksi tidak mengetahui pemilik kapal KM. FIRDAUS, yang Saksi tahu hanyaSdr. JULI selaku pengurus KM. FIRDAUS;> KM. FIRDAUS adalah kapal berbendera Indonesia;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor: 109/Pid.Sus/2017/PN. Tbk> KM.

Faturrahman Mahatir Al Gazali bin Andi Erwin Gunawan, umur 10tahun;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa pada pada tahun 2010 Tergugat memerintahkan Penggugatuntuk pulang ke kampung dikarenakan Tergugat sudah tidak bekerjanamun Terguagt berjanji akan menyusul Penggugat dan anaknya kekampung namun Tergugat tidak jadi pulang ke kampung dengan alasansudah mendapatkan pekerjaan kembali setelah 5 bulan Penggugatberada

(dua juta rupiah) ;

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2sMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama:3.1 Mahatir Muhammad bin Muh. Sabir HN, lahir tanggal 01 Juni 2010;3.2 Ummul Hadiba binti Muh. Sabir HN, lahir tanggal 27 April 2013;3.3 Nurul Azkiya binti Muh.

Mahatir Akbar bin Akbar (Saudara Kandung Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai Seorang anak.woeeeneeenn= Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat acuh takacuh sehingga tergugat tidak pernah menghiraukan penggugat,Pernikahan antara penggugat dan tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Mahatir Al Rasid bin Zaindra Utama Tirta Husada) kepada Penggugat (Amorita Azzah binti Yahya);

4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

Mahatir Muhammad(Saksi 4) yang berada di Dodik Belneg Rindam IM menjalani rehabilitasisejak tanggal 21 Agustus sampai dengan tanggal 14 November 2015.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi 2 sejak tahun 2014 di Mata le dan SaksiHal. 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 135 K/MIL/20162 juga mengakui pernah menghisap sabusabu bersama Terdakwa padatahun 2014 di perumahan kedokteran Mata le, Kabupaten Aceh Besar.. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 22.00 WIBSdr.

Mahatir Muhammad (Saksi 4)mengatakan "Itu si Yudi pasti bisa nyarikan sabu", kemudian Saksi 1menemui Saksi 2, setelah bertemu dengan Saksi 2 dan mengatakan "Bangtolong bentar pesankan sabu sama si Yudi" Saksi 2 jawab "Saya cuma maubantu belikan saja, tapi saya nggak pake", setelah itu Saksi 1 menemui Sdr.Saiful Aulia (Saksi 3) dan mengatakan "Ful, ada uang nggak ? kita beli sabu"Saksi 3 jawab "Ada, siapa yang mau beli ?"

Dengan demikianmenurut Jaksa Penuntut Umum maka saksi Musida Binti Abu Yuti(istri korban) adalah saksi yang melihat langsung peristiwa pidanatersebut ;Berdasarkan keterangan saksi Mahatir Bin Sulhamit, saksi EswariAls KS Bin Semait saat mereka para saksi masuk sesaat setelahkejadian ditempat kejadian telah ada saksi Musida Binti Abu YutiHal. 9 dari 13 hal. Put.

a. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

b. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Juned) terhadap Penggugat (Mawar Elista binti Sutardi);

c. 3. Menetapkan hak hadlonah atas dua orang anak bernama Mahatir M.

dua puluh empat) karat seberat 2,5 gram;

Muhammad, umur 11 (sebelas) bulan sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/berusia 21 tahun;

Herry Mahatir Bin Amir Hamzah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa, Terdakwa ditangkap karena memiliki dan membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris berbahan besi dengan gagang dan sarung keris darikayu warna coklat kehitaman, panjang keseluruhan keris tersebut 25 (duapuluh lima) centimeter;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekiraPukul

17 No. 3, RT. 005/ RW. 024,Mangun Jaya, Tambun, Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat 52;Mahatir Muhamd Jl. Jatinegara Kaum Utara No. 26 RT. 003/ RW. 007,Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat 53;Maimunah JI. Bojong Gede RT. 001/ RW. 03, Bogor, selanjutnya disebutTergugat 54;Lilis Solihat Jl. Kp. Lio RT. 02/ RW. 04, Jatinegara Kaum, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat 55;Hayati JI. Kp. Sawah Indah, Bojong Gede, Bogor, selanjutnya disebutTergugat 56;Helmi Apriani Jl.

Januari 2003;343.33.3.34.3.35.3.36.3.37.3.38.3.39.3.40.3.41.3.42.3.43.3.44.3.45.3.46.3.47.3.48.3.49.3.50.251.3.02.3.53.3.54.3.55.3.56.2.51.3.58.3.59.3.60.3.61.3.62.30Tarwijah (Tergugat 46) mulai bekerja sejak 2 Maret 1980;Muniroh (Tergugat 47) mulai bekerja sejak 18 Agustus 1992;Sugianti (Tergugat 48) mulai bekerja sejak 29 Juli 1994;Waznah (Tergugat 49) mulai bekerja sejak 4 April 1995;Subekti (Tergugat 51) mulai bekerja sejak 4 Juli 1992;Erna Sutarmi (Tergugat 52) mulai bekerja sejak 2 Januari 2003;Mahatir

10.800.000 5.400.000 34.650.000Nurhayati45 Tarwijah 13.405.000 6.705.500 10.800.000 5.400.000 36.310.500 52 Jo 46 Muniroh 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.00047 Sugiyanti 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.00048 Waznah 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.00049 Wiwik 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.000Tarwiyah50 Subekti 12.400.000 6.200.000 10.800.000 5.400.000 34.800.00051 Erna Sutarmi 12.300.000 6.150.000) 10.800.000 5.400.000 34.650.00052 Mahatir

Copy Surat Panggilan Patut kepada Wiwik Tarwiyah(Tergugat / Penggugat Rekonpensi 50) Tertanggal 18 Juli 2014;6063.64.65.66.GF.68.69.70.71.72.73.74.79.76.bisBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBukti61P63 : Foto Copy Surat Panggilan Patut kepada Subekti (Tergugat /Penggugat Rekonpensi 51) Tertanggal 18 Juli 2014;P64 : Foto Copy Surat Panggilan Patut kepada Erna S (Tergugat /Penggugat Rekonpensi 52) Tertanggal 18 Juli 2014;P65 : Foto Copy Surat Panggilan Patut kepada Mahatir

Mahatir Muhamad(Tergugat 53) sebesar Rp. 3.034.000,;Foto Copy Slip Bukti Setoran Bank BCA tertanggal11. Agustus 2014 atas nama Sdr. Maimunah(Tergugat 54) sebesar Rp. 22.681.200,;Foto Copy Slip Bukti Setoran Bank BCA tertanggal11 Agustus 2014 atas nama Sdr. Lilis Solihat(Tergugat 55) sebesar Rp. 22.553.200,;Foto Copy Slip Bukti Setoran Bank BCA tertanggal11 Agustus 2014 atas nama Sdr.

., Azmi Mahatir, S.H, dan Adhi Bangkit Saputra, S.H.,para Advokat dan konsultan hukum pada Law Firm EggiSudjana & Partner beralamat di Jalan Tanah Abang Ill No.19 CD, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, KotaHal 1 dari 15 hal. Put. No.98/Pdt.G/2020/PTA.JKJakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Mei 2020;melawan1.

ekor kucing jenis Anggora dengan ciri-ciri berjenis kelamin betina, memiliki bulu tebal dengan warna bulu yaitu kombinasi hitam, putih, dan kuning emas;- Satu ekor kucing jenis Anggora dengan ciri-ciri berjenis kelamin jantan, memiliki bulu tebal dengan warna bulu yaitu kuning emas;- Satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Z (Blue Core) warna hitam hijau dengan nomor polisi DP 2440 LD, No rangka: MH3SE8890GJ081192 dan no mesin : E3R2E-1001697;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Andi Mahatir

Mahatir Mohammad, lahir tanggal 5 Agustus 1989;2. Maqeba lfadha, lahir tanggal 21 Mei 1994, di bawah asuhan danpemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya tanpa mengurangi hakhak Tergugat untuk memberikan kasih sayang pada anakanak tersebutdi atas;a. Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat nafkah kedua orang anak tersebut diatas setiap bulan minimal Rp10.000.000.(sepuluh juta rupiah) di luar biaya pendidikan dankesehatan sampai usia anak tersebut dewasadan mandiri;b.

Nena Rangkayo Mandiri Pratama padatahun 2003 yang dimiliki oleh Penggugat, dengan modalyang diberikan oleh Penggugat, dimana Tergugat dalamperusahaan tersebut Tergugat juga memberikan sahamatas nama anakanak dari Penggugat dan Tergugat, danTergugat dalam perusahaan tersebut juga sebagaiPemegang Saham Mayoritas dengan ModalRp1.845.000.000, (satu milyar delapan ratus empatpuluh lima juta rupiah) di luar saham yangdiatasnamakan anakanaknya seperti Mohammad Iqbal,Maida Novriza, Mahatir Fachry Mohammad