Ditemukan 477 data
12 — 2
IKSAN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama RENITA RISMAYANTI Binti MAHFUDI ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama RAHUL ACID TRI CAHYONO Bin MOH.
IKSAN dengan seorang perempuan yang bernama RENITA RISMAYANTI Binti MAHFUDI ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
11 — 0
Yang menikahkan adalah Pegawai pencatat nikahnamun lupa namanya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SU MA'ON, disaksikan oleh dua orang saksi bernama HASANERSAD dan MAHFUDI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 15 Juni 1981 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Pegawaipencatat nikah namun lupa namanya (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SU MA'ON ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah HASAN ERSADdan MAHFUDI
68 — 13
PUTUSANNomor : 251/Pdt.G/2011/MSBNAZo Tt 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariYah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kota Banda Aceh, yang kemudianmemberi kuasa kepada Imran Mahfudi SH.
DanAnsharullah Ida SH keduanya Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor hukum /mran Mahfudi & Rekan beralamat dijalan Prada Utama, Lrg.
4 — 0
PENETAPANNomor : 0038/Pdt.P/2017/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Mahfudi bin Karta, umur 58 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Gedeg RT.01 RW. 03 Kelurahan Kuranji,Kecamatan Taktakan, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
29 — 6
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mahfudi bin Turdjubin) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Sa'mad);
3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
26 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anang Mahfudi bin M. Zainuddin) terhadap Penggugat (Muflikhatul Khasanah binti Suliono) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
17 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahfudi bin Bura) terhadap Penggugat (Rofiah binti Miskari);
4.
Bukti saksi:1.SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah saduara sepupu Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mahfudi bin Bura; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 13tahun 8 bulan; ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi
SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepastempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mahfudi bin Bura;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 13tahun 8 bulan; ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah
23 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khairul Anas bin Toha) terhadap Penggugat (Yatimah binti Mahfudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
26 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahfudi bin Munasir) terhadap Penggugat (Siti Rokhimah binti Yasmu'in);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
28 — 2
AWIM MAHFUDHI als UPIK dan uang taruhan judi bola diambil oleh Sadr.AWIM MAHFUDI als UPIK setelah selesai pertandingan bola ditempat yang sudahditentukan; =~ === = oo nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn n=Bahwa aturan dalam perjudian jenis bola adalah penombok dikatakan menang apabilaclub bola atau negara yang dijagokan penombok menang dalam pertandingan sepakbola pada saat itu dan apabila yang diyjagokan kalah dalam pertandingan sepak bolayang saat itu bertanding maka penombok dikatakan kalah, dan kepada
AWIM MAHFUDHI als UPIK dan uang taruhan judi bola diambil oleh Sadr.AWIM MAHFUDI als UPIK setelah selesai pertandingan bola ditempat yang sudahditentukan; === == === nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne eneBahwa aturan dalam perjudian jenis bola adalah penombok dikatakan menang apabilaclub bola atau negara yang dijagokan penombok menang dalam pertandingan sepakbola pada saat itu dan apabila yang dijagokan kalah dalam pertandingan sepak bolayang saat itu bertanding maka penombok dikatakan kalah, dan
AWIM MAHFUDI als UPIK setelah selesai pertandingan bola ditempat yang sudahditentukan; w Menimbang bahwa aturan dalam perjudian jenis bola adalah penombok dikatakanmenang apabila club bola atau negara yang dijagokan penombok menang dalampertandingan sepak bola pada saat itu dan apabila yang dijagokan kalah dalampertandingan sepak bola yang saat itu bertanding maka penombok dikatakan kalah, dankepada penombok yang menang akan mendapatkan hadiah/kemenangan sebesar satu kalikelipatan dari besar nominal
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Mahfudi Bin Abdul Chamid) kepada Penggugat (Ningtyas Prasesti Binti Triyanto);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Semarang Tahun 2022;
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Mahfudi bin Juwari) kepada Penggugat (Khusnul Khotimah binti Giman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
14 — 5
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama INTAN NURAINI binti KINI SAGINATA dengan calon suaminya yang bernama MAHFUDI SUPRIYANTO bin MISLI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
46 — 16
Jobdi Mahfudi bin M. Mahdi Joesoef, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Haruan, RT.08 RW.02,Kelurahnan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adik ipar darialmarhum Bambang Irawan bin M. Salman Sukur karena semasa hidupnyaalmarhum Bambang Irawan bin M.
Jobdi Mahfudi bin M. Mahdi Joesoef.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yaitu P.1, P.2, P3, P4, P.5,P.6, P.7, P.9, P.10, P.11, P.13, P14, P.15, P16, P17, dan P.18 telah diberi meteralcukup, telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, danisinya relevan dengan materi perkara ini. Dengan demikian, bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
Jobdi Mahfudi bin M. Mahdi Joesoef yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas, dan keterangannya didasarkankepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat Pasal 308 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.7,P.8, P.9, P.10, P.11, P13, P14, P.15, dan P.16, yang didukung dengan keterangandua orang saksi (H. Zulkarnain Halid bin M.
68 — 15
Peminjam kredit Rp. 13.000.000,oo Kelompok Peminjam SPP/Mandiri Brunorejo dengan kelengkapan administrasi berupa :- Satu lembar Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP/Mandiri Brunorejo Ketua Kelompok MAHFUDI / Brunorejo, tanggal pencairan 7/7/08 , jumlah kredit Rp. 13.000.000,oo;3).
Peminjam kredit Rp. 13.000.000,o0 Kelompok Peminjam SPP/MandiriBrunorejo dengan kelengkapan admiunistrasi berupa : Satu lembar Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP/Mandiri BrunorejoKetua Kelompok MAHFUDI / Brunorejo, tanggal pencairan 7/7/08 ,jumlah kredit Rp. 13.000.000,00;3).
SAKSI: MOCH MAHFUDI :Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa telah melakukan tindak pidana korupsi yaituadanya kekeliruan dalam pengembalian / cicilan dana bantuan SPP/UEP ;Bahwa bantuan berupa kredit pinjaman tahun 2008 ;Bahwa jumlah bantuannya yang saksi terima sebesar Rp. 13.000.000,dan saksidipanggil ke rumahnya Pak Lantip untuk mengambil pmjaman ;Bahwa kebagian semua, masingmasing ada yang Rp. 2.000.000, dua orang, yangRp. 3.000.000, satu orang, dan saksi Rp. 6.000.000,;Bahwa nama kelompoknya yaitu
Mahfudi ;Bahwa saksi membayar angsuran untuk pinjaman Rp. 1.000.000, sebesar Rp.240.000, dibayar 10 kali ;Bahwa saksi membayar angsuran dan sudah lunas ;Bahwa cara mengangsurnya yaitu pertama dan kedua melalui Kelompok, kemudianangsuran ketiga dan seterusnya ke rumah pak Lantip ;Bahwa saksi percaya kalau dibayarkan oleh Mahfudi sebagai Ketua kelompok dansaksi tanda tangan ;Bahwa kekurangan tersebut disuruh membayar Rp. 600.000, sudah dibayar danmasingmasing anggota dibebani sebesar Rp. 150.000, dan
Peminjam kredit Rp. 13.000.000,00 Kelompok Peminjam SPP/MandiriBrunorejo dengan kelengkapan administrasi berupa : Satu lembar Kartu Kredit Kelompok Peminjam SPP/Mandiri BrunorejoKetua Kelompok MAHFUDI / Brunorejo, tanggal pencairan 7/7/08 ,jumlah kredit Rp. 13.000.000,00;3).
6 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Mahfudi alias Mahfud bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Memberi izin kepada Pemohon (Mahfudi alias Mahfud bin Abdullah) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M.
12 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (DINTO BIN MAHFUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RELLY OKTAVIANI BINTI WARKANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 329000 ( tiga ratus dua puluh sembilan ribu ) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun 2013;
47 — 4
keluarterdakwa sendiri yang akan membayarnya dan nomor tersebut dilihat oleh terdakwa dariInternet, padahal terdakwa mengetahui perjudian jenis Toto Singapura dilarang olehUndangundang dan terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan perjudian dan hal tersebut tersebut dilakukan terdakwa sebagai matapencahariannya dan untuk menghidupi keluarganya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 1KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SULTONI Bin MAHFUDI
SULTONI bin MAHFUDI (berkas terpisah)untuk menjual Nomor Judi Toto Singapura ;Bahwa benar cara memasang judi toto Singanura adalah pemasang memasangangka dengan nilai sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk angka yang dipasangkan atau dijual belikandari mulai 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka sampai dengan 4 (empat) angka denganpasangan ratarata sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;e Bahwa benar judi jenis togel singapura tersebut dibuka pada pukul
SULTONI bin MAHFUDI (berkas terpisah)untuk menjual Nomor Judi Toto Singapura ;Bahwa cara memasang judi toto Singanura adalah pemasang memasang angkadengan nilai sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk angka yang dipasangkan atau dijual belikandari mulai 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka sampai dengan 4 (empat) angka denganpasangan ratarata sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Bahwa judi jenis togel singapura tersebut dibuka pada pukul 09.00 Wib sampai16.00
11 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Mahfudi bin Makun) kepada Penggugat (Windarti binti Atmorejo Miskan)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Abdullah bin Mahfudi) terhadap Penggugat (Shinta Dwi Amanda binti Iswan Yunus);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);