MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurhayati binti Sumadi) sebagai wali dari anak yang bernama:
   1. Syafira Nuraini binti Makki Wibowo;
   2. Kalila Rifda Wibowo binti Makki Wibowo
3. Menyatakan Pemohon ( Nurhayati binti Sumadi) berwenang bertindak untuk dan atas nama mewakili kepentingan hukum anak- anak tersebut;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp240.000.- (

Makki Roesnia, karena pada saat pernikahan ayahkandung Pemohon II beragama Kaharingan dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Rusdianysah dan Syaiful Bahri dengan mahar uangsebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 orang anak bernama Ramadhani bin M. Hanapiah lahirdi Banjarmasin pada tanggal 15 Januari 1999;5. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;6.

Makki Roesnia karena ketika ituayah Pemohon II beragama keharingan, dan disaksikan oleh Rusdiansyahdan Syaiful Bahri dengan mahar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.

Makki Roesniakarena ayah Pemohon II beragama Kaharingan (Non Mslim), dandisaksikan 2 orang saksi bernama Rusdiansyah dan Syaiful Bahridengan mahar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah lagi secara resmipada tanggal 2 Mei 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :440/06/V/2008, dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, tertanggal 2 Mei 2008;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tersebut

(bapak Makki). Tapi apa daya, ajal waktu yangditentukan Allah SWT sudah tiba, almarhum terjatuh di kamar mandi rumahsakit dan wafat. Innalillahi wa inna illaihi rojiun.Pada hari yang sama siangnya, pak Makki melayat ke tempat tinggal orang tuasaya dan menyampaikan pada ibu saya bahwa hari itu sebenarnya almarhumberencana untuk bertemu ayah saya.

Dimana hal tersebut konsisten denganucapan almarhum yang terakhir pada ibu bahwa dirinya akan bertemu denganpak Makki.Kirakira 2 (dua) minggu sesudah itu bapak Makki datang bertemu dengan ibusaya dan saya untuk menerangkan status proses peradilan dan kondisinyaseperti apa. Menurut bapak Makki saat itu, tinggal menunggu lanjutankeputusan dari MA dan bisa selesai.

Menurut bahasa pak Makki saat itu,tinggal memetik buahnya saja, kasihan kalau tidak diteruskan ini amanah ayahyang sudah bertahuntahun mengurus masalah ini". Karena menurut bapakMakki saya adalah boedel waris ayah saya, maka saya yang menjadipenerusnya untuk melanjutkan kasus ini. Oleh sebab itu masalah dilanjutkandengan tetap menunjuk pak Makki Yuliawan sebagai kuasa hukum saya.Sebelumnya, selama ayah saya hidup saya sama sekali tidak pernah tahumenahu mengenai kasus ini.

Setelah bertemu dengan bapak Makki sayabaru kemudian mencari tahu jalan ceritanya dan mendapatkan informasi daribapak Makki yang telah berbaik hati membantu ayah saya. Saya menerimacopy keputusan MA dengan surat keputusan Pengadilan Tinggi NegeriBandung dari pak Makki sekitar bulan Juli 2018.

Setelah itu kegiatan memang vakum, sampai pak Makki kami tanyalagi kelanjutannya sekitar bulan Juli 2019. Intinya kita bisa melakukanpengosongan dengan bantuan pihakpihak terkait, tapi memang membutuhkanbiaya operasional yang cukup besar untuk ukuran kami.Oleh karena itu, pada kesempatan ini saya menjawab gugatan ini dengan tetapberpegang pada keputusan Mahkamah Agung no. 3104 K/Pdt/2017 padahalaman 31 dari 32 halaman.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makki bin P.Makki ) dengan Pemohon II (Nawamah binti Lidin) yang dilaksanakan pada 20-09-1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 0270/Pdt.P/2018/PA.Spg.NA so>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah antara :Makki bin P.Makki, tempat tanggal lahir Sampang, 06071968 agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunGading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Nawahah binti Lidin, tempat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Makki bin P.Makki) dengan Pemohon II(Nawahah binti Lidin) yang dilakukan pada 20091993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;3.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama Makki binP.Makki nomor 3527142301113465 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi manatelah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Makki bin P.Makki nomor3527140607680001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makki bin P.Makki ) denganPemohon II (Nawamah binti Lidin) yang dilaksanakan pada 20091993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Makki Bin P. Mawarti) terhadap Penggugat (Mona Binti Saduri);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nimatus Sehroh BInti Makki, lahir di Sampang 15 Nopember 2006 dan Moh.

Ilham Bin Makki, lahir di Surabaya 04 Desember 2017, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak- anak tersebut ;

BInti Makki, lahir di Sampang 15 Nopember 2006 dan Moh.

Ilham Bin Makki, lahir di Surabaya 04 Desember 2017 minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAINAL MAKKI, S.Ag Alias ZAINOL MAKKI Bin MASTURAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST.

Makki bin H. Hasan dan Amag Nurhaeda bin Amaq Gat, dihadirioleh sekitar 20 orang. saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);2.

Makki bin H. Hasan dan Amaq Nurhaeda binPage 5 of 11Amag Gat, dihadiri oleh sekitar 20 orang. serta maharnya Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah.

Makki bin H. Hasan dan Amaq Nurhaeda binAmag Gat, dihadiri oleh sekitar 20 orang. serta maharnya Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah.

Makki bin H.

Makki dengan saksi nikah masingmasingbernama Drs. H. Musatami'uddin Ibrahim bin Amaq Mustami' danDrs. NasrulJaelani bin H.

Makki dengan saksi nikah masingmasing bernama Drs. H. Musatami'uddin Ibrahim bin Amaq Mustami' dan Drs.Nasrul Jaelani bin H.

Makki, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaDrs. H. Musatami'uddin Ibrahim bin Amaq Mustami' dan Drs. Nasrul Jaelanibin H.

Makki ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 2000 di Dusun Puntik, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur.3.

ALI MAKKI,SH.MH. Masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai Hakim Anggota, pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut diatas serta HADI PITONO, S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpihak pihak yang berperkara.Ketua Majelis,TtdNOORTJAHYONO DWIJANTO SUDIBYO, SH.M.Hum.Hakim Anggota ,Ttd TtdWILLEM DJARI, S.H. MH. Dr. H.

ALI MAKKI, SH.MH.Hal 15 . Put. No.272/PDT/2016/PT.SMG.Panitera Pengganti,TtdHADI PITONO, S.H.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............................ Rp 6.000,2. Redaksi putusan ............................Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan .......... .. Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 16 . Put. No.272/PDT/2016/PT.SMG.

Makki bin H.Hasanuddin dan H. Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp25.000. dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 153 /Pdt.P/2021/PA.

Makki bin H.Hal. 3 dari 10 Penetapan. No. 153 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hasanuddin dan H. Muh.

Abu Bakar Assidiq;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II H Makki bin H Hasanuddin, umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon

Makki bin H.Hasanuddin dan H. Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp25.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 153 /Pdt.P/2021/PA.

Makki bin H.Hasanuddin dan H. Muh.

berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 27 Agustus 2004 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan dirumah orang tua pemohon Il di DesaTanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Niman sedangkan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama setempat bernama Sy.Idrus Al Haddad,sedangkan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yangmenjadi saksisaksinya yaitu Ustaz Ali Makki

Para Pemohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Agustus 2004 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara agamaIslam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon Il bernamaNiman dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Sy lIdrus Al Haddad, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah adalah Ustaz Ali Makki

tanggal 27 Agustus 2004 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan caracara agamaIslam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon Il bernamaNiman dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokohHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Sryagama yang bernama Sy ldrus Al Haddad, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah adalah Ustaz Ali Makki

Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Sryyaitu. sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Hukum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Para Pemohon yaitu ParaPemohon telah menikah secara Islam dengan wali nikah, Ayah kandung PemohonIl dan ijab kabul yang diwakilkan kepada tokoh agama, yaitu Sy Idrus Alhadaddan dua saksi masingmasing bernama Ustaz Ali Makki

Pemohondihubungkan dengan keterangan yang didapat dari bukti tertulis maupun dari parasaksi sebagaimana terurai dalam duduk perkara, maka Hakim dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa pada tanggal 27 Agustus 2004 di Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon dan Pemohon II, dengan wali nikah adalah orang tua kandungPemohon II yang bernama Niman dan saksi nikah Ustaz Ali Makki

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Moh.Hamdi Makki Al Gafuri Al Jawi Bin H.Ali Makki) dengan Pemohon II (Tuhfatul Mutmainnah Binti Muhra) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2021 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhizar Ikat Apip bin Pursan) untuk menjatuhkan talak raj'i yang kedua terhadap Termohon (Denasia Anggaraini Makki binti Antoni Makki) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa terdakwa juga pernah melakukan penipuan dengan saksi MAKKI alsRIRIN Bin SANUSI yaitu dengan cara yang sama dengan berpurapura bertemukerumah saksi MAKKI, mengingat terdakwa masih famili dari isteri saksiMAKKI, yaitu dengan menyuruh anak dan isteri saksi MAKKI untukmenggenggam uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) menjadi pecahanuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan laku untuk dibelanjakan,kemudian saksi MAKKI percaya karena terdakwa menjanjikan dapatmenggandakan uang lebih

banyak, dengan catatan saksi MAKKI harusmenyerahkan sejumlah uang dengan alasan untuk membeli alatalat, tebusandan lainlain, hingga saksi MAKKI menyerahkan uang secara bertahap darijumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), berikutnya Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan yang berikutnya lupa, dan yang terakhir bulan Mei 2011sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) hingga jumlah keseluruhan kerugiansaksi MAKKI kurang lebih sekitar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), namun uang

Saksi MAKKI als RIRIN Bin SANUSI : dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar dalam kurun waktu bulan Agustus 2010 sampai dengan bulan Mei2011 bertempat di Desa Karangsari Rt. 05 Rw. IV Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen telah terjadi tindak pidana penipuan.Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalah terdakwaLATIFAH al NIWARI al SUCI Binti R.

MARSONO.Bahwa terdakwa juga pernah melakukan penipuan dengan saksi MAKKIals RIRIN Bin SANUSI yaitu dengan cara yang sama dengan berpurapurabertemu kerumah saksi MAKKI, mengingat terdakwa masih famili dariisteri saksi MAKKI, yaitu dengan menyuruh anak dan isteri saksi MAKKIuntuk menggenggam uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)menjadi pecahan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan lakuuntuk dibelanjakan, kemudian saksi MAKKI percaya karena terdakwamenjanjikan dapat menggandakan

uang lebih banyak, dengan catatan saksiMAKKI harus menyerahkan sejumlah uang dengan alasan untuk membelialatalat, tebusan dan lainlain, hingga saksi MAKKI menyerahkan uangsecara bertahap dari jumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),berikutnya Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan yang berikutnyalupa, dan yang terakhir bulan Mei 2011 sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) hingga jumlah keseluruhan kerugian saksi MAKKI kurang lebihsekitar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)

Makki bin H. Hasanuddin dan H.Muh. Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Seperangkat pakaian sholatdan uang Rp 500.000. dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Makki bin H. HasanuddinHal. 3 dari 10 Penetapan. No. 155 /Pdt.P/2021/PA. Sel.dan H. Muh.

pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 0 orang anakbernama: ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II H Makki

Makki bin H. Hasanuddindan H. Muh. Rofii bin Amag Naris dengan maskawin Seperangkat pakaiansholat dan uang Rp 500.000. dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Penetapan.

Makki bin H. Hasanuddin dan H.Muh.

Makki bin H. Hasanuddin dan H. Muh.Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp 25.000. dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Asta) dengan(Salehan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Nahri) dengan(Sumarni);Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Makki bin H. Hasanuddin dan H. Muh.Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp 25.000. dibayar tunal; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Penetapan.

Juwita Rani, 4.Putri Cahayu Rizki Ardila;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II H Makki bin H Hasanuddin, umur 62 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Paok Lombok Timur, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan

Makki bin H. Hasanuddin dan H. Muh.Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp 25.000. dibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Penetapan.

Makki bin H. Hasanuddin dan H.

SYAHRUDDIN MAKKI, SPnamun untuk langsung diserahkan oleh terdakwa Ill di rumah ketuaDPRPB karena H. SYAHRUDDIN MAKKI, SP tiba sebelum terdakwa meninggalkan rumah Ketua DPRPB, sedangkan untuk ANDI FITRINYILI, SE dan HASANUDDIN M. NOOR, S.Hut diserahkan padatanggal 17 September 2013 di rumah terdakwa di JI. PahlawanKelurahan Sanggeng Manokwari;Bahwa pada tanggal yang sama juga terdakwa Il Ir.

SYAHRUDDIN MAKKI, SP namun untuk langsungdiserahkan oleh terdakwa Ill di rumah ketua DPRPB karena H.SYAHRUDDIN MAKKI, SP tiba sebelum terdakwa meninggalkanrumah Ketua DPRPB, sedangkan untuk ANDI FITRI NYILI, SE danHASANUDDIN M. NOOR, S.Hut diserahkan pada tanggal 17September 2013 di rumah terdakwa di JI. Pahlawan KelurahanSanggeng Manokwari;Bahwa pada tanggal yang sama juga terdakwa Il Ir.

SYAHARUDDIN MAKKI, SPMUHAMADSANUSIRAHANGNINMASHERMINCE ILA. BARANSANOALBERTINA MANSIMIZAK BAHAMBAFERRY M. AUPERAYSILAS KAAFLAURENTUS REN ELDRS. YONAS JHON FATHIEHARIANTO, STROYKE VECKY TUWOELSIANA R. KALEMBANGMAXSI N.

SYAHRUDDIN MAKKI, SPnamun untuk langsung diserahkan oleh terdakwa Ill di rumah ketuaDPRPB karena H. SYAHRUDDIN MAKKI, SP tiba sebelum terdakwa meninggalkan rumah Ketua DPRPB, sedangkan untuk ANDI FITRINYILI, SE dan HASANUDDIN M. NOOR, S.Hut diserahkan padatanggal 17 September 2013 di rumah terdakwa di JI. PahlawanKelurahan Sanggeng Manokwari30Bahwa pada tanggal yang sama juga terdakwa Il Ir.

Siti Munirah adalah: