OKI Bin SUNARYOyang isinya Ada SPM Honda Supra Fit yang akan dijual dengan harga murah dan Terdakwa menjawab saya carikan pembelinya , selanjutnya Terdakwamelalui SMS memberitahukan Sdr.Maknun Mukti Ali (Mandung) bahwa saksiOki Pribadi mau menjual SPM Honda Supra Fit dengan harga murah kemudian Terdakwa ketemu dengan saksi Maknun Mukti Ali di Warung Kopi diDesa Tumiyang, Kec. Pekuncen, Kab.

Banyumas, diwarung kopi tersebutmembicarakan SPM yang ditawarkan oleh saksi Oki tersebut dan saksi MaknunMukti Ali mengatakan kalau Rp. 1.000.000, SPMnya bawa kesini , melalui HPTerdakwa memberitahukan kepada saksi ke Oki atas penawaran Rp.1.000.000, tersebut dan saksi Oki setuju , setelah itu Saksi Oki denganmengendarai SPM Shogun dan saksi Nurul Hidayat mengendarai SPM HondaSupra Fit datang dan ketemu ke Warung Kopi tersebut, selanjutnya Saksi OkiPribadi , saksi Nurul Hidayat dan saksi Maknun Mukti

Ali transaksi jual beli SPMHonda Supra fit dan disepakati dengan harga Rp. 1.100.000, ( Satu juta seratusribu rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena saksi MAHNUN MUKTI ALI AliasMANDUNG Bin JAFAR MUKTI ALI tidak punya uang , saksi Maknun pamithendak mencari uang dan selanjutnya dengan membawa dan mengendaraiSepeda Motor Honda Supra Fit dan oleh saksi Maknun SPM Honda Supra Fittersebut digadaikan kepada WARSIM ALS.

langsung lari melaluidinding samping rumah kosong tersebut yang terbuat dari atap daun nipahyang sudah jabuk.Bahwa pada wakiu terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatasterhadap saksi DAHLIA masih berumur 13 (tiga belas) tahun yang lahir diTanjung Pimping pada tanggal 10 Mei 2004, berdasarkan Surat AkteKelahiran Nomor : 9799.A/IST/IV/2013 tanggal 17 April 2013.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445.1/175/VisumIV/TU/2017 tanggal 10 April 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Sirrul Maknun

langsung lari melaluidinding samping rumah kosong tersebut yang terbuat dari atap daun nipahyang sudah jabuk.Bahwa pada waktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut diatasterhadap saksi DAHLIA masih berumur 13 (tiga belas) tahun yang lahir diTanjung Pimping pada tanggal 10 Mei 2004, berdasarkan Surat AkteKelahiran Nomor : 9799.A/IST/IV/2013 tanggal 17 April 2013.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445.1/175/VisumIV/TU/2017 tanggal 10 April 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Sirrul Maknun

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445.1/175/VisumIV/TU/2017 tanggal 10 April 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Sirrul Maknun Madjid selaku dokter Pemeriksa di Puskesmas MuaraBadak, menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 pukul12.00 wita bertempat di Puskesmas Muara Badak, telah memeriksaseseorang dengan identitas Nama : Dahlia Binti Manahuri dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan di temukan adanya robekanpada selaput dara akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan

Sirrul Maknun Madjid selaku dokterPemeriksa di Puskesmas Muara Badak, menerangkan bahwapada hari Selasa tanggal 04 April 2017 pukul 12.00 witabertempat di Puskesmas Muara Badak, telah memeriksaseseorang dengan identitas Nama : Dahlia Binti Manahuridengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan di temukanadanya robekan pada selaput dara akibat kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiyang telah disita secara sah berupa;Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 404

Sirrul Maknun Madjid selaku dokter Pemeriksa diPuskesmas Muara Badak, menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 04 April 2017 pukul 12.00 wita bertempat di PuskesmasMuara Badak, telah memeriksa seseorang dengan identitas Nama :Dahlia Binti Manahuri dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan di temukan adanya robekan pada selaput dara akibatkekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui bahwaterdakwa benar melakukan perbuatan persetubuhan dengan saksiDAHLIA, sehingga

PUT US ANNOMOR: 23/PDT/2016/PTTTE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraNama: MAKNUN THALIB (MAKNUN BINTI Hi HASAN THALIB);Umur: 58 Tahun; 92002222 22 nena nnn n nnnAlamat : RT 003/RW 002.

Bahwa Gugatan Penggugat adalah Obscurr Libel/kabur tidak jelas, karenapenulisan Nama dan Umur Tergugat juga keliru/salah, Nama Tergugat yang benaradalah MAKNUN THALIB (MAKNUN BINTI Hi. HASAN THALIB) bukanMAKNUN Hi.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (INDRA BIN MAKNUN) dengan Termohon (REMISTI BINTI SAMIK) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2003 di Jorong Salibawan, Nagari Sundata, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(INDRA BIN MAKNUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (REMISTI BINTI SAMIK) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;

Tohiri) terhadap Penggugat (Maifah binti Maknun);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Abd Muis bin Maknun (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 2 Januari 2021;
3. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari almarhum Abd Muis bin Maknun adalah:
   1. Hatijah binti Hasan (Istri )
   2. Sri Muhti Liliyanti binti Abd. Muis (anak kandung)
   3. Zhul Muhasyim bin Abd.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dasman Bin Supadi) terhadap Penggugat (Nurhalimah Binti Maknun);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Adinda Ratu Balqiz binti Mochamad Ali,perempuan, tempat tanggal lahir Cirebon 18 September 2004 (umur 16tahun), agama Islam, Pendidikan SDN 2 Tegalkarang, pekerjaanBelum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman di Blok SumurWungu RTI. 004 RW. 004 Desa Tegalkarang Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama Salman Budiman binDidi Imron Rosadi anak dari Bapak Didi Imron Rosadi bin Emon denganSoipah binti Maknun

Salman Budiman bin Didi Imron Rosadi, umur 16tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak para Pemohon bernama Adinda Rati Balaqizbinti Mochamad Ali dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untukmenjadi seorang suami dari anak para Pemohon bernama Adinda Rati Balqizbinti Mochamad Ali tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Didi Imron Rosadi bin Emon danSoipah binti Maknun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sitti Maysaroh binti Jauharil Maknun) untuk menikah dengan calon suaminya (Misjo bin Mustar);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Karnoto bin Maknun ZI panggilan Toto, Terdakwa II Agus Santoso bin Carda panggilan Agus dan Terdakwa III Wahidin bin Suwardi panggilan Wahidin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan masing-masing pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan bahwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
MASKORIA
Terdakwa:
2.AGUS SANTOSO bin CARDA panggilan AGUS
3.WAHIDIN bin SUWARDI panggilan WAHIDIN
4.KARNOTO bin MAKNUN panggilan TOTO

Pemohon merasa tidak mampu lagi dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan membinarumah tangga dengan Termohon;7 Bahwa, atas dasar tersebut di atas maka Pemohon melalui Pengadilan Agama Indramayumengajukan permohonan talak;Atas halhal tersebut di atas, maka kami mohon Ketua Pengadilan Agama Indramayuberkenan memeriksa dan memproses permohonan ini dan selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara ACHMAD MASHUDI bin MAKNUN

mukapersidangan, maka sesuai Pasal 174 HIR. pengakuan Termohon tersebut mempunyai kekuatan buktiyang sempurna, dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon tersebut menjadi tetap;1516Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon tersebut telah menjaditetap, namun karena perkara ini masalah perceraian maka kepada Pemohon masih dibebani buktiatas dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebut Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu MAKNUN

REKONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dari perkara ini dibebankankepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDALAM KONVENSI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD MASHUDI bin MAKNUN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOAIRUL MAKNUN bin SAMSURI) kepada Penggugat (MUDARRISATUL HADIKKIYAH binti SAIFUDDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp731000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (bernama LUKLIL MAKNUN Binti SUDARMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ALIMUDIN Bin SUNDAK) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

LUKLIL MAKNUN, Nomor:351323630800004, tanggal 29092020, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Kartu Keluarga an.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suliadi bin Slamet) terhadap Penggugat (Suhartini binti Maknun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 282.000,00 (dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan /atau perubahan penulisan data nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor:8868/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26 oktober 2010, dari semula nama anak tertulis KAAMSHA LULUKLUIL MAKNUN NINGSIH diubah menjadi

   >KAAMTSALIL LUKLUIL MAKNUN NINGSIH sesuai dalam Surat Keterangan Lahir dan Surat Kelahiran anak Pemohon;

3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maknun bin Yasmudi) terhadap Penggugat (Soimah binti Murjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Surat Segel Oper Garapan Tanah Sawah dari Tarmin bin Amatkepada Sutji Prakoso No. 21/1.711.03 tanggal 15 Februari 1989ditandatangani oleh Lurah Unu Maknun;c. Surat Segel Oper Garapan Tanah Sawah dari Sutji Prakoso kepadaJohny Chandra No. 011/1711.01 tanggal 9 Maret 1994 ditandatanganioleh Lurah Unu Maknun;Tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu: Sekarang:Utara =: Selokan SelokanTimur =: Sawah Jl. Pengangsaan DuaSelatan : Sawah hidup Jl.

Unun Maknun/Kepala Kelurahnan PegangsaanDua pada saat itu, dan menyebutkan yang mengetahui Camat KelapaGading Drs. Ciptono, yang dalam hal ini Camat Kelapa Gading tidakdillbatkan dalam gugatan, adalah nyata kurang pihak. Oleh karena itu,gugatan harus ditolak;4. Bahwa mencermati gugatan Penggugat selain kurang pihak,juga secara tidak cermat meletakkan batasbatas sebenarnya, yaitu:Dahulu: Sekarang:Utara : Selokan SelokanTimur =: Sawah JI. Pengangsaan DuaSelatan : Sawah hidup JI.

tanggal9 Maret 1994 ditandatangani oleh Lurah Maknun;Hal 23 dari 51 hal.

Akan tetapi, pada dalilangka 5 halaman 4 surat gugatan, gugatan Penggugatdidasarkan pada Surat Segel Oper Garapan Tanah SawahNomor 011/1711.01 tanggal 9 Maret 1994 yangditandatangani oleh Lurah Unu Maknun. Kedua dalil inisecara yuridis saling meniadakan; sebab dalam hukumagraria Indonesia, lurah tidak berwenang menerbitkan buktihak milik atas tanah;3) Menurut dalil angka 3 halaman 3 gugatan, "Penggugatadalah pemilik yang sah atas sebidang tanah, di JI.

Akan tetapidalam gugatan yang dijelaskan luas, letak dan batasbatashanya satu bidang, dan bukan dua bidang;4) Bahwa pada angka 5 halaman 4 bahwa Penggugatberupaya menguraikan dasar perolehan tanah garapandalam perkara a quo oleh Penggugat, yaitu berdasarkanSurat Segel Oper Garapan Tanah Sawah Nomor 6/18/69tanggal 10 Nopember 1969 yang ditandatangani oleh LurahDjamhari, Surat Segel Oper Garapan Tanah Sawah Nomor21/1.711.03 tanggal 15 Pebruari 1989 yang ditandatangi olehLuran Unu Maknun, dan Surat

Iwan Jaya Agung bin Maknun umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di di Jalan Mulawarman RT. 04Desa Sumber Sari, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 02 Nopember 2012 di KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaitu IwanJaya Agung bin Maknun sebagai saudara kandung dan Hajidi bin Aransebagai tetangga yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganketerangan yang saling berhubungan dan menguatkan satu sama lainsebagaimana tertuang dalam

Daud Busroh, SHdan Luil Maknun Busroh, SH.MH. Advokat pada Kantor HukumPolis Abdi Hukum beralamat di Jl.