Bahwa benar, perbuatan Terdakwa tersebut telahmelanggar hak subyektif seseorang dalam hal ini Saksi1.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua secara melawan hukum memaksa orang lain untukmelakukan suatu perbuatan telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga Dengan memakai kekerasanatau ancaman kekerasan.Bahwa yang dimaksud dengan mamaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu adalahsuatu tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa denganunsur kesengajaan

Jamaluddin Malik (Penggugat) yang salah satupertimbangan hukumnya pada angka 3 huruf (a), huruf (b), & huruf (d)sebagai berikut:Bahwa perkara yang saudara laporkan adalah dugaan terjadinya tindakpidana dengan melawan hak orang lain masuk dengan mamaksa....dst,sebagaimana dalam rumusan Pasal 167 KUHPidana.a. Saudara mengaku memiliki bidang tanah yang terletak di Jalan RayaBaruga, Kelurahan Antang Kec.

Batang atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Batang, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan mamaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yaitu terhadap anak bernama Nurul Hikmah binti Waryoto umur 14 (empatbelas) tahun ( lahir 6 Agustus 1999 ), adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan carayaitu sebagai berikut : pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekira pukul 08.00 WIB ,bertempat di hutan Jati Dk.

Gondangdia Baru No.36 Rt.003/009 kelurahan Jati cempaka kecamatanPondok Gede Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, mamaksa seorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau1224/PID.B/2016/PN.BKS HIm.3/53orang

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Oktober 2015, bertempat di Jl.Gondangdia Bam no.36 Rt.003/009 kelurahan Jati cempaka kecamatanPondok Gede Bekasi, Jawa Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganancaman pencemaran nama baik dengan lisan maupun tulisan atau denganancaman akan membuka rahasia, mamaksa

Terdakwa T, pada hari Rabu tanggal 12 Agsustus 2020 sekiraPukul 23.00 WIB Diperumahan PT Sei Tapung kecamatan Tandun kabupatenRohul atau pada suatu waktu lain di bulan Agsutus 2020 atau pada waktu laindalam tahun tahun 2020, berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Terdakwaditahan dan sebahagian besar saksi lebin dekat pada tempat pengadilan NegeriBangkinang sehingga masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, mamaksa

DPO) dan ANDREAN (DPO)baik bertindak sebagai pelaku, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan pada hari Sabtu tanggal 23April 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Sipon V Kelurahan Tanjung HarapanKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, mamaksa

Konawe Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, mamaksa,melakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yang dilakukan dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika sekitar bulan januari 2016 sekitar pukul 11.00 witaketika Saksi MARSYA SAFITRI LAMITE (yang masih berusia 5 (lima)

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan surat dakwaan sebagaimana tersebut dalamdakwaan Nomor Register Perkara: PDM48/Depok/08/2015, tanggal 20Agustus 2015 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BASUKI DWI AWAN Bin (Alm) HADI SUPRAPTO,pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi sekitar bulan Januari 2013,bertempat di Blok Kav. 288 Rt. 006 / 004 Kelurahan Meruyung KecamatanLimo Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok, mamaksa

terdakwatersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa tidakingin putus dengan saksi korban karena terdakwa sangat cinta dan sayangkepada saksi korban, lalu terdakwa memperlihatkan garnbargarnbar danvideo porno kepada saksi korbani kemudian terdakwa memaksa saksiHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Smd.korban untuk bersetubuh namun ditolak oleh saksi korban, namun karenapintu kamar kosan terdakwa dalam keadaan terkunci sehingga saksi korbantidak dapat menghindari ketika terdakwa mamaksa

terdakwai dan saat berduaan di dalarn kamar terdakwatersebut, terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa tidakingin putus dengan saksi korban karena terdakwa sangat cinta dan sayangkepada saksi korban, lalu terdakwa memperlihatkan garnbargarnbar danvideo porno kepada saksi korbani kKemudian terdakwa memaksa saksikorban untuk bersetubuh namun ditolak oleh saksi korban, namun karenapintu kamar kosan terdakwa dalam keadaan terkunci sehingga saksi korbantidak dapat menghindari ketika terdakwa mamaksa

Kemudian Alfian kembali memaksa Saksi mengambil HPitu dengan mengatakan Didapatj itu, ambilmi, karena Alfian terusmendesak dan mamaksa Saksi maka Saksi turun dari motor danberjalan mendekati perempuan itu sambil berpurapura bertanya alamatHotel Meranti sedangkan Alfian tetap stand by di atas motor sementarabicara Saksi langsung menarik HP yang ada di tangan perempuan itukemudian Saksi lari menuju motor dengan tujuan mau kabur tapi saatSaksi lari peremupan itu mengejar Saksi sehingga saat Saksi barududuk

muda punya TERDAKWA ANAKyang dipinjamkan kepada Anak Korban;Bahwa 2 (dua) buah Celana dalam masingmasing warna merah milik AnakKorban sedangkan yang warna Oranye Anak Korban tidak tahu;Bahwa 2 (dua) buah BH warna hitam adalah milik Anak Korban sedangkanwarna coklat milik istrinya SAKSI V;Terhadap keterangan Anak Korban, Anak memberikan pendapat sebagaiberikut:Bahwa Anak TERDAKWA ANAK tidak pernah SMS dan tidak pernahtelepon atau misscall kepada Anak Korban;Bahwa Anak TERDAKWA ANAK tidak pernah mamaksa

Soesilo, 1976 : 181)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dihubungkan deganketerangan dari Anak Korban, SAKSISAKSI, Anak, hasil penelitian Bapas danpengertianpengertian mengenai kekerasan, ancaman kekerasan, mamaksa Anakmelakukan persetubuhan, ternyata jelas dan terang, bahwa Anak TERDAKWAANAK telah menyetubuhi Anak Korban Binti SAKSI IV sebanyak 1 (satu) kalibertempat di Obyek Wisata pantai Widarapayung Kecamatan Binangun kabupatenCilacap pada tanggal 13 Februari 2015 sekitar jam 20.00 wib

Setelah mengetahui semua itupenggugat mencoba memberitahukan orang tua mengenai hal tersebut,namun berita pernikahan kami sudah terlanjur tersebar sehingga orangtua penggugat malu dan mamaksa harus melanjutkan prosespernikahan. Sehingga penggugat dengan terpaksa menyetujui kKemauanorang tua dengan tidak ada rasa cinta dan sayang kepada tergugat.5.

Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, mamaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi telah mengenalTerdakwa karena dikenalkan oleh saksi INDRI kemudian Terdakwa telahmenyatakan suka dan cinta

tidak memiliki kesalahan signifikan pada istri, hanyaistri tidak lagi mencintai suami dan khawatir tidak dapat memenuhi hakhak suami dan kewajibannya selaku istri, maka istri dapat mengajukan"khulu", Shiekh AlBassam berpendapat sunnah bagi suami untukmeluluskannya, sebaliknya jika istri mengajukan Khulu' dan atau ceraigugat, sedangkan suami mencintainya, maka Sunnah bagi istri untukbersabar, dan il mi tidak "ridho"'. mak r rkan "Tjma"Jumhur Ulama termasuk Mazhab Syafi'i bahwa Hakim tidak boleh mamaksa

makan siangbersama di rumah Saksi3 dan diiyakan oleh Terdakwa.Bahwa setelah makan siang, Terdakwa dan Saksi1 ngobrolngobrol di ruang tamu rumah Saksi3 kemudian Terdakwamenanyakan cincin emas milik Terdakwa kepada Saksi1 namunSaksi1 tidak terima sehingga terjadi adu mulut sehinggaTerdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi3.Bahwa pada saat Terdakwa menuruni tangga rumah Saksi3,Saksi1 berusaha menahan Terdakwa agar tidak pergi dengancara menarik tangan Terdakwa namun Terdakwa menolaksehingga Saksi1 terus mamaksa

Menurut pendapat para ahli, ovemachtbedasarkan subyektif atau keadaan mamaksa, yang terjadi apabilapemenuhan prestasi menimbulkan kesulitan pelaksanaan bagi debiturHal. 6 dari 27 hal. Put. No. 2439 K/Pdt/2013tertentu, dalam hal ini debitur masih mungkin memenuhi prestasi tetapidengan pengorbanan yang besar yang tidak seimbang atau menimbulkanbahaya kerugian yang besar sekali bagi debitur akibat merugikannya aktifitasbisnis yang dijalankan Penggugat.

Menyatakan Terdakwa FAJAR LESMANA Alias HERU BinWARSITO dan Terdakwa I SUWARDI alias WARDI BinSARWONO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kekerasan mamaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 Jo UU No. 3 Tahun 1997,sebagaimana dalam Dakwaan kesatu..

Batang atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batang , yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan mamaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap anak bernama T IbintiSukar Pronoto umur 14 (empat belas) tahun (lahir 01 Maret 2000 ) jenis kelaminperempuan, adapun perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu sebagai berikut:pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 WIB , bertempat

atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau oranglain, atau Supaya membuat hutang atau menghapus piutang yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikoroban Nurbaya Binti Baso BINT BASO DG.NASSA sedangmengendarai sepeda motor di jalan poros Desa Bontosunggu, tibatibadidatangi oleh terdakwa yang mengandarai sepeda motor sambilberboncengan dengan istrinya yaitu saksi HASRIANI DG.CALLAdengan cara mamaksa

Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut : 1Menyatakan terdakwa DWI JOKO SUSANTO Bin SUNARDI, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekersan atau ancaman kekerasan mamaksa