gugatan Penggugat tersebutTergugat1 telah beberapa kali dipanggil oleh Pengadilan secara patutdan sah sebagai berikut: tanggal 12 Juli 2016 untuk hadir pada persidangan pertama tanggal19 Juli 2016, Tergugat maupun Kuasanya tidak hadir; tanggal 19 Juli 2016 untuk hadir pada persidangan kedua tanggal 26Juli 2016 Tergugat maupun Kuasanya tidak hadir; tanggal 26 Juli 2016 untuk hadir pada persidangan ketiga tanggal 2Agustus 2016 dan telah hadir pegawai Kementerian Agraria danTata Ruang BPN yang bernama Marcelinus

Penggugat I/PETRUS TEU dan Penggugat II/MARCELINUSFAHIK menyatakan bahwa tanah Objek Sengketa SELUAS kurang lebih60.000 meter persegi, sekarang dalam gugatan Kedua dibawah RegisterNomor : 3/PDT.G/2020/PN.ATB tanggal 21 Januari 2020 dalil para Penggugatpada poin 1 menyatakan tanah Objek Sengketa SELUAS kurang lebih 48.817 meter persegi dengan batasbatas tanah yang berbedabeda pula antarakedua (2) gugatan tersebut (lihat batas sebelah TIMURnya), hal ini terindikasikuat diREKAYASA oleh Penggugat II (MARCELINUS

FAHIK), karena menurutdalil MARCELINUS FAHIK dalam surat gugatannya dibawah Register No.38/PDT.G/2017/PN.ATB tanggal 11 September 2017 PenggugatII/MARCELINUS FAHIK dalam dalil gugatannya poin 8 menyatakan tanah objeksengketa seluas + 20.000 M* dengan batasbatas yang berbeda pula dengangugatan para Penggugat yang dibawah Register No. 21/PDT.G/2019/PN.ATBtanggal 08 Juli 2019 serta berbeda pula dengan gugatan para Penggugat yangsekarang dibawah Register No. 3/PDT.G/2020/PN.ATB tanggal 21 Januari 2020baik

, 3 (tiga) buahmata dadu, uang pasang milik pemain (Para Terdakwa) pecahan :Rp.50.000, (1 lembar), Rp.20.000, (1 lembar), Rp.10.000, (3 lembar),dan uang milik bandar Rp.2.000.000,; Bahwa saksi sebagai penyelenggara bertugas sebagai ceker sebelahkanan dengan dibantu oleh Arliston Hutabarat berperan sebagaipemberi modal, saksi Hermando Manurung, berperan sebagaiHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Btmpengguncang, saksi Jaman O Hutabarat berperan sebagai pengumpuluang di kotak, saksi Marcelinus

BORI merupakan P.T. yang bonafid diIndonesia, yang bergerak dalam bidang usaha interior, Tergugat II yangbertindak sebagai Direktur dari Tergugat , pada kurun waktu atausetidaknya dalam bulan Oktober 2012, telah mengadakan pertemuandengan Marcelinus Rio, di tempat/kantor Tergugat , dengan maksuduntuk memberi order kepada Marcelinus Rio (Penggugat) gunamengerjakan interior di Kantor Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, dansedikit tambahan pekerjaan di Kantor Turut Tergugat Ill (yaitumengerjakan interior

1 (satu) lembar hasil print out foto Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ngadiran berkaitan penyerahan kendaraan motor Honda Beat dengan Nopol AA 2614 PG dan motor Ninja dengan nopol AB 8161 AN ;

- 1 (satu) lembar hasil print out surat kuasa antara pemberi kuasa atas nama Ngadiran dengan yang diberi kuasa atas nama Eligius berkaitan penyelesaian BPKB motor Ninja dengan nopol AB 6181 AN ;

- 15 (lima belas) lembar screenshot WhatsApp percakapan antara Marcelinus

dengan Ngadiran mengenai uang undur ;

- 1 (satu) lembar foto kedatangan Marcelinus ke rumah Ngadiran ;

- 1 (satu) lembar surat kuasa yang berisi tentang penagihan uang sebesar Rp 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) kepada bapak Ngadiran, yang ditandatangani di Gunungkidul, tanggal 25 Februari 2022 oleh pihak pertama atas nama Sugiyarto dan pihak kedua atas nama Eligius J.

keadaankeadaan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa yangmenjadi pokok persoalan antara Penggugat dan Tergugat dalam perkaraini yang harus dibuktikan kebenarannya adalah apakah sah menuruthukum Penggugat sebagai pemilik tanah perkara dan apakah perbuatanTergugat menguasai tanah sengketa adalah tanpa hak =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta atau keadaankeadaanyang terungkap dalam persidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi khususnya saksi FERDINANDUS TANI (Kepala Suku IJU MBEKE) dansaksi MARCELINUS

Cipayung Jakarta Timur, yang luasnya 6.402 M2, Status Sertifikat HGB No. 306 dan HGB No. 312, atas nama Jakarta International School bukan merupakan Aset Negara/BMN TNI AD dan bukan bagian dari pembebasan tanah TNI AD/PPOTT pada tahun 1958PlangDikembalikan kepada Yayasan Korean Scholl JIKS1 (satu) unit HP merk Samsung type Galaxy A7 (2017) warna Gold dengan IMEI 357059081179728, dan IMEI 357060081179726 berikut sim card nya : 082298701586Dikembalikan kepada Marcelinus1 (satu) unit mobil pick

ANTHON PARINDING, Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 40, diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintahan Madya;YUNUS KENDEK, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 35,diangkat dalam Jabatan Fungsional Pengawas PemerintahanMadya;MARCELINUS LOTTONG, SIP, Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : .. diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintahan Madya;FRANS SULO, S.SOS, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :44, diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintahan Muda;Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor

IllLingkup Pemerintah Kabupaten Toraja Utara sebagai CamatRantebua Kabupaten Toraja Utara (BUKT PENGGUGAT);PENGGUGAT YUNUS KENDEK adalah Pegawai Negeri Sipilpada Pemerintah Daerah Kabupaten Toraja Utara, PangkatPembina ,IV/A. sesuai dengan Surat Keputusan Bupati TorajaUtara Nomor : 821.22093, Tanggal 11 Oktober 2011 tentangPengangkatan Dalam Jabatan Struktural Eselon Ill LingkupPemerintan Kabupaten Toraja Utara sebagai Camat DendePiongan Napo, Kabupaten Toraja Utara (BUKTI PENGGUGAT);PENGGUGAT MARCELINUS

MARCELINUS LOTTONG, SIP, Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : .. diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintahan Madya;xxvii. FRANS SULO, S.SOS, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :44, diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintahan Muda;. Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor : 821.2214 Tanggal 6Februari 2017 tentang Pengangkatan Dalam JabatanAdministrator di Lingkungan Kabupaten Toraja Utara, yangditerbitkan oleh Bupati Toraja Utara selaku Tergugat masingmasing atas nama:i.

ANTHON PARINDING, Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : 40, diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintahan Madya;YUNUS KENDEK, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut : 35,diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintahan Madya;MARCELINUS LOTTONG, SIP, Pegawai Negeri Sipil NomorUrut : .. diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintahan Madya;Halaman 69 dari 163 Halaman Putusan Nomor: 27/G/2017/PTUN.MKS.XXVIi.FRANS SULO, S.SOS, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :44, diangkat dalam Jabatan Fungsional

pada saat kejadian remangremang karena yangdigunakan adalah generator sehingga saksi tidak terlalu melihat denganjelas karena mereka berkelahi di pinggir lantai lumbung padi; Bahwa saksi tidak melihat orang yang melerai mereka sampai situasiaman, dan tidak lama kemudian datang saksi Marselinus Rudi AliasAmbe Bannang mengatakan kepada saksi korban Kalama BandolanAlias Ambe Sarak bangun nanti saya antar pulang selanjutnya saksikorban Kalama Bandolan Alias Ambe Sarak bangun dan pergi bersamasaksi Marcelinus

Marcelinus WokaHalaman 49 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Pdt.G/2019/PN Btm3. Selvianus Muse dan 4. Gabriel Sandra yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan atas keterangan Saksisaksitersebut, keduabelah pihak berperkara menyatakan akan menanggapinyadalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya dipersidangan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah mengajukan Buktisurat sebagai berikut :1.

Marcelinus Woka 3.

atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum T erdakwatelah mengajukan pembelaan secara tertulis yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 17 Juli 2013, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Bernadus Bruder Marcellinus tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak ;Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaBernadus BR Marcelinus

Nining Rosanti Dewi, S.H, 11 Ronald Marcelinus Honarto,S.H 12. Githa Bianti, S.H, 13. Ignatio Hugo Permana, SH 14.Oktavianus Wijaya Sakti, S.H, 15 Jessslyn Tanmalano, SHHal.1 dari 35 hal. Put.No.37/PDT/2018/PT PBR16. Febri Indriyani Fasry, SH 17. Aji Satrio Pamungkas, SH,18 Richard, SH.

Marcelinus Saupa, MSc. tempat dan tanggallahir Ujung Pandang, 06 Agustus 1956, beralamat di Jalan Turi, Blok D No. 509,Kelurahan Margahayu, Kec. Bekasi Timur dengan mendasarkan kepada SuratKeterangan Bantuan Hukum Insidentil No: 41/BH.INS/2003/PN.Bekasi tertanggal11 November 2003;2.

Marcelinus Woka3. Selvianus Muse dan 4. Gabriel Sandra yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan atas keterangan Saksisaksitersebut, keduabelah pihak berperkara menyatakan akan menanggapinyadalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya dipersidangan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telah mengajukan Buktisurat sebagai berikut :1. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Marcelinus Woka 3.

Keterangan Hak Warisan No. 1/111/1971 tanggaM 7 Maret 1971 yang dibuatoleh Juliaan Nimrod Siregar, SH dengan gelar Mangaradja Namora, Notaris di Jakarta: Akta kesepakatan bersama NO. 16 tanggal 27 Juli 2005 yang dibuat olehSaifudidin Arief, SH, MH Notaris Kota Tangerang; Bahwa peru Tergugat Il tegaskan yang menjadi dasar penghunian Penggugat atas rumahsengketa adalah berdasarkan hubungan sewa menyewa secara lisanHal 15 dari 38 Hal.PutNo.231/PDT.G/2009/PNLJKT.PSTtanoa batas waktu antara Orang Tua dari Marcelinus

PENGUGATmendalilkan :..Yang menjadi OBYEK SENGKETA dalam perkaragugatan ini adalah proses terbitnya sertifikat hak m ilik no.00861, kel.LAPE tanggal 04 Juli 2012, Surat Ukur tanggal 04 Juli 2012,No.04/LAPE/2012, seluas 5.190 m2, dengan batas batas .... dst .....dst sleanjutnya pada point ke5 PETIMUM GUGATAN PARAPENGGUGAT berbunyi menyatakan hukum bahwa, sertifikat hakmilik no 00861 Kel Lape tanggal 04 Juli 2012, surat Ukur tanggal 04Juli 2012, No04/LAPE/2012 seluas 5.190 m2 atas nama pemeganghak Marcelinus

Saksi Marcelinus Lumban Gaol dihadapan persidangan dandibawah sumpah menerangkan : saksi pernah menjadi saksidalam sebuah perjanjian mengenai sisa pembayaran yang dibuatTergugat dengan Pihak PT.

WKB tanggal 22 April2010 atas nama Terdakwa Marcelinus Kaut dan dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 85/Pid/2010/PT.Ksekalipun belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap dalam halyang sama menjatuhkan putusan yang berbeda dimana Majelis Hakimmempertimbangkan pengembalian kerugian keuangan Negara olehTerdakwa pada tahap penuntutan dalam amar putusannya, hal iniberbeda dengan apa yang diputuskan oleh Majelis Hakim dalamputusan Judex Facti.2.

Inti Gani Capital : 23, 75%Anggota DireksiDirut : Raden Zamzam RezaDirektur : Susanto HadiKomisaris : Deny Marcelinus Tri AryadiAkta Nomor 13 tanggal 23 Januari 2004 tentang Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT. Andalan Artha Advisindo Sekuritas;Pemegang Saham:Zamzam Reza : 47,5%Darmawan 23,75%Susanto Hadi : 5%PT. Gani Inti Capital : 23, 75%Anggota DireksiDirut : Raden Zamzam RezaDirektur : Susanto HadiKomisarisKomisaris Utama : Deny Marcelinus Tri AryadiKomisaris : Prakoso.

Gani Inti Capital : 23, 75%Anggota DireksiDirut : Raden Zamzam RezaDirektur : Susanto HadiKomisarisKomisaris Utama =: Deny Marcelinus Tri AryadiKomisaris : Raden Fransiscus Wahyu Iswanto. Akta Nomor 11 tanggal 28 Mei 2004 tentang Pernyataan Keputusan PemegangSaham PT. Andalan Artha Advisindo Sekuritas;= aePemegang Saham:Halaman 175 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2027/PN Amb Zamzam Reza : 560 sahamPT. Rein Advisory Indonesia : 14.140 sahamPT.

Gani Inti Capital : 13.300 sahamAnggota DireksiDirut : Ario WibisonoWakil Dirut : Susanto HadiDirektur : AmirudinKomisarisKomisaris Utama : Deny Marcelinus Tri AryadiKomisaris : Raden Fransiscus Wahyu iswanto. Akta Nomer 7 tanggal 3 Desember 2004 tentang Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT. Andalan Artha Advisindo Sekuritas;Pemegang Saham:Zamzam Reza : 1000 sahamPT. Rein Advisory Indonesia: 25.250 sahamPT.

Gani Inti Capital : 23.270 sahamAnggota DireksiDirut : Ario WibisonoWakil Dirut : Susanto HadiDirektur : AmirudinKomisarisKomisaris Utama : Deny Marcelinus Tri AryadiKomisaris : Raden Fransiscus Wahyu Iswanto. Akta Nomer 10 tangga! 13 Januari 2005 tentang Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT. Andalan Artha Advisindo Sekuritas;Pemegang Saham:Zamzam Reza : 1.100 sahamPT. Rein Advisory Indonesia : 27.775 sahamPT.

Gani inti Capital : 26.125 sahamAnggota DireksiDirut : Ario WibisonoWakil Dirut : Susanto HadiDirektur > AmirudinDirektur : Rayendra Alanhard MartuaKomisaris FiKomisaris Utama : Deny Marcelinus Tri AryadiHalaman 176 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/202 A Am Komisaris : Raden Fransiscus Wahyu Iswanto Akta Nomor 17 tanggal 25 Mei 2005 tentang Pernyataan Keputusan PemegangSaham PT. Andalan Artha Advisindo Sekuritas;Pemegang Saham:Zamzam Reza : 1.100 sahamPT.

., Rizky Dwi Cahyo Putra, S.H.dan Marcelinus Edwin Hardian, S.H., advokat dan konsultan hukumpada kantor Boyamin Saiman Lawfirm, beralamat di Jalan BudiSwadaya No.43, Kemanggisan, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Desember 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 30Desember 2020 No.1002/SK/HKM/XII/2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawan1. Negara Kesatuan Republik Indonesia cq. PemerintahNegara RI cq.