Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 19-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0033/Pdt.P/2012/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2012 — PEMOHON DAN WALI PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlakuc. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohon sangatkhawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukum Islam,peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan 7.
Register : 07-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 59/Pdt.G/2011/MS-Aceh Tanggal 27 Juni 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
23 — 23
23 — 23
mempertegas pertimbangan tersebut sebagaimanapertimbangan berikut ini;e Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian juga telahdiupayakan perdamaian melalui mediator juga tidake Bahwa telah terbukti pula antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahsampai diajukan perkara ini ke tingkat banding sudah berjalan lebih 6 (enam)bulan di mana selama itu sudah tidak saling melaksanakan kewajiban suamiisteri baik kewajiban hukum maupuan
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 12/Pdt.G/2019/PTA.Pbr Tanggal 12 Maret 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
108 — 13
108 — 13
dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa pokok perkara antara Termohon/Pembanding danPemohon/Terbanding adalah permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon terhadap Termohon dengan alasan perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi;Menimbang, bahwa perdamaian merupakan jalan terbaik dalammenyelesaikan sengketa, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak sebagaimana diatur dalamPasal 154 ayat (1) R.Bg. maupuan
Register : 22-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.Lmg Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syariat Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku;c. Bahwa apabila tidak segera melangsungkan pernikahan, Pemohonsangat khawatir akan terjadi halhal yang bertentangan dengan hukumIslam, peraturan perundangundangan dan norma kesusilaan;7.
Register : 15-08-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Tb. Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Penggugat dan Tergugat' tidakpernah mengetahui adanya perselisihan dan pertengkarantersebut, dan oleh karenanya dalil gugat Penggugatmengenai adanyaperselisihan antara Penggugat danHim. 13 dari 12 hlm Put Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.TbTergugat harus dinyatakan tidak terbukti dengan demikianpetitum primair angka 2 harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakimmendapatkan fakta lain adanya sikap Tergugat' tidakbertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga baikketika masih hidup serumah maupuan
Register : 15-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 238/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
XXXXbinti XXXXMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXXbin XXXXsetelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteribernama PEMOHON, ibuKandung kandung Almarhum bernama XXXXdan 2 (dua) orang anak kandung yangmasingmasing
Register : 31-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 363/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2010 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalah bahwa Pemohondan anakanaknya mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari alamarhum Bapak XXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Pebruari 2009, dari perkawinan almarhum BapakXXXX dengan PEMOHON telah dikaruniai 2 orang anakyaitu : a XXXX binti XXXX.b XXXX bin XXXX. n Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 26 Februari 2015 — P
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah,baik menurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;c.
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
I KADE JANA
Tergugat:
1.NI WAYAN MENDRI
2.MADE MEGA ADNYANA
79 — 30
I KADE JANA
Tergugat:
1.NI WAYAN MENDRI
2.MADE MEGA ADNYANA
79 — 30
mendalilkan Tergugat Ilmelakukan perbuatan melawan hukum menguasai dan menempati rumahpermanen, atas dalil tersebut penggugat tidak mempunyai dasar hukumyang mendalilkan bahwa Tergugat II melakukan perbuatan melawanhukum karena salah satu unsur dalam Perbuatan melawan hukum adalahadanya kesalahan yang menimbulkan kerugian. bahwa Tergugat II tidakada kesalahan dan juga kerugian terhadap Penggugat karena antaraPenggugat dengan Tergugat II tidak pernah ada hubungan hukum baikdalam bentuk perjanjian maupuan
Register : 09-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 124/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alat bukti yangsah menurut hukum; ==" w Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXX bin XXXX setelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri bernama PEMOHON dan 2 (dua) orang anakkandung yang masingmasing bernama : XXXX binti XXXX, XXXX bin
Register : 05-04-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 954/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 12 Oktober 2010 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas ) dari Massmedia tanggal 12 April 2010 dan 12Mei 2010 maupuan dari Pengadilan Agama Mungkit tanggal12 Mei 2010 dan 07 September 2010 Nomor:0954/Pdt.G
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.GM Tanggal 27 Februari 2017 — SUARTI NINGSIH BINTI I NENGAH TUSAN
ZAENAL MUZAKKI BIN H. TASAR
194 — 50
194 — 50
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab(keluarga) , Pertalian semenda dan pertalian sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan , sehingga pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat secara hukum islam maupuan menurut Peraturanperundangundangan yang berlaku.4.
Register : 19-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 12 Februari 2014 — EKO WASKITO Bin SUPARNO;
35 — 16
35 — 16
Unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupuan karangan perkataanperkataan bohong;.
yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum tersebutdiatas dengan dikuatkan keterangan terdakwa sendiri di persidangan makaterbukti bahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukan perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupuan
,sedangkan karangan perkataan bohong adalah banyak katakata yangtersusun demikian rupa,sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupdengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan ceritasesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apabila salahsatu terbukti saja maka unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam unsur ini akan dibuktikanapakah terdakwa ada memakai nama palsu atau keadaan palsu, baika)dengan akal dan tipu muslihat maupuan
yang 20 % lainnya tidaksesuai dengan yang dikatakan oleh terdakwa yaitu 20% dan bahkan setlahitu tidak ada sama sekali, dan ketika terdakwa mengatakan bahwa uangmodal tidak terganggu dan bisa ditariksewaktuwaktu, akan tetapi nyatanyamodal sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tidak bisa ditarik dansampai sekarang tidak saksi korban SOLIKAH terima;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Baik memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupuan
Register : 15-02-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 186/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2010 — PEMOHON
13 — 7
13 — 7
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim , dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa pewaris Almarhum Bapak XXXX. setelah meninggal,meninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak kandung yang masingmasing bernama :a. XXXX Bin XXXX.
Register : 15-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 549/Pdt.P/2009/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2010 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalah bahwa paraPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari alamarhum Bapak XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2006, dari perkawinan almarhum dengan isteripertamanya telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :Sedang dengan isteri kedua XXXX, almarhum dikarunia 1 orang anak yang bernama XXXX Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat alat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 02-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 308 / Pdt. P /2012 / PA.Sby Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
adalah bahwaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah XXXX yang telahmeninggal dunia pada tanggal tahun 2011 karena sakit, dan semasa hidupnyaAlmarhumah XXXX pernah menikah dengan XXXX bin XXXX dan dari perkawinanAlmarhumah XXXX, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yaitu masingmasingbernama :1 XXXX, berumur 9 tahun ;2 XXXX, berumur 5 tahun ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan
Register : 28-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
PEMOHON, (31 tahun)Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhumah XXXXsetelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu seorang suami bernama PEMOHON, dan3 (tiga) oranganak kandung yang masingmasing bernama :a.
Register : 19-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1824 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatpribadi dan Tergugat pribadi masingmasing datang sendiri untuk dan atas namanyasendiri, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkarabaik di dalam persidangan maupuan melalui Mediasi dengan Mediator Drs. H. AKMADBISRI MUSTAQIM, MH.
Register : 13-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 828/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
Karangploso Kabupaten Malang selama 19 tahun4 bulan hingga sekarang dan telah hidup rukun serta sudah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama :RIZKI SATRIA DILAGA, lahir di Malang, pada tanggal 19 Maret 1995;NAILUL AMALIA SALSABILA, lahir di Malang, pada tanggal 18 Agustus2002;ADEN AULIA AVANZA, lahir di Malang, pada tanggal 17 Desember 2006;Bahwa ketiga anak Para Pemohon termasuk anak yang bernama RIZKI SATRIADILAGA selama dalam pengasuhan Para Pemohon dalam keadaan sejahterabaik lahir maupuan
Register : 27-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 438/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
PEMOHON;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonanpara Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti buktisaksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni Almarhum XXXXsetelah meninggal,meninggalkan ahli waris yaitu 5 (lima) orang anak yang benama:1. XXXX,PEMOHON,PEMOHON,XXXX,.